自治＆ローカルルール議論スレ　06

1 ：08/11/20 〜 最終レス ：11/11/07

・戦争・紛争・国防・自衛板の自治やローカルルールに関する議論や話し合い、苦情はこのスレでどうぞ。
・次スレは>>970以降におねがいします。
必読
　2ちゃんねるガイド
　　ttp://www.2ch.net/guide/
　2chガイドライン
　　ttp://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
前スレ
自治＆ローカルルール議論スレ5
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1224589248/
過去ログ
■●自治＆ローカルルール議論スレ　04
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1222093508/
■●自治＆ローカルルール議論スレ　03
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1221478471/
■●自治＆ローカルルール議論スレ　02
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1220423414/
■●自治＆ローカルルール議論スレ　01
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1220175977/
関連スレ
war：戦争・紛争・国防・自衛［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1220207896/

2 ：

【板名】戦争・紛争
【理由】
軍事面だけではなく「戦争」そのものを総合的に議論する板がないから
【内容】
世界各地で発生した「戦争・紛争」について人道的・政治的・軍事的・野次馬的等総合的に議論する。
現在進行中のものだけではなく過去の戦争や、地雷・劣化ウラン弾等の話題も扱う。
【鯖】society6
【フォルダ】war
【カテゴリ】国際情勢
【名無し】平和ボケ名無しさん
【ID】任意
【板名】国防・自衛
【理由】日本の国家安全保障を主眼とし、趣味としての軍事板、職業としての自衛隊板とは差別化された板が欲しい
【内容】軍事面に限らず、政治・経済面や情報戦等、国家安全保障に関わる事柄を包括的に扱う
【カテゴリ】政治経済
【鯖】society6またはhobby11
【フォルダ】nippongun
【名無し】何でも
【ID】強制

3 ：

１乙

4 ：

●自治05スレ・No.22　にて
剣恒光＠Free Tibet ◆yl213OWCWU　氏　が
整理した自治01スレから自治04スレまでの議題の簡易版。↓
●剣恒光＠Free Tibet ◆yl213OWCWU　氏
まず板の定義を決めようと論議中です。
現在出ている案は次の通り
案374　（　自治スレ04　374,577,705　）
国家間、あるいはそれに準じた勢力同士の紛争と、安全保障について
現在の情勢、あるいは将来想定される状況を考察し、議論する。
案503　（　自治スレ04　503,687　）
現在世界中で起こっている戦争・紛争、またその中での
日本の国家防衛・安全保障政策に関する話題を
政治・経済・軍事などの多方面から議論する
案406　（　自治スレ04　460,664　）
現在世界中で起こっている戦争・紛争に関する話題を
政治・経済・軍事などの面から議論する
案572　（　自治スレ04　524,534,572　）
近世以降の国際紛争・戦争、またその中での国家防衛・安全保障政策に関する話題を
軍事的な観点からだけでなく、政治・経済・文化などのあらゆる方面から議論する板です。
案587　（　自治スレ04　587,593　）
実際の戦争・紛争を対象に、軍事だけではなく政治・経済的にも見て議論する板です。
近世以降を対象とし、国防・国家安全保障政策まで含めます。
案590　（　自治スレ04　590　）
ニュースソースを基にした、または派生した戦争・紛争・安全保障の話題を扱い語り合う。
備考、話題のソース基は必ず掲載すること。
　　　　派生させる話題には歴史等も含まれる。
　　　　戦争・紛争・安全保障は所謂、国家間戦闘、テロ・戦闘行為のことで交通戦争等の類ではありません。
案889　（　自治スレ04　883,889　）
この掲示板は、現在世界中で起こっている戦争・紛争を各種多方面から現実問題を考察・議論していくと共に、
日本の国家防衛・安全保障政策を、また諸外国の政策と比較検討しながら議論する場です。
あまりにも戦争・国防の話題から逸脱した書き込みはご遠慮下さい。
案692　（　自治スレ04　692　）
　現在進行形の世界の戦争・紛争や日本の安全保障・国防について、
その背景にある歴史、宗教、政治、経済、民族、食料資源なども含めて考察する
◆ここは主に現在進行形の世界の戦争・紛争、日本の安全保障・国防に関するニュース議論板です◆
あくまでもニュース【議論】板なのでニュース板ではありません。
よってスレ立てにソースは必須ではありません。
●以上、http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1224589248/22　より抽出

5 ：

議論を整理するにあたっての
●剣恒光＠Free Tibet ◆yl213OWCWU 氏　の　見解
　まとめるに当たって、一部文章を改編しています。
　＞＞４を＞＞２にしたり、前後の論議を入れたり。
　文章の改編によって、意図が変わってしまった、という事があれば、陳謝します。
　ある程度まとまった物を並行比較していかないと、良い点悪い点が分からず、
　また流れて埋没しかねない。
　そうすると、いわゆる声の大きな意見が目立つことになるわけで弊害がある。
　板全体の意見を考慮した議論とならないわけで。
　で、流れたりして埋没した意見は自分が見落としている可能性が大きいです。
　ので、>>22に　この意見が載っていないぞ　と
　いうのがあれば申告してください
　「論、並列表示、取り入れ希望」などと書いていただけるとわかりやすい。
　また>22に載せているのはトップ文だけですが、
　できればLR全体をタグ付きで、載せて欲しい。
　そうしましたら、自分が
　ttp://homepage.mac.com/tsurugi_t/war_rules889.html
　のように、全体像が分かるようにしますので。
　トップ文以下は上と同じでよいひとは直ぐ可能です。
●以上、自治スレ05
　http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1224589248/
　の　No.24・No.26　より　抽出

6 ：

●　案の提出や変更　の　雛型　（　翡翠加筆　）
1.　定義の提案
2.　提案理由・説明
3.　補足
●提出例
案374　（　名無しエージェント　氏　）
1.　定義の提案
国家間、あるいはそれに準じた勢力同士の紛争と、安全保障について
現在の情勢、あるいは将来想定される状況を考察し、議論する。
2.　提案理由・説明
このように定義すれば非対称戦争から総力戦まで、と言う縛りになって、交通戦争や受験戦争や図書館戦争などが排除されます。
紛争の原因には、政治的な要因の他、文化的、経済的な要素も必ず絡んできます
ですから、政治･経済･文化云々と明記するよりは、単に国際紛争・安全保障とした方が良いでしょう
日本の、と言う文言は敢えて入れなくとも、定義としては単純かつ明快で、諸外国についても議論は可能であると思います。
国防・自衛と言う概念が既に安全保障に内包されている事は明白ですから
3.　補足
安全保障及び、国家や其れに準じた勢力同士の戦争或いは紛争について
日本と諸外国の国防政策などについて比較・考察し議論する板、と言う事に成ります
国防政策と戦争とは、国防政策（安全保障政策）と、その一手段としての武力の使用を含む実力行使であって
その両方を同一の板で議論する事は、正しい情勢判断と将来の安全保障政策を考察するに当たりメリットは大きいと言えるでしょう。
（　自治スレ04　374,577,705　よりの抽出＝剣氏作成　）

7 ：

以上、簡易ながら
自治スレ01から自治スレ05の初期までに成立した議案一覧ＵＰです。
●現在、自治スレ05は議論中であり、
自治スレ05の議論の要点と、
自治スレ01から見落とされた鋭い意見の抽出はこれからの作業となります。
ｍ（）ｍ　〆

8 ：

あと、手続きに則ったわけではないけど、
賛同者が多いので
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 23:53:10 ID:QfX80+rt
現在世界中で起こっている戦争・紛争、またその中での
日本の国家防衛・安全保障政策に関する話題を、
政治・経済・社会・人道面などから議論する。
という定義の上で、時事スレ立てもあり
が妥協点じゃね？

9 ：

★★★LR案★★★
1. LRの適用は、GLや下記の文書に該当しない限り原則許容。
　 例外として、スレ名やテンプレの趣旨に沿わない議論や議論自体成立してない場合適用外。
2. 話題を取り扱うのに適切な板があるのにも関わらず板内外へ誘導する事。
3. 複数の解釈が生まれるような文言や誤解を招く内容は取扱わない。
4. 社会通念上、世界情勢や戦争関連の固有名詞及び内容に該当しない話題は取り扱わない。
　 創作物を主題としてスレ立してはならない。
5. 雑談系は、板住人全員参加可能なら適度な範囲で許容。
　 ただし、2ch内の複数の板で共通及び継続して行われているものに限る。
以上、運営板LR議論設定を元に作成
ローカルルール設定変更議論 ★ 8
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1206591311/

10 ：

　　λ　 λ　　　 気が早いのは承知ですが、現状だと既存定義案
（υ ФωФ)っ　まとめづらいのでLR案出しちゃいますた。めんご。

11 ：

>>9
>例外として、スレ名やテンプレの趣旨に沿わない議論や議論自体成立してない場合適用外。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣
　　λ　 λ　ZZZ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（υ ＝ω＝)っ　なんか変だわね･･･

12 ：

自分の意見を通すこと以外頭にない阿呆は放置で。

13 ：

>>12 は放置と聞いて飛んで来ました！

14 ：

|　 |　　　
|　 |∧　　
|＿|・*)　　それでは皆さんｵﾔｽﾐﾅｻｲです☆
|軍|.o　　　
|￣|'　　　　
""""""""""
|　 |　
|　 |　Have a good dream！
|　 |　
|＿|彡 ｻｯ
|軍|
|￣|
""""""""""

15 ：

すいません、誤爆です・・・orz

16 ：

この板必要ないと思うよ。
現状、軍事板との差別化がまるでできてない。

17 ：

差別化案をことごとく無視したりＮｏと騒ぐ低脳が居るからね。

18 ：

カテゴリがニュース系列なのに否定する3コテと名無しは何がしたいんだろう？

19 ：

>>17
妥協案（>>4の案889、>>8案）をＮｏとは騒がないが
ことごとく無視するコテが約一名

20 ：

持論とループだけのコテを無視した方が良くない？
まともな案で議論してれば戦務長のバナー案みたいに認められるようだし。

21 ：

>>20
同意。この調子だと、年明け後も何も決まらない。
そう言えば、バナーの新作はまだかな？

22 ：

>>21
ブログに督促しようとしたら戦務長は頭痛でダウンしてるみたい。

23 ：

ガムバリ過ぎたからなあ・・・

24 ：

キャンギャルとお話したりしてるのかな？

25 ：

うらやましいのうキャンギャルええのう

26 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　無視?
　（υ ΦωΦ)σ―┛　自分の言葉で意思表示する
~~￣￣￣￣￣￣￣￣　のを待っているだけだが?
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　まあ、持論がない者に期待を
　　　　　　　　　　　　　　抱くのが酷という事だわね。

27 ：

自己アピールしたけりゃループさせたりするなと

28 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　･･･目的地定めないまま走るなと
　（υ −ω−)っ―┛　いっているだけなのだが
~~￣￣￣￣￣￣￣￣
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣

29 ：

個人的には、定義についての新しい意見が出ない＝大体の人間が既存の
案のうちどれかに賛成している、だと思っているのですが、皆様はいかがでしょうか？
ある程度議論の時間を定めるのはいいけれど、あくまで意見をまとめるのが目的で
議論を一定期間続けるのが目的ではないと思います。

30 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　･･･定義後の展開とアプローチ方法を
　（υ −ω−)っ―┛　どうしたいのか意見を言ってほしい
~~￣￣￣￣￣￣￣￣
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣　じゃなきゃまとめても空転するだけ

31 ：

>>29
当方はニュース議論板系に賛同しています。
んじゃまあ、１つＵＰして　おやすみなさい…　ノシ
●自治スレ　02
No.933
名前: あひるちゃん ◆z0WvbsWRgg
投稿日: 2008/09/15(月) 19:36:16
ID: H8aSMD0Q ?PLT(12013)
どーもどーも
板名変更の件却下です
■ 板設定変更依頼スレッド10
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1191581955/
板の定義の議論、合意がなされないまま
投票の告知を十分せず独断で投票が行われた等
板名変更は、ローカルルールや削除基準、他類似板の兼ね合いにデカく影響して
板の方向性ががらりと変わるネタなんでじっくり話し合って頂戴な
自治スレ　03
No.3
剣恒光＠Free Tibet ◆yl213OWCWU
2008/09/15(月) 20:37:06
ID:sRsvFxZH ?2BP(1010)
今後すべきこと
・板の定義、方向性を議論する。
・板名変更投票をするかどうか、投票する。
・板名募集＆投票告知を投票の二週間前までに行う。
・板銘候補を一から一週間の期間を区切って募集する
・板名募集締め切りから一週間後に投票を行う。
・まずはここから（　板の申告書のテキスト　>>2　）やりなおし・・・
2008/09/15(月) 19:36:16
2008/09/15(月) 20:37:06
●実際、もう、12月も　目前　なのです…　〆

32 ：

　　　λ　 λ　　　　　　 >>31　
　（υ ΦωΦ)っ　　　 　翡翠先輩にひとつ質問
~~￣￣￣￣￣￣￣￣
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣　 板の青写真や>>30、そして他の板と
　　　　　　　　　　　　　　どう差別化していくのか決まらないうちに、
　　　　　　　　　　　　　　なぜ定義・その他決めに入ったのです?

33 ：

うーーん、と…
自治スレの流れを抽出する作業は、まだ、これからなのです…
とりあえず剣氏か他の方のコメントをお待ちください。
誰かが助言してくれるかもしれません。
はっきり言えるのは、そういった議論が百年論争になりそうだったので、
もう、ぶっちゃけ、全方位が妥協できる点から決めていこう、
と言う感じです。ノシ　〆切りきり…

34 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　 ･･･つまるところ見切り発車だと
　（υ −ω−)っ―┛ 　てっきり何か展望があるものだと
~~￣￣￣￣￣￣￣￣
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣　

35 ：

専務が苦労して調整したり誘導してたのをことごとくぶち壊してた
おまえらがよく言えるなｗ

36 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　 ･･･調整するだけのものがあったらね
　（υ −ω−)っ―┛ 　まさに空転･･･
~~￣￣￣￣￣￣￣￣
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣　

37 ：

>>36
空転させる為に荒らしてるのかｗ

38 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　 現状空転しているからいったん止まれと
　（υ −ω−)っ―┛ 　言ってるだけなのだが?
~~￣￣￣￣￣￣￣￣
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣　 ところで今軍板にマルチしたのはお前か?
　　　　　　　　　　　　　　 >>37よ。いやお前しかいないか･･･

39 ：

>>38
決め付けるのが好きでマルチの意味も知らないのかｗｗｗ
過去ログ見りゃわかることだが常に空転させてるだろｗ
戦争ウォッチャーの我侭に便乗して空転させたりなｗｗｗ

40 ：

寝る前に…
>>36
結局のところ、現在のあなたのスタンスは前スレ>>940ということでOK？
方向性の話かと思いきや、LRの話が出てきたりして混乱してきたものでして確認。

41 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　>>40
　（υ ФωФ)っ　旦　 前スレ>>940のつもりだったのだが･･･
~~￣￣￣￣￣￣￣￣　>>30がいっこうに示されないのでLRで
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣　決めれるものあれば済まそうかと･･･
　　　　　　　　　　　　　　･･･けど>>32が決まってる事が前提だった
　　　　　　　　　　　　　　ので･･･ちょっと混乱中･･･
　　　　　　　　　　　　　　さてどうすっかね･･･

42 ：

>>41
一連の流れを把握しないでぐちゃぐちゃ言ってるのか？
最初からログ読み直して来い！！

43 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　
　（υ −ω−)っ―┛ 　前提･･･阿吽の呼吸
~~￣￣￣￣￣￣￣￣
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣

44 ：

居直りかよ

45 ：

紫眼の黒猫は今後スルーで良いよ。
前スレで>>8案に落ち着きそうだったのを
空転させたのは他ならずコイツだし

46 ：

>>8から人道面、と言う文言を取り除いてみてはどうでしょう
人道、と言う言葉は現代社会に於いては生存権など既得権として当然保障されるべきものですから
その文言を言葉として表に出すと、途端に政治的な色合いが強くなります
それも反社会的な方向で、です。

47 ：

人道面は>>2の申請文の「地雷・劣化ウラン弾」をあらわしてみたものだろう。

48 ：

劣化ウラン弾も地雷も集束爆弾も、戦術的な有効性よりも
政治的な排斥運動により廃止に追い込まれている、と言う事でわかっています
廃止条約に批准しない国家・地域を見ればわかりますよね

49 ：

俺そういうスタンスもokだと思っているんで。
まー人にはいろんな考え方があるってこった。

50 ：

>>49
そのような方向性なら、問題を顕在化する意味で、敢えて明示するのも良いかも知れませんｗ

51 ：

あとは>>4ではさらっとニュース議論板とあるけどこれに関しては異論があったような
>>4と>>8の定義と同時に、ニュース板、ニュース議論板、普通板という板のカテが決まれば終わりなんかしら

52 ：

>>48
政治的な排斥運動では無く民間のＮＧＯなどの運動が政治を動かした結果です。
紛争や戦争があるなら被害者が現れ救済する組織、個人が現れるのは自然の理
ことさら人道人道的と言う必要性は無いでしょう。
言葉に拘って必要以上に議論したがるのは愚か者じゃないでしょうか
カテゴリーと板設立要求から見てもニュースソースを基にし井戸端、床屋談義的に軽く語ったりするのが
この板を成立させた主要因ではないでしょうか
勿論、議論が進む中でコアな専門的な話になるのは当然の事でしょうし
また、それを板違いと言うのもおかしいわけです
すなわち、この板の主題は　ニュースを基にした戦争紛争自衛国防歴史安全保障を語る場とするべきではないのでしょうか

53 ：

>>52
>カテゴリーと板設立要求から見てもニュースソースを基にし井戸端、床屋談義的に軽く語ったりするのが
>すなわち、この板の主題は　ニュースを基にした戦争紛争自衛国防歴史安全保障を語る場とするべきではないのでしょうか
「ニュースソースを基にし」というのは、>>2を見る限りでは
必須条件とは言えない。
だが、この板をニュース議論系の板として使いたい人の為に
ニュースソースを基にしたスレは、他のスレと区別できるように
スレタイに【時事】を冠した方が良いと思う。
専ブラのスレ絞り込み機能が使える。

54 ：

>>53
なあ、戦争や紛争が始まったのをどうやって知るんだい？
まさか、根拠の無いデマを信じて〇×で戦争がって言うのかい？

55 ：

>>54
スレタイに【時事】を冠したスレを見れば良いじゃん。

56 ：

>>55
【時事】を冠したスレ以外のスレは妄想なりで成り立ってると理解して良いのかな？
アニメや虚構の世界と同じ存在しない仮想の世界としてで良いのかな？

57 ：

頭おかしいんじゃねえの？

58 ：

現実に起こっていることから想定するなら想定する為の根拠が必要になるってことが言いたいんだけどねえ

59 ：

ここ始めてきたけどIDでるんだな
軍板も出るようにすればいいのに

60 ：

>>58
だから、その根拠が明示されている
スレタイに【時事】を冠したスレだけを見れば良いじゃん。

61 ：

>>60
それ以外は根拠の無いものでスレを立てても良いで良いのかな？
それなら仮想ものやアニメもＯＫになってしまうけど良いのかな？

62 ：

>>61
【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 5【戦術論争】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1227182719/
とかも排除したいの？

63 ：

>>62
ちゃんと内容把握してから言おうね。

64 ：

>>63
基になるニュースソースは何処？

65 ：

>基になるニュースソースは何処？
そうゆうのを防ぐ必要があると理解できないかな？
削除依頼するにも楽になるし無用な議論も減らせるんだけどね

66 ：

>>8の文面を100回くらい読んでから、また来てね。

67 ：

>>66
ソースと根拠の無いＶｉｐを望んでるわけね。

68 ：

ID:/s/luMw+は、>>62のスレを含む
基となるニュースソースを明示していないスレは、
無条件排除派でFA？

69 ：

対話する気の無い人間とは会話しない。

70 ：

>>68
無条件で排除じゃないよ。
軍事Ｖｉｐ化しないためにどうするのが良い方法なのか模索してるだけね。

71 ：

>>70
>軍事Ｖｉｐ化しないためにどうするのが良い方法なのか模索してるだけね。
>>8の定義文の下に、付帯条件として
具体的な削除対象を羅列していけば良いのでは？
ニュース系のスレは、他のスレと区別できるように
スレタイに【時事】を冠するべしという条件も含めて。

72 ：

>>71
Ｖｉｐ化させないためにも方向性は重要なポイントだからねえ
立ってしまったものは仕方ないとしても長い目で見てちゃんとしないとね。
まあ、Ｖｉｐ化しないのならソース、スレタイの時事等にこだわったりはしないけどね。

73 ：

いまだに何も決まってないの？
呆れた無能だらけだな
コテ張ってるなら多少の反対意見押し切ってでも話進めろよ
でないと永遠になにも決まらないぞ
それが出来ないならコテ外して名無しになれや
邪魔なだけだって

74 ：

>>73
決める以前に告知がなされ一定期間を設けての議論しないといけないんじゃないのかな？
現状は一部に固定ハンドルと名無しによるもので運営から議論がと言われた状態と同じじゃないのかな？

75 ：

定義文は>>8、削除対象等の細かい部分は
付帯条件で対処という方向でFA？

76 ：

>>75
ここまで議論した結果のひとつであるし
概ね妥協点であるのは間違いないだろうし
定義、ＬＲ議論の告知が為されたときの具体的な一例
暫定案のひとつとして掲示するならＯＫじゃないかな。

77 ：

>>74
何ヶ月やってんだよ
ずっと無能コテが名無しと戯れてーしてるだけじゃん
敵を無能扱いしてるクセして、いまだに何も進められてないじゃん
予言してやるよ
このスレで遊んでる無能コテは、あと３ヶ月たっても何もできない
もし予言が当たったら、恥じて失せろ。この世から。

78 ：

いまんとこコイツらか
緑装薬７７４ ◆MANSEYl1i2
名無しエージェント ◆1LxEVEeIgU
紫眼の黒猫 ◆NEKO.ol26
翡翠 ◆ntzrt5Dq3U
ざっと流れ見てみたが力なさすぎるわ
名無しにコケにされた悔しかったら、少しは力見せてみせろや
何か作れるってんなら協力してやるけど、クソコテのーには協力できんわ

79 ：

恒久的な大切なことを決めるのに時間がかかるのは仕方のないこと
時間があるのに急いで欠陥品を作るよりは良いんじゃないかな？

80 ：

どう合理化しようが結構だが、成果ださないと言い訳だからな

81 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　>>77
　（υ −ω−)っ―┛ 　つまり、その無能コテが強硬しても
~~￣￣￣￣￣￣￣￣　まったく異論がないと?
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣　御所望ならやらない事もないが?
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　まあ、現在立っているスレで議論が成立
　　　　　　　　　　　　　　しているスレを主体に進める事になるがね。

82 ：

異論なんて出て当然
それを越えてなお魅力的な板付くってナンボだろ

83 ：

　　　　　　　　　　　　　　 >>82
　　　λ　 λ　　　　　　　まあ、どちらにも当てはまる事で
　（　　Ф◎Ф)　　　　　　片せる事を同時進行でやるわさ。
~~￣￣ﾞノ ヾ￣￣￣￣
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣　　ところで、報道のニュースのHP掲載
　　　　　　　　　　　　　　　期間の基準ってどこ調べればわかる?
　　　　　　　　　　　　　　　掲載期間過ぎても議論進めるのは、
　　　　　　　　　　　　　　　ちと不都合でしょうから。

84 ：

　　　λ　 λ　　　　　　　そうそう、趣旨が同じなら板名には
　（　　Ф◎Ф)　　　　　　こだわらんのかね?
~~￣￣ﾞノ ヾ￣￣￣￣
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣　　現在仮だし、板名より定義の方が
　　　　　　　　　　　　　　 優位に立つそうだからね。
　　　　　　　　　　　　　　 そこん所どうなんでしょか･･･

85 ：

ぶっちゃけこの板いらなくね？

86 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　>>85さん
　（υ；−ω−)っ―┛ あなた>>16ですか?
~~￣￣￣￣￣￣￣￣
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣

87 ：

名無しで妨害する害悪がまだ策動しているようです

88 ：

名無しで妨害する害悪？
名無しエージェント ◆1LxEVEeIgUも名無しだよね？

89 ：

まあ、コテだけでサクッリ決めてしまったら、
運営から再び差し戻しされるのが関の山。
かつ、剣氏が頑張りすぎてイエローカードくらい、
現在、ひっそり自重中な訳です。
で、当方は　＞75　の　>>8　でも、特に異論はありません。
（　ニュース議論板案との決選投票の場合は、←に殉じますが　）
で、>>8　の議論の流れは　>>46-50
板全体は　＞50以降　と言う事で現在進行中、と言う事で。

90 ：

アニメオタクのキチガイ粘着コテ二人が言ってもねｗ

91 ：

>>89
決選投票は避けた方が良いね。
無闇に対立させて決定後に反発されたら
前回の二の舞だ。
時事スレはスレタイに【時事】を冠する等、
他のスレとキチンと区別が付けられればそれで良い。
その上で、専ブラのスレッド絞込機能を使用すれば、
形式上普通板でも、事実上ニュース議論板としての利用も可能だ。

92 ：

>>91
時事に拘るねえ

93 ：

文体も癖も直さないとねえ

94 ：

>>91　ええ、その案で、当方は構いません。
【〇×】で見やすいスレタイを心掛けるのが標準になってくれると…
(ﾉ´▽｀)ﾉ　嬉しいですね。＾＾

95 ：

ま、時事云々は必要ならつけてもいいんじゃねーの。
個人的にはどうでもいいので無くてもいいが。

96 ：

じゃ、投票予定日ですが、
今年一杯は諸案への意見期間として、
年明けに（冬休み明け？）決選投票で、全方位まるくおさまるかしら…？
（´｀）何れにせよ、今の所、
バナー広告以外に妙案がない模様ですので、
↑が何時、成立するかでも違うと思いますが。

97 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　>>91>>94
　（υ −ω−)っ―┛ 　時事。
~~￣￣￣￣￣￣￣￣　HP掲載期間過ぎたらどうするんだわさ。　
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣ 　スレの継続or終了どちら?

98 ：

またバカの一つ覚えみたいに投票か

99 ：

　　　λ　 λ　　　　ζ　あと>>2について。
　（υ −ω−)っ―┛　 野次馬的に語るのに趣味や職業と
~~￣￣￣￣￣￣￣￣　差別化するってどういう意味だわさ?
~￣i　.l￣￣￣￣￣￣　 総合的にやるなら趣味や職業も含む
　　　　　　　　　　　　　　ものだわさ。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　>>2推進派の主張は矛盾があるわさ。
　　　　　　　　　　　　　　矛盾を承知の上で推しているのかね。
　　　　　　　　　　　　　　その矛盾が議論の乖離や空転を招い
　　　　　　　　　　　　　　ている可能性も否めないわね。

100read 1read

1read 100read