UCの艦船について語る総合スレ51

1 ：11/11/12 〜 最終レス ：11/11/13

昨今、MSなどの機動兵器にばかり注目しがちな世間ですが、
ここらで一つ艦船の重要性について深く語りませんか？
MSや航空機、MAですら皆艦船なしでは
ただの人形だと言う事実を踏まえて語れると幸いです。
スレが無駄に荒れますので、なるべくsage進行でお願いします。
注　艦船は宇宙だけでなく地上や水中も有りとします。また補給艦も含みます。
　　ベクトラ級やドロス級など空母クラスも含むことにします。
　　自分の好きな艦船について語ってくださると助かります。
　　疑問のある艦船運用法などがありましたらみんなで意見を出し合ってくださると助かります。
　　宇宙世紀中の艦船と言われる物なら全て結構です。
対象艦船
サラミス級・マゼラン級・ペガサス級・ベクトラ級・ラーカイラム級・バーミンガム級・クラップ級
ビッグトレー級・ヒマラヤ級・グワジン級・グワンバン級・ドロス級・ザンジバル級・チベ級・ムサイ級
エンドラ級・パプア級・マッドアングラー級・ユーコン級・ガルダ級・アイリッシュ級・ラビアンローズ級
ドゴスギア級・アレキサンドリア級・アレキサンドリア級ロンバルディア・ジュピトリス級などなど
　　＊＊UCの艦船に絡まない議論はスレ違いです。　　 　　　＊＊
　　＊＊スレ違い・煽り・荒らしには徹底無視でお願いします。＊＊
要注意人物
ヌケサク
サラミスは棄民船とか、ガンダムで千機の量産機に勝てるとか、核融合炉が核爆発して機体がプラズマの雲になるとか
グリプス戦役が一年戦争を上回る大戦争とか、アニメ映像中に映った機体だけで参戦機体数は全てだとか
意味不明な事を言う荒らし。 頭のかわいそうな子なので餌をあげないでください。
前スレ
UCの艦船について語る総合スレ50
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/x3/1317159147/l50

2 ：

UCの艦船についてぬるぽ

3 ：

さて、話題振りついでに
フロンティア�Uでホワイトソックス隊を艦砲射撃で撃滅した艦
クラップ級か、ラーカイラム級か区別付く人いる？
記憶が曖昧

4 ：

主砲が側面についていたからクラップ級かな

5 ：

>>1乙

6 ：

レウルーラの丸いのは島一号型コロｎ・・・ないな
UCに出てるペガサス級
可動式だったの？ってレス見てんなわけねぇだろアホがと思ったが
曲がってる方が綺麗に水平になってるからこれ結構あり得るんじゃね？
カタパルトの向き変えれるのは強襲揚陸艦としてあって良さそうな要素だし

7 ：

前脚と本体の繋がっている部分の強度が弱いから力集中してキレイに曲がったのでは
可動にまったくメリットが無いとは言わないがそれをやるデメリットが大きいと思う

8 ：

>>7
メリットデメリットで語るとなると、あの前足後ろ足って形状がデメリットでは無かろうかｗ

9 ：

長い年月を掛けて、垂れ下がってきたのではなかろうか
みたいに

10 ：

公式でネェル・アーガマが量産化された
設定が欲しいな

11 ：

艦船スレ的にも今回のＵＣはたまらんな
ヒマラヤ級とか連邦海軍の雄志が見れた（海軍ェ・・・

12 ：

前スレで「可動式の可能性も否定はできない」って言った本人だけど
もう一つの根拠として、まっすぐなままの方の足じゃなく、曲がってるほうの足のハンガーが稼働してるってのも破損で折れ曲がったとは考えにくい根拠の一つ

13 ：

>>6
大破して曲がっているものをそのまま使っているだけだと思った

14 ：

>>12
一行目の自己主張は要らないと思うぜ

15 ：

ネェル・アーガマが量産化ってなんだ？

16 ：

そういう設定が欲しいって小1病じゃね？

17 ：

>>13
破損して折れ曲がったのならそのままは使えないだろ
動力炉と繋がってないし、内部構造にも相当ダメージがある

18 ：

何の為のブロック構造だよ
竜骨に問題無ければ交換で使えるに決まってるだろ

19 ：

ブロック構造ってほとんど活かされてないな
1stラストと後は完全にシリーズが違うけど種のオーブ船（名前忘れた）

20 ：

>>18
話の流れが判らないなら首突っ込むなよｗ

21 ：

>>20
むしろお前が何を言ってるんだ？

22 ：

可動する設定があるなら過去の作品の劇中でも可動させてるよ
でもホワイトベースのおもちゃで前脚と後脚が90度可動して木馬形態に変形する物があったな

23 ：

おもちゃで言うなら、前足後ろ足動かないものの方が多いがな

24 ：

プラモだと動くぞｗ構造上の意味でもｗ

25 ：

>>21
大破して放棄されたペガサス級をゲリラが使ってる状況で「ブロック構造だから交換すればいい」とか言ってるお前の場違いさが判らん？

26 ：

>>25
ペガサス級の基本設計での構造の話してるのに、打ち捨てられた後のゲリラ云々とか言い出してるとか
日本語読めないんだね

27 ：

>>26
だから話の流れが読めないなら首突っ込むなって
どういう状況で足が折れ曲がったペガサス級の話をしてるか判ってないだろ
基本設計での構造そのものの話をしてるのはお前一人で、他の人間は足が折れ曲がったペガサス級の話をするために基本構造について話してるだけ
これがアスペか・・・

28 ：

流れ無視して、突然説明もなしに構造の話とか言っても誰も理解できないからな。俺らNTじゃないし。
それで日本語読めないんだね(ｷﾘ　はちょっと恥ずかしいぞ。

29 ：

>>26
13 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 2011/11/13(日) 00:42:53.90 ID:???
>>6
大破して曲がっているものをそのまま使っているだけだと思った
17 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 2011/11/13(日) 01:16:18.57 ID:???
>>13
破損して折れ曲がったのならそのままは使えないだろ
動力炉と繋がってないし、内部構造にも相当ダメージがある
18 名前： 通常の名無しさんの３倍 [sage] 投稿日： 2011/11/13(日) 01:23:34.30 ID:???
何の為のブロック構造だよ
竜骨に問題無ければ交換で使えるに決まってるだろ
これで「ペガサス級の基本設計での構造の話をしてる。打ち捨てられた後の話なんか関係ない」とか言いだすお前の脳の構造が意味不明

30 ：

>>27
＞基本設計での構造そのものの話をしてるのはお前一人
あ、そうなのか
俺以外のは俺が無意識に投下してた書き込みだったのか
自分の思考を基準に考えない方が言いと思うよ・・・

31 ：

いや・・・それはお前さんが一番当てはまるわけだが・・・

32 ：

>>29
前スレから続いてる話題だけど、前スレ抜きに竜骨の話してるのなら、基本構造の話じゃね？

33 ：

>>29
きにしないで、なんか普通じゃない人みたいなんだ

34 ：

>>32
なんで曲がってたのかって話題だぞ？
竜骨の話なんてしてないし

35 ：

議論の流れとか良いからさ
根拠の上で考察して、結論に持って行ければいいんじゃね
感情論とか抜きにしてさ

36 ：

>>34
何で竜骨の話になったんだと思う？

37 ：

>>36
18以外はそんな話はしてないな

38 ：

>>37
竜骨って文字はね
構造は前スレから出てる
あ、竜骨知らないんだね
調べてみるといいよ

39 ：

まぁ、まだ例のアレが自称テンプレ貼らないだけマシなんじゃろうかｗ

40 ：

>>38
前スレの話とは直接つながってないわけだが・・・
間違い指摘されても認めないどころかさらに斜め上に飛んでくし
これだけ周りから言われてるのによく自分は正しいと思い込めるな

41 ：

相手して貰いたくて必死だなぁ
そんなに突っかかる問題かね？
ペガサス級の前足がブレてるってだけだろ？
元々可動式でも、墜落の衝撃で動いてても、どっちでも良いんじゃないの？

42 ：

>>24
それは、なんか誤解してるぞ

43 ：

よく分からんがペガサス級本体の竜骨が重要なら、四方の手足（？）を軽く見るのはありなんじゃね？
元々ダメコンの高いって設定なんだし、局部交換出来るってのは大きなメリットだろうし
なんか問題あるのか

44 ：

>>41
話の争点はそこじゃないだろｗｗ
ま、どうでもいい話なのは確かだけども

45 ：

確かに「交換すればいい」は意味がわからんかったけどブロック構造だから可動もありうるってことじゃないの？
それなりに説得力のあるレスだと思ったけど議論が全然違う方向にいっちゃったな
個人的には可動か非可動かは決めかねるけど
ブロック構造であることや壊れた方が綺麗な水平になってるのが凄く作為的に感じるからコンテなんかで補完されることを期待

46 ：

>>44
正しい争点はどこなんじゃらほい？
ボクはココを指摘してたと言われても、元々の論点が画像のペガサス級の前足（？）の駆動の点から成り立ってて
ペガサス級は前二本のデッキ含めた構造の話してたって、中で「何がどう違う」のかしっかり説明してくれないとわからないし

47 ：

ごめん　名前19にしてもイミフだな　>>6=>>45です

48 ：

>>45
ブロック構造(この場合切り離しできる)
なら尚更、可動機構を組み込むにくいだろ
なんでそうゆう発想になるんだよwwww

49 ：

>>46
俺が指摘したわけじゃないんだがｗ

50 ：

流れを纏めると
画像はうｐされる
　→�@ネタも含めて可動式だ！（ｗ
　→�A可変なんか無いよ、認めないよ！
�@に対してのネタも�Aがマジボケかましてる
答
おかしい？と思う書き込みがあった場合、自分が正しくて相手が間違ってると思う前に
自分は知らないけど、きっとネタなんだろうなーと思う癖を付けましょう
それに突っかかるう奴は大抵、その。アレです
まずは「自分が正しい」その考えに疑問を持って、相手の意見を批判する前に持論を批判しましょう
世の中には、男同士が嫌いな稀少な人も居ることを事前に知りましょう

51 ：

ペガサス級はあのサイズ 形状にミノフスキークラフト MSデッキ(ミサイル発射菅付き)メガ粒子砲etcを備えてるから更に前脚可動させるとなるとなぁ

52 ：

おい、なんかおかしいぞ？
なにがおかしいかわからないけど、なんかおかしいぞ？

53 ：

>>50
これはwwwww

54 ：

>>48
リアリティを突き詰めるとないけど宇宙世紀ってそういう所ない？（考え方がおもちゃ的というか
明らかに負荷のかかる部分が可動部になってたり
明確な例を提示できない自分がふがいないが
この話荒れるなら止めた方がいいのかな　面白がってるの俺だけっぽいし
深夜なのになんで盛り上がってるんだか

55 ：11/11/13

>>50
場を収めにきた人が来たと思ったら>>12
みたいなヤツかw