ウイルス対策ソフトって、何がいい？

1 ：2001/02/12 〜 最終レス ：2011/11/19

ウイルス対策ソフト、みなさんは何を使ってますか？
ノートンとかマッカフィーとか、ウイルスバスターとか色々ありますけど、どれが良いんでしょう。
何が良いのか、理由なども書いていただけると嬉しいです。

2 ：

そんなものはいらない。ウイルスなんて本当はいないんだから。

3 ：

くしゃみ三回ルル三錠

4 ：

>>1
ここけ。
http://www.nandemo-best10.com/

5 ：

ウイルスバスターサイコ〜〜！！

6 ：

ウイルスバスターが一番システム壊さないみたいだったから
入れたんだけど、動きが多少不安定になる。
こんなもんなのかなあ。

7 ：

ウイルスバスターが一番なんだよ！！
ノートンとかウイルススキャンなんて、厨房の玩具よ！！

8 ：

ノートン最高！　値段も最高！
森総理、最低！

9 ：

ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=966040405

10 ：

スティーヴ・チャンコロの売ってるウイルスバスターなんて信用なるものか。
海外じゃピーシーシリンと名乗ってるぞ。さすが三国人、センスわるぅ。

11 ：

バスターは2001になって複数のマシンにインストールできなくなって超不便。
何とかならんもんかな。　サブマシンは2000のまま。

12 ：

ウイルス定義さえ更新できれば、バージョンはそのままで大丈夫？

13 ：

検索エンジンとかパターンファイルは2000も2001も共通みたいな気がするが、
そうすると2000と2001の本質的な違いってなんなんだろうと思ってしまう。

14 ：

ウィスバスターって三国人産だったんすか?
道理で売名行為が好きでぼったくりなわけだ｡
こんなの使う奴は三国人と同レベルのアホだけ｡
ぼったくられていることに気づけよ
森喜朗氏ね

15 ：

>11
複数のマシンにインストールできないってどういうこと？

16 ：

Win/Office XPと同様の認証システムがいち早く導入されているんだな。

17 ：

森喜朗氏ね

18 ：

age

19 ：

テスト
http://maripe22.virtuaiave.net/cgi-bin/image/hitomakase1912.jpg

20 ：

>11
どういうこと？
うち２台に２００１入れてるよ。
どっちもユーザ登録してないけどね・・・　

21 ：

>>20 ユーザー登録しないとアップデートできないんじゃないの？

22 ：

ウィルスバスターシリーズはだめじゃない？ウィルスひっかかんないよ！
鉄壁ウィルススキャンではひっかかったけど

23 ：

>>21
ユーザー登録しなくてもアップデートできるよ。
下のスレ全部見てみれ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=bsoft&key=973622307&ls=50

24 ：

Norton Internet Security 2001（体験版）
ウィルス対策も万全の総合的なインターネットセキュリティ・ソフト
http://www.symantec.com/region/jp/trial/trial.html

25 ：

俺のは体験版をクラックした物だから使用期限が365日で止まってる
これで一生使える

26 ：

そういえばウィルススキャンの新しい奴が出るらしいけど今の奴とどう違うの？
https://sec.port.ne.jp/nai/

27 ：

>>26
最近、ウィルスの誤検知ばかりしているみたいだから、別のにしとけ。

28 ：

最近のウイルスは Windows が起動していると駆除できない。
(wsock32.dll を書き替える)
DOS での動作(検知/駆除)では McAfee VirusScan の
コマンドラインスキャナー(scanpm.exe)が最強！！
MTX でも Fun.love でも Hybris でもほぼ完璧に駆除できたよ。

29 ：

tp://www.nai.com/japan/
McAfee VirusScan

30 ：

ＩＥ５．０１ＳＰ１及び５．５お使いの方に警告いたします。
ある悪意あるＨＰに行くと､プラウザーの欠陥？バグにより、
すべてのデータが読み取られてしまいます。
http://java-house.etl.go.jp/~takagi/java/security/ie-guninski-codebase1/Test.html
ここに、アクセスして確かめてください。
なお、ファイヤーウォールでは防げない類のものです。
と言うことは､悪意あるウィルスを防ぎ、不正なアクセスを
防げても､プラウザのバグのせいで、役に立ちません。
なお、ネットスケープも同様です。

31 ：

使用期限ってさ、日時の設定をすんごい先にしてからインストール
すると伸ばせるよ、確か。もちろん、インストールしたら日時は
もとに戻すけど。
あっ、これ、ノートンね。

32 ：

ノートン、ノートン、やっぱりノートン。
ある人「ウィルス発見はしてくれるんだけどねー・・・。」

33 ：

操作性とかは除いてウイルススキャンがいいみたい。
ネットワークアソシエイツの企業用の説明会にいったら、
本国では、FBIとも連携を取っているといってたっけ。
なんか、今度のはスキャンしたりせずに、
ファイルを開いたり、閉じたりしたら
その場でチェックするそうな。
ノートンのシステムワークスを使っているけど、
今度はウイルススキャンにしようかな。

34 ：

ノートンインターネットセキュリティーはWin2K+SP2と相性が悪いと聞いたけど本当？

35 ：

ノートンシリーズ、新しいの出るみたいね
ノートンスレってないかな？

36 ：

TROJ_NIMDA.Aに感染してしまった。
会社中に蔓延した。
ウィルスバスター2000じゃ駆除不可能。
何か治療可能なウィルス対策ソフト(予防接種)は
ないですか?

37 ：

XPに防火壁機能とかウィルス対策機能はついてないの？

38 ：

ちんぴょろすぽーん！
http://members.tripod.co.jp/bingo852/

39 ：

AVGダウンロードできないんだけど・・・？？？
フォームに名前や住所を入れてボタンを押したら
全くリンクのないページにジャンプするだけ

40 ：

ウィルスバスター２００１がＡＤＳＬ接続ソフトとぶつかるのか、入れると
超遅くなる。また、突然固まる。
削除してたら、最近２００２を無料でダウソ出来るそうだ。
「まぁ、あんなんじゃダメだよなー。ユーザーから非難があったんだろうな。」
と思いつつダウソ。「うむ、スピードもそのままだし、固まらない。ヨシヨシ」
と思っていたら、別のソフトを固まらせやがる。結局削除。
ノートンにしてみるかな？
大丈夫だよね？誰も別ソフトとぶつかった事ないよね？

41 ：

わしの経験から言うと、FireWall機能を使うとどのソフトでもダメ。
ノートPCはMcAfee.com、デスクトップはNorton Internet Security
入れてますが、ノートンのFireWall機能は素通しにしてあります。

42 ：

>>41
ムムッ、そうですか、固まりますかぁ。
やはり、監視している以上、判断ミスがでやすいのかな？
とにかく、情報感謝します。

43 ：

ウイルスバスターサイコ〜〜！！

44 ：

ただで手に入るならバスターでもノートンでもええんちゃう。

45 ：

（・∀・）ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪

46 ：

virusscan onlineを使ってるけど、
アップデートで、インターフェースが変わって以来、
フリーズばかり、その上普通に終了したのに、スキャンディスクが走ったり、
CPU使用率が100%で走りっぱなしになったり。
他にも、同じような人いるかな。
別のに乗り換えた方が良い？

47 ：

　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

48 ：

（＾＾）

49 ：

（＾＾）

50 ：

（＾＾）

51 ：

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

52 ：

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

53 ：

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

54 ：

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

55 ：

ｌ

56 ：

トレンドマイクロのオンラインスキャンが一番無難。

57 ：

>>56
アホ

58 ：

あぼーん

59 ：

http://elife.fam.cx/a006/

60 ：

女子校生の超過激なおま○こ…
美少女の小さなつるつる…
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/sukesuke_idol/omanko_wareme/
ここスゴイ…　(*´Д`*)ハァハァ

61 ：

安かったのでMcAfee買ったのだけど、恐ろしいくらい少機能だね。
いまどきコンテキストメニューからスキャンできないとは…
あと1,000出して他のソフト買えば良かったよ…
つーかパーツに付属してたPC Clinの方がまだマシ。

62 ：

あと、セットになる他のソフト買わないと安全度が100％にならないようなグラフが出てくる。
こんなふざけたソフト買わないほうが良いよ。

63 ：

ウィルスバスター使ってますが…。

64 ：

AVGでいいや

65 ：

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

66 ：

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

67 ：

ソースネクストから出た１９８０円のやつはどうですかね？
セキュリティ・ウイルス対策は全くして居ない状態で何年も過ごしてきたけど、
この値段なら買っても良いかなと思っているのですが。
ソースネクストだから、駄目ソフトっぽいけど、圧倒的に安いのでひかれる（ｗ

68 ：

↑ソースネクストのってMcAfeeだよね？ >>61-62 参照。
97からずっとウイルスバスター使ってたけど、今日ノートンに替えました。
理由は、トロイの亜種の一つをブロックできてなかったから。実害はなかったけどね。
まあ、かなりヤバい使い方をしてたのは事実ですが。
ノートンのInternet Securityは、デフォルトの設定では使い物にならん。
　プライバシー制御は、カスタムでブラウザプライバシーをはずす
　広告ブロックはオフにする
こんなところでしょうか。
パソコンやインターネットに詳しい人にはノートンを、
面倒なのはカンベンって人にはバスターを薦めます。

69 ：

今のソースネクストのってマカフィーなんですか？
マカフィーからも別に出てますが。

70 ：

↑ゴメン、以前の話でした。今は違うようです。ってきます。
ソースネクストの評判は、このあたりでどうぞ。
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?PrdKey=03508010211

71 ：

>>68
見ました。
ソースネクストのはやっぱ駄目ですかね・・・
でも、他社のは高くて買う気がしないし・・・結局買わずに終わる。

72 ：

みんなのノートンノートン言ってるけど
彼、新日やめてプログラマーになったの・・・？
でも指太そうだからキー押しづらそうだな
背筋伸ばして座って人差し指でタイピングしてる姿を想像したら
ちょっとかわいいなぁ

73 ：

>>72
どれだけの人がその話題についていけると思う

74 ：

>62
ものすごーく亀レスだが
RAID0組んでて、マカフィーインターネットセキュリティ入れたら
ウィルススキャンがRAIDに対応できなかった(箱にはちゃんと書いてあった)。
しかたないのでパーソナルファイヤーウォールだけ残して
ウィルスバスター入れたら、きっちり対ウィルス安全度10.0になって大笑いしたぞ、俺は。

75 ：

ソースネクストってＳ社とかア社とかに訴えられてるみたいだけど
起こされてる会社のセキュリティーソフト信頼できますか？

76 ：

優れてるから妨害されてるんだよｗ

77 ：

ウイルスバスターが一番なんだよ！！
ノートンとかウイルススキャンなんて、厨房の玩具よ！！

78 ：

↑と、煽るあなたもりっぱな厨房

79 ：

>>69
醤油ネクストのって、やっぱマカフィーみたいよ。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/02/26/19.html

80 ：

>>74
ものすごーく亀レスだが
何が面白いのか、やっと意味が分かったぞ。

81 ：

>>67
漏れ今使ってんやけど、1980円の！
十分機能してるョ！

82 ：

>>67
漏れ今使ってんやけど、1980円の！
十分機能してるョ！

83 ：

金を払いたくなかったらAVGの無料版を使うことですな。
ttp://www.grisoft.com/us/us_index.php
それ以前に、
>1 ：名無しさん＠１周年 ：2001/02/12(月) 01:03
という過疎スレというところが非常に気に入った。(w

84 ：

age

85 ：

★自分で問題解決が出来る人→ノートン
★何でも人に頼り切ってる人→バスター
ノートンは高性能だが、自己解決力がない人にとってはおすすめできない。

86 ：

アンチウィルスソフトを用いて定期的な時間においてファイルスキャンする。
その際、他作業にできるだけ影響を及ぼさない方が良いと思っている。
評価版を用いて各社の製品を比較してから購入しようと考えているが、その
比較は、CPU使用率(カーネルモードが何%位とるか？)を見れば良いかな？

87 ：

901 名前：900[sage] 投稿日：04/04/02 22:14
アンチウイルスソフト検出力結果報告(・∀・)
ANTIDOTE / avast! 4 / AVG / AntiVir / BitDefender / eTrust
◇ウイルス
EBCVGにてBinary VirusesとVirus codesを合計722ファイル（重複あり）
全てzip圧縮に変換
Linux/Macウイルスあり
◇アンチウイルスソフト
4/2 18：00頃の最新パターン適用
比較対照としてトレンドマイクロオンラインスキャンを使用・・・したかったけど結果悪いのでBitDefenderを基準に
☆結果 （検出数/検出率）
BitDefender (*1） 580　　100.0％
AVP (*2) 545　　93.97％
Trend Micro 539　　92.93％
Antidote (*3) 524 90.34％
avast!4 (*4) 470　　81.03％
eTrust (*5) 444　　76.55％
AVG (*6) 212　　36.55％
*1 懐疑ファイル13含む
*2 懐疑ファイル2含む
*3 コード解析/圧縮ファイル/詳細検索にチェック。詳細検索にチェックを入れない場合は520。なお懐疑ファイルはどちらも3。
*4　迅速な検査＝261　　標準検査＝286　　完全な検査＝470
*5 Heuristic有効。SafetyLevel → Reviewer　　 ScanningEngine → InoculateIT
*6 Heuristic有効。
AVGの検出率が悪すぎる。何かおかしい気が・・・(・∀・)？
【cool】BitDefender Free Edition【free】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1029516867/901

88 ：

802 名前：Bitｽﾚ901[sage] 投稿日：04/04/04 19:02
BitDefender（以下BD）が全てのウイルスを検出したわけではないです。
BDが検出したウイルス数の580を100%として出した結果です。
要するにAVGだとBDの37%ということです。
誤解してる人がいるかもしれないので念のため。
※AVGの検出は悪すぎたので"3回再ｲﾝｽﾄ＆4回検査”してます。
　で、結果は全て同じ(ﾟдﾟ)
非圧縮時の検出率を知りたい人は適当にウイルス集めて試してください（´・ω・｀）
【フリー】AVG Anti-Virus　Version１５
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/802

89 ：

831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/05 01:03
去年(031207)同じようにやった結果
定義ファイル、プログラムは当時最新
圧縮なんかの設定はebcvgから落としてきたまま(rar,zip,b64)
ただしほとんどはzipだから誤差は少ないと思う
Antidote (*1) 549 100.00%
eTrust (*2) 537 97.81%
BitDefender (*3) 502 91.44%
avast!4 (*4) 484 88.16%
AVG (*5) 366 66.67%
*1 ｺｰﾄﾞ解析,圧縮ﾌｧｲﾙ,電子ﾒｰﾙ, 懐疑5
*2 設定が多いから略。たぶん最高
*3 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ
ただしvirus bodiesは584, 懐疑22
*4 圧縮ﾌｧｲﾙ
*5 圧縮ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ 圧縮ﾌｧｲﾙ, ﾒｰﾙ, ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸ
（一応どれも設定は最高にしてやったつもり）
>>731と見比べると向こうはBitdefenderの検出数をvirus bodiesで
数えてるんじゃないかと思う。
おれはIdentified virusesが検出数だと思うから上はそっちを採用してる。
AVGの検出が悪いのはたぶん設定の問題。でも良くはない
むしろ>>742と同じような結果だから、AVGの検出力はこんなもんだと思ってる。
【フリー】AVG Anti-Virus　Version１５
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/831

90 ：

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Kerio Personal Firewall 4
・「システムセキュリティ」というプログラム起動を監視する機能により、
　キンタマウイルス　http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.antinny.k.html
　などのアイコンを偽装したEXEファイルをクリックしても警告が出て感染を防げる
　（玄人向けで有料だがTiny5でも防げる。
　　Sygate・Zone Alarmには似たような機能があるが防げない。
　　Outpost・Kerio2・ノートン・バスター・マカフィー・ウイルスセキュリティに至っては類似機能もない）
・現時点では日本語化できない
・2バイト文字には対応していない
・Kerio2よりはわかりやすく、Zone AlarmのようにYES/NOだけでもいけるし
　kerio2のように詳細ルールも作れる
・SPIとIDS、トロイ対策のDLL監視機能もある（広告ブロックは有償版のみ）
・Outpostなみに軽い
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1077780039/233
●「Firewallと森で遊ぼう」Kerio Personal Firewall 4解説サイト
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kerio/Kerio41.htm
●Kerio Personal Firewall 4のログビューア
http://www.geocities.jp/masagooooool/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

91 ：

インターネットにつながってないPCのパターン更新はどうやってる？
やはりFDやCD持って一台ずつ入れて回るかい？
俺、ただの部門ユーザーでちょっとPCに詳しいからって
やらされてるんだけど、台数が多いから自分の仕事が出来なくて困ってる。
2003から2004へのインストールし直しなんてもう悪夢。

92 ：

ノートン

93 ：

>91
漏れも同じことヤラされてる。
とりあえず、パターンファイルだけＦＤに入れて週１で更新。
でもこれだとエンジンが変わりませーん。
検索エンジン更新は電話線で（遅いぞ）。
接続先は自分のプロバイダ(!!)経由でＶＢにアクセス。

94 ：

●.....●..●..●...●●..●●...●●..●●●....●●●●..●●.....●●●..●..●
無料のウイルス対策ソフトなどのセキュリティソフト一覧
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2010/security.html
●.●.●.●..●...●●.●..●●.●●......●..●●...●●...●●●.....●.●...●

95 ：

(´-`).｡oO(最終カキコが１年近く前かよ

96 ：

セキュリティ板が本場だしな。

97 ：

俺もAVG
ノートンに金払うのやだ
http://blog.livedoor.jp/butuyoku_mode/archives/17317822.html

98 ：

Avast!はどうなん

99 ：

>98
会社のパソコンで使ってるんだけど
トロイの木馬が検出　って毎回
出るんだけど、そのあとの操作が
わからん・・・・

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲