物理学は悪いところを直していく学問

1 ：10/12/08 〜 最終レス ：11/11/22

ttp://bizmakoto.jp/bizid/articles/0805/08/news084.html
以前お話したように、心理学と物理学は違います。
物理学は悪いところがあったら、そこに注力して直していくのに対して、
心理学は注意を向けた部分が増えていきます。
ワロタｗｗｗ
東大院出てこのレベルｗｗｗ
さすがFラン学問、心理学(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2 ：

膣理学は絵呂いめこすじを舐めていく学悶

3 ：

>物理学は悪いところがあったら、そこに注力して直していくのに対して、
物理学は悪いところを認めず、説明の仕方の表現を修正して
決して過去の主張を訂正はしない。
勘違いしているよ。
ニュートンも相対性理論も矛盾するところはその側面では正しいと
している。認識の仕方や捉え方と表現でいくらでも修正ができる
言い方の問題にすぎない。
数学者が物理家を馬鹿にするのはその点で、数学のように厳密な主張では
ないわけだ。数学者の足元にも及ばない学問が物理ってものさ。

4 ：

物理学に振り回されて、というか下女として、変な数学を作りつづけているのが数学者だけど？

5 ：

とりあえず心理学は糞
一つ一つの現象に後付けで名前と説明をでっちあげてるだけ。

6 ：

＞＞心理学と物理学は違います
ツッコミ待ち？
それともアホなの？

7 ：

皆さんが言いたいことはわかりますが…数学的観点と物理的観点は違うと言いたいんじゃ?

8 ：

>>3
>ニュートンも相対性理論も矛盾するところはその側面では正しいと
>している。認識の仕方や捉え方と表現でいくらでも修正ができる
>言い方の問題にすぎない。
具体的にどういう矛盾を表現で修正してるの？

9 ：

ニュートンはしらんが、たぶん電子流れる方向と電気の流れる
方向が違うのに両方ただしいと言っているようなものじゃね？

10 ：

>電子流れる方向と電気の流れる方向が違うのに
この文章、大学教授でもそう言っている人ばっかりで、でも電流の概念に関しての根本的誤解があるんだけどな。
だけど「じゃあ正しくは？」は教えてやんない。（笑）

11 ：

ﾒｺ爺の根本的誤解は自分が正しいと信じ込んでいることだｗ

12 ：

メコセンの根本的欠点はブサイクだとゆーことだ。（笑）
　 　 　 　 　, ,__,,　 　　 　
　 　 　 　 ノﾉﾉﾉﾊ　　 　 　 　 　一番確率の高いﾒｺｾﾝ叩きＡＡでご挨拶、と。（笑）
　 　　 　ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi 　　 ＿　･､: 　 　　 　　　　　　　　　　　　　
　 　　彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ﾞ　 　 　 　エイッエイッエイッ、クタバレェ 〜〜　
　 .　 　 　 Δ____Δ 　　　￣ ./　 ﾎﾟｶｯ　 　　.　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　し'し'　.　＼（＾Θ＾）／ 　　 　 　 ＜　キャ〜　　ブサイク〜〜　♪
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ↑ 　 　.　 　 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　>>11

13 ：

ﾒｺ爺の脳内に住む人について語られても誰も知らないしｗ

14 ：

メコスジ道は愚呂いぼーぼーを剃っていく武道

15 ：

age

16 ：

age

17 ：

陽イオン伝導の物質ならイオンの動く方向と電流方向は同じ。
アンペアの定義だって陽イオンの量だしね。

18 ：

あげ

19 ：

悪いところを直した事実があるのに、過去の修整したそれすら間違いではない
と主張するのが習っただけの勘違いしている物理信者ってことだろ。

20 ：

習っただけの物理をなんで正しいと思うか？
たんなる信仰だってこと。その知識は体験ではないし経験でもない。

21 ：

>>20
おれが全て実証済み。おれが全ての理論を考えただから物理学は正しい。

22 ：

量子ビーム、
物理学チョップ。

23 ：

習っただけで理解できずにいる>>20みたいな池沼は、他人が自分と同じ池沼
だという信仰を持っているということやねｗ

24 ：

>>21
お前の頭の中だけでな。

25 ：

自己紹介乙

26 ：

21=23
よくわかった。

27 ：

21≠23だ。
20=26が何も理解できなかったということがよく分かった。

28 ：

このスレ1-27全員がクレージーだってことが分かった

29 ：

おれが全て実証済み。おれが全ての理論を考えただから俺は正しい。

30 ：

　 　 　 　 　, ,__,,　 　　 　
　 　 　 　 ノﾉﾉﾉﾊ　　 　 　 　 　一番確率の高いﾒｺｾﾝ叩きＡＡでご挨拶、と。（笑）
　 　　 　ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi 　　 ＿　･､: 　 　　 　　　　　　　　　　　　　
　 　　彡と } 愛 {つ━┥.┃☆ ﾞ　 　 　 　エイッエイッエイッ、クタバレェ 〜〜　
　 .　 　 　 Δ____Δ 　　　￣ ./　 ﾎﾟｶｯ　 　　.　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　し'し'　.　＼（＾Θ＾）／ 　　 　 　 ＜　キャ〜　　ブサイク〜〜　♪
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ↑ 　 　.　 　 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　>>11

31 ：

　　　 .lミﾐヾ.:.:l.:.:.|!.::ll.:..ll.:.il.:.|.i.:li:..:l::.i|:.:i| :.|:.'〃.:彡|
　　 　 |.;.;ヾ｢ ﾞ ‐-＝＝=z:!:.,;!_: !;._!⊥斗‐''"´|.;..;.;.|
　　 　 |.;.;.;.;!　　　　　　　　　 　 　| 　 　 　 　|; .;.;.|
　　 　 |.;.;.;.;.〉　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 〈.;.;.;.;.|
　　 　 |.;.;:.;l′　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ﾞ!.;.;.;.|
　　 　 |.;.;.,;|　　　　　　　　　..::.　　 　 　 　 　 |,;.;.;|
　　　　|.;.;.,;|　　 　 　 　 　..:::l:i:::..　 　 　 　 　 |.;.;.;|
　　　　r‐､:.|　.,,_＿＿＿ノ.::ﾉ:ヽ:丶＿＿＿__,. | r.ヽ
　　 　 | ´r┤ ヽ＝‐tｯ-、　､ .i::　,r-ｔｯ‐＝,‐　l/l｀ |
　　　　l　|｛､　 ｀￣￣￣`_ ＿|::_´￣￣￣　　.} }　|
　　　 ｜.ｉ　j　　　　　　　 ￣´|::￣　 　 　 　 . / /
　　　　ヽ ＼l,　　　　　　　　　|､　　 　 　 　 y' /　　　バールってのは暇つぶしに使える秋田川賞に決まってんだろうがダボ
　 　 　 　＼__､　 　 　 　　 ゝ/　　　　　　 j ,_/
　　　　　　 　 |、　　　　､_＿＿__,　　　　 /|
　　　　　　　　| ヽ　 　 　｀ー ‐'´　　 　 ∠|
　　 　 　 　 　 |　 ヽ　　　 ::.: ::: :　 　 ／　 |
　　 　 　 　 　 |　　　＼　　　　　　／　　　|
　　　　 　 　 ,ｲ!　 ',　　　丶 __,. .ィ 　 　 　 |ﾍ

32 ：

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/18(火) 00:32:10 ID:i0/7hWIN
悪いところを直した事実があるのに、過去の修整したそれすら間違いではない
と主張するのが習っただけの勘違いしている物理信者ってことだろ。
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/01/18(火) 02:19:19 ID:???
習っただけの物理をなんで正しいと思うか？
たんなる信仰だってこと。その知識は体験ではないし経験でもない。

33 ：

そこに気付くとは天才か・・・

34 ：

全て自分自身で検証しなければ信用しないというのはパラノイア

35 ：

全て検証する必要はないが完全に思考もせずに放棄するのも精神疾患

36 ：

「自分以外の大多数の人間は皆、教科書を鵜呑みで信じているだけで思考を放棄しているのだ」
は誇大妄想かな。

37 ：

>>36
大多数1名様おつかれ。

38 ：

天才様お疲れ様です

39 ：

>>37
「自分以外の大多数の人間は(ry」と本当に思ってるのか。すごいな。病院行け

40 ：

36が病気なのは明白になったわけだな。

41 ：

そうだね

42 ：

タミやメコ爺は本当にそう思ってるようだが。
頭の悪いやつほど自分が特別だと思うものらしい。

43 ：

頭の悪いやつって何故か物理が大好きなんだよね。
その具体性が頭が悪くても理解しやすいんだろうけど
物理板で偉そうに他人を批判している奴の９９％はその頭の悪いやつ。

44 ：

さすがに他の学問を馬鹿にするのはちょっと引く
>>1の主観は物理じゃなくて心理学のことなんだから、別にその“物理学は”
には大した意味はないだろうに
まして心理学者が物理を語るのが無知で滑稽ならば、
それと同等に物理屋が心理学を語るのもまた無知で滑稽であり、
意味の無い空想を述べるだけで終始するだけである

45 ：

バンカーバスターが発射されたなら、自衛隊さん幹部は知っていたの？

46 ：

　適当なスレがなかったので、ここでゆるしてね。また、スクリーンキーボー
ドで打っているので、たどたどしい文章で許してね。
　物理を学ぶ人たちへ、この考えについて意見を聞かせてください。
　現代の科学技術は物理の理論をもとにしているものが非常に多い。みんなが、
この科学技術を利用しているのは、この科学技術を信じているからであり、そ
してこれは、そのもとになる物理を信じていることになる。
　で、この物理は、地球温暖化を予言している。みんなが、科学技術を信じる
なら、地球温暖化も信じるべきであり、もっと地球温暖化問題に真剣になるべ
きである。
　また、ぼくは、人間が利用するということから考えると、石油よりも便利な
エネルギーは存在しないとおもう。
　今、人類は曲がり角に来ているとおもう。今、まだ余力のあるうちに、この
曲がり角を曲がる決断と準備をするべきだとおもう。
　では、失礼しました。
(2011.3.30(wed) 8:20pm　MTT)

47 ：

　現代の科学文明は、イギリスの産業革命に始まったといわれる。で、この産
業革命は、ワットの発明した蒸気機関により始まったといわれる。で、多くの
人は、ワットの発明した蒸気機関という機械に注目してしまうけと、この重要
なポイントはエネルギー革命ということである。
　ワットの発明した蒸気機関によって、それまで単なる役に立たない石ころで
あった石炭をエネルギーとして使えるようになったことである。
　そして、人間は、数々の機械を作り出してきたけど、エネルギーを作り出す
ことはできない。エネルギーは、そこにあるエネルギーを利用することができ
るだけである。
　そして、僕は、人間が利用するということから考えると、石油よりも便利な
エネルギーは存在しないと思う。
(2011.3.30(wed) 9:58pm　MTT)

48 ：

　人間が作った全ての機械はエネルギーがないと動かない。エネルギーがない
と、ただの邪魔なガラクタである。
　で、今の社会は、機械に頼り、そしてこの機械は、これを動かすためのエネ
ルギーとして、石油または電気を使っているものが圧倒的に多い。
　で、この先、この２つのエネルギーは、今のようには気軽に使えるものでは
なくなると思う。その時のために、余力のあるうちに準備をすべきだと思う。
　Ｇｏｏｄ ｎｉｇｈｔ.
(2011.3.30(wed) 10:17pm　MTT)

49 ：

なんというか、理性的なように見えて、狂ってますね。
こういうの見てこの人は何を言いたいんだろうとか、考えますか？
私なら、、、、なんだコイツ？って感じですね。
掲示板に物を書くということはどういう行為なのかというと、
（可能性だけならいろいろありますが、）
基本的には、見た人間にそのレスを見せて何かの反応を得たいからです。
簡単に言うと、、、
前提：１　相手から返答を得たいのであるから、相手が分かるように書く。
　　　　２　相手にどんなことを期待しているかを書く。（問題を解く、返信するなど）
この２点が不明確、破綻、隠蔽されているような物は基本的にＮＧです。
インターネットは世界的な物ですから、文化的な差違などを考慮して、言葉が足りないのかなと考えたときには必要なことを聞き返す場合もあります。
この場合は読んで知性のかけらすら無いと考えるので、論外です。
放　置　しましょう。
相手にお願いするんであれば礼儀があります。
というかバカの相手をするほどお人好しの暇人は、世界にはそんなに多くありません。

50 ：

>>3
改めてみるとやっぱりそうですよね。
因みに最初三行は普通に聞くと勘違いでは無いんですが、何を言ってるかによっては意味が変わります。
いつくらいから人は光という物について考え出したんでしょうか。
そもそも光なんてあるんですかね。
実はスーパー３次元マスィーンの中で５次元生物が会話してるとか、そういうこと考えたことのある人はいますか？
ちょっと考えてみてください。
アバターなんて駄目ですよ。そもそもこの場合「人間」に顔なんて無いんですから。>>3

51 ：

ｗｑ：目って何？
あれは○○が何か主張したいときは右が白くなって、左が光る。
じゃあ○○は？○○ってのは目を使う攻撃的なあｗｒたえ
サングラスって有効？なかなか凄い。とりあえず戦いに疲れたらサングラス掛けて寝る。
注意は疲れてくるとまずい。戦わなければならない時はサングラスは手放してはいけない。
戦えなくなると全てが見えなくなる。戦いに負けて見えなくなった場合、二度と光は見えてこない。
○○って神様？
神様は○○の敵。自分がどちら側か決めたら絶対に負けてはいけない。
○○につく？
神「お前はそれで本当に良いのか？隣人愛に全ての理性だ。○○などに負けてはいけない。私は○○など問題では無い。」
ところで私の専攻というか考え方はやっぱり物理学者ですかね？

52 ：

　こんな大変な時に、こんな話をごめんなさい。
　あの原発は、今後どうなるのだろうか。今現在ぼくは、生きている状態の僕と、
死んでいる状態の僕が重ね合わせてある状態である。
　うーん、僕は、猫の気持ちが分かって、猫と仲良くなれるのかもしれない。
(2011.4.2(sat) 8:24am　MTT)

53 ：

ブ　ロ　グ　で　や　れ

54 ：

　スクリーンキーボードで書いているのでたくさんは書けないけど、例えば、
乗用車とダンプではダンプのほうがたくさんガソリンがいる。要するに、たく
さんパワーを出すものほどたくさんエネルギーがいる。
　で、建設現場などで使われている機械などを、ガソリン、すなわち石油以外
のエネルギーで動かすのは、かなり難しいと思う。すなわち、持ち運び可能で
たくさんのエネルギーを出せるのは、石油くらいしかないように思う。
　だとすると、将来、自然エネルギーを利用する大規模な施設を作ろうとした
とき、その時石油が使えなくなっていたら、その施設を作るのはかなり大変だ
と思う。なので、もうそろそろ、石油は、計画性を持って使った方がいいよう
に思う。
(2011.4.3(sun) 4:08am　MTT)

55 ：

　また、現在、電気自動車というのはあるけど電気トラックというのはないと
思う。また、電気自動車にしても、これは、ガソリン自動車に比べてはるかに
短い距離しか走れない。
　このようなことから考えると、電気トラックを作るのはかなり難しいと思う。
　で、だとすると、石油が使えなくなったら、今のように気軽に物を運ぶのは
難しくなると思う。この意味でも、もうそろそろ、石油は、計画性を持って使
った方がいいように思う。
(2011.4.3(sun) 4:32am　MTT)

56 ：

　また、地球温暖化が猛威をふるってどこかで災害が起きた時、その時、石油
が使えない状態であったら、建設機械のような重機も使えず運搬トラックも使
えず、このような中で災害地を助けるのはかなり大変だと思う。
　このような意味でも、もうそろそろ、石油は、計画性を持って使った方がい
いように思う。
(2011.4.3(sun) 7:45am　MTT)

57 ：

　また、脅かしのような話を書くと、僕は年齢的に大丈夫かもしれないけど、
もうすでに何パーセントかは死んでいる状態が重ね合わせてあるのかもしれな
いけど、若い人ほど真剣に考えた方がいいと思う。
　先ほどの話の続きで、若い人は、将来、地球温暖化が猛威をふるって災害が
起きても、石油が使えなくて、助けてもらえないかもしれないよ。
　このような意味でも、もうそろそろ、石油は、計画性を持って使った方がい
いように思う。
(2011.4.3(sun) 9:00am　MTT)

58 ：

>>54
本当にそう考えるなら、日本人的な発想では、エンジンの効率を上げて、エネルギーを有効に使おうと考えるだろうね。
要するに取りあえずは、「ハイブリッドカー」を作る。
電気自動車とかでも良いけど、
日本人に物を売るのは簡単だよ。
理屈でこう考えてこういう機械を作って見ました。どうですかね？
日本人的な考えでまともな物なら、最低限、以前の物（同じ機能目的の物。使い勝手とかそういう点は付加価値として評価の対象になる）と同じ値段で買ってくれる。
要するに石油が１リットル１００円で、普通の人が毎月３００リットル使ってるなら、
１ヶ月のガソリン代は３００００円だから、ハイブリッドカーのエンジンの効率がどのくらいあるのかと言うことを考えれば良い。
普通のエンジンの７０％のガソリンで同じ距離を動くなら、燃料代は２１０００円で１月９０００円の得。
車を５年に１回買い換えてるなら、９０００円＊１２月＊５年で、
普段、車を１台１００万で買ってるなら、その技術の車は最低限１５４万円の価値がある。
それで開発費や材料費のペイができれば良いのさ。
まあ実際は技術が進んで条件が変わる場合、燃料の価格の変わる場合、開発にかかる時間など、いろいろあるからそんなには単純じゃないけど。

59 ：

>>56
それだったら、とりあえずは災害時に必要な量の石油だけ備蓄しておく。
ポイントは何が重要なのか。
石油は別に無くなっても良い。
無くなって使えなくなったら、ろうそくの火をともす生活に戻っても良いんだからｗ

60 ：

>>57
上３行は、結局はインターネットの問題。
なんというかこの技術の条件は
１　誰が書いているのか分からない
２　何のために書いているのか分からない
この条件下で、誰かに何かを伝える異文化交流のツールなんだ。
だから、「本当に分からなかったら」何か書くよりは、何もしない方が良い。
まあ困ってるのかなと思うなら「？」を１文字だけ書くだろうね。
因みに災害は日本人にとっては「常識」なんだ。
山がドカーンと爆発したら、「山の神様が怒った！みんな逃げろ！」
日本人的には、これで良いんだよね。
はっきり言うと、日本人は基本的に困ったときは自分で解決しようとする。
誰かに助けてもらおうとは思わない。
そんな風に考えるなら、そもそも山が爆発する島なんかで暮らさなきゃ良いんだよ。
まあ助けてくれたんだなと思ったなら「感謝」はするけどね。
因みに５７の考え方の言葉の概念は日本にはある。
これを言うと相手に失礼に当たる（侮辱するに似ている単語）ので日本人は言わないけどね。
「おせっかい」という単語を見てみると、日本人の考え方は結構理解できると思うよ。

61 ：

　また、２ちゃんねるで書いている人がいるように、節電のために、各家庭の
配電盤の機器により、例えば、２０アンペアか３０アンペア以上使ったら自動
的にブレーカーが落ちるようにして、各家庭にこれ以上電気を使えないように
した方がいいと思う。
　現在は、節電は、みんなの善意に頼っているけど、夏場の猛暑、酷暑の中で
善意だけに頼るのは無理があると思う。
　善意だけにたよると、善意を示す人たちだけが苦労して、例えば、汚い連中
が電気をたくさん使って野球をしたりするかもしれない。
(2011.4.3(sun) 6:18pm　MTT)

62 ：

>>61
えーパRやろうよ。
チョッチョパリパリ賠償しなさい　ですよ。
実際に歌が聞こえてきたら、電波君確定ですが、
ニダー達が金払えと主張してきたら、おとなしく払った方が賢明です。

63 ：

メコスジ道は絵呂いところを伸ばしていく学悶

64 ：

この板にキテ、本気で俺は自分のＤＮＡを残さなければならないんだと考えていたら、もうその時点でレースを降りた方が良い。
君のやってるチキンレースに出てくるのは、間違いなく特Ａ級の美貌の持ち主達だけど、その評価を作っているのは、結局はRと要望だけにすぎない。
まあ要するに突き詰めれば売って廃人になろう教団の、一番分かりやすい人々だから自分がまともだと思うなら近づかない方が良いよ。
信じる物が無いなら、こう考えよう。
「俺は今考えている。」
これで永久ロックを掛けてしまえば良い。

65 ：

　ちょっとお勉強。
　電力、電流、電圧には、次の関係がある。電力をＰ、電流をＩ、電圧をＶ
で表すと、Ｐ＝Ｉ×Ｖ となる。
　で、電力Ｐの単位は ワット、電流Ｉの単位は アンペア、電圧Ｖの単位は
ボルトだけど、これらの単位は、エネルギーの単位である ジュール、電気量
の単位である クーロン、時間の単位である 秒を使って次のように表せる。
　ワット＝ジュール/秒
　アンペア＝クーロン/秒
　ボルト＝ジュール/クーロン
　で、アンペアとボルトをかけると、（クーロン/秒）×（ジュール/クーロン）
となって、これは、ジュール/秒になって、これがワットであることがわかる。
　で、家庭に来ている電気は通常１００ボルトなので、例えば、１０アンペア
の電気が流れる機器を使っているときは、１０×１００で、１０００ワットの
電気を使っていることになる。
（つづく）
(2011.4.3(sun) 9:22pm　MTT)

66 ：

　また、物理板らしい話をすると、エネルギーの単位であるジュールは、より
基本的な単位である、質量の単位であるキログラム、長さの単位であるメートル、
時間の単位である秒を使って、
　ジュール＝キログラム×（メートルの２乗）/（秒の２乗）と表せるので、
電力の単位のワットも、
　ワット＝ジュール/秒
　　　　＝（キログラム×（メートルの２乗）/（秒の２乗））/秒
　　　　＝キログラム×（メートルの２乗）/（秒の３乗）
と表せる。
　要するに、物理の単位は、互いに関連を持って、そして互いの関連が分かる
ようになっていて、体系立てて作られている。
　そして、先ほど、より基本的な単位である単位として、質量の単位であるキ
ログラム、長さの単位であるメートル、時間の単位である秒、の話をしたけど、
これにもう一つ電気の基本的な単位であるクーロンを加えると、先ほど、エネ
ルギーの単位であるジュールを書き直したように、物理の単位は全て、この４つ
の単位で書き直して、この４つだけで表すことができる。
　うーん、この４つで全てを表すことができるなんて美しさの極みのように
思える。
　ふーぅう、やっと決めゼリフまでたどり着いた、さっ、寝よ。
Ｇｏｏｄ ｎｉｇｈｔ.
(2011.4.3(sun) 9:33pm　MTT)

67 ：

436 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 2011/04/01(金) 21:12:27.53 ID:BVXyuW640
　　　 　 ＿__　　　　━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛　Winny？
　　／ノ　　(●)＼　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　 （__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　 ＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

68 ：

電流と電子の流れを一致させた表記に変えるべき

69 ：

　脅かすようなことを書くけど、ちょっと許してね。
　ある程度、石油を使うのも、火力発電を使うのも仕方がないけど、今、大人
たちが、石油をじゃんじゃん使えば、これは、未来において、地球温暖化と、
もう石油を使えない状況を作り出す可能性が高く、すなわち、今、大人たちが、
贅沢三昧をして石油をじゃんじゃん使えば、このツケは、その子供や孫たちが、
大きな苦しみという形でこのツケを払わなければならない可能性が大きい。
　果たして、未来に生きる人たちの希望を奪ってまでして、今の大人たちは、
贅沢三昧をする必要があるのだろうか。
(2011.4.4(mon) 3:27pm　MTT)

70 ：

>>348,349
新聞引っ張り出して、見てごらん。
震災直後は、開いてないんだよ〜ん。

71 ：

>>70
ごめん、投稿先間違った。

72 ：

>>69
ああ、石油をじゃんじゃん使うのは大変だねえ。
でも、ウランのほうが先に枯渇するから。
プルトニウム使うのは技術的にまだまだ危ないし。

73 ：

　また、贅沢三昧などしていないと思う人も多いかもしれない。確かにそうか
もしれない。でも、本当にそれは必要なの、と思うものもたくさんあるように
思う。
　また、今の経済は、人々がかなり活発に消費をしてくれないと成り立たない
ようになっている。でも、このような人々が活発に消費をしてくれないと成り
立たない経済が、いつまで続けられるのだろうか。いつまでも続けられないな
ら、余力のあるうちに方向転換をした方がいいと思う。
Ｇｏｏｄ ｎｉｇｈｔ.
(2011.4.4(mon) 10:48pm　MTT)

74 ：

>>73
わかったこうしよう、今の君＝１０、未来の俺ら＝０ね。
それでいい？＾＾
これは全部の技術を捨てて、動物を追いかけて捕っていた頃に戻るってことだよ？

75 ：

小野（雅

76 ：

　また、節電のために、各家庭の配電盤の機器により、例えば、２０アンペア
か３０アンペア以上使ったら自動的にブレーカーが落ちるようにして、各家庭
にこれ以上電気を使えないようにすると同時に、２３区内で走る車の数を制限
して、２３区内を走る車の数を減らした方がいいと思う。
　車も、数が多いと、これが発する熱の量もかなりのものになる。なので、車
の数を減らして、少しでも、２３区内が暑くなるのを緩和して、みんながエア
コンの使用を少なくしても耐えられやすいようにしてあげるべきだと思う。
　みんなが、耐えやすい環境も作らずに、エアコンを取り上げるのは、ちょっ
とひどすぎると思う。
(2011.4.6(wed) 8:48pm　MTT)

77 ：

　で、車の数を減らすには、大まかに言って、次のような方法がいいと思う。
　まず、仕事以外の車の利用は極力控えてもらう。通勤なども、電車やバスを
利用してもらう。政治家の人にとっては、有権者とふれあい、有権者の考えて
いることを知るいいチャンスが生まれる。また、会社の重役さんにとっても、
いい市場調査ができる。
　また、仕事で車を使う場合であっても、車を使う回数を減らしてもらう。例
えば、物の輸送などは、まとめてやって、１日に何回も行わないようにしても
らう。
　このように言うと、経済が、と言う人がいるかもしれないけど、経済のため
に人がいるのではなく、人のために経済があるのだと思う。なので、まず、人
の健康を守ってから経済のことを考えたほうがいいと思う。
(2011.4.6(wed) 9:15pm　MTT)

78 ：

>>69
CO2排出が温暖化の原因なんて本当なのか？ICCPのレポートは捏造
データが混じっていたと報道されているし、キャップアンドトレード
なんてやってる段階で金持ちの白人どものプロパガンダでしかないと
思うんだけど。

79 ：

>> 78
　申し訳ないけど、自分で調べて。
(2011.4.7(thu) 6:09am　MTT)

80 ：

　また、２３区内は、電車が網の目のように走っているので、車が使えなくて
も移動には困らないと思う。
　また、２３区内で発生する熱は、２３区内だけの問題ではなく、この熱は、
その周りの地域も暑くしている。この意味でも、２３区は、ここで発生する熱
を極力抑えるべきだと思う。
(2011.4.7(thu) 8:48am　MTT)

81 ：

メコスジ道は絵呂いところを伸ばしていく学悶

82 ：

　さて、ここで、車という機械は、人や物を乗せて走る機械だけども、この機
械を、人や物を乗せて走る機械という視点ではなく、熱を発生するものという
視点からこの機械を見てみたい。
　で、車という機械は、ガソリン、すなわち石油を燃やして走る機械だけれど
も、この様子を見てみると、だいたい次のようになっている。
　まず、車の中で石油を燃やすと、石油からエネルギーが発生するのだけど、
このエネルギーは、全てこの車を走らすのに使えるのではなく、何パーセント
かは損失となって、この損失したエネルギーは、車の周りを温めるのに使われ
てしまう。
　そして、残りの何パーセントかが車を走らせるのに使われるのだけど、この
車が走りだすことにより、すなわち、この車が走っている、すなわち運動して
いる状態になることにより、この車は、物理用語で 運動エネルギー というも
のを持つようになる。
　要するに、車の中で石油を燃やすことにより発生したエネルギーは、何パー
セントかは、車の周りを温めるのに使われ、何パーセントかは、車が運動エネ
ルギーを持つようになるために使われる。
（つづく）
(2011.4.7(thu) 3:05pm　MTT)

83 ：

　で、この運動エネルギーだけど、車というのはいつかは止まるので、車が止
まったときには、この運動エネルギーは ０ になる。
　で、じゃあ、０になったのなら、今まで運動エネルギーであったエネルギー
はどこへ行ったかというと、これは車の周りを温めるのに使われる。
　要するに、車の中で燃やした石油は、最終的には、全て車の周りを温めるの
に使われることになる。すなわち、車を、熱を発生するものという視点から見
ると、石油ストーブと何らかわらないことになる。
　で、要するに、夏場の、ただでさえ暑いときに、２３区内にたくさん石油ス
トーブを集めて、この石油ストーブをじゃんじゃんたくのは、愚かな行為だと
言えると思う。
　で、もちろん、車は、石油ストーブとして使っているわけではないのだけれ
ども、熱を発生するものとしては、車は石油ストーブと何ら変わらないのだか
ら、２３区内を走る車の数は、できる限り減らした方がいいと思う。
(2011.4.7(thu) 3:11pm　MTT)

84 ：

　で、昨日は車の話をしたけど、機械というものは、全てだいたい同じような
ものと考えることができる。
　例えば電灯も、電灯に送り込んだ電気エネルギーの何パーセントかは、電灯
の周りを温めるのに使われ、何パーセントかは、光となって、周りに放出され
る。
　で、この光は、周りを照らすのだけれども、この光は、周りのいろいろなも
のに当たって、そしてそこでその光は消えて、その光のエネルギーは熱となっ
て周りを温めることになる。
　で、例えば、ある場所でたくさん照明を使っていて、この照明に使っている
電力が１０００ワットだったら、これは、１０００ワットの電気ストーブか、
１０００ワットのエアコンを暖房運転しているのと同じと考えることができる。
　なので、夏に、たくさん照明を使いながら、一生懸命エアコンで冷やそうと
するのは、これも愚かな行為だと言えるように思う。
(2011.4.8(fri) 4:56am　MTT)

85 ：

>>81
学じゃなくて道なのか？

86 ：

　やっとキ−ボ−ドが復活した。ＯＳを再インストールしたけど、ちょっと大
変だった。また、今まで慣れていたキーボードが使えないみたいなので、かな
をＪＩＳ配列とかいうので打っているけど、まだこの配列を覚えてないので、
ちょっと大変。でもキーボードが復活してよかった。
(2011.4.9(sat) 5:00am　MTT)

87 ：

　世に 晴耕雨読 という言葉がある。僕もこのような生活に憧れたりする。
　で、次の様な生活を想像してみる。
　屋根に小さな太陽電池を取り付けて、晴れの日には、おっ、今日は電気が使
える、ステレオで音楽でも聞くか。あっ、今日は雨、ちょっと暗いけど窓辺で
本でも読むか。
　で、このような話は、極端かもしれないけど、でも、みんなが、少ないエネ
ルギーで暮らす生活を選べば、少ないエネルギーを作り出す方法はいろいろあ
るように思う。
　また、このようなことを言うと嫌われるかもしれないけど、今の人は、エネ
ルギーをじゃんじゃん使って作られた環境に頼りすぎているように思う。今日
一日が豊かに過ごせるかどうかは、半分は周りの環境、そして、もう半分は、
自分がどう在れるかにかかっているように思う。
　今の人は、今日一日を豊かに過ごせるかどうかを、あまりにエネルギーをじ
ゃんじゃん使って作られた環境に頼りすぎているように思う。
　失礼しました。Ｇｏｏｄ ｎｉｇｈｔ.
(2011.4.9(sat) 9:49pm　MTT)

88 ：

測定者がセシウムに汚染されていたんぢゃまいか。

89 ：

>>1
　で、頭というような提案をしてみる。

90 ：

ナンシー？

91 ：

なんというスリリングな国なんだ。

92 ：

おいしい

93 ：

練れば練るほど色が変わり･･･
ということなのでさっそく。

94 ：

晴耕雨読 という

95 ：

　福島の第一原発の事故処理の 計画表 と、タイム・スケジュールを出して欲
しいと思う。そして、日本の総力を挙げて、そして外国の力を借りて、この計
画表どおりに事故処理を進め、この原発事故を早く収束させて欲しい。
　何故なら、今各地で復興をやっても、原発の状況によっては、この復興をい
くらやっても、これが無意味になる可能性がある。
　ようするに、そこが住めない土地になってしまえば、いくら復興をやっても、
それが無意味になってしまう。なので、原発事故処理の計画表を、国民に示し
て、その計画どおりに進めてほしい。
(2011.4.13(wed) 4:34pm　MTT)

96 ：

>>1
　で、頭というような提案をしてみる。

97 ：

　どれくらいの範囲が住めなくなってしまうかは、原発事故処理の進み具合に
大きく影響される。
　原発事故処理が、長引けば長引くほど、住めなくなる土地が大きくなる。
　なので、原発事故処理の計画表を出して、日本の総力を挙げて、そして外国
の力を借りて、この原発事故を早く収束させて欲しい。
(2011.4.13(wed) 4:50pm　MTT)

98 ：

Ver1.2

99 ：

　また、今は、むやみに復興をやらない方がいいのかもしれない。先ほどお話
ししたように、結局、要するに、結局、そこが住めない土地になってしまった
ら、復興に投じたお金は全て無駄になってしまう。
　これから、お金が必要なところはたくさんあるので、そのようにして無駄に
なるのなら、そのお金はとっておいて、他のところで使ったほうがいいと思う。
今むやみに復興をやっても、一部の人たちが儲かるだけかもしれない。
　なので、復興は、原発事故処理の進み具合を見ながらやったほうがいいと思
う。
　とにかく、今は、かなり距離の離れた東京でも長期に住むには適さない土地
になりつつあるように思う。とにかく、原発事故処理の計画表を出して、日本
の総力を挙げて、そして外国の力を借りて、この原発事故を早く収束させて欲
しい。
(2011.4.13(wed) 7:00pm　MTT)

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ