原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ256

1 ：11/11/13 〜 最終レス ：11/11/18

馬鹿の集まり(笑)

2 ：

姉妹スレ
万能戦士のお砂場♪
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1320734175/

3 ：

>>2は>>2のために(笑)

4 ：

コピペ
確たる安全を示せないからこういうスレになる。
自業自得当たり前ｗざまあああｗ

5 ：

956 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/11/13(日) 12:57:31.40 ID:???
これだけの事故にも関わらずいまだに誰も死んでないわけでかなり安全だなｗ
事故後の避難や食品規制を含めて概ね問題は無かった
↑
福島県の人は苦しんでいます。脱出人口も多いです。

6 ：

２ｃｈでイライラするなら２ｃｈやめればいいのにｗ＞安全厨

7 ：

【あまりに宗教的な原発推進】
宗教が宗教として成り立つための３大構成要素
「教義」
　　初めに安全ありき 安全は神であった 原発は安全とともにあり
　だよ。
「布教」
　これは原発安全プロパガンダだね。「わくわく原子力ランド」とかふざけた恥ずかしい冊子もあったね
　それから、原発マネーにむらがる政治家や御用学者を育成したね。
　教義の「原発は安全とともにあり」に意義を唱える奴や社会的に抹するために「トンデモ」レッテル貼って干しちゃうんからね。
　あと、きちんと原発の安全布教してくれたマスコミには、いっぱい献金するかならね。
「集金」
　これは実は税金も使ってるよ。原発誘致や立地自治体へのアメである補助金なんかだね。
　あとは電気料金だね。電気料金の元になるコスト試算を多めに見積もって余剰金をつくってたね。
　事故前は原発安全キャンペーンとか、学会や学者への研究費とかいろいろなとこで電気料金が使われてた。

8 ：

【動画で見るひどい東電といらない原発となんとかしようぜ放射能】
【福島原発事故】保安院のテレフォンショッキング1【東電メンバー】
http://www.youtube.com/watch?v=sDAidKQR1TA
（シリーズあります。あわせてどうぞ）
「東京電力 原発賛美歌」 byでんこ
http://www.youtube.com/watch?v=-15FJM9yKZU
（、おなら好きの安全厨の方もどうぞ）
【東京電力】安全をうたった福島原発CM集
http://www.youtube.com/watch?v=OET6nusv1Sg
（こうやって事故のあとに見るとなんだかな〜ですが、東電が好きな方はぜひどうぞ）
ウクライナ美女が"千と千尋〜"主題歌を熱唱 Nataliya Gudziy sings "Spirited Away"
http://www.youtube.com/watch?v=ry_WACFd8Ds
（チェルノ当時６歳だった女性の体験談です。政府や東電にごまかされずにしっかり生きていきたい方はどうぞ）
（放射能対策で心が折れそうで自暴自棄になりそうな方にもおすすめです）

9 ：

【ICRPは世界の原発推進団体のすくつ、その構成員は御用ばかり。あなたはその基準に身をゆだねるのですか】
絶賛、作成中。近日公開！
ICRPの日本からの人材や資金の流れ、
基準値および規制値のもととなる論文（特に内部被曝を軽視する「係数」の根拠）
ICRPの規制値や見解に異論を唱える具体的な論文、団体等々、
情報のある方はどんどんこのスレにお知らせください。

10 ：

テンプレここまで。
こんなクソスレがニゴロとか。
CGとかやるときにドローが遅くてニゴロでやってこともあったが、あっというまの進歩だったな。

11 ：

999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/13(日) 13:21:26.97 ID:oFNCE4xH
「安全」というのは厳密に言うと「危険度ゼロ」だからね。
自然界に「直線」がないのと同じで、「絶対安全」という概念自体が実は存在しない。
危険というのは「人工的」「恣意的」な概念というか世界というか構築物なんだよ。
危険というのは経験則も含めた「予測」「予感」の世界だからね。
いくらやっても全否定はできない。
それをふまえて、「安全」を語ったほうがいいと思うよ。
それができないからテレビで醜態をさらした御用学者になる。

12 ：

　　　♪そーたいろーんの　　　 　　　＿＿＿　　　　　アホダラ経
　　　　♪風が吹いたら　　　 　　　／⌒　　⌒＼　　　　ナンマイダ
　 　 ..♪相信アンタら　　　　　　／（ ●） 　（●）＼ 　 　 バカなだけ
　　　 　♪ほらバカなだけ.　 .／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　あらバカなだけ
　　　 　　　　　　　　　 　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　　.|　　
　　　 ま〜しかし　　　.　　　　＼ .　　　 `ー'´ 　　　 ／..　　
　　　 バカだって　　　　　　rｰ'""l,　 'l,　　　　 /　.| ||/｀>､　..利口ぶって生きたいは、
　　　 　　　　　　　　　　　 /　　　　| 　 'l,　 　 /　 .|./》/　∧..　　　　　　　これ人情　
　　　 　　　　　　　　　　　/　　,　|　ヽ 　 ヽ,､/.＠ / 《l,l　/　ヽ..　
　　　相対論経は　　　 /　　､,ヽ|/　ヾ。ﾂ｀' 「U /　/《ヾ 　/ﾞヽ..　そのための
　　　 　　　　　　　　　 ./　　///ｌ｀ﾞ'ﾞｰ-'"　 /　// ﾉ//　／／｀l..　　 ありがた〜いお経じゃ
　　　　　　　　　　　　　|.　 ///　|　　|___,,,ノ≡≡ﾂﾉ/／_,,-‐'"".l,　..　 　　
　　　 唱えれば　　　　| ///　/|　 　 /二＝‐'"´´／ /｀ﾞﾞ'ｰ-､,_.l.　. どんなバカでも、　　　
　　　 　 　 　 　 　　　　|/// /　| 　 /|三＝"´　 ／ /／"´´ﾞ'ｰ､|　 ..　利口ぶってる気になれる　　　　
　　　　　　　　　　　　　///ﾉ 　 ノ　ノ ノ‐-二‐'"´ ノ/r＝､,_ｰ-､_|　 .　
　　　バカは〜　　　死ななきゃあ、あ、あ〜　なおお〜らぁないい〜〜〜　　　　　合掌

13 ：

なんだよ。別スレたててまで、「スレの統制と制御」かよw
ま、いいや。余計なちょっかいがないからやりやすい。
テンプレ拡張するかな。
【このスレはこんなスレです　その1】
放射能以外で人体に影響を及ぼす事象をせっせと書き出し放射能はたいしたことないと言い張るスレ
燃料棒がどうなってるのかの公式発表すらないのに、原発は収束したから放射能は漏れてないと言い張るスレ
原発由来以外の放射性物質をいっしょうけんめい書き出して、もともと放射能はあったと言い張るスレ
東電と原発計画の悪口を見つけると、そんなことはない、原発や東電自体がは悪くないと言い張るスレ
物理に詳しいふりをしているが、実は事故前の原発安全プロパガンダのソースで原発は安全だと言い張るスレ
原発がなくなると経済がだめになるし、そんなこというのは左翼でプロ市民だから、とにかく原発を動かそうと言い張るスレ
ついでに代替の自然エネルギー開発とか絶対無理だから、おまえらはだまって原発使うしかないんだよって言い張るスレ
今回の東電製の放射能の被害がもともとあった放射能にプラスされてるんだってことさえ気づかず、
放射能なんかもとからあっただろ、ラドン温泉だって航空機だって医療被曝だってカリウムだって……ってバカみたいな詭弁を言い張ってるが、
そのカリウムとかなんなりは今回の原発事故とは別の事象で、ましては原発の放射能になんの免罪符にならないし
それにその放射能の害にプラスされて東電製の破壊力の強い広域無差別に放射能汚染されてるじゃんかよってところをごまかして、
これまでも放射能と共存してきたんだから今回の放射能の件も同様に扱え、じゃなきゃストレスで死ぬぞと言い張るスレ

14 ：

【事故後なぜか、なかったことにされてる事故前の「低線量被ばく調査」 その１】
「線量限度の被ばくで発がん　国際調査で結論」
放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになる
との報告書を、米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。
報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。
国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
2005/06/30 12:03 【共同通信】
Cardis E, Vrijheid M. Blettner M., et al. "Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective
cohort study in 15 countries." BMJ (2005) 9;331(7508): 77
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15987704

15 ：

さてと、次回は
「における安全性と危険性あるいはその緩解〜もうわたしどうなってもいいの」についてです。
乞うご期待
んじゃ
>>9の情報もよろしく

16 ：

京都腑うまくゴマカシてるわ

17 ：

京都腑乙！

18 ：

精神異常者が増えたな

19 ：

こっちはチキン隔離スレ

20 ：

確かに京都はチキンハート

21 ：

【安全厨のバカが粘着して即レスするのには理由がある　その1】
このスレ常駐の安全厨（昼間から危険厨との対立をあおるだけ単文連投のレスのやつらのほう）の実態はマッチポンプで丸儲け。
危険厨像を捏造し、それを排除しようとして、あおって祭り状態にしてスレを過去ログにするだけで、なんと……
ネット風評監視業務
　※企業に対する誹謗中傷、内部情報、知られたくない情報の漏洩、イメージを損なう情報などの監視、報告
反面投稿による企業イメージの誘導／イメージアップ操作
　※掲示板、Q&Aサイトなどにクライアントのイメージがアップするように投稿
　料金は期間、内容による（基本的には定期契約）
◆対策のオプション
２ちゃんねる等スレッド倉庫移動（削除）
　※大量に投稿し、過去ログへ移動
　200〜300レス残　120,000円
　900〜100レス残　400,000円
削除代行依頼
　※誹謗中傷、情報漏洩などんお削除依頼の代行
　削除依頼　30,000円（成功時＋20,000円）
　削除代行　300,000円〜
個人特定サービス　1,000,000円（最大10投稿まで）
　※複数のデータベースと照合、個人名・住所を特定

22 ：

【安全厨のバカが粘着して即レスするのには理由がある　その2】
監視業務ですので、基本的にだれかが常駐しています。
基本的にのびやすいスレに常駐し、クライアントに都合の悪い投稿に対策します。
常時監視ですので、対応は即レスです。
対策といっても、ただただ一方的に罵倒やレッテル貼りを繰り返すことによって、スレ自体を感情的に沸騰させるだけです。
議論への参加ではなく、内容のないあおり、特に個人への罵倒でスレをのばします。
一部には、クライアントに反論マニュアルがある場合もありますが、その場合も、建設的な議論ではなく同じことを繰り返します。
え、妄想だろそれ、と思う人は「ネット監視業務」や「２ちゃんねる対策」などで検索してみてください。

23 ：

なにがいいたいかというと、このスレは夜中とか、優秀な何人かでほぼ公平に議論してるときはけっこういいスレだと思うわけです。
で、そのけっこういい議論は結局「危険厨」「安全厨」の対立軸のなかでぐずぐずにされる。
「放射脳」とか上にある「わーわー教」とか「トンデモ」とかのレッテルは、議論の本質が原発や放射能の検証とかにいきませんからね。
ただただ、右と左でなるべくきたない言葉で罵りあうようにしむける。
そうするとまともな議論とか提案とかはうやむやになるでしょ。
ま、そういうことです。
そういう視点からもこのスレは伸びが早いんでけっこう面白い。
＞２ちゃんねる等スレッド倉庫移動（削除）
＞　※大量に投稿し、過去ログへ移動
＞　200〜300レス残　120,000円
ちーん、ありあした〜

24 ：

というわけで、京都府をめぐる唐突な「自演」「なれあい」が始まりましたね。
「スレを管理下において内容を制御、統制する」に対して、重複が起こりました。
しかも、こっちのスレのほうが時間的に早い（だからこちらにコピペテンプレ貼ったんですが）
もうひとつのスレの正当性を主張するためにこちらを「隔離」スレ化する。
でも万能戦士を「隔離」するスレと定義づけしたら、いままでの対立軸「万能戦士」でスレをぐずぐずにして伸ばせない。
うーん、こまった。そうだちょっと弱いけど「京都府」でいこう。
もしかしたら危険厨がいっしょに騒いでくれてスレがぐずぐずになるかもしれないし、じゃなきゃ自演しよう。
では、続きをどうぞ。

25 ：

>>14
しばしばそれ載せてるけど
http://www.rea.or.jp/ire/kokusai/kenkai
これに対して何か反論あったか？

26 ：

>>25
「見解」なんで、反論の必要はないですね。

27 ：

自分ではよく出来たテンプレを作ったつもりなんだろうなぁ…

28 ：

そっか
論文にリスク関係の表も図もないことも
統計的検出力が弱いことも問題ないんだな
それならその程度の論文としか思えん

29 ：

うん、それが事故前の「原発推進派」の危険に対する基本的なスタンスだからね。
「安全である」ということを一生懸命検証して、「危険の可能性」を検証しないという。
ハード面でいえばそれで原発事故は想定以上の悲惨な事態になった。
さて、ソフト面はどうでるかね。

30 ：

>>27
自分ではその皮肉っぽいゆがんだ性格がまわりにきらわれてないのに気づいてないのだろうなぁ…

31 ：

あれ、日本語がおかしいな。ほめてることになってるし。
ま、いいや。
>>24をためしに書いてみたかっただけだ。
「における安全性と危険性あるいはその緩解〜もうわたしどうなってもいいの」
についてはまた今度、時間があるときに。それ以外の反論もそのときに。
>>9をよろしく

32 ：

>「危険の可能性」を検証しないという。
上にあるのは論文を書いた側の検証力を問われた指摘
論文は低線量被曝で被害がでると書いてあるものだが
論文内容読んでるか？

33 ：

>>32
失礼な質問は相手にない。あしからず。
＞論文内容読んでるか？
＞「安全である」ということを一生懸命検証して、「危険の可能性」を検証しないという。
＞ハード面でいえばそれで原発事故は想定以上の悲惨な事態になった。
＞さて、ソフト面はどうでるかね。
わかりにくかったかもしらんが、これは全体論だ。その論文うんぬんのことじゃない。
そういえば、例の斉藤和義がSMAPの新曲を書いたらしい。
http://www.youtube.com/watch?v=0fksL0Gv0JE
SMAPといえばそのメンバーが日本のそうそうたる企業のCMをやりつづけてるグループだ。
ということはだ。
なんかいろいろとコンセンサスができて、反原発にふつうの発言権を認めて議論をはじめようという流れになるのか？
まあ、ちょっと気になっただけだが。

34 ：

緩やかな原発減少派っていう存在を考えてない、もしくは推進派と同じだと考える時点で
急進的な反原発派は終わってると何度繰り返せばいいんだろうか

35 ：

ほとんどの革命は急激なものだ。なぜなら、人間は基本的に新しい未知の事態よりも旧弊にひきずられやすいからだ。
だから「急進的な反原発を掲げて」やっと「緩やかな原発減少にたとりつく」と何度繰り返せばいいんだろうか

36 ：

フランス革命において最も過激なジャコバン派はクーデターを成功させた後に
穏健派を追い出しまくったあげくに自壊してその後に思想的に無関係なナポレオンが皇帝になった
>>35が言ってることってこういうことかね

37 ：

>>29
>>33
それじゃあ危険性の指摘の論文なら、反論は読む価値無いといってるように取れるぞ
一応聞くと、仮にその論文が正しかったとして
日本のがん死亡率をX%とすると、何%になる？
それはどのくらいの危険性？

38 ：

>>36
まず破壊せよ
それから高く吊るせ
そののちに新たな旗は掲げられん
これがクーデターや革命の基本かな。
まず急進的というか過激な破壊者が必要です。それによって旧権威を追放する。
なんせ人間は旧弊にひきずられますから、よりどころは「少なくともそれでこれまで生きてきた。だからこれからも」ですね。
そののちの「新たな旗」というのは「破壊」のときに使った旗とは別のものになるケースが圧倒的です。
破壊を担当したものは、それが必要なくなったあともやりすぎるからです。
フランス革命はくわしくありませんが、明治維新でいうと国粋派の西郷隆盛と国際派の伊藤博文とかかな。
原発でいうと、過激な「反原発」の流れで原発の開発がおしとどめられ、その間に別になんというか、それを超越して原発自体に焦点がまったくあたらないエネルギーに関する方向性が出てくるときがくるでしょう。
原発は忘れられ、過去のものになるわけです。
>>37
質問ばかりしてないで、ご自分でどうぞ。

39 ：

>>38
俺は計算してるよ
君はどう捕らえてるのかな、と
論文読んでるなら勿論分かるよね

40 ：

>>39
失礼な質問は相手にない。あしからず。
＞論文読んでるなら勿論分かるよね

41 ：

というか、これでよく社会生活できるなってくらいバランスオンチ

42 ：

>>40
論文を読んでいるのは当たり前か
御免ね、当然の事を聞いて
聞くまでも無いことだよね
で、計算結果は？

43 ：

いいから、勝利宣言して俺にレスつけないでくれ。

44 ：

もういっかい貼っとくかw
【事故後なぜか、なかったことにされてる事故前の「低線量被ばく調査」 その１】
「線量限度の被ばくで発がん　国際調査で結論」
放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになる
との報告書を、米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。
報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。
国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
2005/06/30 12:03 【共同通信】
Cardis E, Vrijheid M. Blettner M., et al. "Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective
cohort study in 15 countries." BMJ (2005) 9;331(7508): 77
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15987704

45 ：

危険性書くだけでいいんだよ
教えてくれ
さっぱり分からん
何で計算してる俺に「質問ばかりするな、自分で計算しろ」が失礼でなくて
論文読んでいるなら計算分かるよね、が失礼なんだ？

46 ：

放射能Ｑ＆Ａ 1/2
Ｑ：水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか？
Ａ：体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
　少しでも被爆をしたくない方は、
　水分の摂取、食事、呼吸を控えること。
Ｑ：雨に当たっても大丈夫ですか？
Ａ：いいえ危険です。
　雨には放射性のトリチウムやカリウムが微量ですが含まれてます。
　気化熱起因の感冒性炎症を起こす可能性があります。
Ｑ：3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか？
Ａ：プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で
　日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。
　近くに飛んできたら、よけましょう。
Ｑ：少しも被爆したくありません。どうすれば？
Ａ：福島第一原発から半径1.5E23kmは被曝の可能性があります。
　それ以上離れて下さい。
Ｑ：ベクレルとかシーベルトとかグレイとか、専門用語がよく分かりません。
Ａ：ベクレルは、1sec当たりの崩壊回数で、SI組立単位・・・
　といってもご理解できないでしょうから、
　この単語が出てきたら、いずれ死ぬとだけ覚えておいて下さい。
Ｑ：政府や東電は情報を隠蔽していますよね！？
Ａ：良い質問です。原発事故の起こった日本においては、
　水道水、地面、カミナリ雲、野菜、Spring-8、炭素、雨
　などなど、あらゆる所で放射線が出されていますが、
　報道では全くと言って良いほど触れられていません。

47 ：

放射能Ｑ＆Ａ 2/2
Ｑ：プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ！
Ａ：許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を
　26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。
　事故後のたった50年の間に、
　心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、
　7人もの方がお亡くなりになりました。
　吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。
Ｑ：臨界って何だ？
Ａ：原子力分野では、核分裂が継続的に起こる状態を臨界と言います。
　中性子や熱が出続けるので目の前にいると熱くて大変危険です。
Ｑ：半減期が分かりません！
Ａ：放射性元素が崩壊して、ちょうど半分の個数になる確率が高い時間のことです。
　実は、1ピコ秒の狂いもなく半減期でピッタリと半分になることはまれで、
　半減期の1000倍過ぎても半分にならない可能性もゼロではありません。
専門家が答える暮らしの放射線Ｑ＆Ａ
http://radi-info.com/

48 ：

放射性物質：　壊れやすい原子。崩壊して放射線を出しながら別の原子に変化。
放射性崩壊：　原子が放射線を出しながら一定の確率に従って壊れること。
自然放射：　宇宙から降り注ぐ放射線などの影響で地上は常に放射線が存在する。
自発的崩壊：　ウランは勝手に崩壊して中性子などの放射線を出す。
放射線：　原子が崩壊する時に粒子や電磁波などの形で出るエネルギー。
放射線の強さ：　放射線のエネルギー。シーベルトやグレイなどの単位。
雨と放射線量：　雨の時は自然にある放射線源も降り注ぐために放射線量が増える。
放射能：　原子が放射線を出す能力。崩壊のしやすさ。
放射能の強さ：　原子が1秒あたり何個壊れているか。ベクレルやキュリーの単位。
半減期：　一定の確率に従って原子が崩壊すると、半減期程度の時間で元の半分の原子が崩壊する。
核分裂：　中性子などを受け取り不安定になった原子が分裂すること。中性子などを出す。
連鎖反応：　核分裂が次々に起こり持続している反応。
臨界反応：　減衰せずに起こっている連鎖反応。原子炉では臨界反応に近付けて安定したエネルギーを得る。
核爆発：　指数的に連鎖反応が大きくなり超高エネルギーを放出して爆発すること。
爆縮レンズ：　核爆発のための技術の一つ。設計書や装置の単純流用ができないほど極めて高度な技術。
水素爆発：　水素が急激に酸素と反応して高いエネルギーを放出して爆発すること。
水蒸気爆発：　水が急激に沸騰して瞬時に膨張して発生する爆発的事象
再臨界：　臨界反応をとめた原子炉内燃料が何らかの事由で臨界を再度初めること。
遺伝子：　生物の設計書。二重螺旋構造なので少しくらいなら自分で修復する。
放射線と遺伝子：　放射線が電離させた水が悪さをして遺伝子に傷がつく。

49 ：

おすすめ専門家一覧
広瀬隆
武田邦彦
孫正義
池田信夫
雁屋哲
上杉隆
板垣英憲
小林朝夫
小出裕章
竹中平蔵
伊藤隼也
早川由紀夫
高野雅夫
野呂美加

50 ：

パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5633428/
放射線科医による放射性ヨードI-131の解説と木下黄太氏のブログへの反論
ttp://togetter.com/li/149186
611GCM
機種別データ（一番上のアロカが正解）
https://spreadsheets1.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AgfY_EXqF1NvdEQxM2R4Vk9iSkxSUjgtRXo5T0Z3bUE&output=html
「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説
http://togetter.com/li/150517
グアムやハワイでプルトニウム検出の誤報についての解説
http://togetter.com/li/128687
八王子でアメリシウム検出の誤報についての解説
http://togetter.com/li/188790
下水から高濃度の放射性ヨウ素検出についての解説
http://togetter.com/li/185917

51 ：

テンプレも貼れない糞はしね

52 ：

こういうなんというか、ねちねちと自分のあらかじめ想定した「都合のいい結果」に誘導するしか議論ができない
「脳内ワンウェイ思考タイプ」が集まってというか集められて、原発安全神話が構築され、
そして見事に崩壊したのであったw
暗くなったし、でかける
んじゃ

53 ：

あれ、隔離スレやめたの〜w

54 ：

他人に勧めた勝利宣言を自分でしてる…

55 ：

>>51
こっちは隔離スレです

56 ：

早川せんせいがまたご乱心なんだけど
福島市を走るのと被曝するが、イメージとしてつながらないのだけど
福島市を走るとどういう仕組みで被曝するのだろう

57 ：

>>45
とりあえず自分の見解を相手に関係なく書けばいいだろ。
あんた、からんでばっかりでなんにも言ってない。

58 ：

>>56
しらんよ。早川先生にきけよ

59 ：

>>57
あんた、コピペ貼るだけで自分の意見書いて無いじゃん

60 ：

＞「安全である」ということを一生懸命検証して、「危険の可能性」を検証しないという。
＞ハード面でいえばそれで原発事故は想定以上の悲惨な事態になった。
＞さて、ソフト面はどうでるかね。

61 ：

このスレもよろしくな
万能戦士のお砂場♪
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1320734175/

62 ：

>>60はもともと>>25に対してだ

63 ：

性懲りもなく同じことを何度も何度も
どうかしてるぜお前ら

64 ：

>>61
なに、ずーっとはしゃいでんだよガキw

65 ：

>>44
何回か指摘されているが
本当にその論文読んだか？

66 ：

いいから隔離しといてくれYO
＞「スレを管理下において内容を制御、統制する」に対して、重複が起こりました。
＞しかも、こっちのスレのほうが時間的に早い（だからこちらにコピペテンプレ貼ったんですが）
＞もうひとつのスレの正当性を主張するためにこちらを「隔離」スレ化する。
＞でも万能戦士を「隔離」するスレと定義づけしたら、いままでの対立軸「万能戦士」でスレをぐずぐずにして伸ばせない。
＞うーん、こまった。そうだちょっと弱いけど「○○○」でいこう。
＞もしかしたら危険厨がいっしょに騒いでくれてスレがぐずぐずになるかもしれないし、じゃなきゃ自演しよう。
＞では、続きをどうぞ。
んじゃ

67 ：

>>66
論文の詳細までは踏み込まなくて良いから
読んだか読まないか、どっち？

68 ：

>>67
>>52

69 ：

>>68
じゃあ、読んだんだな？
それでいいな？
質問するが
>【事故後なぜか、なかったことにされてる事故前の「低線量被ばく調査」 その１】
>「線量限度の被ばくで発がん　国際調査で結論」
>放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになる
との報告書を、米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。
報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。
国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
2005/06/30 12:03 【共同通信】
と
>Cardis E, Vrijheid M. Blettner M., et al. "Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective
cohort study in 15 countries." BMJ (2005) 9;331(7508): 77
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15987704
と全く内容が一致しないものを合わせて何度もコピペしているのは何故？

70 ：

とりあえずお前ら乙

71 ：

>>69
>>52

72 ：

>>38
で、フランスにせよ日本にせよ行きつく先は焼け野原だったわけだ
理論的な議論もできないような奴にそんな旗を持てるとは思えんね
レーニンにせよロペスピエールにせよ大久保利通にせよ
少なくともその時代に耐えられる理論はあった
だがお前にはまるで無いよな
定量的な話するとすぐに「質問ばっかりするな」とか逃げる奴だし
もう下らない話とわかったから俺からはこれ以上何も言わないので反論はお好きにどうぞ

73 ：

とりあえず京都府ネタ投下しとけば大阪だとかが
騒いでスレが伸びるから京都府ネタどんどん投下しよう

74 ：

じゃ京都府ネタ行くよ

75 ：

oFNCE4xH
が消えたな
69、72とか痛いところつかれたか？

76 ：

もうお前ら乙

77 ：

歓迎です
>>74

78 ：

結局ここで一人て大騒ぎしてる馬鹿は、日本がどうなってほしいのか

79 ：

新しい京都ネタ希望
なんかないかな

80 ：

ギャーギャー騒いでるだけでどう危険なのか一切説明してないよな
単なる荒らしにしか見えません

81 ：

950 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/11/13(日) 12:56:15.72 ID:???
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ256
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1321156538/
1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/11/13(日) 12:55:38.90 ID:???
馬鹿の集まり(笑)
↑
このスレのほうが遥かに早いのに、わざわざ別スレを立てる安全厨。
きちんと２ｃｈのルールに従ってください。

82 ：

ルールを嫌うところがいかにも安全厨らしいよねｗ
「安全厨はルールやマナーが嫌い」
↑
これ重要。

83 ：

>>80
コピペ
確たる安全を示せないからこういうスレになる。
自業自得当たり前ｗざまあああｗ

84 ：

>>80
スレタイを声に出して百回読んで、自分の役割を考えましょう　ｗｗｗｗｗｗ
役割がわかっていないなあ、おまえｗ

85 ：

わあ〜ふあんだ〜どうしよう〜

86 ：

オンラインゲーマーも加えておく。オンラインゲームは自演をしないと勝てないからね。
オンラインゲームから２ｃｈに来る奴はまじでクズが多いよ。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1319806025/
131 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/10/28(金) 23:11:03.58 ID:???
んじゃクンは無職っぽい
昔は土日しか現れなかったのに最近四六時中現れるようになった
オンラインゲームで無職のヤツが良くこれをやる
土日と平日で名前使い分けて別人装うの
二十四時間参加できると無職ってバレるから
でも長くやってると油断して別名の人格とごっちゃになる
それでバレる

87 ：

>>1
このスレはすでに京都府退治スレになっていますのでよろしくねｗ

88 ：

移住

89 ：

両方とも京都腐追放スレです(笑)

90 ：

>>86
３０年浪人して未だ京都市内のＦラン大学に合格できない京都腐　ｗｗｗｗ
３０年浪人＝４８歳ｗ
ＭＭＯに夢中　ｗｗｗｗ

91 ：

最近でも
鉄のフライパンでチャーハンを作る事件（笑）
自分の発言内容を自ら出したソースによって否定された件
�@
> アメリカが80km圏内に1年以上居住するのはリスクが高いって言ってました
アメリカ政府はそんなことは言っていません
⇒京都が提示したソースにはそんなこと言ってました
�A
広島・長崎の被曝者追跡調査では被曝されたかたと対照群ではDNA損傷発生率の差はない
ということが分かっています。旧ABCC調べ。
⇒京都が提示したソースに相反する研究結果が有ると言う事で
「DNA損傷発生率の差はないということが分かっています」とは言い切れない
と言う事が分かりました
現在はそのアドバイスは緩和されていますね
すべて議論から遁走しここで涙目で自作自演の勝利宣言（大笑）

92 ：

結局のところ「放射線がどうなのか」という話ではなく
「京都府の発言なのかどうか」というレベルの
話にしたがってる
話の内容の是非を問うなら、誰が発言してようが関係ないだろ

93 ：

何がしたいのぉ〜？

94 ：

おっと
>現在はそのアドバイスは緩和されていますね
は消し忘れ
�A
広島・長崎の被曝者追跡調査では被曝されたかたと対照群ではDNA損傷発生率の差はない
ということが分かっています。旧ABCC調べ。
⇒京都が提示したソースに相反する研究結果が有ると言う事で
「DNA損傷発生率の差はないということが分かっています」とは言い切れない
と言う事が分かりました
ですね

95 ：

>>92
京都腐＝レベルが低い、からすぐわかるｗ

96 ：

>>92
京都府が涙目で自作自演してる発言はスルーですか？　そうですか

97 ：

>>95
だからレベルが低いなら、そのレベルの低いレスの「内容」について言えよ
お前さんが一人で騒がなきゃ災害板の話題なんて殆んど無視されてんのに
何でわざわざここを災害板化しようと必死になるわけ？

98 ：

>>97
>お前さんが一人で騒がなきゃ災害板の話題なんて殆んど無視されてんのに
>何でわざわざここを災害板化しようと必死になるわけ？
何度か荒れる予言されてその通りになったように
災害版で京都府がぽこられてここで涙目で自作自演で勝利宣言してきたから
という事実は無視ですか？

99 ：

>>98
だからその「自作自演で勝利宣言」したってここではほとんど無視だっつってんの
興味ない
つまり仮に百歩譲って京都府の自作自演があったとしても誰も関知してない
災害板のお前さん達がそれで何の不利益を被り、京都府にそれで何の益があると？
バカなの？

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲