■液晶の特徴
消費電力が少ない
比較的小型にしやすい
低価格化しやすい
応答速度が遅い
黒の表現が難しい
黒つぶれ・白飛びが発生しやすい
液晶テレビは小型化しやすいため、20インチクラスの小型モデルも多い。
部屋にあまりスペースがない一人暮らしの部屋や
寝室などに置くセカンドテレビとしても向いている。
■活用シーン
リビングのメインテレビ （40インチ程度まで）
一人暮らし用のテレビ （32インチ程度以下）
書斎や寝室に置くためのセカンドテレビ
パソコンやゲーム機などを使うディスプレイ
液晶テレビは小型化しやすいため、20インチクラスの小型モデルも多い。
部屋にあまりスペースがない一人暮らしの部屋や
寝室などに置くセカンドテレビとしても向いている。
http://kakaku.com/article/sp/lcd_plasma/
※前スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1319590469/
○明るい部屋や日が射す場所でもコントラストの低下が少なくキレイに映る
○グレアパネル型はコントラストが高く精細感があり奥行き感が出る
○ノングレアパネル型は明るい部屋でも映り込みが少なく目が疲れにくい
○白の表現が得意
○明るい部屋で画面を明るくして見られるので映像酔いや光過敏性ショックのリスクが少ない
○画面が焼きつかない
○発熱と消費電力が少ない
●残像が多い安物はゲームやスポーツ観戦にはあまり適さない
●グレアパネル型は明るい部屋では映り込みで画面が見にくく目が疲れやすい
●ノングレアパネル型は明るい部屋ではコントラストがやや落ちる
●バックライトコントロールが無い安物は黒のコントラストや肌の色などが再現できない
●バックライトコントロールが無い安物は暗い部屋で見ると画面が明るすぎて目が疲れる
●TN液晶等の安物パネルは画面を見る角度が限られ画面にムラがある
プラズマ(暗い部屋に最適)
○暗い部屋では黒のコントラストや肌の色の再現が大変良い
○暗い部屋ではどの角度からでも画面がキレイに映る
○遅延・残像が少ないモデルが多いのでゲームやスポーツ観戦に適している
○グレアパネルなのでコントラストが高く精細感があり奥行き感が出る
●明るい部屋では白浮きする為、コントラストが著しく低下して肌色も滲んで汚く見える
●グレアパネルなので明るい部屋では映り込みで画面が見にくく目が疲れやすい
●構造上、画面が格子状に見える為、精細さに欠ける粒子感の目立つ画面になる
●色割れ現象を起こす為、それが残像のように見える
●白の表現が不得意
●画質を優先させて暗い部屋で画面を明るくして見ると映像酔いや光過敏性ショックのリスクが増大する
●明るい部屋で画面を明るくしてゲームやPCや黒帯付放送を長時間見ると焼きつきのリスクが増大する
http://www.sony.jp/bravia/select/guide.html
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/03_size.html
http://www.toshiba.co.jp/regza/detail/howto/size_01.html
各社TV特徴早見表
△△×△○××△ AQUOS
○××△○○○△ BRAVIA VAパネル
○××△○×○△ BRAVIA UV2Aパネル
△△×△×○×△ REAL
○×○○○○○○ REGZA IPSパネル
○×○○○○○△ REGZA VAパネル
×○×○×○○○ VIERA
×○×○○○×○ Wooo
│││││││└ 視野角 ○IPS・プラズマ △VA ×TN
││││││└ RGBレンジ設定：色階調を正しく設定できるか
│││││└ 非千鳥配列：色付き文字がギザギザにならないか
││││└ YUV滲み無し：PCモニタとして実用になるか
│││└ ゲームモードの遅延：基本的に画質処理で手抜きをする、液晶は倍速切で残像も増える
││└ ゲームモードの画質：ゲーム専用チップを積んでるか
│└ 標準モードの遅延の少なさ：ゲームの操作性
└ 画質処理：デジタルノイズの少なさや階調の滑らかさ、画質処理が手厚いと遅延は増える
アクオス 凡人が買うＴＶ
レグザ オタクやネット住人、価格.COMで調べつくした気になった人が買うＴＶ
ビエラ ナショナル、ナショナルと連呼してる人（主に爺と婆）が買うＴＶ
ブラビア 田舎者とソニー信者が買うＴＶ
リアル 中身船井電機とは知らない人が買うＴＶ
ウー 不思議発見を見てＣＭに乗せられた人が買うＴＶ
その他 ただの貧乏人
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009
プラズマ六悪もまだまだだ
■明るい部屋での画質が液晶と比べて著しく劣る
■ちらつき
■色割れ残像
■標準番組、ビスタ、シネスコサイズの映画を長時間見続けると焼きつく危険
■画面からの輻射熱や電磁波でラジオ受信障害や健康被害の恐れ
■消費電力、発熱が大きい
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
Q:プラズマテレビはコントラストが30000:1などとカタログに書いてありますが、
実際に電気店で見ると3000:1の液晶テレビより画質がかなり悪いようです。
なぜでしょうか？
A:カタログに書いてあるコントラストは暗室での数値で実際の環境での数値とはかけ離れたものです。
電気店で見ても分かるとおり液晶はかなり明るい場所でもコントラストが1000:1以上あり画質も良好ですが、
プラズマは暗めのリビングルーム（100ルクス）でもコントラストが200:1程度と画質が大幅に低下します。
ttp://www.edresearch.co.jp/mtb/0407/147.html
プラズマは明るい窓や蛍光灯がある部屋に設置するのは避けたほうが良いでしょう。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
プラズマの悪いところが書いてあるけど信用力どのくらいだろ
健康被害とか？
A
■明るい部屋での画質が液晶と比べて著しく劣る
本当、店で見れば一目瞭然
■ちらつき
半分本当、パナの画像エンジンが地デジとかMPEGノイズには弱いがプラズマのせいじゃない
■色割れ残像
本当、しかし、気にならなければ無問題
■標準番組、ビスタ、シネスコサイズの映画を長時間見続けると焼きつく危険
本当、可能な限りフルサイズで見るべき
■画面からの輻射熱や電磁波でラジオ受信障害や健康被害の恐れ
半分本当、ラジオが聞こえにくいことはあるが、健康被害は？
■消費電力、発熱が大きい
半分本当、明るい部屋で画面が明るくなりすぎないようにすれば液晶と同等
ネットには「プラズマだから目に優しい」というインチキな書き込みが氾濫してるが
これはプラズマメーカーの息のかかった関係者（PDP研究所など）しか主張してないホメオパシー同様詐欺に近い行為
むしろ「放射能は健康に良い」などの利益優先で無責任かつ不誠実な世論工作に近いものかも知れない
引用するべき国主導の正式な研究報告は↓
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2003/pr20031218/pr20031218.html
要約すると「目と脳の健康のためには小さ目のテレビを明るい部屋で見るのが無難」ということ
つまり暗室で見るのが前提の大画面プラズマは目の健康に良くないと半ば名指しで警告されてるようなもの
あと3Dも避けるのが無難かつゲームは操作のタイムラグが少ない方が脳の負担が少ないとの指摘もあるが
プラズマメーカー関係者が盛んに喧伝していた「残像現象が映像酔いなどの原因」とする記述は一切無い
実際KUROがあったころはパナと日立のプラズマは安いだけの大画面という位置づけで画質的には完全に無視されてた
今でもパナソニックと日立の画像処理はしょぼくてプラズマの性能が発揮できてないからいまだにKUROに負けてる
それどころか東芝やソニーの液晶と比べてすら怪しい↓
------------------------------------------------------------------------------------------
解像度 フルHD＞ハーフHD
残像 プラズマ＞4倍速＞2倍速＞倍速無し
視野角 プラズマ≧IPS＞VA
明所コントラスト VA＞IPS＞プラズマ
暗所コントラスト プラズマ＞VA＞IPS
ただ、BDとかPCなら単純に↑で良いが、帯域が不足しがちなデジタル放送の場合はメーカーの差のほうが大きいので、
遅延の多さ∝画像処理の多さだから遅延フレーム数から間接的に推測すると
KURO、BRAVIA、REGZA：6-7フレ＞AQUOS：3-4フレ＞VIERA、Wooo：2-3フレ
体感的にもこれがいちばん合ってる
------------------------------------------------------------------------------------------
16 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2011/09/20(火) 22:38:35.59 ID:G/6LQqkA0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0801/16/news044.html
KUROの開発スタッフは全員Panasonicに移籍したのだから
Panasonicがその気になればKUROはいつでも復活できる
しかしKURO伝説と言っても有機ELが出た後では意味がない
KURO復活させるタイミングとしては来年頃がベターだと思うな
17 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2011/09/20(火) 23:34:16.94 ID:3ESsCG3v0
>>16
＞KUROの開発スタッフは全員Panasonicに移籍した
KUROとVIERAはブロックノイズやバンディングの出にくさや発色の滑らかさが全く別の代物だから
技術が全く生かされてないか、特許かなにかをPioneerに押さえられたままじゃないのか
----------------------- 以上テンプレ -----------------------
またしても液晶はプラズマを超えられなかったんだな。
超えてたら、このスレの名前がかわるだろうから。
個人的にはBRAVIAのモノシリックデザインの方が優れていると思います
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=425788/
実家では42インチの液晶があります
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=431365/
レグザZ3500 37型から買い増しです。
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=430430/
液晶は静止画や繊細なタッチの表現に強い
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=435915/
TH-P42VT3 vs 46HX800
http://review.kakaku.com/review/K0000224937/ReviewCD=425082/
TH-P42GT3 vs 46ZX9500
http://review.kakaku.com/review/K0000224940/ReviewCD=449786/
ソニーほどの完全一体ではありません
http://review.kakaku.com/review/K0000281530/ReviewCD=444202/
プラズマ特有のG音
http://review.kakaku.com/review/K0000224935/ReviewCD=395496/
レグザZ9000を購入検討して・・・大正解でした
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=317210/
ブルレイは綺麗に見えて当たり前
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=309491/
ZP05の黒の表現力はVT2を上回っている
http://review.kakaku.com/review/K0000118357/ReviewCD=383161/
プラズマには焼きつきという問題がある
http://review.kakaku.com/review/K0000118357/ReviewCD=410520/
レグザかブラビアしか眼中に
http://review.kakaku.com/review/K0000096710/ReviewCD=389494/
LEDならではの薄さに感動
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=363709/
画質に関しては液晶を選択しなかった事に多少後悔
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346437/
LC-40SE1とP42-XP05を同時に購入
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346674/
思っていたより満足です
http://review.kakaku.com/review/K0000081189/ReviewCD=322104/
小さい子供達の目にも優しいと思います
http://review.kakaku.com/review/K0000081190/ReviewCD=410907/
アニメはZ1の方がいい
http://review.kakaku.com/review/K0000081188/ReviewCD=329948/
なれている分、REGZAかな？
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=339861/
どちらにしようか悩みました
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=321554/
明るい環境でのプラズマ視聴の絵のひどさに液晶に買い換えました
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=298524/
レグザの鮮やかな画質の方が良いみたいです
http://review.kakaku.com/review/K0000089566/ReviewCD=328078/
液晶の方が、画質がきれいな印象を受けます
http://review.kakaku.com/review/K0000014744/ReviewCD=313855/
液晶も鮮やかでいい
http://review.kakaku.com/review/K0000014744/ReviewCD=285302/
目が疲れなくなりました。
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=406484/
やはり液晶に軍配が上がります
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081190/SortID=12619124/
画面の明るさ、シャープさで液晶が優れている
http://review.kakaku.com/review/K0000095222/ReviewCD=315038/
放送画質、PS3+DVDの画質は、さすがに42Z1の方が綺麗
http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=364597/
他の液晶と比べれば一番良いかなと思っております
http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=342345/
KUROよりも好みの画です
http://review.kakaku.com/review/K0000061542/ReviewCD=278028/
明るく鮮やかな映像はプラズマよりも良い
http://review.kakaku.com/review/K0000138975/ReviewCD=386352/
過去スレではプラズマの50勝だが
>>9-40レスでは液晶の32勝
もうID:RPhNQPma0のような、
僻んだMr液晶しか、書き込まないからだろｗ
そのついでにHMZ-1を見てきたけど、正直微妙。
まず、所見の印象は「コレが有機EL？」だった。
は？だった。
そう、有機ELの画質には見えなかった。
まず、黒がかなり浮いてコントラスト感に欠けていたこと。
当然XELー1の画質には足元にも及ばない。
いや、サムスンの廉価携帯電話の有機ELより画質はしょぼいと言う印象。
と言うか、黒の浮き具合が想像していたよりハンパなかったし、ナニコレ？
有機ELの癖に黒浮きすぎだろJKと言うのが正直な印象。
とにかく画質が荒いとかじゃなくて、コントラスト感が全然で黒が浮いていた。
これが強い印象。
俺の中で有機EL＝漆黒と言う先入観があったし、サムスンの携帯
の安物有機ELですら、黒と白の同居した画像なんかでは漆黒に近いくらい
黒が黒かったので、正直それに比べてももの凄く黒が浮いていた印象
期待していた割に微妙すぎて買う気は起こらなかった。
その反面、ソニーVW1000ESはメチャクチャ高画質。
黒の沈み具合も、全黒画面の状態で僅かに画面が光っている程度で
これより黒が沈む固定画素のPJは見たことがないってくらい沈んでいた。
さすがにコントラスト比100万：1はだてじゃないと思った。
ナニよりすごかったのが、アプコン映像であっても
１メートル足らず距離から見ても超高精細で、写真を眺めているような感覚で
「家庭で映画を高画質＋大画面で楽しむ」
この条件に今のところ勝る映像表示デバイスは存在しないと言う印象を受け購買意欲が爆発。
とはいえ、150万円。本来なら300万円してもおかしくないくらいの性能なのだが
150万円で買える、金持ちマニアにとっちゃ激安価格。しかし若い経済力がショボイ俺には高い。
だけど、軽自動車に毛が生えた程度の150万円クラスの車を買うくらいなら、コッチ買うわ。
150万円なんて、車の世界では、大衆車の中でもエントリーモデルだもんな。
と言うことで、車なんざ、学生時代に買った軽自動車で十分だし、VW1000ESの購入確定。
俺は特別ソニーが好きでもないのだが
今日はやっぱソニーはスゲーぜとしか思わなかった。
http://fx.104ban.com/up/src/up20429.jpg
http://fx.104ban.com/up/src/up20430.jpg
http://fx.104ban.com/up/src/up20431.jpg
http://fx.104ban.com/up/src/up20432.jpg
http://fx.104ban.com/up/src/up20433.jpg
これ上げた奴に言っとくと静止画上げても意味がない
静止画なら両方持ってる俺でも液晶が上だと思う
問題はスポーツ等の激しい動きの画質
残像感では確実にプラズマの方が少ない
VIERA TH-P42GT3、BRAVIA KDL-40HX720、AQUOS LC-40L5、REGZA 42Z3
の4機種が横並びで動きに対する強さ比較のデモやってた
アニメや実写を織りまぜて、横スクロール、縦スクロール、振り子運動なんかのテスト動画
で結果はどう見てもレグザ42Z3の一人負けで
ブラビアHX720 ≧ アクオス40L5 ＞ ビエラGT3 ＞＞＞＞ レグザ42Z3
このくらい差があった。
テスト動画がSONYが自社の倍速技術アピール用に用意したものらしいから
SONYが最も良かったのはある程度最適化されソースなのかもしれないが
レグザ42Z3が一台だけ飛び抜けて酷くて、あれじゃSONY公認レグザネガキャン状態だった
具体的に言うと実写では横スクロール、縦スクロール、振り子運動ともに
レグザ42Z3だけ「えっ？」って驚くくらいボケボケで
アニメのスクロールの時は、スクロール速度が低い時は他の3機種と同じように
スムーズにスクロールしてるのにスクロール速度が上がったら
まるでインタレ解除に失敗した糞エンコみたいにガックンガックンになってた。
一方でアクオス40L5がブラビアHX720と同レベルのボケのなさ、スクロールの滑らかさで驚いた
シャープって画像エンジンは弱いって思い込みがあったので。
ビエラGT3はプラズマなのに動きの滑らかさでは明らかにブラビアHX720、アクオス40L5に負けてた。
SONYが自社製品販促＆他社ネガキャン用につくったかもしれない
テスト動画とは言え、レグザ42Z3の動きに対する弱さはちょっと驚くレベルだった
もしかして、GK店員かなんかに設定でハンデでも付けられてたのか？
エイデン・クロスガーデン富士中央店に立ち寄れる人がいたら
自分の目で実際に見てみるといいと思う
バックライトスキャンでかなり暗くなるタイプの液晶テレビは残像感低減具合はいい感じ。
ただどうしても映像によっては補間エラー目立つのが難点。
理解はできるがいくら高画質でもブラウン管の場合36型以下だよね
やはり大画面にはそれだけで迫力という魅力が加わる
自分も36HR500からの以降組みだが
50型超のプラズマもなかなかいいぞ
小型だから液晶で充分っていうのはちょっとね。
どちら買っても問題ない｡
プラズマは焼き付きが気になる｡ゲーム主体だったら､絶対液晶のほうが良い｡
ただ､液晶は､画素欠けがあるので､一度気になるともうそこしか目が
いかなくなる｡
例えばゲームとかのコンテンツ自体が液晶で見ることに最適化されてるってことはないだろうか？
ああテレビ局のモニターも今は液晶なんだっけ？
液晶より確率は低いらしいけどプラズマにも画素欠けはあるよ
俺のP42-XP05がそうだった
http://uproda.2ch-library.com/451376yDK/lib451376.jpg
サブピクセルx7個、4画素にまたがって集中してたから交換させたけどね
プラズマの場合、綺麗に1画素だけ抜けるのはまれなのかもしれない
局よりも制作のモニタかな。でも液晶に最適化といっても倍速なし、倍速、4倍速、点滅
いろいろあるわけで。基本的には複数の機材で問題が出ないかチェックする感じじゃないかい。
その代わり液晶至上思想のかれた考えの持ち主がスレに貼りついていますよ
それもID切り替えて複数の人を装っている奴もいる
Mr.ナントカもコテ名外すの忘れて書き込んでいたりソニースレでも厄介者扱いされている奴がいたりと
液晶派の中にはどうにもおかしい奴がそろっているな
http://www3.to/pt2wiki
また、デジタルシネマ（映画館）でもソニーのSXRDが使われることが多い。
ソニーがまだリアプロを作っていた頃、SXRDを採用していたが、当時のプラズマより高画質だった。
つまりSXRD最強伝説。
特に家電製品なんてコストがもの凄く響く
無くなる前に買っとけよ。
生産完了後に家電芸人がこぞってKUROの画質が素晴らしいと言ってたけど
手に入らなければあきらめるしかない。
実際彼らは手に入らなくなってからじゃないと本当の事は言いにくいみたい。
やっぱスポンサーに気を使うんだねｗ
だからプラズマもなくならない
そもそもここは画質スレ
最近はBF3専用機になってるので、まぁ焼き付いたら報告しますね。
http://www.mediafire.com/file/g304bawa220q30s/MotionFlow%20240Hz-001.m2ts
http://www.mediafire.com/file/s9foj9or38638mv/MotionFlow%20240Hz-002.m2ts
http://www.mediafire.com/file/xta9crzxa69w60a/MotionFlow%20240Hz-003.m2ts
http://www.mediafire.com/file/gx2l64kldxar3ol/MotionFlow%20240Hz-004.m2ts
プラズマより売れてないしｗ
正直、32インチ以下は安物液晶、
42インチ以上は安物プラズマで十分綺麗。
家電芸人で騒いでたのわ、KUROが出だしの頃だったろ。
情報操作ですか？
プラ厨って情報操作多すぎだな。結果がついてこないけど。
あれ自分も見たけどチュートリアルの徳井が熱く語ってて
劇団ひとりとか土田とか家電に詳しい人たちがみんな同意してた
たしか1年くらい前の「あめとーーく」じゃなかったかな？
もっと昔からだよ。
このスレでも、家電芸人が家電芸人がってプラさんたちに大好評だった。
宣伝効果は・・・
74の間違え
VIERA TH-P42VT3
で迷ってるんだけど画質のみで選んだ場合どっちが良い？
画質で選べばレグザ一択！！
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' ''''''::::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ + | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./|
ヽ¬. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
>>78
AA貼る奴は信用出来ない
信用で選べばレグザ一択！！
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' ''''''::::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ + | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./|
ヽ¬. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
HX920
それも候補だった
レグザの新機種より綺麗なの？
綺麗さで選べばレグザ一択！！
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' ''''''::::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ + | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./|
ヽ¬. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
ZP3を勧める
おれはVT3だが
VT3持ってるんだね
ZP3の方が綺麗に見えるの？
プラズマ買っても使いかって悪すぎだろ。使用環境へのフレキシブルな対応性もテレビの画質性能の一つたからな。
一般用途に合わないからこそプラズマが消滅への一途を辿っている。
普通の部屋で見るには液晶が無難です
私の場合は夜、照明消して見る事が多いのでVT3にしましたが
ちょうどいい明るさです、液晶だと明るすぎ
プラズマ所有者も認める高画質のレグザ一択！！
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' ''''''::::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ + | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./|
ヽ¬. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
確かにその用途のみに限ればプラズマにも利点はあるな
莫大な消費電力も暗ければ食わないし
まあそんなやつほとんどいないから消えるんだよ
なる程、部屋を少し暗めにすれば良さそうだね
>>89
VT3
142%(2012年度)
年間消費電力量 140 kWh 年間電気代 3220 円
ZP3
157%(2012年度)
年間消費電力量 113 kWh 年間電気代*4 2599 円
参考程度だけど年間600円程度ならそんなでも無いんじゃない？
一日平均視聴時間は3〜4時間ぐらいだし
それはスタンダードという糞暗いモードでの平均
暗室で見るに丁度良いくらいに暗い
プラズマは明るさによって消費電力が大きく変わる
明るい部屋で明るさ全開にしたら暖房になるよw
付いてる画面触っても冷たいんだもんNX720
VT2なんか下手したら火傷しそうだったぞ
NX720もこんなもんだよ
159%(2012年度)
年間消費電力量 121 kWh 年間電気代 2783 円
レグザより電力が上だよ
どっちにしても年間で1000円も2000円も変わらないでしょ
てか最初から消費電力はどうでも良くて画質重視なんだけど
>VT2なんか下手したら火傷しそうだったぞ
それ店頭でだろ
うちに50VT2あるけどパネル表面触っても体温より冷たいよ
夏場エアコン無しではキツイ時期でも体温よりやや暖かい程度
スタンダードの明るさMAX設定ならワットチェッカー計測で消費電力80〜160Wだけど
店頭のダイナミックモードにすると300〜400wくらいまで跳ね上がるから
放熱もそれなりになると思われるがそれだとリビングでは明るすぎて目にキツイから
自宅ではまず使わない
部屋を暗めにした時のプラズマは凄く良いのは事実
それが無かったら電気代の懸からない液晶ばかり使うのだが
実際には家族全員プラズマの稼働率の方が高い
なる程、11万で買えるからVT3を買う事にする
駄目だったら買い換える
レスしてくれた人ありがとう
録画してたから確認できた。
2009年10月8日放送分の「アメトーーク」
徳井が最近「KURO」を買って・・と言い出したら
ペナルティーのヒデが「僕も一台持ってる」と続き
2009年の4月1日に3000台作って終了という事が決まったら
さらに売れた「あのKUROが無くなっちゃう」って事で・・
本物の黒が表現できると一同・・
マンセーした芸人は土田、劇団ひとり、品川ヒロシ、あとひとり名前が出てこないorz
やはり放送の時点ではすでに量販店には皆無
価格.comに非常に高価なファイナルKUROが数店残ってる程度だった
やはり生産完了しないと本音は言えないんだなって思ったのを覚えてる
ググればもっと前に話題がでてるのがすぐわかるよ。
そら俺はダイナミック参考にして
さらなる明るさ出してたからな
ガチで火傷するぜ
パナの大本営発表の年間消費電力はスタンダードで映画流した時のだから
おれのは常時400Wはいってたろう
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
