員制度について語る

1 ：08/11/25 〜 最終レス ：11/11/18

もうすぐ通知がくるみたいなので立てた

2 ：

http://www.emachi.co.jp/kuchikomi/index.php?trn=topic_view&Th_Id=00046526
「女装することの権利と反対意見（中傷ダメ）」
デムパ丸出し女装男30歳が、高飛車にｷﾀｧ━━━ (ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
！！！使用済みの下着、キャミ、ブラも同時募集中！！！
もう誰にも止められない！！基地害丸出し、迷惑省みず！！
しまいにゃ、すっかり暗示かけられて「下着売ります」２０代女も出現！！
祭りだ祭りだ！！

3 ：

親米、左翼は賛成でしょう。
産経も朝日も、マスコミは賛成でしょう。。
サヨクな法曹界も賛成、賛美。
国民主権、国より私の、人民に主権。
主、神より偉い愚民に主権…
天皇制が心配。

4 ：

そうだは天秤に象徴される神聖なもので
民意が入る余地はない。事件は事件だ。そこに一般人が法曹界に入ると日本の秩序が乱れる。
あくまでプロの員だけでをしないと罪の厳粛性が薄れ日本人はどこまでもだらしなくなるのである。
欧米流儀は日本人にとって毒である。

5 ：

この制度は、年次改革要望書通りなんでしょ？
アメリカの植民地、日本国構造改革実験。
植民地民の精神構造改革実験。
そんな感じかな？

6 ：

小林もこの制度について描いてくれないかなあ

7 ：

日本人が法律音痴なままでいるくらいなら
員制度でもなんでもやったほうがマシだろう。

8 ：

法律音痴？
民度は高いのに？
狙いは死刑廃止、皇室廃止なんじゃないの？

9 ：

少し話はズレるが世界は死刑廃止のほうに傾きつつある。
国家が個人の人権を保証する以上いかなる理由であっても個人の生命を奪うわけにはいかない。
死刑の代わりに教育刑の可能性が議論されていると言う話もある。
しかしながら
今の日本で残酷な人事件が起これば
一般市民は「犯人は死刑で当然。」と言う論が今も多い。
つまり員制度がそのまま死刑廃止にはつながらないと言うわけだ。
あと加害者に人権はいらないと言う論も一般的だが
加害者を許さないと言う感情論が
事件の関係者(加害者も)がをに参加する権利は必要である事実を見ないようにしている。
加害者の人権を認めないと言うのはで証言させない可能性も含む言い方だ。
しかも被害者の人権はもっと無視されている。
被害者がを通じて何を訴えても
一般市民にしてみたら「他人事」。
員制度でもいいから
事件の加害者や被害者にもっと市民が耳を傾けたうえで何かしら考えていく。
ここから始めないと死刑の必要性から憲法論まで日本人全員で考えるための土台が出来ないと思うんだよね。

10 ：

員、みんなで辞めれば恐くない
日本はキリスト教じゃないから

11 ：

アメリカの実験
日本人大改造
日本人のアメリカ人化
左翼メディアもお手伝い

12 ：

アメリカの実験ではない。アメリカには既に陪審員制度があるから実験する必要はない。
日本人大改造は必要、日本のは争点を決めずダラダラやるし権利に関する意識が低い。

日本人のアメリカ人化。
近代国家は法治国家であり、国民が司法に介入するのも当たり前。
左翼メディアもお手伝い、
むしろメディアは流れに逆行していてまだ起訴されていない段階の容疑者の身辺を洗い平気で報道する、
被害者感情にも注意を払わない=人権侵害を平気でしている。
例えば或る容疑者に知的障害があったのは事実だとしても
その事件と知的障害との相関はない。
障害が認められない人物や高学歴の医者や教師も犯罪を犯す例がある。
今の段階で容疑者が知的障害だったことを強調するのは
知的障害者にとって差別的である。
知的障害障者でもきちんとコミュニケーションも取れるし筋のある文章も書けるのに。

13 ：

http://imepita.zz.tc/

14 ：

因果応報判決が増えることを切に望む

15 ：

実際やったところで殆んどのパンピーはノイローゼになって逃げ出しちゃうよ。
なんでトーシロに司法の肩代わりをさせなきゃならんのだ。
ゆとり教育（笑）のように政府がこれは誤りでしたごめんなさいって謝るのが落ち。

16 ：

>>9
>>少し話はズレるが世界は死刑廃止のほうに傾きつつある。
世界と一緒に傾いてろ。日本の量刑は日本が決めればいい

17 ：

飲酒ひき逃げ（死亡）でも、軽ーい判決が出てしまうんだから、死刑廃止なんて偽善は無視！

18 ：

人が人を裁くと言う罪は、今を生きる人間に生まれながらに備わった責任。
業である。

家畜を食うなら逃げるな
生き続けるなら逃げるな

19 ：

>>10
＞員、みんなで辞めれば恐くない
禿同。候補者一斉辞退で白紙撤回させてやれ。

20 ：

もしも塩爺が員だったら…。
塩爺｢コレはねぇ、やっぱ狂ってますよ、この人は。顔見て御覧なさい、目はつり上がってるし、顔はボーッと浮いているでしょ。コレはキチガイの顔ですわ。｣

21 ：

ヤギ被告の幼児事件がモデルケースだとか。
でも国際的立場に気を使った感じ。

22 ：

アメリカ様の言いなりと
偽善者法曹界の死刑廃止目的と
地上の楽園マスコミが合体？
潰す方法は？全員不参加？

23 ：

勝木容疑者の弁護についた弁護士に好感。
勝木容疑者がでうまく応答できなかったことについて
「私は彼が答えられる言葉で質問したかったのに…。」と述べたそうな。
この弁護士は正論を言っている。
容疑者に自分の言葉で喋らせて
事実関係を明らかにした上で
容疑者自身に責任を取らせないといけない。
軽い知的障害でも学習する機会があれば責任も取れるし罪悪感も感じられる。
逆に健常者でも学習する機会がなければ責任の概念や罪悪感も認識しない。

24 ：

制度自体はいいけどクジで決めるというのが幼稚
偏差値教育ではオツムは良くなってもオシメはとれないらしい

25 ：

いや、制度自体もダメだろｊｋ
ついでにﾃｽﾄ

26 ：

そういやメディアには員制度に否定的なコメントがやや多かったな。

27 ：

反対か否定的かどっちかだったけど、ネガティブなのは68パーセントらしい。

28 ：

員制度は、選ばれなかった人は馬鹿

29 ：

一体このバカな制度、誰がいいだっしっぺ？
一説では共産党だと言う話だが・・・・・？
税金の無駄使い
ぼろもうけしてる司法関係者居るんだろうな？？？

30 ：

>>22 委員に選ばれたら被告人は死刑だ！ と 中ひたすら言い張る。

そうすれば、「君はもう来なくていいよ！」って 言われると思う。

選ばれた人全員がやればにならないから委員制度が廃止になる！と 思う。
僕が選ばれたらそうするか被告人や弁護士から金を貰って味方するけど。

31 ：

員制度ってさ、まったくの赤の他人の”正義”だとか”常識”だとか訳のわからんものを信用するんでしょ？
始めから崩壊してるよこの制度。

32 ：

国民の意志を問うた方がいいのでは。
総選挙じゃないよ。
直接国民が国民投票で判断すればいい。
日本は、国民主権なんだよ。
直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

33 ：

なんか、員になれる人　なれない人の条件とか制限あんの？
　　　人民みたいな気持ち悪さがあるなぁ、スピードって事はケースバイケースの
　　　複雑な事例、あきらかに揉める争点やらが、お流れになる危険があるんじゃない

34 ：

左翼法曹界の目的は天皇廃止じゃないかな？
死刑廃止で、靖国廃止で、天皇廃止。
地上の楽園を夢見ているような…

35 ：

江東区バラバラ人事件
星島は死刑だ。
死刑じゃないってのがおかしい。
皆さんは死刑判決はダメだよ、って所からのメッセージかな？

36 ：

員制度は世界でも類を見ない、強制、強要の制度なのでは？
いやがる人間をムリムリ員にしても、本当に責務がはたせるの？
権力者は国民の声を聞くべきだ。
国民投票で、直接、国民に判断させて欲しい。
選挙ではダメ。
日本の主権者は、国民なんだよ〜〜〜。
直接民主政治到来　ＯＣＮ　ＰＡＧＥ　ＯＮ　ＰＡＲＫ
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/

37 ：

世界をグロ〜バル化して
政府管理の法体制をぶち壊し操る為に
数百年前から世界操る秘密組織が奴隷世界の
体制造りをしておるワニ、その張本人が
フリ〜メイソン
h　ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm4937991
h　ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm4938805
悪魔の地球支配２１カ条
h　ttp://elbaal.hp.infoseek.co.jp/olympians21.htm

38 ：

１

39 ：

官は、今まで、憲法で独立性が保証され、３権を担ってきた。
しかし検事面前調書だけを証拠として、有罪をしてきた反動が来た。
市民は、法廷での証拠・証言で判断するしかない。
すると、５０％の有罪の心証の時
官＝３人有罪
員＝６人無罪
の時に、検事面線調書を絶対視してきた官との差が際立つ。
市民は、証拠といえば、テレビドラマで、物証と思っている。
検事面前調書の権威なんか、知らない。
とすれば、官が、市民の視線や思考を推定しないといけなくなる。
どんな判決を出しても、非難されなかった官が、初めて市民の前に批判される
ケースが出てくる。
検事面前調書の権威を捨て去る時だろう。

40 ：

http://www.baishin.com/04kako/20040514yokohama/index.htm
人権保障に厚いといわれる戦後の刑事法に、なぜ３２１条以下の抜け穴ができてしまったのかという
疑問が、長い間僕の脳裏を去りませんでした。
　例えば、公判で証人が捜査段階で検察官に取られた供述調書と異なることを言うと、その供述調書が証拠能力をもち、
所に出される。この場合、その調書が
「公判期日における供述よりも前の供述を信用すべき特別の情況の存するときに限る」
という条件がついているのに、ほとんど例外なくその条件に
合致するものとして証拠採用され、公判での供述は無視されます。また被告人の供述調書の任意性に疑いがあるという形跡が法廷に現れても、
官はそのような判断をしないのが普通です。
このような勝手がなぜ許されるのか。
「刑訴は死んだ」と言われたのは、もう３０年も昔のこと、改正が叫ばれても、その兆しは当時から見られませんでした。
「やっと判りましたよ」
　ある日、京都の佐伯千仞先生から電話をいただき、分厚い封書がとどきました。丁寧に根気よく手書きをされたその説明が、
石松竹雄判事退官記念『刑事の復興』（勁草書房）所収の名論文「証拠法における戦時法の残照」です。
　戦前ですら証拠能力を認められなかった検事調書が、戦時特別法を経て戦後も証拠能力を得るにいたった経緯が的確に記されています。
そのほか陪審草案を作ったときにも、先生の「実戦的」示唆は非常に貴重でした。
　多くの冤罪事件を闘った後藤さんからは、あるべき政治の理念を教えられました。国民の基本的人権を守るのが政治であり、
これを遂行してこそ国家の意味があります。真実に反し、正当な理由なくして国民の基本的人権を奪う、これが冤罪です。
＞＞＞＞＞つまり、
戦争中の空襲で、皆何時死んでも可笑しくない時に、検察の立証を容易にする
便法が、使い出が良いので、残しておいたので有罪率９９．９％となった。

41 ：

>>15
員制度の由来を知らない暴論。
元来、この制度が導入された背景には、
『公判の迅速化』・『への市民参加(一般人の常識導入)』が目的であった。
最初のうちは、マスゴミは総じて『員制度賛成』だったのだ。
ところが、この制度の『守秘義務規定の強化』が言われ出すと、
マスゴミ(特にスキャンダルジャーナリズム)達は、
一斉に員制度反対を言い出した。
これは、私の推測だが、彼らは同制度により、
公判の内部情報が員達から取れると踏んで、
制度賛成を言い立てて居たのだろう。
しかし、そうはならなかった。
そこで、逆ギレしたマスゴミないしは、それとつるむ知識人・作家・
漫画家等は、暴論をさながら、ソウド・オフ・ショットガンをぶっぱなすが
如く、誰彼構わず言いまくってるって訳だ。
　　>>15に見られる様な『暴論』はそんな世論工作の成果。

42 ：

事件を担当する弁護士が員候補の面接をするの？

43 ：

>>41
しったかもいいかげんにしろ。
マズゴミは法曹３者とつるんで
今でも員制度は素晴らしいと大合唱。
員制度に反対するマズゴミなんて、どこにいるんだ？

44 ：

>>37
フリーメイソンは慈善団体

45 ：

あいか

46 ：

あ

47 ：

た

48 ：

おれは呼出しが来たけど無視したよ。
けど過料なんて１円も取られないし
所は何も言ってこない。
義務だ罰則だとかいうのは
出頭率を上げるための
単なる脅しにすぎない。
みんな辞退理由なんて
考えなくてもいいよ。
無視して行かなきゃいいだけさｗ

49 ：

人事件なんて誰が裁いても同じだろうに
わざわざ素人が出向いて死体写真を見る意味がない
参加は参加でも無意味な参加だ

50 ：

参加じゃないでしょ!　国家による強制的な国民動員制度でしょ！

51 ：11/11/18

アメリカによる要求らしいけど何の意図があるのだろうか