（理系）MIT（最高峰）

1 ：07/02/25 〜 最終レス ：11/11/15

言ってる人いる？いるわけないかな・・・
語り合いましょう

2 ：

>>1
スレタイが初心者丸出し
スレ立てるのは半年ロムってからにしろガキ

3 ：

MIT卒業のyuriko先生に伺うべき

4 ：

＞２
別に初心者で何が悪い？
２ｃｈ何かどうせ半分遊びみたいなもんだろ
そんなモンにムキになってんじゃねーよ引きこもり

5 ：

ID:XDNhcNA5
育ち悪いのならでてくるな。

6 ：

MITはいりたいな・・・
今の学校の生徒育ち悪い人多いから
人に対して失礼な態度とか普通にしてくる。
だいっきらい

7 ：

>>6
そんな学校しか入れなかった自分を恨みなさい

8 ：

>>７
どうせ貧乏ですよ…
州立大にいるのにお金ギリギリ…

9 ：

>>6
MITにも失礼な奴はいる

10 ：

>>9
確かに上位校にもろくでもないのはいるが
全体に対する割合からすればおバカ州立大と比べればはるかによい

11 ：

この間NHKでMITの日本人教授の番組やってましたよ

12 ：

そうか

13 ：

【IT・大学】米マサチューセッツ工科大(MIT)、全授業をネットで無料公開へ [07/03/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1173712749/

14 ：

MITの名前が日本の大学名に与えた影響は大きいみたいに思えるが、気のせい？
「何とか工科大学」って新設校に多いみたいだし、東工大も英語名をTITとか
言ってた気がする。
貧乏旅行で泊まったユースホステルで一緒だったイギリス人がMITの前の道路で
屋台のプリッツェル（？）を売ってた事があった。「お〜、お前さん何やって
んだ？」てな感じだった。

15 ：

これって本当？　どうせうそだよな　日大から毎年ＭＩＴの院に２，３人
入るってｗ
832 ：名無しさん ：2007/04/09(月) 06:45:25 ID:zjfOXbQC
MIT行ってたらわかるけど、日大から毎年2,3人来てるよ。
結局どこの大学だろうが馬鹿は馬鹿、できるやつはできる、Gm1TAzc7は日本語が不自由ってこったｗ

16 ：

日大とMITが提携校なのは確か

17 ：

>>15
本当ですよ

18 ：

実質的に西のCAL TechとかStanfordの方が上

19 ：

Chemistrty, EngineeringではUCBが↑。
CSだとかもねぎめろん。
MITで一番凄いのって実はEconomicsじゃね？

20 ：

【留学】海外の経済学博士号７【Ph.D.】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1175169572/

21 ：

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w7572257

22 ：

ここの院に通ってる日本人の出身校ってどこが多いの？
USNewsなどの大学ランキングでTop100入りしてる大学の出身でGPAが良くないと入れない、
または神論文を書いた人しか入れない、というイメージしかないんだけど、
>>15を見る限りでは日大位の中堅私立でGPA3.8-4.0をキープしていた人でも全然おｋ？
乱文ｽﾏｿ

23 ：

というか２ｃｈに書いてある事は半分以上うそだしｗ

24 ：

日大からMITはいってPhDなんか取れるはずがないｗ

25 ：

日大生が勘違いできるのは２ｃｈだけ

26 ：

SUNYのバッファローとかストニーブルックの院には
日大出身者多いですよね。別に日大からMITに入れる人がいても
おかしくないけど、例外では？

27 ：

>>26
>SUNYのバッファローとかストニーブルックの院には日大出身者多い
>日大からMITに入れる人がいても例外
そうなのですか。
私の日本の大学からMITへ行かれた方のイメージは最低旧帝大卒の方のみだったので。

28 ：

日本の大学は偏差値で輪切りになってるので、日大あたりの下位校には優秀な奴は
ほとんど皆無。東大いけて、日大に行く奴なんていない。そこがアメリカの
州立大とは違うところ。

29 ：

あのさ、MITでも全入のプログラムとかあんじゃん？修士レベルだけど。
日本人らしい考え方ね、大学単位で・・・
ま、アイビーとかMIT、スタン・UCB/UCLAレベルでPh.D.となると、
「大学単位」でスゲーって言って間違いないだろうけど・・・

30 ：

文系なら日大でもアイビーにいけると思うが、理系は厳しいよな。理系で
日大生がいけるのはNYU,SUNYあたりが限度じゃないか？

31 ：

修士だけのプログラムは一流大の院は少ないよ。それでも全入ではないだろうな。
日大生にとっては、その修士専用のプログラムさえハードルが高すぎだな。

32 ：

日大なんて馬鹿しかいないよ　留学せずにおとなしく
日本で飛び込み営業やっとけｗ

33 ：

俺の行った超一流院に日大文系の主席の奴がいたけど、頭悪そうな顔してたな。
日大卒を発見して悲しい気分になった。
そいつなぜか、PhDは日大に戻ったｗ

34 ：

>>31 でも結構あるじゃん。MITとかは特にドル箱じゃん、修士オンリーのプログラム。
それに、州立なら莫大な数の修士オンリープログラムあるよ、UCBとかUCLAとか。

35 ：

修士オンリープログラムはPhDに入るときに、受けなおさなければならない
という点が違うけど、それほど簡単ではないと思うよ。2chでの書き込みは
信じない方がいい。金を出してもMITの修士という肩書きが欲しい奴はいっぱ
いいるだろう。MBAでもそうなのだから。

36 ：

例えばUCBの修士専用プログラムは、PhDプログラムよりは若干入るのは簡単だが
全入なんてことは全くない。GPA平均で２ぐらい落ちるかも知れないが。

37 ：

MITは知らないが、
StanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば入れるようなコースはいくらもあるよ

38 ：

>>1
日本人が理系最高峰出てもBoeing、Air Force(空軍)、石油業界には就職できません。
ＩＢＭ，ＧＭなら別にＭＩＴ出る必要無し。
ＭＩＴでて日本帰っても研究者はほとんど安月給公務員です。
というわけでこのスレは意味無し。

39 ：

>>37
それは他のスレで否定されてたけど、きちんとしたデータをもってこないと
その発言は効力もたないでしょ？

40 ：

>>39
「効力をもつ」状態とは？

41 ：

39さんはなんだか2chで閉じている感じだな。

42 ：

これはstanfordのマスター専用プログラムの入学者のプロフィールだけど
http://www-cs-students.stanford.edu/~robles/
Degrees:
Master's Degree, Computer Science, Stanford '00 (GPA: 3.635/4.0)
Bachelor's Degree, Computer Science, UABC '96 (GPA: 3.998/4.00 or 9.81/10.0)

43 ：

そこでなんでCSが出て来るんだろ？

44 ：

37のような発言は超一流院に入れなかったPhDコース入学者から出てきた
と思われるが、stanfordのマスター専用プログラムでもNYUあたりの
PhDコースよりはハードルが高いだろう。ちなみにアメリカのPhDコースは
マスターで終わらないというだけで、修士用の勉強を終えていると言う意味でない。

45 ：

>>39
＞他のスレで否定されてたけど
知らないって。みなが2chを徘徊してる事を前提にするなよ。
＞きちんとしたデータをもってこないとその発言は効力もたないでしょ？
この2chにおける投稿において「効力をもつ」とは？
で、「きちんとしたデータなしでは効力をもたない」ことは
「その発言」に限定される事なの？
言い出したらきりがないと思うんだが、
「効力をもつ」の意味次第かな。

46 ：

>>44
＞37のような発言は超一流院に入れなかったPhDコース入学者から出てきたと思われるが
おいおい、いわゆる「必死」というやつか？
自らの発言の説得力を否定するような事をわざわざ言わんでもいいのに。

47 ：

論理的に、
>>42って>>37論を否定しないんだけど、
これもわからないアホはどんな三流院にいったんだろ？
といってみる。
>>37が
「StanfordやHarvardの（全ての）マスターコースは入学は簡単である」と書いたなら>>42は論理的な反論なんだけど。
ところが「簡単なコースはいくらもある」という、
（→簡単でないコースもある）
むしろ簡単でないコースの存在を肯定している趣旨の投稿だよ。
CSなんて極端な例出されると、
かえって「マスターは簡単なんだなー」と思ってしまう。

48 ：

>>47
日大レベルの馬鹿は俺と勝負しない方がいいぜ。俺の高校はびりでも
駅弁かマーチレベルだから。日大レベルで何を抜かしてるのか、この
馬鹿ｗ　３７の命題を否定するのはほとんど不可能。なぜなら
３７の命題を否定するには、StanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば
入れるようなコースはほとんどないという事を証明しないと駄目だが、
StanfordやHarvardのすべてのマスタープログラムについて調べるの現実的に不可能。
３７がStanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば入れるようなコースを一つも
見つけられなくても、それはStanfordやHarvardのマスターには金さえ出せば
入れるようなコースはほとんどないという事を証明した事にはならない。だから
俺はあえて３７の言ってる事は否定してない。逆に３７はいくらでもあるなら
例を４つぐらい挙げれば証明になるのだから挙げるべきだ。
俺は世界トップ院のPhD保持者。しかも理系。

49 ：

http://www.stanford.edu/group/las/programs/ma.html
Master of Arts in Latin American Studies
Stanford coterminal applicants must have a minimum GPA of 3.5
and meet the language requirement above.
Stanfordのいかにも簡単そうな人文系のマスタープログラムだけど、最低
GPAは3.5必要。

50 ：

日大の平均的な学部生が誰でも入れるって書いてあるのを真に受けたら駄目だよ。
俺ぐらいのレベルなら、巣鴨なら誰でも入れると言ってしまうけど（誇張表現）、
凡人に取れば巣鴨は難関校なんだから。

51 ：

まあ俺ならブラウンあたりのPhDでも誰でも入れると言ってしまうね。
もちろん誇張表現だけどｗ

52 ：

>>47
実際問題、MITにおけるCSのマスター or ph.Dってどうなの？
マスターはとりあえず今いる学校で取って、ph.DはMITで狙おうと本気で思ってるんだけど、
情報がこっちの進学・大学院雑誌しかないのでちと不安。

53 ：

>>49
そもそも難易度をGPAではかるのが？なんですが、それはおいておくとして。
じゃ、「逆にGPA2.8でいいですといってるようなプログラムを教えてよ
わざわざGPAを入宇学要件としてるなら、そりゃ高いスコアとしているに決まってるじゃん。

54 ：

>>48
＞日大レベルの馬鹿は俺と勝負しない方がいいぜ。俺の高校はびりでも
駅弁かマーチレベルだから。日大レベルで何を抜かしてるのか、この
馬鹿ｗ　３７の命題を否定するのはほとんど不可能。なぜなら
こんな妄想して大丈夫なの？
私が日大（レベル？）出身じゃな時点で君は負けなんだけど。
私の高校では半分が東大に行き、最低でも早稲田か慶応ですけど。
でも、匿名掲示板でこんな確認も出来ない事をいっても全く意味がない。
それをわからない馬鹿って何レベル？大東大？

55 ：

John F. Kennedy School of Government
Harvard Law SchoolのLLM
USNEWSでacceptance rateみてみ

56 ：

>>54
筑独楽ですか？

57 ：

>>54
灘でも最低は総計じゃないけど。
４７はどうみても日大レベル以下の発言だがｗ

58 ：

>>57
＞灘でも最低は総計じゃないけど。
＞４７はどうみても日大レベル以下の発言だがｗ
「けど」
「だが」
日本語に成ってないんだけど。
though~but~
意味不明です
これは大東大以下レベルの論理力ですね
内容につっつくと、
そりゃ青山学院とかいたよ。学年に何名かは。
でも統計手には無視できるレベル。
とりあえず俺のクラスでは最低早稲田慶応だった。

59 ：

筑独楽だとクラス４０人全員灯台とかいう年もあったらしいから、
最低が総計というのもあり得る。
>>54は筑独楽→灯台→MITということでよろしい？

60 ：

>>58
やっぱり君は思考力がないな。俺は文法学者じゃないけど、文の構造ぐらい
説明できるぜ。
文末のだが、けどは英語の文末に置かれるthoughと同じ働きをする。
She is stupid, though. このthough。従属節を省略して主節だけで逆接
と同じような働きをする。
例えばおれの文例で言うと、
君の高校では半分が東大に行き、最低でも早稲田か慶応らしいけど、
灘でも最低は総計じゃない。この従属節を省略して、
｢灘でも最低は総計じゃないけど｣と最後にけどをつける。
同様に、君の高校では半分が東大に行き、最低でも早稲田か慶応らしいけど、
４７はどうみても日大レベル以下の発言。従属節を省略して文末にけどを
つけると俺の文章が完成する。

61 ：

>>58
俺は学年の最下位と言ってんだから、標本の採り方が間違ってるよ。
標本は各年毎の最下位を取る必要がある。君の言ってるのは生徒数に対して
マーチに行く奴が数限りなく少ないということ。しかし、毎年または隔年ごとに
総計未満校の入学者が出れば、最下位は総計レベルとはいえない。

62 ：

どうも>>58と>>60は同じ高校の出身者の様な気がする。
まあ言葉のあやを突っつき合わないで仲良くしようや。
ところで、これ何のスレ？

63 ：

>>60の冗長さに低知能ぶりが出てるんだが
馬鹿の代名詞として「日大」が出てくるあたり、
低知的水準の世界が長いと思われる。
通常、「馬鹿」といえば早稲田慶応

64 ：

>>63
５８の日本語が成り立ってないの反論だが。素数は無限にある事は直感的に
わかってもきちんとした証明が必要だしな。もしかして、高等教育受けて
ないんじゃないの？低知的水準の世界が長いという言葉使いは変だとしても、
意味が推測できるから良いとして、なぜ馬鹿の代名詞として「日大」が出てくるあたり、
低知的水準の世界が長いのか証明せよ。これは君の知的水準がわかる良問だよ。
駅弁でも早稲田慶応は馬鹿といってるぐらいだしなｗ

65 ：

>>64
なんだこの読みにくい文章。（ビジュルアル的に）
せめて改行ぐらいしないと。
読んでみると、内容も読みにくい事が判る。
＞５８の日本語が成り立ってないの反論だが
言いたい事は、
「５８の日本語が成り立ってない」に対する反論だが
かな？

66 ：

>>65
低脳が書いた文をそのままコピペしたからわかりにくい文章になって
しまった。さっさとお前の主張を証明しろよｗ
お前の主張は、馬鹿の代名詞として「日大」が出てくる奴は
知的水準が低い　（お前の書いた文を見てみろよ。とんでもないぞ）
なぜ馬鹿の代名詞として「日大」が出てくるあたり、
低知的水準の世界が長いのか

67 ：

いちいち「w」入れるのは知的水準が高い人の文体？
あるいは自信が無いから？

68 ：

スレ違いだが、おいら今日本の大学生で、こっちの大学卒業して、
アメリカ大にトランスファー考えています.Ｂランクの州立大行きたい
が、ＧＰＡ３前後行けますかね？あとほかに推薦状とかりいるらしいが
誰が書いてくれる？俺ゼミやめたからあんま教官とも関わりがないし。
あんまわかんないので誰か教えて

69 ：

>>67
それだけでは、知的水準が高いまたは低いとはいえない。
それだけでは、自信があるとも無いとも言えない。
本当に高等教育受けたのか？人に聞かずに自分でそれぐらい考えろよ、
馬鹿だなｗ

70 ：

guest guest

71 ：

>>69
＞それだけでは、知的水準が高いまたは低いとはいえない。
＞それだけでは、自信があるとも無いとも言えない。
言えるなんてどこにかいてあるんだろ？
言えないからこそ、わざわざたずねたのに。

72 ：

てか、ここのスレ主って、SUNYのコミカレに行ってるSUNY厨だって
みんな気付いてるんですけど・・・文脈、切れかた、知的水準の低さ、
そして卑屈さ全てが「心療内科」の香りプンプン。
ちなみに、この基地外、SUNY⇒MITでPh,D.⇒外務省が「意外と多い」
というシナリオを他スレで公表、ヘロンヘロンに叩かれた。ぷっ。

73 ：

>>72
俺はPhD取得してるのに外務省なんてどうでもいいんだよ。
それを書いたのは違う奴。混同するなよ。

74 ：

馬鹿は自分よりはるかに優秀な奴を理解できないものさ

75 ：

>>73-74
俺は自作自演が下手である、まで読んだ。

76 ：

2007 世界大学ランキング100
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm

1 ハーバード
2 スタンフォード
・・・・・
20 東京大学
22 京都大学
・・・・
67 大阪大学
76 東北大学

77 ：

>>73-74 俺は今朝基地外薬を飲み忘れた、まで読んだ

78 ：

香港で９歳男児が大学生　授業「簡単すぎてつまんない」
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1188899045/

79 ：

>>78
自称ＳＵＮＹ学部卒でＭＩＴ博士号取得後外務省勤務のＳＵＮＹアゲ厨は、
三流州立大卒の中華である、まで読んだ。

80 ：

お前らこのスレを見ろよ
アメリカ人が書いたものだから参考になるだろう
Ivy League is overrated
http://discuss.princetonreview.com/tm.asp?m=7065270
これがＵＧのトップスクールに行ってる人の意見。
thelatermonths
8/30/2007 11:28:16 PM RE: Ivy League is overrated (in reply to mandogirl)
--------------------------------------------------------------------------------
Depends largely on what you want to do...
If you're planning on going to grad school,
UG prestige is largely irrelevant.
Employers will almost always value the graduate
degree (and the institution's prestige--for that area)
far far more than the undergraduate degree.

81 ：

自称ＳＵＮＹ学部卒でＭＩＴ博士号取得後外務省勤務のＳＵＮＹアゲ厨は、
三流州立大卒の中華である、まで読んだ。

82 ：

現役ＳＵＮＹ（バッファロー）生ですけど、お断りしておきます・・・
この板に出現されているＳＵＮＹアゲさんの意見は、ＳＵＮＹでは
聞いたことありません。ＭＩＴやアイビーリーグと比較している人なんて
居ないですし、ましてやトップ校にアングラで行く価値が無いなんて
世間知らずな事、聞いたこともありません。
反対に、みんな「シラキュース、落ちた！」とか「ＮＹＵ落ちて、ここに来た」
みたいにワイワイとやってますよ。ていうか、成績がある程度よくても、課外活動とか
してなかったり、いまいちＮＹＵ他の私立に入れなかった子が多いのがＳＵＮＹです。
「金がないから」なんて言ってるひもじい人は居ません。かえって、ロングアイランドとか
ウェストチェスターとかからのお金持ちの子ども達が多いです。それで、ＳＵＮＹアゲさん
みたいにコンプレックスを持たず、州立大での大学生活をエンジョイしています。
ＳＵＮＹアゲさん、可愛そうです、正直。だから、彼の言う事を「ＳＵＮＹの意見」
として解釈しないで下さいね。

83 ：

だれか、最近できたリーガルの向かいの飲食店に
入ったことある人います？

84 ：

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k47733354

85 ：

＞ 2007 世界大学ランキング100
＞ http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm
＞ 1 ハーバード
＞ 2 スタンフォード
＞ ・・・・・
＞ 20 東京大学
＞ 22 京都大学
　こういうランキングを見るたびに、確かに「日本の実力は世界じゃまだまだ」と反省を促されてるように思えるんだけど、
白人がつくった（どう見てもそれな）ランキングでここまでくるのって、逆にすごくね？
　だってそのランキング、英国のｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ・ｵｯｸｽﾌｫｰﾄﾞ以外、「１位〜１９位まで全部」アメリカの大学だぜｗｗ
日本のトップ（東京大学）が第２０位。
カナダのトップ（トロント大）が第２３位。（はい京大が上〜）
スイスのトップが、あのスイスが第２７位。
他の先進各国のトップ大学、フランス３９位、ドイツ５３位(低！)、オーストラリア５７位、イスラエル６４位、ロシア７６位(ｴｯ!!)
（まぁ順当といえば順当なんだけど、ｲｽﾗｴﾙはﾕﾀﾞﾔ人で嫌われてるのかな……あと敗戦国、東側諸国、非白人国）
　みなさん、我ら日本の東京大学が、スイスを、ロシアを、ドイツを、フランスを、カナダをイタリアをヨーロッパ諸国のトップを超えて上位ですよ
　名古屋大学なんか94位で、中国のトップを、韓国のトップも、全アジア諸国、全アフリカ諸国、全南アメリカ、まぁつまり「白人のじゃないどの国のトップ」よりグレイトです。
　ごめんなさい名古屋の人。「今まで京都や大阪への通過点」だと思っててすんません。あなた方は世界が認める「中国のトップより上」の人たちでした。

86 ：

今来たけどなんかすごい馬鹿が上のほうにいるな
今更俺がごちゃごちゃ批判し始めても仕方ないけど絶対こいつは半分が東大に行くような高校を出てないわ
まず、「あなたが言ってることは他のスレでも批判されてたし効力はないよ」って発言に対して
具体的に反論するんじゃなく「効力とは？？？？」とか聞いてる時点で馬鹿すぎる
他のスレで否定されていようがいまいが、効力がないのは事実で
そんな批判がなくたって書き込みの信憑性がないのは変わらないのに
その部分について反論出来れば自分のレスが効力を持つと思い込んでいる。
それを踏まえて>>45の文章を読むと鍵括弧で馬鹿みたいに区切ってる文章が「滑稽」に「思える」よね
４７も突っ込みどころ満載だけど、大体４８が突っ込んでるけど
まずこの文章はないことを証明しろという所謂悪魔の証明に対して
「論理的に反論しろ！！！」と叫んでいる、それだけでもアホだけど
最初に言ったとおり、>>47は気付いていないが、そもそも他のスレで反論されていようがいまいがこいつの文章自体に信憑性がないのに
つまり信憑性がない文章かつ悪魔の証明であることに対して論理的に反論出来なければ私の主張は事実！と言ってるわけだｗ相当キテいます！！！
で、そういう書き込みをする奴が半分東大に行く高校なんて入れる筈が無いという考えに繋がる。
しかも言い返せなくなってからの後半は相手の文章のどうでもいい部分をつついて人格攻撃してるだけ
俺がリアルタイムで見てたら突っ込んで喋らせたのに
よく見ると>>38の言ってる本来の反論部分について何も言わず、日大レベル、と言われたことを否定してるだけ
その後も「ｗがついてますけど自信ないんですか？」とかもうね、日大以下だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だけどわざわざこんなスレに来て書き込んでる時点で何らかの関わりはあるんだろうな
おおよそ落ちた奴の私怨だろうけど気持ち悪いね〜、金がないから諦めたのか落ちたのかは知らないけれど、馬鹿だから入れなかっただけだと思うよ

87 ：

日本の大学受験爆死したので　MITに入ろうと思うけど誰でも入れる（だだし卒業できない）と聞いたんですが
どうなんでしょうか？　ちなみに偏差値５０ぐらいです。

88 ：

★ニッポンの停滞、元凶は政治家、英エコノミスト誌が特集記事 「ＪＡＰＡｉＮ」。
英エコノミスト誌は最新号（２３―２９日号）で「なぜ日本は失敗し続けるのか」と題する特集記事を
掲載した。表紙で日本の英語表記に「ｉ」を加えて痛み（ｐａｉｎ）の意味を掛け合わせ、世界からの
評価低下に苦しむ日本を表現した。
日経平均株価が昨年７月と比べ２７％下落したことをあげ、十年ぶりに「日本パッシング（素通り）」論
が浮上していると紹介。日本経済が回復できないのは、改革の歩みを止めた自民党、党内の意思
統一ができない民主党など「政治家」が“元凶”だと指摘した。
安倍晋三前首相については「経済を放置し愛国心教育などお気に入りのテーマだけ追求した」と批判。
福田康夫政権については「旧来自民党が復活し、官僚は怖くて改革案を提示できない」と解説した。
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=10729998&fsrc=RSS

89 ：

>>87
マジレスすると、日本の三流大学を出てＭＩＴの修士だけなら、簡単に行けると思う。

90 ：

修士だけのプログラムは超一流院には少ない。
アメリカ人なら修士でも奨学金が出るし、
ＭＩＴの修士なら入学するのは簡単というのは
難易度の高いＰｈＤに行けなかった奴の負け惜しみ
だと思われる。ＭＩＴの修士でも下位アイビーあたりのＰｈＤ
より入る基準は高い。

91 ：

開成高校→東京大学工→NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ→M I Tｽﾛｰﾝ→ﾏｯｷﾝｾﾞｰ&ｶﾝﾊﾟﾆｰ

92 ：

不登校　⇒　精神病院通い　⇒　アメリカかぶれ＆日本嫌い　⇒　MIT妄想

93 ：

頼むから教えてください！
MITの学生は毎日何時間勉強するんですか？授業時間や自習時間またはその他拘束時間などできるだけ詳しく教えてください。

94 ：

ＭＩＴったって、Ｃａｓｈ　Ｃｏｗの全入修士から、最難関のＰｈ．Ｄ．まで
あるから、一概に言えない。

95 ：

このスレで言われてる事はかなり間違っている。
下のサイトはハーバードの学部生用のもので、
院にアプライ際のアドバイスが書かれているが
すべての学科に当てはまるので読んでおくと良い。
Advice for Applying to Grad School in Economics
http://kuznets.fas.harvard.edu/~athey/gradadv.html

96 ：

俺は工学専攻じゃないけど、ここに
University of California, Santa Barbara の工学プログラムが
一位にランクされている。Santa Barbaraって工学のレベル高いの？
http://www.princetonreview.com/grad/research/articles/find/engineering.asp
Statistics
School Type: Public
Enrollment: 694
Average UGrad GPA: 3.70
Regular Application Deadline: 01/15
Rolling Admission: Yes
Campus Surroundings: City

97 ：

アングラの経営が結構評判上がってきてるって卒業生が言ってたお。
ってかMITすべてにおいてかっこよすぎｗｗ

98 ：

来年MITアプライしようと思ってるんですが自分文系志望で専攻がPolitical scienceとLiteratureに受かったらすると思うんですが。数学物理の天才達の間で文系科目って浮きませんかね？まぁもちろん通るかどうかは運次第だと思いますが

99 ：

多分浮きます、ある程度は。文系でも一目置かれるのは経済、経営、哲学
（特に論理学や認識論など、サイエンスの根幹にあるところ）それと
建築や言語学などだと感じました。
卒業後のことを考えても、純然たる文学や政治学でしたら、となりのとなりの
駅の大学の方をお勧めします。
ちなみに大学院でしたら細かい先攻では学士以上がないプログラムもあるので
慎重に検討してください。
幸運を祈ります。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲