スペンドールはいかが？ part4 【 SPENDOR 】

1 ：10/10/15 〜 最終レス ：11/11/18

スペンドール【 SPENDOR 】の音の魅力について語りましょう。
＜関係ＨＰ＞
SPENDOR AUDIO SYSTEMS LTD
http://www.spendoraudio.com
トライオード（代理店）
http://www.triode.co.jp
＜過去スレ＞
スペンドールはいかが？ part3 【 SPENDOR 】　2008/10 - 2010/10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1223478484/l50
スペンドールはいかが？　　　　　　　　　　　　　　　2003/6 − 2005/6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1055511858
スペンドールはいかが？ part2 SPENDOR　　　　　　　　2005/6 − 2008/10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1119109947
その他の関係HPや関連スレは>>2-10あたりで。

2 ：

>>1
スレ建て乙

3 ：

SPENDOR BCIの詳細説明
http://www.troelsgravesen.dk/vintageBC1.htm
SPENDOR SP1の詳細説明
http://www.regonaudio.com/Spendor%20SP1.html
＜関連スレ＞
【Uni-Q】英国・KEF 21【Ref/XQ/iQ/Q/Cresta/ACE】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1285254743/l50
【Rogers】ロジャース好き集まれ！【Rogers】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1251821754/l50
【英国系SPの系譜】BBCモニター物語３【LS3/5A】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1215661601/l50
【至高の】Harbeth part8【響き】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1241957934/l50
【英国】イギリス時代のセレッション【サウンド】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1156342397/l50
英国製オーディオを愛でる会
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1168511244/l50

4 ：

>>2
どういたしまして。前スレが1000を待たずに落ちたの、で立てさせていただきました。

5 ：

スレ違いかもしれんが、他にもっとカキコの少ないスレがあるのに
なぜスペンの前スレが落ちたの？ それなりにカキコあったのに。

6 ：

980超えてしばらくレス無かったからに決まってるでしょ。

7 ：

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/09/03(金) 19:29:08.21 ID:3bzGbPqb0
さっき落ちる寸前に書き込もうと思っていたスレ（A）が
スレッド一覧で順位600くらいの時点で急に過去ログに移送されていきやがった
何故だ？それより下の位置にあって書き込み時間もAより長いスレが落ちずに
俺が書き込もうと思ってたスレが落ちたのは何故だ？具体的にわかるように説明しろ

8 ：

>>5
たぶん、書き込みの量が上限を超えたからだと思う。
AAが多いスレなんかは、600ぐらいで過去ログ送りされてしまうことがある。
スペンスレは、１レス当たりの書き込み文字が、他スレと比べて多いようだ。
それだけスペンに対する思い入れが強い人が多いのかも試練。

9 ：

真空管アンプにやっと優しい季節になりました。

10 ：

ほんと。ようやく冷却ファンを回さず聴けるようになった

11 ：

ｽﾍﾟﾝS3/5se鳴らんなあ、30年前のﾊﾟｲｵﾆｱに完敗中

12 ：

>>11
オクで落としたばかりだな。
鳴らし方が悪いんだが、どうやってる？
それはそうと、ヤフオクでスペンの１００が熱く競り合ってるね。

13 ：

171,000円で落札されたから買い得だったんじゃないだろか。よっぽど入札
しようかと思ったけど止めた。部屋が狭いんでね。

14 ：

迷ったけど、トライワイヤーってのがな

15 ：

まあ思いっきり傷ついてたしね。

16 ：

傷ちゃうで

17 ：

傷あったぞ下に。

18 ：

俺も新品で買って傷があったのには驚いたが音には全く関係ないからいいじゃん。

19 ：

逸品館で初期型Ｓ１００を１０万以下で購入した
俺は勝ち組。確かに箱には大きな傷があり中の白木が見えていたが。
黒マジックで塗ったら分からんようになったわ！
弦楽のグレースさに感涙。
音質には何の悪影響も無いどころか
オクと違って逸品館の厳しい音質チェックを通過したものだからね。

20 ：

俺のは無傷。

21 ：

＞黒マジックで塗ったら分からんようになったわ！
ちゃんとタッチアップ用のチーク色やチェリー色のペンが売ってるから。
それ使ってよ、もう。

22 ：

>>21
いえいえ。チークやチェリーではなく
もともと真っ黒です。初期モデルのＳ１００だからかな。
黒マジックのほかに墨汁も使いました。
多分プロ仕様のそっけないデザインです。

23 ：

なんだまっくろくろすけか。

24 ：

３／５を上手く鳴らせないお馬鹿さんが気になるのだが。。。

25 ：

>>24師匠の素敵な鳴らし方を教えて欲しいっす

26 ：

>>25
今どうやって聴いてるの？
まずは状況を教えて。

27 ：

>>26ｱﾝﾌﾟをfidelityのA5に代えて足元固めたら渋い音になりやした。明るくはないけど心地良いス

28 ：

私もMFのA3.2を使っていましたが、低能率のスペンドールを鳴らす定番ですね。
A5ならパワーは十分以上だと思います。
さらに変化を求めるなら、AUX/HT入力にプリアンプをつなぐと遊べます。
QUAD44などを試してみられたらいかがでしょう。

29 ：

TAOCの鋼製スタンドが必須。もちろんスタンドアローンで。
内振りにしてインシュレーターは前一点後ろ二点支持。
ニアで楽しむべし。

30 ：

ﾌﾟﾘを替えるなんてｲｶしてます。お店で聞くとﾊﾟﾜｰ(60万円〜)ばっか薦められる

31 ：

そんなに内振りしないといけないほど水平指向性悪いの？

32 ：

おまえは頭悪いの。

33 ：

今ハーベス使ってるんだけど、スペンドールの音ってザックリ言って、
ハーベスが春夏だとしたら、スペンドールは秋冬というイメージでＯＫ？
何かもう少しウォームな方向に持っていきたいんだよね
アンプはMFかQUAD。

34 ：

>>33
出直してこい。

35 ：

ハーベスも、どのモデルのことを言っているのかは不明ですが、現行のＨＬーコンパクトはけっこう
温度感は低いですよ、初代に比べて。
箱鳴りは相変わらずですが。自分が聞いたときは、スペンの方がホットでしたので、
２/３Ｒ２を買ったことがあります。真空管アンプが合っているのでは？

36 ：

BC1をリバイバルするとして、いくらなら買う?

37 ：

>>3
プッ;:.:;

38 ：

>>37
オナラしないでください

39 ：

申し訳ありません。

40 ：

>>36
１２８０００円１本

41 ：

３０年前の値段かｗ

42 ：

なぜにBC2でなくBC1?

43 ：

BC1って日本で売ってた？

44 ：

>>40-42
実は保守用のHF1300のダイアフラムアセンブリーがまとまった数見つかったので、磁気回路を作って再現したのが動機。
幸い当時は単純な磁気回路で銅キャップなんてないから、19mm用のドームツィータ用が流用できて簡単だった(ただしイト)
ハリのあるいい音で鳴っている。
BC2でなく、BC1なのは手持ちにあるのがBC1だったから。ネットワークの定数はパクル。
ウーファーはスペンドール製でないが、BBC保守用同仕様の死蔵されていたものを使用する（これもイト）

45 ：

BC1/69みたいな2wayのリメイクを考えているの?

46 ：

うるせーハゲ。

47 ：

>>44
これは耳寄りな話だなあ。復刻HF1300だけ売ってくれない？

48 ：

>>45
スーパーツィータを加えた3wayです
>>47
HF1300の振動版の数しか作れないので、ユニット販売はしません。

49 ：

BC2使っているけど、インシュをセラボールにして、250Wの強力なパワーアンプを奢ったら
解像度がぐんと上がり、締まった低音が出てきて、現代的なスピーカーに変身した。
スーパーツィーターつき3WAYは、古いからといってあなどれない能力がある。
これが10万以下なんて安い。

50 ：

スペンはあとも先もBC2に限る。

51 ：

はい終了。

52 ：

BC�UとB&WのDW4は何が違うの

53 ：

ものが違うの。

54 ：

スタンド付きS100が160ｋで売ってあったけど、でかすぎワロタｗｗ
正面から見る分にはなんとか許容できるけど、
奥行きが部屋に置くの無理すぎますｗｗｗ

55 ：

この先生き残るのはスペン？それともハーベス？
ま、ＢＣ�UとＨＬ−４両方持っているからどうでも良いが。

56 ：

前回BC2の復刻版が44万もしたっけ。悪いけど44万の音はしなかった気が、、

57 ：

>>55
バカですか?

58 ：

結局、BC2以上のスピーカーが作れなかったということか。

59 ：

そういうことです（BC�T含）

60 ：

DL-103以上のカートリッジが作れなかった、DENON
SX-3以上のスピーカーが作れなかった、VICTOR
AU9500以上のアンプが作れなかった、SANSUI
HS-500以上のスピーカーが作れなかった、HITACHI
SL-1200以上のプレーヤーが作れなかった、TECHNICS
P-610以上のスピーカーが作れなかった、DIATONE
F-8以上のカートリッジが作れなかった、GRACE

61 ：

CM1の音聴いて、もうBC2は過去のスピーカーだと思った。
その後アンプとセッティングを変えたら、やはりbc2のほうがいいと思った。
でもそこまでいくのに200万かかった

62 ：

>>61
アンプは何が良かったですか？
セッティングのコツなども教えてください。

63 ：

あえていうなら振動開放と電気的歪みの排除がミソ。
べつにspenにかぎったことではないですが

64 ：

>>63
そうですね。
ceraballやserapucなどの定評のあるインシュで４点支持するだけでずいぶんちがいますね。
（いままで、制振ゴム、木片各種、e.t.cといろいろ試してみました）
あと能率が低いので、パワーアンプを強力なものを使うと、音の鮮度がよくなります。

65 ：

インシュレータか・・・。試してみます。

66 ：

定在波対策で、いまどきのスピーカー真っ青のハイハイに化ける

67 ：

はいはいわかりました

68 ：

「真っ青のハイハイ」ってなんか凄そう

69 ：

_,-"::::／　　　￣"''-　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ::::i
,（:::::{:（i(____　　　　　　　 i|　　　　　.|i　　　　　　　　　　_,,-':/
`''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　_______i|　　　　　 .|i--__,,----..--'''":::::ノ
　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|　　　　　　.|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''
　　　　　　　　 ￣￣"..i|　　　　 　　.|i
　　　　　　　　　　　 .i|　　 　 　　　　 .|i
　　　　　 ﾑｷ━━ i|　　　　　　　　　　.|i ━━━━━ｯ!!!
　　　　　　　　　　 .i|　　　 .∧_∧　　　　|i
　　　　　　　　　　.i|　　　∩#｀Д´>'')　　|i　ポッキュー!!どうしてｳﾘの説明で
　　　　　　　　　 i|　　　　ヽ 火病 ノ　　　 .|i　納得しないﾆｶ!!!
　　　　　　_,,　　i|　　　　 　(,,フ .ﾉ　　　　　 |i
,,／^ヽ,-''":::i／:::::::::.　 　　　 レ'　　　　　::::::::::::ヽ,_
;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::

70 ：

確かにスペンはあんまり鳴らん。ｲﾝｼｭﾚｰﾀｰもｺﾞｯﾂいｽﾀﾝﾄﾞも強力なｱﾝﾌﾟも要る。

71 ：

いまどきの軽く鳴るスピーカーとは違うのだね。
ズッシリ重い。それが味か。

72 ：

思うに大人が楽しめる玩具ですよ。(ｴﾛのｵﾓﾁｬじゃないですよ)

73 ：

以前アブソール(現ミラード)のアンプがいいと誰か言ってたね。ミラード組み合わせてみたら?

74 ：

お断りします

75 ：

最近のスペンドールの小型〜中型は凄くいいんだけどなあ
高出力・高解像度アンプで鳴らすと、柔らかな楷書体
ヨーロッパの廉価小出力アンプで鳴らすと、瀟洒な草書体
S100あれど、小型〜中型が良いかと

76 ：

>>75なんて格好いい表現。

77 ：

>ヨーロッパの廉価小出力アンプ
というと、NaimとかMFあたり？

78 ：

マツキントツチュだよ君ぃ。

79 ：

いつからアメリカがヨーロッパになったんだ？

80 ：

ＳＰ２/３Ｒ２をメリのセパやＱＵＡＤで鳴らしたが、音が暗いというか重い
というか、モヤモヤしてくるね、心が。→手放した。
なんでＢＣ�Uのように軽く出て来ないのだろう？大出力アンプでないと
ウーファーが動かないのか？ダイナで試聴したさいも大音量で聞かされた。
ハーベスの方が音がスイーっとさわやかに出てきた気がする。（小音量で）

81 ：

それは多分ハーベスがメタルツイーターだからじャないかと思うが。
両方ウーファーは結構ぼんやりしてる。多分ハーベスにソフトドームつけたら
スペンにかなり近い音が出ると思う。

82 ：

＞ＳＰ２/３Ｒ２をメリのセパやＱＵＡＤで鳴らしたが、
おまえ馬鹿だろ？？

83 ：

>>82
馬鹿、の根拠は？

84 ：

>>83
最近出没している荒らし。
季節の変わり目だねw

85 ：

ほんとだね>>84。

86 ：

ハーベスももちろん非常に良質なＳＰですよ。
でも、奏でる音の場全体にオレンジ色のような色彩が付いてしまい、
特に極地的な瞬間を持つ曲を聴くと違和感を覚える。
スペンは比較すると確かに少し鈍い。
ただ、音の場の色彩的な偏りはずっと少ないので、
傾向として似たもの同士だけど、ハーベスではなくスペンを選んで使っている。

87 ：

極地的な瞬間(笑

88 ：

>>86
オレンジ色かどうかはともかく、言わんとしていることはよくわかる。
全体的に豊潤で、まろやかな音。
一方、スペンは「くすんだ音」とよく言われるけど、
ハーベスに比べると、音はピュアというか澄んでいるように聞こえる。
どちらも味のある良い音だと思う。

89 ：

S3/5Rの超美品がヤフオクに出てるよ。しかも激安だよ。即決で9万。
出品者乙って言われるのでリンクは貼らないが。
あー欲しかったなぁ。でも2週間前に20万出して新品のSA1を買っちまったんだよねぇ。
うーん待てばよかった。悔しい。

90 ：

>>89
S3/5はオリジナルを持ってるけど最高だよ。
地味で暗くてくすんでて。
構成のスタンドに載せてスパイク履かせて内振りにしてニアで聴いてごらん。
翳りがあるのに煌めいてるよ。
ゴージャスだよ。

91 ：

構成→鋼製な。

92 ：

SP3/1Rなら買うんだけどな。残念。

93 ：

海外のレビューを見ると初代3/5の方がスペンドールらしいサウンドとあるね。

94 ：

どうしてみんな中国製のスピーカーにそんなに必死なの

95 ：

ttp://spblog1.jugem.jp/?eid=45
こんな試聴があったよん。
またWhat Hi-Fi?のレビューでは、
「クリーンで健全な音。反応は速く音楽の表情と自然な流れを良く表現。もう少し低音があれば文句なしに五つ星。」
って感じ。

96 ：

>>86
すごく的確な表現ですね。
多分、ウーファーの上の方のキャラクターに箱の音が乗ってるんだと思います。
あれにはまる人ははまりますが、あれをキャラクターと捉える人には、むいてませんね。

97 ：

スペンドールはいいや

98 ：

モノはいいのになぜかスルーされがちなスペンドール。
代理店が悪いのか時代が悪いのか？この先も時代はやって来そうに無い。

99 ：

凡百に受け入れられないスピーカー・名機ということで

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲