神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 25

1 ：神も仏も名無しさん：2011/11/05(土) 00:19:19.34 ID:eCH3izSd 〜 最終レス ：神も仏も名無しさん：2011/11/24(木) 12:55:42.15 ID:KsDi1sBF

妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
基本ツール
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ
(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ
1 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1237385545/
2 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1252055881/
3 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1256061873/
4 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1262903037/
5 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1266297124/
6 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1269255854/
7 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1272162310/
8 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1278651165/
9 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1279460168/
10 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1279892653/
11 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1280665758/
12 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1283686211/
13 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1284308352/
14 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1284884525/
15 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1285482631/
16 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1286025499/
17 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1287927428/
18 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1289310448/
19 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1292363714/
20 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1293808467/
21 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1294763887/
22 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1302516474/
23 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1318598763/

2 ：

またどっかのアホがまだサブスレあるのに建てやがったな。
しかも本来34スレだぞゴルァ−！

3 ：

35だった。

4 ：

34で良いんじゃない？

5 ：

神は愛なりき、故に愛あるところに神はまします！！！

6 ：

愛って何だ？

7 ：

18のスレ先に使おう、上げないように。

8 ：

ここはは存在スレのバージョン間違いだ。

9 ：

スレ番の話題はバカでもいっちょまえに
参加できて平等ですね

10 ：

総ての「有神論」と「無神論」を、「導く」神が実在する。
解るかな？　　全知全能だよ。

11 ：

>>9
33+2 がいくらかわからないバカには無理だ。

12 ：

スレ別れてるみたいだが、存在と実在の違いはなんだろう？

13 ：

創作物として存在するけど実在しないのが神。

14 ：

じゃあこのスレいらなくね？
実在スレだけで良いんじゃ？

15 ：

似たようなもんだからどっちでもいい、
単に神はいないと言ったってよし。

16 ：

愛だろ神は、実在するよ

17 ：

>>12
＞存在と実在の違いはなんだろう？
「実在」とは、物質、あるいは、エネルギーとして実際に存在していること。
「存在」とは、実在、あるいは、コンピュータ内のプログラムやデータ、ディスプレイの表示状態、あるいは、脳システムによる感覚・思考・イメージ・クオリア・心などのように
　　　　　　　物質やエネルギーではないが、状態としてあること。
例：目の前にあるコンピュータディスプレイ端末は実在するが、そこに表示されている文字や画像は実在するとは言えない。
　　しかし、ディスプレイ端末の表示状態として存在する。
　　バーチャル・リアリティは実在するとは言えないが、脳内に現実に近いイメージとして存在する。

18 ：

そういう事なら神は存在するのは確定だからこのスレいらないってことだな。
実在スレへ行ってみるか。

19 ：

age

20 ：

神は愛なりき、神の愛は宇宙に満ち満ちてとこしえに無辺なれ！！！

21 ：

ぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺた

22 ：

>>20
神は愛なんだろ？
じゃ、神の愛って、愛の愛？
意味通じないんだが。
やっぱり信者って、バカなの？

23 ：

で？　　　どうしたぺた？
あっちのスレ見ても、全く回答が書き込まれてないぺたwww
お前は、俺の提示した疑義（道元に関する文献学者も未だ定説がないと
思われるもの）について『愚問である』と言い、さらに俺の書いた
推測についても「違う」とだけしか書いておらず、その理由も全く
説明なしぺたwwww
お前本当に道元、正法眼蔵に詳しいのか？ぺたww
ホントは何も知らないのに、おちょくられてるの悔しくて、ハッタリ
かましたのか？ぺたwwwww
早く答えるぺたwwwwwww

24 ：

それを重箱の隅を突っつく詭弁アホと言うｗｗｗ
アンチの卑しさ醜さ愚かさが現れてるよねｗｗｗ

25 ：

なんだ、今晩は一行か二行だけ煽って逃げるあいつだけか。つまらん。

26 ：

敵前敗走したお前よりいいだろｗｗｗ

27 ：

愛とはなんぞや？

28 ：

>>23
まだやるんだ。
別IDで書いてあるけど、僕の回答には　感心した。というレスが来ていたよ。

29 ：

修証一等
三時業
深信因果
この三つの用語をネットで調べてみたところ
用語上では矛盾していないように思えますが。
どう矛盾しているのか説明が必要ですね。
用語的に矛盾していないということは
出典的背景に矛盾を感じさせる何かがあるんでしょうね。

30 ：

なんか必死さを感じるけどなぜ？

31 ：

>>29　は？　何が論点か？さえも把握しておらず、「愚問」と言ったのか？ぺたwwww

32 ：

あ〜、新手かと思ったらこいつかよ。ガックシ。
つまんねーな。もうちょっと手ごたえのある宗教キチガイがこねーかな。

33 ：

わかりませんから簡潔に説明願えますか？
用語上は矛盾していないわけですからね。

34 ：

愛とはなんぞや？

35 ：

>>17
おまえバカだよね？

36 ：

>>32
君は宗教嫌悪で人を統合失調しょう扱いにするだけだからな。
「程度の問題」を無視すれば全ての人間は統合失調症に定義される。
統合失調症の定義にカスらない人はいないので。
そういった手法で生い立ちからくるフラストレーションを解消。
虐められた反動というか抑圧をここで解放。

37 ：

>>36
精神病でももちろん説明はつくんdが。
僕ぁもっとシンプルな説明がいいと思うね。単なるバカ、あるいは嘘つき。

38 ：

＞わかりませんから簡潔に説明願えますか？
は〜〜〜〜〜〜〜？
分からない？ぺたwwww
なら何故「愚問」と判断出来たぺた？
何故「違う」と断定出来たぺた？www
アホか？wwwww
簡潔に説明？wwww
何で何も知らない奴に一から説明しなければならないぺた？wwww

39 ：

まぁしょうがないよね。社会のひずみがこういう処に出てくるんだから。
それを愛情で受け入れていかないと。

40 ：

>>38
何も解らない奴に一から説明させてるのはいつもアンチでしょ？
そういうところが都合がいいんだよなぁ。

41 ：

エロスの愛・・・ある良きものに己を結び付けたく思う情念である。
アガベーの愛・・・ある神的宇宙的な実在が無私無報酬で生きとし生けるものを
生かし包み込む大いなるちからである。
>>32
お惚け、お前はいいからさっさと寝なさい、話にならんからなｗｗｗ

42 ：

＞何も解らない奴に一から説明させてるのはいつもアンチでしょ？
何も分からない？wwwww
何も分からないのに、「愚問」だの「違ってる」だの言ってたわけか？ぺたwww
悔しかったから、ハッタリかましたのか？ぺたwwwww

43 ：

なにがどう悔しいのかなぁ。
禅もやったことないのに禅宗を学んだ気になって
自分の高邁な疑問を投げかけて見せたんだろうなー
と思ったんだよ。
しかも空など一度も経験したことない分際で
これってやっぱり、竜樹のような論理的整合性を超越した「戲論寂滅」を
空性の視点から説いてるってことなのか？
確かに正法眼蔵って中論の影響あると思うが。
って恥ずかしいんだけど。お寺関係に知り合いっているの？

44 ：

空が何か知らないが、そんなもんなしに人間を説明することは可能。
そんな境地はない、気のせいだ、ほれ、これで十分説得力がある。

45 ：

となると、竜樹のような論理的整合性を超越した「戲論寂滅」はどうなる？

46 ：

愛とはなんぞや？

47 ：

また、全く関係ない話に論点ずらしてるぺたwwww
結局、道元についても何も知りません。
正法眼蔵も読んだことありません。
でも、いつもおちょくられてるのが悔しいので、知ったかして
レス付けてみましたwwww
こういうことぺた？wwwwww

48 ：

お惚け、はよう寝ろと言うちょろうがｗｗｗ
お前の妄言痴語なぞ誰も聞いてないぞｗｗｗ

49 ：

>>46
>>41

50 ：

>>46
無駄無駄ｗｗ
神は愛と単なる言いかえをしてるだけ。愛は○○、○○は△△、△△は□□・・・・。
とまあ、一生続けることもできるし、ぐるっと回って神に帰ってくることもできる。
言葉遊びとしては最も低級な部類に入る。

51 ：

>>47
禅の修行もしたこともないのに禅宗を語っていい気になって
しかも矛盾してるから道元は空性の境地から
語られているのか！？っていう発想が単純だなぁと思ったのは事実
>>50
たぶん
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%96%9C%E3%81%B3%E3%81%8C%E5%AE%8C%E6%88%90%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84%E8%84%B3&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=sfp_as&x=wrt
喜びが完成しない脳　なんだよ。
愛が言葉遊びとか無機質な概念でしかないのは。
無宗教とか宗教以外の世界でも散見されるアンチの立場の人は
共通してキリギリス脳

52 ：

＞となると、竜樹のような論理的整合性を超越した「戲論寂滅」はどうなる？
竜樹知ってるぺた？wwww
中論詳しいぺた？wwwww

53 ：

ぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺた
ぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺたぺた

54 ：

神がいるなんつうバカバカしいドグマのために屁理屈こねるって空しくないか？
その屁理屈を愛とか高尚っぽくやってるだけだろうが。
どんな用語を使おうがしょせんはドグマ、あるものはあるってトートロジーに変わりなし。
だったらいっそ、炭水化物たっぷりの触手とかピンク色の一角獣とかのほうが面白いだけマシ。

55 ：

それこそバカバカしいむなしい妄想だろｗｗｗ

56 ：

どこまでも薄っぺら。
教祖の親父にたかってりゃ食うには困らんし、アホな信者にちやほやされてりゃ、
気分いいから勉強もしないし自ら深く考えることもしない。
量子力学的不確定性が何故神の実在を示すのか論証も出来ない。

57 ：

アンチはなんたらとひとまとめにして貶めていいなら、
逆に宗教信者はみんなオカルト脳と言っても構わないわけだね

58 ：

その前に量子力学的不確定性が何故神の否定の証拠となるのか論理的科学的に述べよ。
言いだしっぺから先に説明するのが筋ってもんだろｗｗｗ
まぁアンチのその非科学的日哲学的白痴脳では無理だろうけどｗｗｗ

59 ：

日→非、なｗｗｗ

60 ：

>>58
本質的に蓋然なら、確定した未来、過去はないので何ものも知りようが無いから全知はいない。
全知でない全能もいないから全知全能はいない。限知限能では神といえない。よって神はいない。

61 ：

>>60
神が全知全能と言ったのは、神を敬う為の形容詞でしかない。
未来が分かっている世界を創造して、何が楽しいんだ？
俺が神ならそんなもん作らんよ。

62 ：

>>61
＞神が全知全能と言ったのは、神を敬う為の形容詞でしかない。
ありもしないことを言ってみました、ら、何でそれが敬うことの形容になるのか？
＞来が分かっている世界を創造して、何が楽しいんだ？
楽しいとか楽しくないが理由で世界を作ってるのか？
>俺が神ならそんなもん作らんよ。
俺が神なら程度の神なのか？

63 ：

かみさん，欲しいなあ。

64 ：

>>63
空気嫁

65 ：

http://blog-imgs-26.fc2.com/m/i/z/mizukisensei/SN340006.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/39/db/97fef0525e1ed711bdab5be2ad31aa52.jpg

66 ：

「信じれば見えてくる」というものは、心因性のもの、人の心の産物だよ。
例えば心霊写真
心霊写真のほとんどは、人の顔っぽく見える何かが写っているというようなもので
はじめ半信半疑でも、それが恨みを残して死んだ人の霊だと鮮明されると
本当にそいう恨みの表情以外の何物でもないように見えてくる。
これは人に特別に発達している脳の「他人の表情から感情を判別する認知機能」に曖昧な情報があたえられ、
その曖昧情報が先入観によって方向づけられ、実際の感覚を生じたケース。
こういった仕組みであるから、心霊写真は人為的に作ったノイズ画像にも現れる。
また絵を描く人はこういった人間の認知作用を考慮して（利用して）様々な表現を行っている。
漫画はシンプルな線や記号の組み合わせで、リアルに人間の感情を感じさせるでしょ
(￣д￣)　←これを見てイラッときても、そういう事に証拠など出しようがない。
無理矢理出そうとすなら、脳の「怒りの中枢」が反応するからその図形は怒りを喚起する、というような証明の仕方だが
これは、怒っている時に活動すると思われる部位が活動しているから怒っている、と言っている訳で
若干トートロジー気味でさえない。
まあ霊とか神の証拠が上がってこないのは大体こんなカラクリ。
知覚があるから常にそれに対応する対象が存在するという訳ではないというお話

67 ：

^^*　←修行の甲斐あって、最近はこれでも十分イラつけますw

68 ：

>>60
ぜんぜん科学的論理的説明になっていない、駄目だぞそんなお前のアホ丸出しの妄想を喚いてもｗｗｗ
説明できないんだな、アホだからｗｗｗ

69 ：

宗教やってる奴って教養がないよな。
内面的にも浅はか。原因は視野が狭いため。

70 ：

> ありもしないことを言ってみました、ら、何でそれが敬うことの形容になるのか？
ありえないほど素晴らしいと言いたいんだろ。

> 楽しいとか楽しくないが理由で世界を作ってるのか？
当然だろ。
> 俺が神なら程度の神なのか？
何故例えにつっこむ？

71 ：

>>62
っていうか、神は信じないのに、神は全知全能という概念は信じてるんだな。

72 ：

>>70>>71
その程度の神なのか？という質問には「そうだ」と答えるべき。
この話題には「神＝俺」という例えだ。
なぜか「俺と同レベルの神」という事しか言わない人が多すぎる。
なぜ、「最高の神と同レベルの俺」と言わないのか。
神はそんなちっぽけな存在じゃない。神が俺と同レベルになると貶めるんじゃなくて、
俺が神と同レベルだとしたら、という俺を貴い存在として尊重すべき場面だ。
誰だって憧れの人がいれば「私は苦しい生活を送っているけど、憧れのあの人なら
この場合どうするかな」と考える。憧れのあの人が、まさか俺と同レベルのくだらない
ちっぽけな事で悩む姿は想像しないだろう。
俺のちっぽけな悩みなんか、ものともしない、「あ、そんなのあったの？」と言うくらいに
強い姿を想像するはずだ。俺がそんな人物だと例えれば、どうするだろうか。
こういうシミュレーションができるのが人間の頭脳の良さだ。

73 ：

>>72
他の回答は納得したのか？

74 ：

>>73
いや、パッと思った事を書いただけ。
いま考えていたけどまとまらなかったんで、ノーと言っておく。
　

75 ：

アンチって無教養で浅はか過ぎるよねｗｗｗ

76 ：

キチガイ信者が一人で騒いでるだけか。

77 ：

こら、お惚けさっさと仕事しろ・・・、ニートめがｗｗｗ

78 ：

>>68
そう言うなら、具他的に論駁なり、実在証明なりしてみな、坊や。

79 ：

未来も過去も確定的には定まっていないというのは、物理学では常識だからな。

80 ：

>>78訂正　具体的に

81 ：

その前に量子力学的不確定性の神不在の論理的科学的説明をたのむｗｗｗ
あっ、>>60のぜんぜん説明にもましてや科学的証明にもなっていないアホの戯言みたいなのは
だ〜めだよんｗｗｗ

82 ：

宗教キチガイは量子ナントカが好きらしいからな。
何やらわからんが、おそらく理解していないであろう理論から証拠をねつ造して
神はいるとかｗｗｗ　量子なんだっけ？それが神がいる証拠になるんだよな？
それを鏡写しにしただけの皮肉と気付け、バカｗｗｗｗ

83 ：

こら、お惚け仕事をしろこのニートめがｗｗｗ

84 ：

>>81
具体的に反駁しないということは、量子力学的不確定性が神の実在を否定するものと
認めるのですね？

85 ：

それそれ、挙証責任の転嫁もそっくり鏡写しｗｗｗ
似非科学の手口だよな。

86 ：

では、そちらに挙章責任のある量子力学的不確定性が神の実在を証明することを論証して
下さい。

87 ：

それは科学的真理として認められないんだよねｗｗｗ
神は実在する！！！

88 ：

○挙証

89 ：

ええ？なんでそうなんの？
量子力学のなんとかが神がいる証拠って宗教キチガイが言うわけだろ。
量子ナントカが神がいる証拠になる理由がワッカリマセン！と当然なるわな。
証拠だったら証拠なんだよ、違うというなら証拠を出せ！とまあ、無茶苦茶言う。
それをそっくり鏡写しにしてバカにしてやろうって趣旨じゃねーの？

90 ：

>>87
量子力学的不確定性が神の実在を証明すること
＞それは科学的真理として認められない
わけですね。

91 ：

kakosurekugurewww

92 ：

>>91
日本語でお願いします。

93 ：

>>92
ローマ字くらいは読みなさい。

94 ：

過去スレくぐっても無いんだよ。
本質的な非決定論が神と両立することは不可能なんだから。
それを合理的に破れるならやってみればと言ってるだけ。

95 ：

宗教やってる奴って人生楽しんでないんだろうな。
思考がどこまでも非生産的。

96 ：

>>95
いや、案外、無為を楽しんでるかもよ。
まあ、当人たちは無為の自覚はないようだが。

97 ：

あたまの悪い痴愚者だなぁ〜ｗｗｗ
そのなんで不可能なのかと言う証拠を出せとずっといっとるんだろうが、
その説明も出来ない知ったかのアホのアンチが可笑しいだろうがｗｗｗ

98 ：

せっかく教会の権威にたよらずとも個人で自由に神や仏に求められる環境に
生まれたのに、根拠に頼ってしまうなんてもったいない。
自分だけが認められればいのに、自分だけが発見した神や仏を先人たちの
神仏観と照らし合わせる資料も山ほど与えられているのにね。

99 ：

>>98
おめーな、妄想の自由ってイカしれるじゃんって言ってるだけだぞ、それ。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲