【SONY】HDR-CX180【高画質】

1 ：11/02/21 〜 最終レス ：11/11/18

早く欲しいですね＾＾

2 ：

糞。おもちゃみたい。

3 ：

実質、CX370の後継みたいで、高画質になるみたいだよ。
そこそこコンパクトだし期待できそう。

4 ：

たのしみ

5 ：

>>1乙。
とりあえず簡単なテンプレ。
HDR-CX180主な仕様
「Exmor R CMOSセンサー」
「広角29.8mm」
「光学式手ブレ補正」
「光学ズーム30倍（デジタル350倍）エクステンデット42倍）」搭載カメラ
■ハンディカム公式サイト
http://www.sony.jp/handycam/
■製品別サイト
HDR-CX180
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX180/
追加、修正あったらよろしく。
おいらも、この機種欲しくて発売前予約するか、
店舗で実機触ってから買うか迷ってます。
入園式までにきめなければ(^_^;)

6 ：

今までになく性能と小型化のバランスに長けた本機を前に、
筆者のレビューにも力が入らずを得ないのだ。
さて、

7 ：

CX180ソニスタから来た。
ぬるぬる動いてチョー楽しい。

8 ：

おお〜良いな。
先代370Ｖよりもコストパフォーマンス高くて羨ましいなぁ。

9 ：

>>7
バッテリーの稼働時間はどんな感ですか？

10 ：

あんな感じ

11 ：

購入者レポ期待上げ

12 ：

クソニー　デジカメに塗装剥がれのおそれ
http://www.rbbtoday.com/article/2011/02/28/74691.html

13 ：

塗装ぐらいでガタガタいうな。

14 ：

>>12
自分で塗っとけ！

15 ：

CX170とどこが違うの？

16 ：

画像のレベルと機能、機体のサイズ。

17 ：

型番、レンズ、値段、発売日

18 ：

とにかく、全てがビッグなんだよ＾＾ｖ

19 ：

HDMIケーブルは付属してないんだね。

20 ：

>>15
HDR-CX180 HDR-CX170仕様比較
http://www.sony.jp/handycam/lineup/compare_result.html?categoryId=2065&languageId=0&productId=38861,35969&specId=82187,82195,92238,92239,82212,82221,82234,92236,82241,82244&brandId=b2

21 ：

180のあまりの大きさに
買う気無くしたんだけど
170ってまだ売ってるの？

22 ：

より広角になって、フィルター径が一般的な37mmになったってこと？
それにしても微妙だな…
170から買いかえるほどでもないか。

23 ：

>>21
180は170と比べるんじゃなくて、370と比較する機種だぞ。
実質、サイズダウンで安値、高機能。

24 ：

光学式手ぶれ補正、自動レンズシャッター等々、
170を買い控えていたマイナス要因が解決されているので、それだけでも買いです。

25 ：

ということは、170の後継は実質ないってことか。

26 ：

現実、180が6万前後で売られ、170が3万弱で入手できるのを考慮すると、機能の充実だけでは語れないな。一番問題なのはサイズが大きくなったこと

27 ：

今は170は4万以上するし、180は6万もしない

28 ：

光学ズームと手ぶれ補正アクティブが併用出来ないのがキツい

29 ：

>>24
170を買った俺涙目
ソフトみたいに格安でアップデートプログラムないかなぁ。

30 ：

CX170持ちだけど、昨日CX180注文しちゃった。
車載動画撮ったりするんで後方撮影用にもう一台欲しかったってのが理由の一つ。
あとは広角になって画角が広がったこと、バッテリーが共通なので
170のを予備バッテリとしても使えるから。

31 ：

>>29
バカだなあ170いくらで買ったんだよ180いくらすると思ってんだよ
品薄で値上げする前の底値で170買って正解だよ＞オレ

32 ：

おまえ、いくらで買ったんだ？

33 ：

俺も170で良かったと思う

34 ：

有効画素数が170とあんまかわってない。
またなんちゃってフルハイビジョンか。
一番改善してほしかったのはそこなのに。
370より画質全然悪いと思うよ。

35 ：

M41が560Vどころか180よりも安いから、
大きさと広角に目を瞑れる人はそっち行くだろうな。

36 ：

>>34
それはないと思うよ
同じ大きさのCMOSで画素数が少ないと画素ピッチが大きくなるから
暗所性能がよかったりする場合が多いし

37 ：

>>34
カタログ上の有効画素数が増えると画質が良くなると思ってるのか、この素人は。

38 ：

ノイズは多い

39 ：

これの静止画ってどうなんだろうね？
期待してないけど。

40 ：

カローラを買って、足回りはどうかなあ？と、いうぐらいの愚問。

41 ：

>>39
5万位のノートPC買って、
スピーカーどうかなあ？
というぐらいの愚問

42 ：

良い例えだ

43 ：

>>34　>>36
なんちゃってフルハイビジョンの定義を考えてみた
・動画有効画素数207万画素未満
・水平解像度800本未満
・垂直解像度600本未満
・センサー中の動画有効面1/5未満

44 ：

しかし、書き込みないな〜。
ここも価格も。
地方量販店で53500円で買ってきた。
2件回って2件目がこの値段いきなりだしてきた。
ヤマダとジョーシンでジョーシンでこの値段。
価格並みの値段が出たので満足。
使用感はビデオカメラが初めてなので全く分からない。

45 ：

また２千円くらい下がった。
安定は５万切りくらいか？

46 ：

今回からパナみたく互換バッテリー使えなくなった。
純正認証機能が搭載されたようだね。純正高いからこれ買うと自動的に
バッテリー分上乗せというジレンマｗ
これなら上位機種狙ったほうがいいよ、デカイし。メリットなし。

47 ：

>>46
そうなの？
どっかで情報出てる？

48 ：

互換バッテリーは結局使えないからあまり関係ないかな

49 ：

今日交渉して48000円で買ってきた
ビデオカメラは子供の頃に親が買ったブレンビー以来だから
いいのか悪いのかさっぱりわからんｗ

50 ：

>>49
どこ？

51 ：

>>50
だーやま

52 ：

>>51
都内？

53 ：

市内

54 ：

今日ヤマダで49800円ポイント10％だた

55 ：

CX180かTM85か迷い中。
電気屋の同じモニター（カメラのHDMI端子で出力）で比べたら
薄暗い状況では、CX180の方が画質は良い感じ。
明るい状況だと、どうなんですかね？
それと、CX180はマックのiMovieで取り込み出来ますか？

56 ：

>>55
CX180持ってないけど、AVCHDなんでiMovieへの取り込みは問題ない。

57 ：

これ買う予定だけど、人気ないのかな？

58 ：

>>57
欲しい人は、cx180発売前で値下げした、
前モデルのcx170買ってるんじゃないかな。

59 ：

質問します。
テレコンバージョンレンズの装着は可能でしょうか？

60 ：

>>59
装着可能です。
フィルター径は37�oなので、
すでにレンズお持ちで、径が合わなければ
ステップアップリング、
ステップダウンリング等で対応してください。

61 ：

ビクター　ＨＭ670かＣＸ１８０かで迷っています。
ズーム重視なのですが、テレ側の画質はどちらが良さそうですか？

62 ：

CX180購入した。
本体に付いてるUSBが何気に便利
PCやレコーダーへデーター転送できるし、充電もできる。
パナのTM-45と迷ったが高級感あるし、使い勝手もなかなかよい。

63 ：

レンズのＦ値が1.8〜3.4になってますが
これは望遠側で明るいと考えていいのでしょうか？

64 ：

記録ファイルは前機種と同じように2GBで自動分割されますか？

65 ：

>>63
望遠側で明るくなるレンズは、ありません。
かならず、暗くなります。

66 ：

>>65
追加ですが、F値は、以下の方法で計算します。
レンズの直径を D 焦点距離を L とした場合ですが、
F = L÷D となります。
直径=100mm 焦点距離=1000mm の場合は、1000 ÷100 = 10 ゆえに F=10 となります。

67 ：

いえ、望遠したときの相対的な明るさという意味です。
F値が3.4までということは、〜6のレンズより明るいのかということです

68 ：

Ｆ値にレンズの素材などの透過率を加味したものがＴ値と聞きました。
説明書にはＴ値は記載されていません。
ド素人ながらなぜＴ値を表記しないんでしょうか？

69 ：

質問します。
他社の低価格テレコンバージョンレンズの装着は可能でしょうか？

70 ：

>>67
レンズの口径との比率になりますので、単に明るいか暗いかは判断できません。
レンズの大きさに対してのＦ値なので、たとえば、口径10cmのレンズの F3.4 と 口径20cmのレンズの F3.4では違います。
当然、20cmのほうが明るい事になります。

71 ：

同じレンズ口径であった場合という意味です。
CX180のF値が、3.4ということは、F値が〜6のレンズより明るいと考えていいのでしょうか？
（望遠側）

72 ：

この機種はHX9VやCA100と比べて綺麗に撮れますか？

73 ：

M41とCX180で良さそう。

74 ：

閑散としてるなー

75 ：

パナのTM45と迷ってる。
比べた人居ません？TM45はテレビに映したときにノイズが目立ったんだが。
CX180繋がってなかったので解らなかった。

76 ：

超小型、中型、大型高画質
この三つを使い分ければ良さそう。

77 ：

>>75
ＰＣで見る限りは、ズームしても納得の画質だよ。
両方とも、足らない画素数だから
ハイビジョンテレビに繋ぐと・・・

78 ：

>>77
似たり寄ったりみたいですね。
小型なのは外せない条件なので画質は諦めます。
ありがとうございました。

79 ：

ハイビジョンテレビに繋いでも別に普通にきれいだよ

80 ：

CX180をハイビジョンTVつないでみたが、
フルハイビジョンでは画素が足りてないので
地上波の地デジより劣るが
普通に綺麗に見れる。

81 ：

>>71
同じレンズ口径であった場合、F値が、3.4 と 〜6 と言うのは、あくまでも絞り値なので、
明るい、暗い、を議論する材料にはなりません。

82 ：

逆に３．４までしか絞れないという意味なのかな。

83 ：

>>82
たぶん、そう言うことですね。

84 ：

M41とどっちがお薦め？

85 ：

>>84
CX180

86 ：

>>34 >>37
さすがに、1920x1080に画素数が届かないのはなんちゃってと言われても
仕方がない気がするけど、ソニーってデフォルトが1440x1080なので今の
有効画素数でいいのかもしれない。みなさん割り切って考えてます？

87 ：

CX-180 買ったんだが、周辺部の色ズレが目立ちませんか？
特に、白い物の縁など、青みががってしまうのですが・・・
初期不良でしょうか？

88 ：

>>87
訂正
CX-180 ではなくて、CX180 のまちがいです。
すみません。

89 ：

>>87
パープルフリンジじゃないの？

90 ：

>>89
夜で、室内、蛍光灯下で、白い家具、白い紙などがそうなります。
こんな条件で出ますかね？

91 ：

>>90
それパープルルフリンジだよ
高級レンズでもなかなか抑えられないから気にしない事だね

92 ：

>>91
そうなんですか。
しかし、同時に撮影（ひどいのでチェックのために繰り返し撮影）　した CX170 では、全く出ないです。
せっかくCX170から買い増ししたにもかかわらず、まいったな。
この症状が、CX180　の仕様だとすると、CX170 にワイコンのほうがぜんぜんましですね。
これだけ、周辺部がひどいと、結婚式なんか撮影できませんね。
念のため、販売店に相談してみます。結果は、後日報告します。
現在、仕事が忙しいので、しばらくしてからの報告になります。

93 ：

>>92
お前さんのが壊れてんだよw

94 ：

>>86
PCのモニターで見る分には画質に問題ない。
ハイビジョンテレビには繋いでみることは想定していないということかな

95 ：

>>92
勇気ある発言
乙

96 ：

92です。
時間ができたので、販売店にいってきました。
店員も症状を確認し、在庫の新品で確認。
やはり、出ますということで、仕様ですとの事。
CX560V と CX700 も確認しましたが、でません。
店員が言うには、レンズが違う（高級）と言うことです。
買う際には、これらの事を納得してから買ってください。
私は、返品しました。

97 ：

>>96
CX180はレンズがCX170から変わってるんだね。ちょっと広角になって、
カールツァイスからGレンズに変わってる。色収差の補正がうまくできて
ないんだろうね。
α55/33の熱で動画の撮影が短時間で止まる「仕様」といい、CX180の
Gレンズといい、ミノルタがらみ（に見えるところ）で問題多いね。

98 ：

α５５で動画撮るのとハンディカムで撮るのとではどちらが画質いいですか？

99 ：

96です。
動画をアップしました。参考にしてください。
http://www.youtube.com/watch?v=pjY_dng7pPU

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲