【SONY】HDR-CX700V/560V 6台目【広角&60p】

1 ：11/10/27 〜 最終レス ：11/11/18

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/09/16(金) 05:39:10.40 ID:L9YgV5nK
AVCHD方式、28Mbps記録＠60P
96GB（CX700V）64GB（CX560V）フラッシュメモリー
MS・SDXCカードスロット
アスペクト比16:9の1/2.88"Exmor Rセンサー
26.3〜263mm Gレンズ（16:9動画時・35mm換算）
CinemaTone ガンマ/カラー/24P記録対応
拡大＆ピーキング表示対応マニュアルフォーカス
ゼブラ・オーディオレベル表示可能
■製品サイト
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX700V/
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX560V/
■前スレ
【SONY】HDR-CX700V/560V 5台目【広角&60p】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1316119150/

2 ：

>>1
乙

3 ：

ビデオサロン（ソニーに肩入れしている雑誌）に酷評された
CX700とCX560V
２０１１年４月号のビデオサロンには次のように書いてある。
CX700を名指しし、
“ただ、言っておかなければならないこともある。一番気になった
　のは広角を求めるために出てくる歪曲収差等の問題と、パンニング
における画面の歪だ”
“最広角時の画面端の歪みは思いのほか強く、最広角では安易に
　パンニングしない使い方を検討したほうがいい”
P27　（ハイクラス家庭用ビデオカメラ検証　2011年4月号より）
サイバーショットに負ける６０Pの画質
“静止画に近いシーンでのサイバーショットの６０Pはハンディカム
　を凌駕する描写力を見せた（具体的にはHX9Vのこと）”
P36 　１０８０／６０Ｐの実力　より
結論として
欲しいのはＴＭ７００や７５０で見せてくれた
　「空気感」
　　や
　「自然な奥行き」
である。
肩入れしている雑誌からも問題視されるCX700/560

4 ：

>>3　TM700のおさらいな。
キチガイレベルのカラーバランス。
眼球の奥が痛くなりそうな色使い。
http://www.youtube.com/watch?v=aXF4RMZjyus

5 ：

>>4
どうでもいい。
おれはパナソニックで映画を撮って、成功するから。
お前は一生２ちゃんねるで書き込みしてろ。

6 ：

Sonyではこれは撮れない。
http://www.youtube.com/watch?v=AuQxiQzh9jY

7 ：

なぜパナソニックなのか。
１．相棒で使われているから
http://www.apple.com/jp/pro/profiles/aibo/
（ソニーも検討に上がりましたが、没でしたｗ）
２．グローバルビジョンで使われているから
http://www.apple.com/jp/pro/profiles/tfc/
３．TM750の画質はあらゆる点ですべての民生機の画質を越えているから
ただし、４０インチのフルHD液晶で、６０Pに対応しているものでしか
その解像感は得られない。たとえば１９インチの安物テレビでは何を
使っても同じにしか写らないのと同じである。ここのCX560すごいとか
いってる馬鹿どもは貧困なので大きなモニターを買えないのである。
ここに、大問題がある

8 ：

プロや評論家が認めるTM700
http://www.youtube.com/watch?v=8kfhSwo4Cak&feature=relmfu

9 ：

CX700V買うぐらいなら、たとえばHMC45買うとか
そういうことで映像の基礎を学んだほうがいい。
あんなちゃちなくるくるボタンがレンズの端についていても
うまく表現なんて出来ない。
HC1やUX1やSR1は厚木の業務機の連中が開発した
だからマニュアルリングがよく出来ている。他はくそだ。
今の商品企画は若い女性で映像なんてどうでもいいと思っているからだｗ

10 ：

CX560Vのカラーバランスが駄目だね。
http://www.youtube.com/watch?v=ok3w2MQylB8

11 ：

TM700は、色がケバク、下品な感じがする、朝鮮人好みです。
CX560Vの色は、上品で、日本人好みである。

12 ：

もめるなオマエラ、俺が結論を出す
解像度---JVC　HM400圧勝（HM1、HM570も同様）
階調-----PANA TM750圧勝（TM650,350も同様）
静止画---CX560（動画録画中の自動シャッターは便利）
色合い---正しくセットアプすればどれも同じようなもの

13 ：

「俺は映画を撮って成功する」か…
中級民生機の板でそんなに力瘤入れたとこで
『男を下げる』だけだと思うがな。

14 ：

>>12
解像度はＴＭ７５０だろ
他はありえない。

15 ：

60iならHM400圧勝だよ
両方持ってる俺が言うんだから間違いない

16 ：

>>15
あんたの言う事だから、なおさら信用できないんだよ

17 ：

ダイナミックレンジ激狭で彩度無理矢理上げたケバいパナ機なんて論外。
比較検討するにしてもCanon G10だろ。

18 ：

>>16>>17
TM750使ったことないんだろ？持ってないんだろ？　買えないんだろ？

19 ：

TM750は700と同じぐらい高画質だからな。
http://www.youtube.com/watch?v=aXF4RMZjyus

20 ：

>>18
おまえはG10使ったことあんのか？
解像度以外はTM750より優秀だぞ
少なくともキチガイ色にはならないからなｗ
>>19
キチガイ色ｗｗｗ

21 ：

TM700は編集でＲＧＢのＧ減らしてフラットな色にしてやれば解像感があって綺麗だと思うけど
そのままじゃ色が気持ち悪くて使えない
かといって色調補正もレンダリングに時間が掛かるから面倒だ、そりゃCX560なりG10なりを買うわな
JVC機は晴天の外はすごく綺麗だけど、夜や屋内は良くないから残念
現時点ではG10が一番性能バランス良いよ、それはソニー派も認めてる
なのにパナ厨は「俺の使ってるTM700が一番良いんだ!」アホか、色が使えるレベルじゃないって皆言ってるだろ
HM400さんは、AX2000とHM400で仕事してろよ

22 ：

>>18
豊かなレンジ感と色彩の美しさを感じられるTMなんとかの映像出してくれマジで。
つべでもvimeoでも一度もお目にかかったことが無い。

23 ：

>>21
G10が優れているのは認めるよ。
色味が自然、空気感まで伝わる表現力、広角より、暗所もまずまず綺麗。
欠点はボディーカラーがブラックのみと、ちょっとお高いよね。
庶民にはCX560Vが丁度良い。

24 ：

>>20
XF105なら使ったことあるよ。
422とか50Mbpsとか言ったって所詮単板、
撮像素子に蓄えられる電荷量が1/3しかないんだよ。
TM750が1/4サイズとはいえ三板だから圧倒的優位は当然のこと。

25 ：

空気感とか言い出す奴は元々写真ヲタで
ビデオのことを判ってないことは明らか
敢えて誰とは言わんが・・・・・・

26 ：

>>24
パナ糞ニックが全く売れてないから、必死だな。
在庫が腐る程あるからTM900を国内販売しないんだろ。
工作活動やるような企業は根が腐りきってるな。
書き込みすればするほど、TM750の駄目なところアップし続けるからな。

27 ：

CX560、価格comで値段が上がって来た。

28 ：

というかパナ厨がトンJンな擁護を書き込みする度に
パナ機の良いイメージがどんどん落ちてる
>>24
三板だから何が優位なのか、吐き出す映像がXF105に劣ってるのに何が優位なの？
机上の理論はいらないよ

29 ：

HF G10 すばらしいね。
http://www.youtube.com/watch?v=GHBAv0HfrV4
パナ糞が絶賛　なんか陳腐だね。
http://www.youtube.com/watch?v=xDyhL_t0Cmo

30 ：

>>25
映像出せずに人格批判で誤摩化すつもり？
言い方変えてやろうか。
・日中屋外でもコントラストが高すぎない
・サチュレーションを無理矢理上げてない
・ガンマカーブが適切に設定されていて色がどこかに傾いていない
という条件満たすTM700/750の動画があるなら見せてくれっての。

31 ：

>>30
知ったかぶりの赤っ恥野郎と認定します。
判ってて書いてんのか？　ん？

32 ：

>>31
つべこべ言わずに、早く動画アップしろよ。
動画でしか証明できねーだろうが。

33 ：

本来のビデオ屋でキヤノンのビデオカメラを使ってるのなんていないよ。
写真で食えなくなりビデオに流れてきた「元写真屋で現在ビデオで食い繋ぎ中」という
人はキヤノンを使ってる場合が多いけどね。
ビデオを判ってないから良否判断が出来ないんだよ。

34 ：

>>33
屁理屈言ってねーで、目が覚めるような動画を貼ればいいだろ。
さっさとやれよ。
動画で証明しろ。
CX560Vの下位のCX180ですら綺麗に撮影できるのに、TM700は全く駄目だねー。
中華製と同レベルだろ。
CX180
http://www.youtube.com/watch?v=MCTPP9ydqDc&feature=channel_video_title

35 ：

>>33
は？
業務用キヤノン機は照明炊いてやれば綺麗に映るから低予算のＣＭやＰＶでよく使われてるよ

36 ：

は？
そんなに使われてるとは思わんが、仮に使ってるところがあるとすれば
後悔してるだろ。もっと良い画が出ると思った・・・・・とか
で、見切った奴は叩き売りしてるよ。
出荷数の割りに中古の出物が多いこと。それだけ諦めた人が多いということだ。
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/used1.html

37 ：

>>36
言い訳はいいからさっさと動画出せってw

38 ：

よく見たらキヤノンのXH A1がPD170と大して変わらん値段だよね。
中古相場でHD機がSD機と同じような値段？　悲しい現実・・・・・トホホ

39 ：

>>36
中古があるってことは、よく売れたってことだ。
パナ糞は全く売れないから流通してないんだろ。
どんな機材でも3年も使えば入れ替えする。
中古市場にないってことは、全く使ってないんだよ。

40 ：

>>39
お前は類稀な頓珍漢野郎だな

41 ：

なんだよ、パナ糞も中古あるじゃねーか。
っていうかお前、中古ショップなんて覗いてるのかよ。

42 ：

もはや人格攻撃とCXやG10とは無関係の話題そらしに終始するしかないですかw

43 ：

>>41
お前はオツムが不自由そうだから遊んでやんない

44 ：

ほれ、高画質でびびるなよｗ
http://www.youtube.com/watch?v=RpV-omgtB1A
http://www.youtube.com/watch?v=QRmcQlhxpDk
http://www.youtube.com/watch?v=avzI7kZPB3I
http://www.youtube.com/watch?v=78msKOG1gYM
まだ探せばあるけど、これ位にしとく。

45 ：

>>44
破壊力がある動画だな。

46 ：

>>44
わるいが、そういうのは高画質とは言わないんだよ

47 ：

さすがにネタだろ？
黒潰れが激しくGが強すぎて飽和してるし空が緑で赤が澱むっていう
典型的なパナのダメ画じゃん。

48 ：

パナとビクターのカメラだけは購入対象にならない
画質面を抜きにしてもリモコン三脚が使えないのは痛すぎ
>>44の動画なんて見辛いのなんの・・・マジ酔うわｗ
手持ちでちゃんと撮れてる映像なんて見たこと無いよ

49 ：

リモコン三脚だって・・・・・ぷはは
ド素人過ぎて話にならんわ
この前、危険物の集荷場に落ちてたけど拾わんかったよ

50 ：

貧乏でTM750を買えないから吼えてるとしか思えん。

51 ：

世界最高画質をよく見ておけよ。
http://www.youtube.com/watch?v=khW4kDn4C9A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=e-YT7bwx5NQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6fFLYs3y_Vw&feature=related
暗所も問題ない
http://www.youtube.com/watch?v=UfhlJeaVVPw&feature=related
分かったか、その辺のカメラとは違うんだよ。

52 ：

>>51
気持ち悪い色ですね。
あらためてTMが駄目画質なのが分かりました。

53 ：

CX500の利点はSDでも撮れるだけだとさ
TM750とCX560を比べても同じことだ。
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM700-Camcorder-Review-37681/Sony-HDR-CX500V-Comparison.htm

54 ：

ビデオカメラは初心者で買ってから静止画が撮れる事を知ったんだけど、これで撮った静止画が
家にあった1300万画素くらいあるデジカメよりも映りいい気がするんだけど気のせい？

55 ：

ディジカメの方の設定がＶＧＡとか言わないだろうな？

56 ：

>>50
>>53
おい、よく見ろTM900とHF G10の比較だぞ
声に出して何度も繰り返して読んでみろ！
頭の悪い、おまえらでもこれぐらいは覚えられるだろｗ
http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HDC-TM900_Review/Canon-HF-G10-Comparison.htm

57 ：

>>56
なるほど納得、最新機種のTM900でもG10に負け認定されてますね。

58 ：

思うにTM750をやたらュしてる人は『塗り絵（階調感に乏しい）』の意味が分かってないんじゃ・・・
塗り絵でシャープネスが聞いていると輪郭が強調されるから、
素人目には解像度が高いように（つまり、像がクッキリと）見える。
・・・けど、こんな子供騙しが通じるのは本当の初心者だけだと思うよ。
俺は上級者ってわけじゃないけど、このスレに貼られているTM750の動画は色が酷過ぎると思う。
自分は総合点でCX700を選んだけど、WBが優れているのはビクター機だと感じられた。
キヤノンのビビッドな絵作りは俺の好みじゃなかった。
パナソニック機は前述のとおり論外。

59 ：

TM700の実力の違いを見せてやるよ。
3GgWL5oHさんも納得の実力。
世界最高画質ですからｗ
http://www.youtube.com/watch?v=bG_29Sebe7I
http://www.youtube.com/watch?v=-XQ-tUUY_ik
http://www.youtube.com/watch?v=i4HTiou2Ib8
http://www.youtube.com/watch?v=mu89a8sUFiY

60 ：

反論できない高画質、それに比べてしょぼいソニーｗ

61 ：

ﾊﾟﾅ厨はお帰りください。

62 ：

http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HDC-TM900_Review/Canon-HF-G10-Comparison.htm
抜粋
>3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
>3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
>3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
>3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
>3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
>3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
>3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
>3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。

63 ：

パナユーザー装ったキチガイだろ

64 ：

CX560よりもHFG10がよいのは誰でもわかる。
でも、金がない
だからCX560しかないんだと思い込む馬鹿。

65 ：

>>56
糞リンク貼ってんじゃねえよ、
単なるド素人の感想ぢゃないか・・・・・見て損した。

66 ：

中古市場を覗けば製品の正確な評価がわかる
大して売れてないのに中古屋に大量展示、中古屋でも売れないから
いつまでも在庫あるよ。
そのうち邪魔になって粗大ゴミに出すんだろうな。
哀れキヤノンHDムービー、SONYのSDと同価格にしても売れない・・・・嗚呼無常！
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/used1.html

67 ：

>>13
そのあたり、どうもF1板のスリックとダブルんだが、本人なのかな。

68 ：

http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HDC-TM900_Review/Canon-HF-G10-Comparison.htm
抜粋
> 3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
> 3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
> 3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
> 3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
> 3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
裏を返せば
> 3D 映像に興味があり、高性能ではないビデオカメラを求めているのであればパナソニック HDC-TM900 で間違いない。
> 3D 映像に興味があり、高性能ではないビデオカメラを求めているのであればパナソニック HDC-TM900 で間違いない。
> 3D 映像に興味があり、高性能ではないビデオカメラを求めているのであればパナソニック HDC-TM900 で間違いない。
> 3D 映像に興味があり、高性能ではないビデオカメラを求めているのであればパナソニック HDC-TM900 で間違いない。
> 3D 映像に興味があり、高性能ではないビデオカメラを求めているのであればパナソニック HDC-TM900 で間違いない。
頭の悪いTM厨でも漢字ぐらい読めるだろ？www

69 ：

>>68
波形測定もしてないし菅面写真さえない、ド素人の単なる感想ページ
そんな糞ページに何度もリンク貼るキャノキチ、反吐が出るわ

70 ：

広角がないんじゃそもそもキャノンは選択外

71 ：

>>70
HFG10は30mm-300mmの１０倍ズーム

72 ：

中古市場で価格下落が激しいのはキヤノン製という事実
三板式で60万もしたHDムービーが10万？
開発したエンジニアは情けなくて泣いてるだろうな。
買った人はもっと悲惨で、座りションベンしながら泣いてるんじゃないか・・・・

73 ：

もはや人格攻撃とCXやG10とは無関係の話題そらしに終始するしかないですかw

74 ：

TM700のおさらいな。
キチガイレベルのカラーバランス。
眼球の奥が痛くなりそうな色使い。
http://www.youtube.com/watch?v=aXF4RMZjyus

75 ：

危険物の集荷場うろついてる変質者はお帰り下さい

76 ：

TM厨に一般消費者と販売員はミスリードされないようにしましょう！
http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HDC-TM900_Review/Conclusion.htm
抜粋
>切実に3D映像を撮りたい、と思っている人以外にはTM900 を選ぶ必要は余り無いのではないか。
>切実に3D映像を撮りたい、と思っている人以外にはTM900 を選ぶ必要は余り無いのではないか。
>切実に3D映像を撮りたい、と思っている人以外にはTM900 を選ぶ必要は余り無いのではないか。
>切実に3D映像を撮りたい、と思っている人以外にはTM900 を選ぶ必要は余り無いのではないか。
>切実に3D映像を撮りたい、と思っている人以外にはTM900 を選ぶ必要は余り無いのではないか。
>キヤノン HF G10 が非常に強く印象に残るほどの性能を見せた。
>キヤノン HF G10 が非常に強く印象に残るほどの性能を見せた。
>キヤノン HF G10 が非常に強く印象に残るほどの性能を見せた。
>キヤノン HF G10 が非常に強く印象に残るほどの性能を見せた。
>キヤノン HF G10 が非常に強く印象に残るほどの性能を見せた。
TM750の後継機であるTM900で逆襲するつもりが返り討ちに遭いましたかｗｗｗ

77 ：

TM700厨のために、評価のおさらいｗ
http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G10_Review/Panasonic-HDC-TM700-Comparison.htm
? 価格的にTM700はお買い得だが、HF G10 ほどの機能と性能は持っていない
? HF G10 の低照度性能は TM700 よりも上
? HF G10 はTM700 よりもさらにプロ仕様

78 ：

今日もTM750で素材撮影している。
まったく問題ない。

79 ：

>>78　早くその素材をアップしろよ。

80 ：

http://www.genkosha.com/vs/report/entry/post_257.html
ビデオSALON 11月号 別冊付録 キヤノン iVIS HF G10 Perfect Bookより抜粋
>間違いなく、現在の家庭用ビデオカメラのフラッグシップに君臨するカメラの一台と言っていい。
所詮TM700・750・900はG10の敵ではないんだよ
つまり、G10の敵はG10だけという事

81 ：

マニュアル操作で絞りを操作して、対象の背景をぼかすなんてことはどうやったらいいんでしょうか。
絞りに設定してポチを廻しても普通に暗くなったり明るくなったりするだけなんですが・・・
機種はcx700です。
http://www.youtube.com/watch?v=TAho0u38T0k
↑この動画の７分５５秒からのように背景をぼかしたりする方法がわかりません。

82 ：

>>81
アイリス（絞り）を（数値を小さく）開きましょう

83 ：

>>81
取説の88pにあるシーンセレクトのポートレート

84 ：

SONYの話でお願いします。

85 ：

中古のキヤノンHDムービー大量在庫
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/used1.html
大して売れてないのに中古の出物だけはエライ豊富。
要するに「買ったけど使い物にならん」ということだろう。
市場は正直だな。
今日の教訓
「中古相場の低いメーカー製には手を出すな！」

86 ：

>>85
何と戦ってんの？

87 ：

戦っていないよ
善良な消費者に警鐘を鳴らしてるんだよ

88 ：

http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?p=HDC-TM750&auccat=2084044932&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&slider=0&tab_ex=commerce
はいはい、ヤフオクでも全く人気が無いTM750
http://auctions.search.yahoo.co.jp/search?p=HF+G%210&auccat=23944&alocale=0jp&acc=jp&tab_ex=commerce&ei=euc-jp
一方、人気が高く競争激化のHF G10

89 ：

>>88
直ぐ、ここに陳列されるよ。
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/used1.html
不人気機種の末路は哀れ・・・・
作った人買った人に同情の念を禁じえない。

90 ：

HV20と比較しても確実に進化してるHF G10
http://www.youtube.com/watch?v=OLzXUMMUE9g

91 ：

>>90
骨董品と比較して「進化してる」だと・・・・・プハッ
お前は阿呆の見本みたいな奴だな
一度肥溜めに落ちて頭を冷やして来い！

92 ：

はいはい、またおさらいしましょうねｗ
最新機種TM900の評価
http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HDC-TM900_Review/Conclusion.htm
>TM700 からは目立った変化はなく新フラッグシップ機としてはやや物足りなさが残る。
>TM700 からは目立った変化はなく新フラッグシップ機としてはやや物足りなさが残る。
>TM700 からは目立った変化はなく新フラッグシップ機としてはやや物足りなさが残る。
>TM700 からは目立った変化はなく新フラッグシップ機としてはやや物足りなさが残る。
>TM700 からは目立った変化はなく新フラッグシップ機としてはやや物足りなさが残る。
>メニューのデザインを変えたぐらいではあまり印象に残るビデオカメラ ともいえない。
>メニューのデザインを変えたぐらいではあまり印象に残るビデオカメラ ともいえない。
>メニューのデザインを変えたぐらいではあまり印象に残るビデオカメラ ともいえない。
>メニューのデザインを変えたぐらいではあまり印象に残るビデオカメラ ともいえない。
>メニューのデザインを変えたぐらいではあまり印象に残るビデオカメラ ともいえない。
>特に画像処理のプロセッサーを新しくしたにもかかわらず、テストにそれが反映することはなく、残念だった。
>特に画像処理のプロセッサーを新しくしたにもかかわらず、テストにそれが反映することはなく、残念だった。
>特に画像処理のプロセッサーを新しくしたにもかかわらず、テストにそれが反映することはなく、残念だった。
>特に画像処理のプロセッサーを新しくしたにもかかわらず、テストにそれが反映することはなく、残念だった。
>特に画像処理のプロセッサーを新しくしたにもかかわらず、テストにそれが反映することはなく、残念だった。
進化してないことが、バレちゃいましたね！クックックｗ

93 ：

次はTMの技術が中国に売られるの？ｗ

94 ：

TMは既に中華クオリティーｗ

95 ：

まもなくTM厨が発狂します。

96 ：

中古のキヤノン機が捨て値になってるという事実に対して反応がない・・・・・
泣いてんのかキャノチュー

97 ：

中古は所有者が使用を諦めたということ。
すなわち、こんなカメラは使いもんにならんから処分しようってこと
大して売れてないのに中古品が大量に出るメーカーのカメラなんて・・・・以下自粛

98 ：

>>96
ここソニースレだし。
頭狂ってるだろ。

99 ：

ソニーのＳＤカメラとキヤノンのＨＤカメラが中古相場では同価格。
>>96
ソニーを誉めてるんだよ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲