IP電話の可能性

1 ：01/01/06 〜 最終レス ：11/11/12

NTTの通信網に頼るから、市内料金でも、一銭単位のせこい競争
しかできないけど、IP網使えば、定額制など劇的に通信料金かわると思うんですけど、
NTT以外の通信会社は、どのように考えているんでしょうね。
ケーブルアンドワイヤレスは、来年からやるみたいだけど。
＆ＷＩＤＣ、ＩＰ電話に移行・長距離は一律料金
　新電電大手のケーブル・アンド・ワイヤレスＩＤＣ（Ｃ＆ＷＩＤＣ）は
現行の長距離・国際電話サービスを、2002年春から順次、インタ
ーネット技術（ＩＰ）を使った「ＩＰ電話」へ切り替える。ＩＰ電話は通
信コストを大幅に削減できるほか、通話距離に関係ない料金体
系を採用できるのが特徴。Ｃ＆ＷＩＤＣは国内の長距離電話に全
国一律料金を設定する考えで、電話の値下げ競争が激しくなる。
　国内の通信大手でＩＰ電話への移行を明確に打ち出したのは、
Ｃ＆ＷＩＤＣが初めて。同社は従来、国際通信専業だったが、
2000年12月に市外電話サービスを開始し、国内通信に進出し
た。現在は日本電信電話（ＮＴＴ）グループなど他社の通信網を
借りて営業しているが、今後5年間で1500億円を投じ、日本全国
で基幹通信網を構築する計画だ。通信網は企業向けのデータ通
信サービスにも使用する。
　2002年3月末までに、47都道府県すべてに通信センターを設
置、ＩＰ対応のデータ通信網を整備する。ＩＰ電話の開始のため、
既存の電話網とデータ通信網をつなぐ装置（関門装置）を設置
し、音声もデータ網上で送受信できるようにする。まず来春から、
大都市圏中心にＩＰ電話サービスが可能になる。

2 ：

フュージョンがそうだよ。

3 ：

日経の解説記事にもあったが
既存の大規模な会社は｢電話網」をヘタに構築してしまっているため
ＩＰベースのシステムには移行しづらいらしい。
これはＮＴＴでもＫＤＤＩでも一緒。
その点、新規は一気に下克上を図れる絶好の機会。
特にラストワンマイルまで自前で持つｕｓｅｎは要注目。
あのソニーも乗ったしね。
ＮＣＣはマイラインどころじゃないのかも。。。

4 ：

IP電話に不可欠といわれる
ＩＰｖ６についての解説きぼ〜ん

5 ：

現状のＩＰ電話について
無料ＩＰ電話について語ろう ←ネットサービス板
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=esite&key=973667489
将来の一般ＩＰ電話とはシステムが違うが･･･

6 ：

でもなぁ、usen（大阪有線）も企業だからなぁ･･･
証拠その１
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hikari&key=963334163
光板　大阪有線がヒットメール切り替えやってるよ

7 ：

長距離通話料に「価格破壊」＝「ＩＰ電話」で参入のフュージョン
（時事通信）
＊市外電話に新規参入するフュージョン・コミュニケーションズが打ち出した全国一律３分２０円の通話
料は、高留まりとの批判が出ている日本の長距離通話料の「価格破壊」に向け、大きな一石を投じそう
だ。特に１００キロ超の通話料は、ＮＴＴ <９４３２> コミュニケーションズ、ＫＤＤＩ <９４３３> 、日本テレコム
<９４３４> の大手３社の３分９０円に比べ約７７％も安く、３社の割引制度を最大限利用した場合に比べ
ても半値以下となる。

8 ：

ダイヤルパッドも、日本国内の政治的問題解決（NTT回線回避）できれば、
６月から開始されるし
けっこう、早いかんじで、実現されそうですね
NTTどうするんだろ（ﾜﾗ

9 ：

ここで、既存のインターネット電話の話題もやってください。
頼む。まとめて読みたいんだよ。だからあちこちに横レスしないでさ。

10 ：

http://www.pulver.com

11 ：

相手は限定？必要ハード・ソフトは？品質は？
おじいちゃん・おばあちゃんも使えるようになりそうなの？
この辺、どうすか？＞10のかきこした方。
まじで教えて。

12 ：

>10
pulverのイベントはかなり高い。
かなりぼってる。

13 ：

これからは全部ＩＰ網での電話が主流になっていくだろうね。
今までＩＰ網以外で電話サービスやってきたところはそれが足かせに
なってしまう。その最たるのがＮＴＴ。

14 ：

日経コミュにもでてたけど、ドコモとかの移動体通信会社も
IP網にしていくのかなー

15 ：

でしょ、でないと時代に対応できない（ｗ

16 ：

既存の交換機からFCCが使ってるソフトスイッチを使ったら
設備費はかなり安くなるのかね。

17 ：

参考キーワード　WDM（光波長多重伝送）
光ファイバーを効率的に使うための技術らしい。
＊フュージョンの角田社長は、この技術の第一人者のようですよ。
信頼性が東京電話よりはあるという論拠。

18 ：

NTTの存在意義なくなるなあ

19 ：

最終的にはＮＴＴは局から家庭への線の使用代と基本料金しか収入がなくなったりして。

20 ：

＞19　東京電話利用者は既にそういう領収書を毎月もらってる。
NTTはくやしいだろうね。

21 ：

ＮＴＴに高い金払わなきゃならない理由は
「十万のＮＴＴ社員、家族も入れれば何十万、下請け会社とその家族も
入れれば百万以上か？を路頭に迷わせる気か？」と
つまるところはそういう問題になるんだろうね。

22 ：

ま、本音はそんなところだね(藁

23 ：

今のＮＴＴは大手ゼネコンのようなもの。

24 ：

ＮＴＴの余剰人員は雇用対策（地方のバラマキ公共事業に類似）という名目で未だリストラされない。

25 ：

NTTは、サービスなんかしなくていいし、期待してない。
純粋な施設管理会社になってくれ。
光ファイバーとかなったら、NTTの生命線
ラストワンマイルでさえ、維持できないんだから。

26 ：

私の知り合いが、ADSL申し込んだが「光収容」で蹴られた。
光ケーブル使って128kっつーのも、馬鹿だよな＞ＮＴＴ

27 ：

ＮＴＴの人から聞いたんだけど、あそこは社員の人数３分の２にしても
今のサービス（してないけど）水準を維持できるんだって。
２ちゃんの人ならわかってるとは思うけど、
一般の人ってＮＴＴ職員が国家公務員だって気が付いてない人が多いから、
この話すると信じてくれなかったり、驚いたりするよ。

28 ：

＞ＮＴＴ職員が国家公務員
今は違います

29 ：

>>26
光収容じゃなくてRT収容だろ。

30 ：

＞２８
国家公務員じゃなかったの！？

31 ：

＞31
みなし公務員ですよ。

32 ：

>>29
RT収容調べてみたけど、光収容とどう違うの？

33 ：

このスレで言われてるＮＴＴってのは東西って考えていいんだよね？
それともコムなんかも含めた話してるの？

34 ：

コムは完全民間会社です。
しかし、給与はＮＴＴグループで一応統一との建前のはず。
（最近、ボーナス等でそれも崩れつつあるらしいが）

35 ：

話を本筋に戻せ。

36 ：

あげ

37 ：

ブロードバンドとＩＰｖ６が普及したらみんなインターネット使った
ＩＰ電話になって電話代タダになるよ。それまで１０年かかるかな？

38 ：

本気でってるの？アホ？？
（ちなみに、「電話」は付加サービスとして無料かもしれないが
「通信会社」に通信料金は払う予定になってるはずですが。。）
夢と現実をごちゃ混ぜにしてるような気がしてならない>>37

39 ：

普通のTIELineのつもりでVoIPを導入するとエライ目にあうよ。
圧縮がキツイと音声の立ち上がりが悪いし、サイレントコンプレッションの
識位置を下げると無音状態で違和感が出るし。
技術として実用化する為の制約ってのが分かっていれば使用に耐えられるけど、
利用者全てがそれを理解するのは無理だ。
困ったモンだね。

40 ：

.

41 ：

フュージョンといわゆる「インターネット電話」は
明らかに違うと思いますが、どうお考えですか？>>39

42 ：

>>39
>普通のTIELineのつもりでVoIPを導入するとエライ目にあうよ。
これは誰に向かっていってるのかな？ちょっとズレてない？
キャリアがそんな程度のことわかってないわけないでしょ。
素人ネットワーク技術者がVoIPよくわからないまま発言しても
恥かくよ
閾値（字はこうでしょ）とか圧縮がとかほざいているが
だからそれがなにか？、という感じ。

43 ：

>42
誰もキャリアの話しなんかして無いじゃん。
はったりご苦労さん(ﾜﾗ

44 ：

>>43
ここのスレはキャリアのＩＰ電話についてのものだから
>>１をよく読めば
41の内容がスレ違いだとおもうけど？

45 ：

今の問題は、キャリアとして識別番号を取得するような所
（当然「電話」としてクオリティには責任がある）
といわゆる「インターネット電話」の違い
さらに、その２者の融合についてでしょう？
どこも本題から外れてないと思うが。

46 ：

１のスレの立て方がうまくなかった事とその後の流れをよく知ってる
>>45の方が正しい。>>44最初からよく読み直しなさい。

47 ：

知りたいので、続きを書いてください

48 ：

　ところが，具体的に設定できないポリシーがある。主観的にしか判断できない音声品質がそれだ。松田氏は，「VoIP技術を導入しようとするユーザーに，デモンストレーションを実施しない方がいい」と明かす。例えば，100拠点を内線電話網でIP化した場合，「各拠点で音声品質にばらつきが出るのは当たり前」だからだ。ところが，比較的「いい環境」でデモンストレーションすれば，音声品質は当然高い。「ユーザーは，デモンストレーションの音声品質を基準に捉えてしまう」という。
　さらに，ポリシーを持って設計するためには，「利用する技術の意味を理解する必要がある」。松田氏は，聴講者に向かって「細かな技術内容をしっていることを自慢しないでください」と訴えた。VoIP技術についても，「かっこいいから導入する」，「有名企業が採用したからうちも」−−といったことがないように，「今日は文学的にVoIP技術を設計することを知って欲しい」と述べた。
NTTデータの松田氏講演より。

49 ：

↑いつの公演ですか？
何からのコピペ？

50 ：

【NET&COM21速報】「VoIP技術の導入を目的にするな」─NTTデータの松田氏が講演（2001/02/09）
http://www4.nikkeibp.co.jp/NCC/news_top10/f_ncc2096.html

51 ：

文学的にVoIP技術を設計？

52 ：

「文学的に知ってほしい」だろ。
全体像が浮かべられないくせに、細かい所は妙に知ってる技術者が多い
事への警告だろ。
日本語から勉強せい。（あ、こういうこといってるのか）

53 ：

利用する技術の意味を理解する＝文学的
文脈からすればそうなる。
NTTデータ＝フュージョン出資の1つ。
当然、技術的な下支えもしてるだろうから
この発言はそれなりの重みをもつよ。

54 ：

ＮＴＴ子会社の社員としては仮にＶｏＩＰが良いとしてもＶｏＩＰ絶賛
という訳にはいかないよねぇ。じゃあなぜＮＴＴはＶｏＩＰにしないん
だと聞かれたらどう答えるんだ？まだ既存設備の消却が終わってないから
それ迄は高い料金でも我慢してねっていうのか？それともＮＴＴには
沢山従業員がいてＶｏＩＰにしてそいつらの仕事とりあげるわけには
いかないんだとかいうのか？

55 ：

>>54
どこで発言してるか（IT技術関係者相手の講演会）
を読めば、その受け取り方はあまり適当じゃない気がするなぁ。
一般人相手に言ってるならともかく。

56 ：

>>55
まあ54の意見もわかるが、
松田氏の公演は企業内でのVoIPについてだから、ＮＴＴとかキャリアの
ＩＰの話とはちょっと別だろうね
ただ相手が技術関係者だろうがなんだろうが
データはＮＴＴの子会社という立場はやっぱりわきまえているし
ＮＴＴの方針が現在のところ、基幹網にＩＰを導入しない方針
（ＡＴＭノードでいく）だから、たとえ、ＩＰ網絶賛という
いうことは、いずれにしろ言えないと思うよ。
個人的には今は過渡期だから、ＩＰｖｓＡＴＭの議論はまだまだ
あると思うけど。やはりＩＰ化に進む方向は間違い無いと思うけどね。
既存の資産が大きければ大きいほど方向転換はしにくいわけだから、
ＮＴＴがＩＰ網導入に積極的でないのは当然だとは思うが。

57 ：

>>56
俺がＮＴＴの研究所を見学した時は、
ＩＰoverＡＴＭの図が描いてあったけど。
既存資産の都合というよりも、ＩＰ技術が未熟だからじゃないの？
ＡＴＭは枯れているしね。使う前に枯れすぎたような気もするが。
アクセス網だって、ＡＴＭがメインですよね？ＡＴＭ−ＯＬＴとか。

58 ：

＞IＰoverＡＴＭの図が描いてあったけど。
そうそう、だからこそ、ＡＴＭで行くという意味でしょう
それは。
ＮＣＣの出している方針は、IＰoverＡＴＭではなく
フラットなＩＰ網ですよ。
まあどっちが正しいと言う議論ではなくて
明らかにＮＴＴは全面ＩＰ化には向いていないな（現時点で）
と言う意味
＞既存資産の都合というよりも、ＩＰ技術が未熟だからじゃないの？
資産は人的なものも含めての意味
現時点でのIP技術はまだ未熟かもしれないし、キャリアでの基幹網
IP化実績もまだほとんど無い。しかし、現時点で未熟であっても
その技術の将来性を見越して計画するかどうかの選択で
ＮＴＴはまだ、踏ん切りがつかないのでは。
いや、わかんないよ多分内部でも意見分かれていると思う
政治的な部分がおおきいからなーＮＴＴの方針は

59 ：

>>58
ふむふむ、ＮＣＣはフラットなＩＰ網ですか。
それって、フュージョンと同じイメージですか？
しかし、ＮＴＴがＡＴＭベースにするなら、相互接続では、ＮＣＣも
ＡＴＭを採用せざるを得ないのでは、とか思ったりして。
関係ないのかな？よくわかりませんなあ。

60 ：

ちょいと気になるニュースを1つ―日経
高音質ネット電話　パソコン⇔電話機通話可能に
ソフトフロント　米ヌエラと提携
　ソフト開発のソフトフロント（札幌市、村田利文社長）は、米交換機メーカーのヌエラ・コミュニケーションズ（カリフォルニア州サンディエゴ）と、高音質のインターネット電話システムの開発で提携した。ソフトフロントの音声伝送技術とヌエラのネット接続装置を組み合わせ、電話機とパソコン間などの通話も可能な企業内イントラネットの構築事業などを日米で展開する計画だ。
　ソフトフロントはネット上で音声と画像を同時に高速伝送するVoIP（ボイス・オーバー・インターネット・プロトコル）の新技術を独自開発した。同技術は音質のよさが売り物だが、通話はパソコン同士に限られていた。
　同社はヌエラが開発したLAN（構内情報通信網）と公衆回線網を結ぶ接続装置（ゲートウエー）の通信規格に対応するよう自社ソフトを改良する。ソフトを組み込んだ端末とヌエラの接続装置を使い、例えば顧客企業が海外支社の電話機から東京の本社のパソコンにもネットを経由して高音質・低コストで通話できるようにする。
　ヌエラの米国での販売力も活用し今後、日米企業のイントラネット導入や、通信事業者のシステム購入働きかける構え。販売目標は未定。音声と画像データを伝送する総合的な社内通信システムとして日米での普及を目指す。
　ソフトフロントの二〇〇〇年三月期の売上高は六億八千万円。同社の技術はコールセンターなどが導入し始めており、ソニーのネット通販子会社であるソニースタイル・ドットコム・ジャパン（東京・港）が顧客対応システムとして採用している。
毎日みたいな事があったら、転載した俺のせいだな（藁

61 ：

>57
NTT内部でも割れてるらしい。
12月からの光・IP接続サービスはATMじゃない。

62 ：

　IPoverATMというのは、「ＡＴＭを大金注いで作っちゃった以上、使わないでいいですとは言えないよな」
ということなんではないのでしょうか。

63 ：

>>62
ＱｏＳに自信がないんだろ？ＩＰでは。
ＩＰネットワークです、といいながら、ベースがＡＴＭの場合が、
北米でもよくあるので、注意。

64 ：

>63
　ご教示ありがとう。
　北米含めて世の中にIPoverFRというのはないですか？

65 ：

>>64
もちろん、日本にもあります。

66 ：

>>65
　ご教示ありがとう。
　ＦＲありとすれば、なんか#63は「ＡＴＭを大金注いで作っちゃった以上、使わないでいいですとは言えないよな」という人が北米にもいる
と思えてしまうのでした。

67 ：

>>66
ＦＲとＡＴＭではＱｏＳの振る舞いが違いますよ。
ＦＲはＡＴＭのようなギャランティ型通信には、あまり向いていない。
ＣＢＲ的な動作が出来ないからね。
ただ、ＡＴＭもどうかと思う。セルの大きさが、どうも虻蜂取らずのような。
まあ、ＡＤＳＬもベースはＡＴＭだから、意味はあるのでしょうけど。

68 ：

>67
　ご教示ありがとう。#63,#65と同じ方なら深謝。
　このスレはIP電話ですが、音声を運ぶとしたらFRのQoSでは不適ですか？
　そもそもギャランティ型でＩＰ使うのにはなんか違和感があるんですけど…ＩＰはデファクト標準だからしかたないのはわかってるつもり。
　FRのQoSで足りるなら、IPoverATMはやはり＃６２，６６ではないでしょうか？

69 ：

>>67
>ＡＤＳＬもベースはＡＴＭだから、意味はあるのでしょうけど。
これってどういう意味でしょうか？
ＡＤＳＬって単なる伝送の技術ではないの？
ＡＴＭは網の技術だと思っていたのですが・・

70 ：

ＡＤＳＬって、レイヤ１。ＡＴＭは言うなれば、レイヤ２。ＩＰはレイヤ３。
ＡＤＳＬのモデムはレイヤ２でＡＴＭを使用しているです。
（たぶん）

71 ：

フィスコから転載
　国際電気通信連合はインターネット技術を使ったIＰ電話の普及推進に乗り出すと報
じられている。国際的な技術基準作りを進めるほか、米国に有利な国際ネット回線
の負担見直しを要請するようだ。先週末に72.6万円の安値を付けた後、急ピッチの
上昇。

72 ：

>>71
　72.6万円？
　あぁ、ＮＴＴ株の解説ね。
　でも、ＩＰ電話普及したら一番辛いのＮＴＴ（東西）でしょうに。
　何で囃すかね？

73 ：

【通信事業】
日本テレコム、IPを利用した全国一律料金の電話サービス
■URL
http://www.solteria.net/
　日本テレコムは、IP網を利用して全国一律料金で電話がかけられるサービスを開始する。23日に郵
政大臣に認可申請および届出を行なった。
　サービスの名称は「VoIPオフネットサービス」。同社の次世代IP網「PRISM」上で提供中のデータ通信
サービス「SOLTERIA〜Managed IP Service〜」のメニューとして追加する。Managed IP Serviceを利用
している企業は、PRISMのネットワークを通じて一般のアナログまたはISDNの固定加入電話にダイヤ
ルできるようになる。通話料金は全国一律1分10円で、回線ごとに月額1,000円の基本料金が発生す
る。今後は、携帯電話や国際電話への対応も検討していくとしている。

74 ：

age

75 ：

　　　　東京〜大阪間が３分２９円！？
ひと足お先にインターネット電話してみませんか？
3月1日より先着3000名限定にてテストサービス開始！！
ぷららは3月1日にインターネット電話「ぷららフォン」
サービスのテストサービスを開始致しました。パソコン
を介する必要がなく、現在ご利用中の電話機を使って
PHONE TO PHONEの通話ができるしくみです。このため、
長距離電話会社を使うのと同様の使い勝手でご利用可能
です。通話料金は東京〜大阪間で3分29円（夜間）と
長距離電話会社よりもお得な金額に設定しております。
ぷらら会員の皆様、奮ってお試しください。１、使い勝手
「ぷららフォン」サービスは事前にご利用登録が必要です。
ご利用登録頂くとぷららフォンID（数字8桁）をお振出し
します。あとは、全国の県庁所在地に設置しております
ぷららフォンAPに接続して頂き、ぷららフォンIDを押し、
その後相手先電話番号を押すだけの簡単操作です。
２、お得な料金設定
「ぷららフォン」サービスの料金は、A群からC群の３グレ
ードで、昼間料金と夜7時から翌朝8時までの夜間料金が
ございます。全国に設置済みのぷららフォンAPから近い
地域は安い設定ですので、東京（03地域）〜大阪（06地域）
も、東京（03地域）〜千葉（043地域）も同じ3分間29円
（夜間料金）となっております。このため、ぷららフォン
AP近隣にお住まいの会員同士の通話が、お得な料金でお楽
しみ頂けます。
なお、ぷららフォンの通話コストは、(a)ぷららフォンAP迄
の通話料、と(b)ぷららフォンAPから相手先電話への料金の
合算となります。このため（a）の部分料金についは市内電
話会社にお支払いが必要となります。
(a)ぷららフォンAP迄 + (b)ぷららフォンAPから相手先電話
　の通話料　　　　　　　　への通話料
＝　「ぷららフォン」トータル通話コスト
３、ご利用条件
・事前にご利用登録が必要です。テストサービス期間は、
　先着3000名の限定登録となります。
・個人会員のうちライト会員以外のセット契約会員のご利
　用に限らせて頂きます。
・ュホン回線からの通話が必要です。
・発信元が携帯・PHS電話の場合でもご利用頂けます。
（通話相手が携帯・PHSの場合はご利用できません。）なお、「ぷららフォン」サービスのテストサービス期間は
3月1日から4月末日までとなっており、この期間中先着
3000名の登録会員に対してのサービス提供となります。
下記のホームページにてご確認のうえお早目にお申し込み
ください。
テストサービス期間中に頂いた皆様のご意見を反映して、
より安く、より使い安いインターネット電話サービスを
本サービス提供開始する予定です。ご期待ください!!「ぷららフォン」サービス：
http://www.plala.or.jp/access/living/phone/

76 ：

ぷらら電話を使ってみた（大阪・東京間）。
意外に音質的には良好でした。
これで２９円／３分だったら、まあ、フュージョンのサービス開始
までのつなぎにはなるかな？
ただ、かけるのにすごい手間がかかるので、フュージョンに勝ちたければ、
３分／１５円（＝ぷららへの支払い代金は６円）くらいにしないとね。

77 ：

これからは、いろんな品質を選べる時代だね。選べるってのはいいことだ。うんうん

78 ：

■世界最大のインターネット電話バックボーンを提供=米ITXC 会長兼CEO　トム・エ
ブスリン
http://www4.nikkeibp.co.jp/NCC/f_interview.html
　米ITXCは，世界中の通信事業者やインターネット接続事業者（プロバイダ），一般
企業向けにインターネット電話サービスを提供する。創立者でもあるエブスリン会
長に，ITXCの事業内容と今後の展開について聞いた。

79 ：

ＩＴＵ、ネット電話推進へ宣言採択
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20010310CF1I001010.html
＊いよいよ待ったなしですな。どうする既存キャリア。

80 ：

これ見ると音質は問題ないようだけど。
http://www.zdnet.co.jp/news/0103/09/fusion_m.html
電話と変わらない“IP電話”（1）
全国どこでも一律3分20円という画期的な通話料を提示したフュージョン・コミュニケーションズが，通話品質の公開試験を行った。

81 ：

●ISAO、全国一律30秒5円のインターネット電話サービスを開始
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/inet/125308

82 ：

すでにフュージョンコミニュケーション（ＦＣ）に申し込んだ者ですが、
本当に割り安になるんでしょうか？
詳しい方の情報お願いします。

83 ：

ﾊｧ?

84 ：

ハァ？　でなく情報の提供を

85 ：

検討しないで申し込むアンタの脳みそを疑う。
あんたの通話状況はあんたしかわからん。
はっきり言ってアホ。

86 ：

>>FC申込者
NTTコム、KDDI、テレコム、フュージョン等のHPを読めば解かること、
それをさらに>84のような発言しているようではどこのスレでも誰も
相手にしようとは思わん。

87 ：

インターネット電話として現在無料試験サービス中のriririPhoneを
つかってみたんですけど、雑音がひどくて使い物にならない。
フュージョンは音声いいらしいけど・・・

88 ：

そうですね。フュージョンはインターネット電話ではないですから。

89 ：

>>39
コストとのトレードオフ。
>>87
ネットの回線が遅いと品質は悪いかも知れない。
>>87-88
末端までIPにする場合は
PC to PC、PC to Phone、Phone to Phoneの各種類がある。
フュージョンは市外回線をIPでやっている。
いずれも外出

90 ：

>>89
87です。どうもf(^ｰ^;
回線はADSLぷららです。だから回線の細さが原因ということはないと思います。

91 ：

>>90
手元だけは太いってことですね。

92 ：

VoIP　Voice over IP [通信]
TCP/IP ネットワークを使って音声通信を行なう技術。

93 ：

インターネット電話：（国際）公専公接続

94 ：

短波放送で鍛えた俺にとっては、高音質。

95 ：

今お使いの電話機から全国３分１６円で掛けられる(タイムプラス使用)
インターネット電話「D-Phone」を使ってみませんか
今長距離通話料は一番安いと思います。
http://www.ddn.ne.jp/~anai/DDN/
是非よろしくお願いします。

96 ：

おいおい、マルチポストすな。>>95
それはおいといても、これはそれとは別に月額定額料として2000円かかる。
ということは、フュージョンと比較して2000/(20-16)*3=1500分＝25時間以上
使わないと元がとれないということになる。
というわけで、２ちゃんねる的にはってよしだな、これ。

97 ：

そういえば、KDDIがやっていた（いる？） VIP21の実験ってどうなった
のかな？ CATV200社、加入者2万人って、大々的に広報やってたみたいだけど。
http://www.kmn.co.jp/vip21/

98 ：

電話網とインターネット網を全く別物と考えている時点で間違いのような？
http://www.kmn.co.jp/vip21/future/connect.html
それならば、フュージョンの方が優れているように思えるが。
http://www.fusioncom.co.jp/info_j/ij_c_net.html

99 ：

CATV、DSL加入者同士の通話は電話網に抜かない(IP網のみ)無料通話となり
かなり理想的なものだと思うけれど....
しかし、逆にKDDIからみれば既存の電話網の収入が減ってしまうジレンマがあり
頓挫したのだろうか？

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲