馬場馬術の審判について

1 ：09/01/09 〜 最終レス ：11/11/18

審判の免許は持っているが本当にジャッジできるのか？

2 ：

ミドリは色眼鏡でジャッジできる

3 ：

地方資格だとひどいのが多い
でもあんま育てる場もないんだよね

4 ：

>>2
誰がうまいこと言えとwwww

5 ：

>>2 あのジャッジペーパー見たら、とても色メガネなんてかけてるとは思えないぞ。

6 ：

良い運動しても顔がうれてないと点がつかない。選手は頑張って毎日練習していけど、毎日ジャッジの勉強してる審判なんていないだろう！

7 ：

>>5
ジャッジペーパー単体で見たらそう思えるものもあるが、
結果表をみたら古川のクソさは常識人なら分かるかと。
成績上位の選手に対する古川のパーセンテージは異常。
他のジャッジ二人が57〜58%でも古川だけ65〜67％をつけることは珍しくない。
古川は他のジャッジのパーセンテージと10％違うことがザラにある。

8 ：

>>7 国際資格を持った審判員や外国人審判員はクォリティの高いものにそのくらいの%つけることはあり得る。古川も海外からもオファーのある審判員なんだから。オリンピック審判員2人と古川とで点つけられたことあったけど、まともだったぞ。

9 ：

誰が見てもまともじゃないだろ

10 ：

まともに演技すれば、まともな点もらえるよ。名前で点つけたりしないしな。今月号の馬術情報の全日本馬場の記事でも見るといいさ。

11 ：

このスレおもしろいね。こんな狭い世界で誰が書き込みしてるの？
きっと名前書いたら馬術界の人間が見たら失笑してしまうような人が
書き込みしてるんだろうね。
毎日勉強してる人はいないんだろうなんて書きこみしてる事態
それほど高いレベルに居ないことは分かるね。
国際や国内の有名どころの審判は僕が知ってる限り
生活の８０％は馬づけですよ！
そういう人達の努力の上で競技事態が成り立ってる事も
認識できていないレベルでは５％だの１０％だの話してるレベルでは
ないのでは？

12 ：

モチつけおまいらwww
問題の着眼点が間違ってるぞ

13 ：

まああれだ
日本の審判は高得点を付けられないという弱点があるから
古川さんみたいに上位陣にしっかり差をつけられる審判は重要だ
逆に上位陣にも他とあんまり変わらないような点数をつける審判のほうが信用ならねえ

14 ：

学生の試合の審判の適当さは異常。
なんでこんな人が審判やってんの？ってひとがチラホラ。

15 ：

Stで驚異の30％代を出したヤツを俺は知っている！

16 ：

↑が、今ジャッジしているのを俺は知っている！

17 ：

高校の試合はもっと適当

18 ：

[RS] Code-E
http://www.orange-mikan.com/index.php?topic=1424.0

19 ：

まともにジャッジ出来ているのはO阪、F岡、S田ぐらいかな？やはり海外経験がちがうからだろう！S川は論外

20 ：

結局は、自分にいい点つけてくれるのが、いいジャッジってわけだ。

21 ：

付け加えるならば、ここに書き込みしている何人かは、あるひとりのジャッジを潰したいとしか思えないのだが。今は海外の試合のジャッジごとの採点もネットで見られるから、アクセスして確認してみろ。ここで叩かれているが、外国のＯジャッジに混じってちゃんとやってるぞ。

22 ：

F川は人の好き嫌いで点数をつける
杉谷セントキュアで踏変全部遅れる演技した人馬に70％つけたのを
今でも忘れない

23 ：

審判資格取ってから文句いえよｗｗｗ
採点基準も分かんないやつがあーだこーだ言ったって負け惜しみにしか聞こえない

24 ：

>> 23 正論。>> 22 今は公認だから記録残っている。あまりいい加減なこと言わないほうがいい。国内外を問わず、Oジャッジ同志でも観点の違いから点が割れることあるO坂さんF岡さんだってあり得る。

25 ：

↑O坂さんF岡さんに比べるとまだまだ経験は少ないがF川を加えた三に人が、海外経験のあるジャッジ。海外からのオファーはそんなに甘くないらしいぞ。ま、F川、有名税だと思って、叩かれても耐えるんだな。

26 ：

F川を擁護しているヤツが約1名、ソイツのﾚｽで、伸びている様な気が！

27 ：

>> 23 そんな事実はない。いくら言いたい放題アリだとしてもね。

28 ：

↑>> 22だった！事実誤認は。故意かもしれないが。 >> 23申し訳ない！理性的な書き込みに感謝。

29 ：

明確な採点基準があったとしてもそれに従ってるかどうか
怪しい採点があると感じてる人は多いと思うけどなー。
上位なのにやたら低い点付けてたり、下位なのにやたら高い点
つけてる審判は採点基準に本当に従ってるのかと疑われても仕方ない。
資格持ってんだからそれ相応の責任持ってやれってこと。

30 ：

審判資格とってからｗｗｗ
反対に、セント60%超えの演技できる審判いるのかよ
てか、いまさら自演中がいるなｗ

31 ：

そりゃフィギュアスケートの審判の叔母様方に氷上で踊れと言ってるようなもんだろｗ

32 ：

フィギュアスケートと馬場を一緒だと考えてるなんてかなりの初心者ですね。

33 ：

一連の流れを客観的に見ると、
F川さんへの批判には一理あるが、同氏への賛同には問題があると思います。

34 ：

>>33 賛否両論あっていいのでは？もっとがんがん叩けば、審判員やめてくれるかも。やめさせたいみなさん、がんばれ！世の中には意外にF川派いるから、もっと根も葉もないことも書き込んで叩きまくらないと！あとは本人に知らせないと意味ないね。

35 ：

その人話した事ないんだけどなんでそんなに嫌われてるの？

36 ：

好き嫌いは、人それぞれ。だから、こんなとこで叩かれるくらいなら、審判員なんかやめちゃえばいいのさ。

37 ：

>好き嫌いは、人それぞれ。　だ　か　ら　、こんなとこで叩かれるくらいなら、審判員なんかやめちゃえばいいのさ。
だから　で話が飛躍したからもうちょっとｋｗｓｋ

38 ：

>>10の言うように、馬術情報の全日本記事を見るか、メジャーな競技会にはまずいるから、クソかマトモか、それぞれが自分で判断すれば？

39 ：

メジャー競技の審判員＝マトモ
海外経験のある審判員＝マトモ
小学生の方程式だなｗ

40 ：

>>38は、そういう事じゃなくて、実際に見てから、各自判断したらの意味かと。全日本馬場の採点を見たけど、別に異常な事はないのでは？？

41 ：

JRA賞を競馬記者が決めてるようなもんだろ。
審判資格なんて時間と金さえあれば取るの難しくないんだし。
学生の試合で試合後に審判に講評聞きに言ってる人いるけど
人選んで聞かないとほんとうに時間の無駄だよ。騎手が井崎さんに
敗因聞いてるようなもん。

42 ：

>>41
相手の好み＝点の稼ぎ方を知るという意味があるんじゃないか？
ついでに、変な採点をしているなら、牽制の意味もありそう。

43 ：

というか馬場馬術が採点競技である以上審判の好みの乗り方を考えて乗るでしょ
自分通して結果でなかったらそれこそ自己満足でしかないんじゃね？
そりゃ地方ジャッジには採点に問題があるひともいるけどさ

44 ：

採点基準とか公平性とかを無視する流れになってきたな。
野球みたいに審判の傾向を掴めってことか。
でも一発勝負の馬場じゃ相当試合経験つまないとキツイかも。

45 ：

一発勝負というかよく入る審判は人馬のこと覚えてる場合が多いから
シーズンベースてちょっとずつ審判の印象良くしていくような感じじゃない？

46 ：

>>45
正論

47 ：

技術がある程度のレベルならそーかもね。
まだ上手くなろうとしている段階では聞いても意味ないかも。
やっぱり自分である程度乗れる人じゃないと教えられないしね。
学生の試合だとテキトーに監督とかやってる人も審判に来るわけだし、
そんな人に聞いても難しい言葉でごまかされるだけ
…だった印象があるよ。
審判だった人がOB戦で乗ってるの見て幻滅したのよく覚えてるわ。

48 ：

私も審判の免許を持っていますが、競技終了後で話し合いしてもダメな審判さんはいます。
自分の信念を持っているのか、変わらない審判さんが？？点をつけています

49 ：

審判の免許とか言っているレベルの奴にジャッジされる選手も悲劇だね。自分の評価の方が正しい根拠はなんなんだ？Ｊ1で審判長は当然としてFEIも当然お持ちなんですか？

50 ：

>>49
痛々しい

51 ：

流れ的に>>49は審判長クラスであんまり乗れない人だな。
で、今FEIの資格取ろうとしてるんじゃないかな。
もしかしたら大学関係者かもね。
あら、そんな人あんまりいませんね。

52 ：

乗れなくても、しっかり審判できるならｏｋじゃない？
現に、いろんなスポーツの監督とか技術自体は無い人多いし。
ただ、いつだったかセントジョージなんて審判（勉強）したことない人がセントジョージの審判長やった（やらされた？）事があって、その人だけ点数が……。

53 ：

セントぐらい自分で踏んだことあるから勉強とかいらんだろさすがに。
そんな人でも資格ってとれるもの？？

54 ：

セント踏んだこともない人じゃ３課目ぐらいまでしかジャッジできないんじゃね？
まあ３課目なら学生でもできそうだが。

55 ：

騎乗技術的にはB級を持っていることが条件。
審判講習会を受けて検定試験に合格すること。
あとはスチュワードに始まってローカル大会で実際にジャッジしたり、公認大会でシャドージャッジをして実地を学ぶ。
経験を積んで徐々にランクアップ。

56 ：

↑の様な順序を踏まずいきなりセントのジャッジしているヤツを俺は知っている！
そんな審判にジャッジされている選手は悲惨だな！だから馬場馬術は嫌いダ

57 ：

>>55
ドッグショーの審査員もなんだけど、馬の審査員もしがらみが多そうだな〜

58 ：

そもそも大会に呼ばれるようになるまでが結構大変とのこと

59 ：

>>57
本当は馬に乗っていたいのに義理もあって駆り出される、って知り合いがいる
>>58
かわってくれ、っていいそうｗ
地方によって違うんだろうね

60 ：

審判も大変だな！一生懸命ジャッジしてもクレームつけられる。でも自分が乗ってセントぐらいでてないと、恥ずかしいわな。
過去に全国クラスのセントでてた審判、誰がいる？

61 ：

馬術に対する深い洞察や理論、馬と選手を見る確かな目があるのであれば
極論馬に乗ったこと無い審判がいたって良いと思うけど。
自分が出来るかは別な話じゃないかな。

62 ：

↑その通りだが、そんな審判いないんじゃない！？ 誰か知ってる？

63 ：

Ｓ田さんの全盛期はすごかったと思うけど…
日本の審判でたぶん一番乗れる人だと思うよ

64 ：

そうですねM美さんぐらいですかね！乗っても すごかったのは！他には？いないかなぁ

65 ：

ホームだからってヒイキすんなよ。クソ審判。

66 ：

たぶんその大会見てた。
普通ホームが勝つ試合だし、どうしても優勝させたかったんだろうね。
審判（長）の力借りても優勝できない部員も下手すぎ。

67 ：

http://blogs.yahoo.co.jp/hamamatuhakenmura
トドムンド　浜松派遣村 ３月２９日

68 ：

>>345

69 ：

普通にＦ川がクソ審判でFAだろ

70 ：

なんで、また、Ｆ川バッシング？

71 ：

まあ確かにあの審判だけ他の２人の審判との点数に開きがありすぎる。
ただそれがクソかどうかはまた別問題。

72 ：

あのクラスの審判になると、5審でやることがほとんどなんだけど…。仮に3審で他の２人と点数が離れたとしても、理由があるはず。批判する前に、聞きに行ってみれば？なかなかロジカルに話してくれるよ。ま、あれだ、バッシングが目的なら仕方ないけどね。

73 ：

糞はオオハタでＦＡ？

74 ：

どうせ勘で点数付けてるんだからしつこく質問すると嫌われて次回から点下がるよ。
審判と仲良くなれば上手い下手関係ない。
逆に言うと感じのいい人ほど選手との距離近いからバイアスかけてるってこと。

75 ：

馬場馬術の話とはちょっと違うし、審判員の話とも違うのだが、某イタイ人の話
日馬連Ｃ級の経路審査中に、自分とこの馬が駈歩出ないからって追い鞭持って馬場に乱入。採点員の制止・退場宣告も無視し、鬼のような形相と怒声で追い回した常識無さすぎなアホすぎる某乗馬クラブオーナー
試験受けてた会員が、「顔から火が出るほど恥ずかしかった」と激怒
こんなバカが、初級指導者受けるそーなｗｗｗ

76 ：

ぁそぼー

77 ：

馬場馬術の審判、セントできるやつ数人だろ

78 ：

いやいやF川がクソなのは事実。
覆しようも疑いようも無い。
批判する奴はただ事実を受け入れられないだけ。
恋人がされた事実を受け入れられずにキャンキャン言ってる
蛆虫男と同じ。

79 ：

Ｆ川さんと蛆虫男とやらを関連付ける意味がよくわからないのですが。
≫７８さん、そんなにＦ川さんをバッシングしなくても、しばらくは日本国内で審判することは無いそうですよ。海外からはオファーが来ているようですが。
ここでＦ川さんをバッシングしても、本人を知っている人は？？？と思うだけでしょうが、バッシングが目的なら仕方ないですね。
Ｆ川さんがここでのバッシングを読むことは無いでしょうから、バッシングしてすっきりするならそれもいいかもしれませんね。

80 ：

蛆虫男降臨www

81 ：

>>75
> 日馬連Ｃ級の経路審査中に、自分とこの馬が駈歩出ないからって追い鞭持って馬場に乱入。採点員の制止・退場宣告も無視し、鬼のような形相と怒声で追い回した常識無さすぎなアホすぎる某乗馬クラブオーナー
> 試験受けてた会員が、「顔から火が出るほど恥ずかしかった」と激怒
それどこのクラブです？
被害者を増やさぬためにもぜひヒントを

82 ：

あれ、いつのまにか日馬連のサイトでスチュワードマニュアルが買えなくなってる。
改訂でもするの？

83 ：

F川さん 最近、選手として競技会に出場しているようです。
まだ、その姿を拝見した事ないんだけど、楽しみです。

84 ：

山口国体のＦ川見た？
悲惨だったねＷ

85 ：11/11/18

どんなんだったの？ﾅﾝ%?