[09年壊滅の借りは]2010目標CPA日吉校[俺らが返す]

1 ：09/08/31 〜 最終レス ：11/11/16

そろそろ立てました

2 ：

>>1
とりあえずお前、持ってるテキストと答案を
全て捨てて大原のテキストをオークションで買え。
俺の無念を来年晴らしてくれ。がんばれ

3 ：

壊滅してないだろｗ
なに勝手に決め付けてんの

4 ：

合格発表もまだなのに、09年目標生を壊滅呼ばわりは少し失礼じゃないか？
俺は短答落ちだから別にどうでもいいけど。

5 ：

すごい希望に満ち溢れたスレタイだな

6 ：

く　そ　ワ　ロ　タｗｗｗｗｗｗｗｗ

7 ：

てか、お前ら馬鹿だろ。
CPAが壊滅したのではなくて
金融庁がKYなだけなんだよ。

8 ：

ヒント：悪いのはCPAではなくて金融庁

9 ：

>>7-8
必死に論点をずらそうとしてるな

10 ：

マジレスするけど、短答合格率は09年目標生より下がるのは確実だと思う。
カリキュラム変更するから、２年目は簿記も管理も早朝答練ないんだろ？
企業法も論文対策ほぼ皆無で条文読み講座を受けるのは少しキツイと思う。
なにより今度の１２月短答は前回69点で取れた奴とも戦う、非常に厳しい試験になる。

11 ：

てか本試験の問題見る限り
簿記の上級答練を全部捨てようと思うのだがどう思う？

12 ：

基本的にCPAをたたいている奴は自己責任の原則も分からずに
CPAに対して八つ当たりしてる痛い奴でしょ
社会は誰も相手にしないよ

13 ：

自己責任の原則って何？
倫理規則に載ってる奴？

14 ：

そんなにＣＰＡって外したんだ…

15 ：

CPAの簿記は毎年はずしてるwwwww

16 ：

ざっとか過去問見渡しても、CPAの答練に近い問題って
06年までさかのぼらないと無いんだよな

17 ：

ヤマはずれたぐらいで受講生はここまで2chで騒がないよ。
今年の本試験の問題には、そもそもCPAテキストに載ってない知識問題や
答練では対応不可能な問題が多すぎた。
財表や監査、租税法のあの分厚い論証集を暗記したのはなんだったんだ…

18 ：

>>17
それよりも馬鹿みたいに時間裂いた簿記の無念さの方が半端無いな俺は

19 ：

WEBで大原の講評聞いたけど、大原当てすぎ。
普通にCPA生が埋没と思っている問題でも
”確実に取っておきたい問題”とかいって解説している問題がある。

20 ：

>>18
それはCPAの「簿記できる奴がカッコイイ」みたいな風潮が結構影響してると思うが。
簿記の上級答練は教室で一度受けて、家ででもう一回解く。
それ以降は放置って感じだった。
１月ごろのガイダンスでも計算の上級答練は軽視してもいい感じだったから、
みんなそうなのかと思ってた。

21 ：

CPAが網羅してる論点を大手が外しても大手にはほとんどダメージなし
逆に大手が網羅してる論点をCPAが外していればCPA生はなすすべなく壊滅
CPAはそのリスクを認識して網羅的に論点詰め込んでるんだろうけど、これはかなり効率が悪く、さらにこれでも外すリスクはなくならない。
何千時間と勉強してきたのに本番は聞いたこともない問題ばかり。で、結局解答は当てずっぽうに埋める。その恐怖と無力感はトラウマになりますよ

22 ：

なら、最初からCPAなんか行くなよボケが！
と言われるかもしれない。
しかし、こんなことを２年前の時点で認識できるはずもないし
ましてやCPAのチューターが教えてくれることもまずない。
生協の前で赤くて馬鹿でかい看板を掲げ、大声で宣伝している専門学校に
釣られてしまった時点で勝敗は決していたのである。

23 ：

08年本試験の経営も何か外していたらしい…

24 ：

>>17
そうだな。ヤマが当たるかはボーダー上の奴が受かるか否かの問題。実力つけてれば当たらなくても普通に受かる
今回のようなテキストに載ってない問題は勉強量や知識とは別問題。これを生徒の責任って言うならアンチもわくさ

25 ：

>>19
CPAを味方するわけじゃないけど、大原のあれは誇張しすぎ。
会計学第５問の計算で８割なんか取れなくても十分受かると思う。

26 ：

720 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2009/09/01(火) 01:34:53 ID:???
論証１．チューターが2chに書き込んでいるかどうかについて述べよ。
721 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2009/09/01(火) 15:30:22 ID:???
　チューターとは授業を行い、受講生からの質問への対応やテキストを作成する者をいう。
したがって、チューターの職務は授業の準備や他校の研究、本試験の分析などであり、
2chへの書込みという職務外の行為を行わないのが原則である。
　しかし、2chにてCPAを擁護するような書込みがCPAの開校時間内にもあるため（>>692条、>>702条等）、
実際にはチューターが2chに書込みをしているのかどうかが問題となるが、
私は書込みをしていると解する。
　　
　思うに、仮にチューター達が2chへの書込みを一切せず職務を遂行していたとすると、
論文の解答速報は試験後一週間後には完成しているはずである。
実際のところ、CPA以外の会計士受験の専門学校は６校とも全てが解答速報の開示が開始しており、
CPAは解答速報作成以外の何らかの行為に専念していたと解するのが妥当である。　
　そして、受付側から見えるパソコンは４台であるが、受付側から画面の見えるパソコンは２台である。
受講生から死角になるパソコンは２台あることから、当該パソコンから2chに書き込むことは容易に可能である。
また、このように解せば受講生側から見ると仕事をしているように見えるため、
書込み現場を発見されても何ら問題がないのである。
　さらに、来年度の受講生獲得のためにCPAの実績を隠蔽する必要性があり、
チューター達は2chに書込みするインセンティブを十分有していたといえる。
以上により、チューターは2chに書込みをしていると言える。

27 ：

お前ら地味に企業法も外しているって知ってるよな

28 ：

地味にもなにも、当ててる科目が一つもない
「条文読み講座を受講すれば短刀企業法は満点狙えます」
「資金調達はＤランクです。ヤマは代表取締役」
Ｉ田・ODA解任の訴えを提起します！

29 ：

ヤマはずすのは、ある程度仕方ないけど
「資金調達はＤランク」発言は許しがたいよな

30 ：

今年のCPAの科目別予想的中度
監査・・・ぼろ負け。論証集意味なし
租税・・・計算のみ通用。理論は爆死。大原生のA論点すらかけない。
管理・・・あえて言うなら管理が一番ましだった。
財表・・・論証はごみ。CPAでやった問題は皆無
簿記・・・企業結合はCPAの穴。その穴にズボっと！終了
企業・・・資金調達Dランク。他校生に対して決定的な不利
経営・・・「テキストは他校の論点を網羅している」と主張するも、
　　　　　蓋を開けてみれば知らない穴埋め多すぎ
なぁ、やばくないか？

31 ：

資金調達は他校では普通にガッツりやっていたらしいね。

32 ：

こんな予備校通うんじゃなかった。
何で無難にTやOに通わなかったのだろう。
泣いても悔やんでも虚無感のみがこの１週間残っている。

33 ：

重いな。
このスレ

34 ：

今年CPAから合格する人達の共通点（予想）
・租税法の上級答練上位30％・・・CPAは理論で大幅に出遅れるので計算で稼がないと足きり
・管理の上級答練・直前答練上位30％・・・ここ以外で稼ぐ科目がない
・経営学上級答練のファイナンスで上位50％以上・・・CPAは第一問で出遅れるのでファイナンスが苦手だと足きり
監査・財表・簿記と得意とし、上記科目に苦手意識があった奴は
たとえ総得点でCPAの論文模試で名前が載ってたとしても今回は無理だろうな。

35 ：

まぁ、ＣＰＡの肩もつわけじゃないけどこういう話は09のスレでやろうぜ
と書き込もうと思ったがしかし
俺らももう2010合格目標の仲間入りだったんですねｗｗｗ

36 ：

>>35
来年もCPAでがんばるのかお？

37 ：

>>30
ちょっと空気読まずに書き込んでみる。
今年の経営で、第一問の『関連・集約・グローバルマトリックス』、第二問の『パリティのとこの穴埋め』以外でCPAで全く扱ってない用語ってあったっけ？ 『先発優位性』はマーケティングで扱ってるし、『CRM』や『OEM』は答練や模試(解説も含む)で出てた気がするんだが…
まぁ、もちろん多少はやり込まないと対応は出来なかったと思うけど、経営に関しては惨敗ではない気がするのは俺だけ？

38 ：

経営は惨敗ではないけど、あんなに大量に文章書かされた上級答練は何だったんだろうなと思う。記述は１〜２行。多くても３、４行の問題が１つという最近の傾向を完全無視。

39 ：

無差別曲線のあたりが弱い気がする

40 ：

>>38
>>36だけど、確かにそれは言えてるな… あんなに文章いっぱい書いてきたこと自体はホント報われなかったと思う。
この文章少なめの傾向はここ2、3年だから、予備校としてはより戻しを警戒してどうしても保守的になっちゃうんだろうな。 文章多めで準備させて実際は文章少なめ、と、文章全く書く準備させてなくて実際は文章多め、とじゃあ前者がマシと考えるのが予備校側の思考なのかな。

41 ：

去年の今頃は「年内に計算完成！」とか張り切ってたなあ
その結果が事業分離で０しか合わない結果になるとは…

42 ：

>>41
第五問計算何問とれた？

43 ：

グローバルマトリックスって単にマトリックスでもいいんでしょ？
だったらCPAのテキストにも載ってるじゃん。

44 ：

>>43
解答欄が確か狭かったからマトリックスでもいいかなって俺も願うけど
やっぱりグローバルマトリックスが文章の流れとしていいらしい。
仮に５点なら２，３点くらいくるんじゃないの？

45 ：

穴埋めで部分点とかあるかｗ

46 ：

あるかもしれなくね？
５点もあれば
ぺっキングのところは１点だろうから部分点ないだろうけど

47 ：

初代スレよりコピペ
CPA日吉校において、俺が知っている一番の親不孝者の話を今日はしたいと思う。
ある日、IとSが会計士の話をしていて、大学三年の時点で年収５００万強っておいしいよな、という話をしていたらしかった。
そこに、Kがやってきて、彼は耳が遠いのか何なのか月収500万と勘違いしたらしく、決断力のある彼は即日に申し込み、即日に現金を払い込んだらしかった。
しかし、その数日後、また会計士の年収の話になり、Kはそこでやっと現実を知ることとなる。
するとKはどうだろう？
まだ3級講座の途中だというのに、彼は二度と来ることはなくなった。
実際、彼がCPA日吉校から受けた授業料を金額であらわすと、おそらく2000円いけばいいほうだろう。
もちろん、その70万のCASHは親のお金である。
その後の彼はパチやスロにはまり、廃人生活まっしぐらだというから感心する。
しかし、正確に言うと、彼は一回だけ後日CPAに来たらしかった。
もっとも校舎の中には入っていないが。
彼に偶然会い、何をしているのかを問うと、様子を見に来たのだという。
残念、建物をいまさら眺めたところで君が払い込んだ金は帰ってこない。
私が知る限りでは、お金を振り込む前までは、先生方はやけに笑顔を見せる。
しかし、金を払い込んだとたん、先生方は笑顔から舌打ちに変わる。
そして、順意表に名前を継続的に載せるようになると、先生の笑顔が戻り、一定の要件を満たせば、焼肉をおごってもらえる。
それはあくまで、その人間の個性に対して笑顔を見せるのではなく、合格期待者として、言い換えれば商売道具として笑顔を見せることとなる。
（ここまでは過去。ここからは未来）
そして合格する。そして合格体験記を書く。そして新たな生徒がはいる。金が入る。年商2億円。
めでたしめでたし。
そう、俺たちは商売道具。
と、いつも自分に言い聞かせている。
自分たちが万が一落ちたら、自分の損以上に、専門学校にとって痛手となる。
それを深く認識しなければならないのかもしれない。
では、寝る。

48 ：

なんもしらん外部の一年生（田舎ものだとなおよい）はカモネギなのはしょうがなくね
まったくのコネなしで単独上京して、在学中にとることを強制され、就活に間に合わなければ、強制リタイアシステム、
ぶっちゃけこんな現実つきつけたら、商売あがったりだろう
難関資格系は
都内在住で（衣食住完備）親に財力があって（バイトしなくていい）理解がある（資格浪人も認める）おうちの子に圧倒的に有利なのは仕方がない
この差は並大抵の能力と努力では埋まらない
なのに情報弱者だから一年時で遊ぶしな
親戚の人は○浪○留で私立医学部卒業したが
いまじゃウハウハの開業医だしな
こんなの上京情弱には無理だろう

49 ：

そういや医者も開業するには億かかるし負け組開業医だとたいして儲からん
必死こいて医学部いってもカネコネなければ激務の勤務医で終了だよなﾜﾗ

50 ：

会計士業界に史上最悪の就職氷河期到来です
未来なき業界からの撤退を視野に気をつけましょう

51 ：

林学先生は元気ですか？

52 ：

DAT落ちしろ

53 ：

>>52
チューターさん、そうはいきませんよ。

54 ：

新しいスレを次から次へと立てる奴は何なの？
もう1000番まで会話して議論したらそれで終わりにしろよ。
このスレ見たら分かるようにもう議論するネタとかないだろ？
もう２CHの需要なんてないからさ。
マジでこのスレに変な事書かれるのではないかと一日一回チェックするのが
本当にこの頃ばかばかしくなってきたわ。
はやくDAT落ちしろ。マジで書き込むな。

55 ：

それは書けって言ってるってことでしょ。

56 ：

がんばっていこーぜー　
しまっていこーぜー

57 ：

ポー　ポー　ポー　ポー

58 ：

>>57
9時開館まで暇なんですね。分かります

59 ：

>>58
バレた！？マイケルの真似したかっただけ。

60 ：

今年合格者は出ますか？

61 ：

>>60
釣れますか？

62 ：

61

63 ：

TACの宮内は今年資金調達が当たらなかった予備校はないと断言していた(笑)

64 ：

>>63
そんな予備校あるわけ無いじゃん。
だってA論点でしょ

65 ：

講師たちは猛省しなさい。

66 ：

慶應生ですが、全裸で受講していいですか。

67 ：

明日のニュースキタ━━━(゜∀゜)━━━!!

68 ：

そのとき歴史が動いた
CPA時代終焉の日まであと28日

69 ：

そろそろCPAの末期がやってきましたね
あげておきます。
来週の今頃は祭りが行われていることでしょう
ご冥福をお祈りします

70 ：

C P A いままでありがとう

71 ：

論文受験者９０人中何人受かるか予想しようぜ。おれは３０人くらいと予想。

72 ：

じゃあ俺は17人

73 ：

90人も受けたの？

74 ：

本校や早稲田校も合わせて90人だろ。

75 ：

お前らに最後に忠告しておく
今年のＣＰＡは本当に憎敗

76 ：

このスレ見てて合格した奴は
祝賀会の人数を実況頼む

77 ：

こんな予備校通うんじゃなかった。
何で無難にTやOに通わなかったのだろう。
泣いても悔やんでも虚無感のみがこの１週間残っている。

78 ：

９７年ごろに受付にいたバイト豚女はどうなった？
あの豚女はバイトの時間に上の階に来て就職相談してたぞ

79 ：

CPAのテキストではCランクの論点がTACではBだからね笑
ちなみに簿記。
こりゃ差がつくわ

80 ：

CPAのどこがダメなの？
(?_?)

81 ：

会計士受験の市場自体が監査法人の就職難で縮小していくだろうから
これから会計士のみに特化した予備校は経営的に危険だとは思うけどな
いきなり潰れましたなんてことにならなければいいが

82 ：

>>80
簿記：上級答練は集計能力を問う総合問題。新試験の出題傾向と大きく異なる。短答に関しては他校よりよい。
管理：論文対策はまあまあ。上級答練は良問。短答も最新理論対策を除けば、特に問題なし。
財表：今年の論文には歯がたたず。短答対策は普通。企業：賛否両論。飯田嫌いには苦痛でしかない。
監査：論文答練が残念すぎる。短答対策は結構いい。
租税：計算は普通。理論は死亡。
経営：ファイナンスは普通。その他は死亡。
原文にあたるというＣＰＡの短答対策の方針が合わない人には正直オススメできない専門学校だよ。

83 ：

お前らがここで何を言おうが、ＣＰＡは最強だから。
ここ３年２０人超の一発合格者出てるんだから、今年もかれこれ２０人は一発合格出るよ。

84 ：

ＣＰＡ信者乙

85 ：

慶應生だけで見れば、一発合格率は案外低いよね笑
つまり、大原やTACでも慶應生は一発合格は結構出てます。

86 ：

そう。慶應生だけ集め、しかもあれだけの量を勉強させたにしては合格率が低い

87 ：

資金調達Ｄランクは相当ヤバいね

88 ：

>>87
企業のミスは５０点が動くからな

89 ：

模試財務オワター
この３回の模試でＬＥＣのヤマが
企業結合と事業分離だということはわかったｗ

90 ：

↑
ｽﾏﾝ、全然関係ないスレに書き込んだ
俺誤爆乙ｗ

91 ：

自己責任の原則と言う言葉を今一度思い返してみてください

92 ：

ＣＰＡ時代終焉まで、あと４日

93 ：

自己責任の原則が成立するのは、講師がしっかりとしたテキストを作る、しっかりとした答練を作る、しっかりとした授業をするなどの前提条件が満たされて初めて成立するものである。
しかし、網羅的にテキストを作っていないなどの不満足事項が多々あるため、当該原則は成立しない。

94 ：

>>93
しかし、専門学校を選択する自由が全ての受講生にあった以上
その点においては自己責任の原則が成立する。
あきらめよう。
本試験のデキを誰にしようとも合否には影響しない。間違ってしまったんだよ、俺もお前も。専門学校の選択を。

95 ：

>>94
情報開示がきちんとなされていないんだから成立していないだろ。

96 ：

お前らがここで何を言おうと
合格者にＣＰＡ崇拝合格体験記書かせて、受講生獲得するから。
勝手にやってろ。

97 ：

>>95
講師陣の営業力がずば抜けているだけ
希望に満ちた大学生に口説き文句をかけてどんどん釣っていくわけよ。
特に地方出身者の右も左も分からないフレッシュな奴が絶好のカモだったわけよ
それに釣られた俺らが悪い。
自己責任

98 ：

ＤＡＴ落ちしろ
お前らいつまでも意味のない議論をするな

99 ：

合格発表を前にして愚痴のたたき合いですか
情けない
可能性を信じて自分の番号があることを願いな

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲