【小畑峰倉盗作】】牧野あおい8【りぼん公認】

1 ：花と名無しさん：2011/11/15(火) 20:13:21.56 ID:???P 〜 最終レス ：花と名無しさん：2011/11/23(水) 20:33:42.73 ID:???0

2008年りぼんスペシャル春の大増刊号 『青のツバサ』 にてデビュー
そのデビュー作で堂々と峰倉かずや「Stigma」のパクリ疑惑に始まり、
2009/10/23発売のりぼんファンタジー増刊号 『HAL ―ハル―』 にて
大場つぐみ＆小畑健「DEATH NOTE」の構図やセリフパクリ疑惑浮上中！

※なお、問題作の 『HAL ―ハル―』 は、2010/5/14 コミックスとして発売済み。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4088670566/
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4088670566/

◆盗作、盗用疑惑の検証サイト◆
ttp://ameblo.jp/viareant/entry-10081551044.html

盗作検証のため、HAL全ページを公開しているサイト
ttp://halmakino.web.fc2.com/p1.html

◆どちらも閉鎖済み◆
本人ブログ→ ttp://a01-makino.jugem.jp/
旧ブログ→ ttp://yaplog.jp/jiyu_makino/ （旧PN：牧野自由）

◆前スレ◆
【小畑峰倉盗作】】牧野あおい7【りぼん公認】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1274909885/

2 ：

立てなくて良いよ・・・
牧野先生がアンチに叩かれるのを楽しむためだけにスレを立てたの？

3 ：

恥知らず

4 ：

ﾌﾞﾃﾞﾋﾟ、ｽﾚ立て乙だお( ＾ω＾ )

5 ：

そういや小学生の頃フレンド買ってて末次さんのロボットの話が結構好きだった。
でもある日フレンド買ったら謝罪文が載っててビックリしたな。
牧野もいつかそんな日が来るんだろうか…
小学生にはパクリかどうかなんて分からないしましてや少女漫画しか読まないこなら尚更。
アレをオリジナルだと思うんだろう。あざとい商売だよ。

6 ：

◆過去スレ◆
【小畑峰倉盗作】】牧野あおい6【りぼん公認】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1259645171/
【小畑気取り】牧野あおい5【デスノ盗作】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1258579675/
【小畑好きすぎて】牧野あおい4【喉仏ＪＫ】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1257778336/
牧野あおい　3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1211717062/
【りぼんのﾊﾟｸﾘ新人】牧野あおい2【盗作デビュー】
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1209532881/
【りぼん】牧野あおい【新人漫画家】
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1208018605/
【盗作デビュー】牧野あおい 3【だかんな！】　＠ﾈｯﾄｦﾁ板
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1211527143/

7 ：

>>5
リアが集まる掲示板とかでは牧野先生が盗作してるってことは周知の事実みたいだよ
小中学生って情報を共有したがるから、おなじクラスの子にも言いふらしてそうだね

8 ：

スレ立ってたんだ乙

9 ：

スレタイ見て、りぼん公認ってのが改めてすごいな…と思った
ハルはパクリ言われてもしょうがないと思う
今のは白夜行とか言われてたけど本スレでも人気で
これからパクリすることもなく連載陣として固定化されたら
他作品を踏み台にして半端に実力つけてのし上ったみたいな感じで普通に微妙だな

10 ：

これでブデピオタクとの熱いバトルがもう１ラウンド見られる。

11 ：

完全にネタスレ化したね

12 ：

有名にはならないだろうなーこの人
なったらなったでまた祭りになりそうだけど

13 ：

アニメ化されるくらいになってほしい

14 ：

>>5だけどそういうや自分も絵を真似るぐらいいいじゃんと末次さんのパクリが発覚したときに
思ったな。
ただハルを読んでからパクリ元の漫画のファンには絵や構成を真似されることがすごくむかつくことだと気づいた。
末次さんと違ってこの人はストーリーまで真似てるんだけどね。
本誌で人気っていうのはデスノートを読んだことない層が牧野の漫画を読んで全てこの人の力だと思い込んでるんだと思う。
レックはなにげ花男のセリフを漫画にとりいれてたよね。
モノローグといいセリフといい他から自分の作品に取り入れるのが大好きだね。
盗作魔人だよ、ほんと。

15 ：

と、

16 ：

牧野先生は>>14を訴えたほうがいいな
名誉棄損で

17 ：

絵をトレスしてパクるのとストーリーパクるのって
どっちが黒になりやすくて、とか起こりやすいの？
ストーリーパクってなんだかんだで難しくグレーで終わりそうなイメージ

18 ：

確かに絵のトレスほうがわかりやすくて
問題になることが多いけど最近は
話をパクってるほうがムカツクことに気付いた
牧野を支持してる人って
普段りぼん以外の本とかドラマとか見ない人なの？
いろんなところからパクってるよこの人

19 ：

訴えるのにも多額のお金がかかって結局は損することになると聞いたような…
出だしの漫画家にそんな財力はないだろうよ

20 ：

りぼん以外の娯楽をまったくしない人なんていないだろうなｗｗ

21 ：

アンチがゴキブリのように見える。
商業漫画家、出版社＆編集部の天敵だね。

22 ：

名誉毀損とかwww
読者にパクリ扱いされるような漫画を書いたのは牧野先生(笑)じゃないか。

23 ：

漫画なんか今の時代どれも似たような内容じゃん

24 ：

信者も牧野先生にいやしいことが無いと言うのなら、アンチに構わず堂々としていれば良いんじゃないか？
構えば構うほど良いカモ扱いされて粘着されるよ
まあもう構いすぎてるから遅いと思うけど…
これ以上粘着されないためには放っておくのが一番良いと思うけどなあ

25 ：

過剰にパクリパクリ言っている人ってクレーマータイプの人間だと思う。
編集部とかでもモンスタークレーマー扱いされてると思うよｗｗ

26 ：

>>23
例えばどの漫画とどの漫画？

27 ：

ちょっと前まではここにはアンチしか
こなかったんだけど
最近信者もくるようになったんだね

28 ：

「モンスタークレーマー」
長いから
「ＭＫ」と略そう

29 ：

>>28
やめろよ！
牧野の本名のイニシャルだぞ！

30 ：

わろたｗｗｗｗｗ

31 ：

>>27
でも本スレでセカイ面白いって言ってる層とは思えない…
残ってるアンチ減ったからか
アンチ誘発してるみたい

32 ：

じゃあ、「モンスタークレーマーアンチ」で「ＭＫＡ」でいこうよ

33 ：

面白くないし変なスレになったな
信者にみせかけたアンチだよね。愉快犯系の荒しか

34 ：

そもそも、パクリとか言っているのは一部の人間だけで、
パクリに見なせないもので騒いでいるだけだしな。

35 ：

本人おつ

36 ：

>>7
言いふらすほど牧野って有名かな〜？
りぼん自体買ってる人少なそうだし。

37 ：

どうせリアって
自分の好きな作品→「パクリじゃない！」「パクリでも面白いからいい！」
よく知らない作品→「パクリだ！！」
って感じだよね…

38 ：

>>37
それはあなたの脳内だけ
リアの掲示板見ると本物と紛い物の区別はしっかりできてると思うよ

39 ：

何か怖い…
区別が出来てる子もいるだろうけど
まほちゅーが学アリパクリ派そうじゃない派で分かれてたり
ひよ恋が君届パクリじゃないとか言われてますが

40 ：

なぜひよ恋を引き合いに出してくるのか
怖い

41 ：

ひよ恋は確かに君届に似てるけど絵柄と構図とかかぶってないからそこまでむかつかない。
りぼんで連載してる狼くんが昔なかよしで連載されてたワイルドだもん！っていう漫画に似てるな〜とは
思ったりもするけどこれまた絵柄と構図がかぶってないからパクリってほどでもねーなーと思う。
ヤフーコミックでハルを最初に読んだときは映画でしかデスノ知らなかったから読んでも似てるなー
結構絵も上手いなーくらいに思ってた。その後デスノを買い集め、りぼんで
レックというのを読んだ時に花男のセリフと一緒じゃんてか青木琴美の僕恋にそっくりーと思って
ちょっと牧野あおいで検索したら盗作検証サイトが一番最初に出てきやがったww

42 ：

そういえばこの板のパクリスレにも牧野がテンプレとして入ってたような…

43 ：

自分の作品の為に影響を受けた作品の一部を「参考」にしているだけだよ
パクリじゃないよこれ

44 ：

気　に　入　ら　な　け　れ　ば　読　ま　な　け　れ　ば　い　い

45 ：

ま、正論だね
しかし・・・アンチは基本騒ぎたい人達だから騒がしておくのもいい

46 ：

>>44
誰に向かって書いてるのかしらんが信者こそ牧野が批判されるのが気に入らないなら
読まなきゃいい。
てかタイトルからしてどうみてもアンチスレ、もしくは盗作検証スレでファンスレじゃないのに。
amazonレビューにこんなの書いてあった
つーか自分で自分ににレスするなww

47 ：

デスノートの少女漫画版などと呼ばれ、一時期話題に挙がっていた作品。
この本はいわゆる作品集で、問題となった漫画は数ある作品の一つとして収められている。
で、読んでみた感想は、かなり似ている。
画風、キャラクター設定･デザインは勿論の事、コマ割りやストーリーの流れにも類似性がはっきり確認できる。
主役の少女二人の人間模様なんて、月とLを意識している事は明白だし、死神なんかは
コスチュームを見るにリュークの擬人化と言っても違和感のない出来だ。
中盤の少女が○○しを死神に命じるシーンや、終盤の死神が○○するシーンなんかはそのまんま。
デスノートにもほぼ同じシーンが存在する。
まぁ、当然オリジナルでやってる部分もあるのだが、
その作り上げられた流れというものが、なんともデスノートを意識した感じというか、デスノートでもありそうだなってな具合。
この漫画、読んでいると面白い事に気づく。
それは「HAL」とそれ以外の作品の画風が全く異なっているという事だ。
「HAL」では小畑健風の髪の書き方をしていて、全体的に絵のレベルは高い。（少女なのに喉仏があるというミスはあるにせよ）なのだが、それ以外の作品は典型的な少女漫画の絵柄である。最後あたりの漫画「青のツバサ」なんて同一人物が描いたとは、とても思えない。
何故、「HAL」と他の作品にここまでの差異があるのか？それは、デスノートを参考にして描いたからではないだろうか？
だから、同一人物が描いたにも関わらず、これほどの違和感がある。
また、何らかの作品をモデルに作品を作る、という事は問題ではないが、この著者の場合はそれを巧く取り込んでいない、
オリジナルへと消化できてない上に、作品としてもあまり面白くないので、このような結果に終わってしまった。
表紙や作者コメントを見るに、この「HAL」が看板作品である事は確実である。そして、
「HAL」があってこそ単行本が出せた、とも言えそうである。
もしこの作品あっての単行本化とするならば、作者としてはどうなのだろうか？今はその心境の方に興味がある。

48 ：

マジレスすると、編集部がパクリじゃないって言っているんだからパクリじゃないと思うよ。

49 ：

編集部がなんでもかんでもOK出せばそれで良いとでも？

50 ：

そりゃ編集部はそう言うでしょ｡自ら『パクりました』て言うの？
パクリ検証の画像がいくつもあってほとんどトレースしてるよね｡これはクロだよね｡

51 ：

編集部の判断が全てでしょ。
それが気に食わなければ読まなければいいと思うよ。

52 ：

正当な批判されて困ったら「読まなければいい」っておかしくない？
みんな、お金払って毎月楽しみに買ってるんだよ
作家だってお金もらっておまんま食べてるのなら、下手でもなんでもいいから「自分の作品」を描かないと
人の作品をパクってその汚いお金をもらいそれでおまんま食べて、美味しいと思えるの？
悪いけど私なら思わないな
そんなことしてまで作家を名乗りたくないや…

53 ：

ま、理想だけではプロでやっていけないと思うな。

54 ：

>>53
だからみんな努力していい作品作ろうとしてるんだろうが
HALは間違いなく担当と本人のモラルの問題だぞ
今でさえグレーよりの黒なのに
これが罷り通ればいずれ末次と同じようなことになるのが
分からないのか？
何回も何回も同じようなことして同じような謝罪繰り返している
漫画家達を見てきていい加減学習する頃だろ
せっかくこんなに絵が上手いのにすごく馬鹿だ
クリエイターってこと忘れてるんじゃねぇだろうな

55 ：

アンチの言いたいことはわかるんだけどあくまでも理想論だからね・・・
理想だけではやっていけない世界だと思うね。

56 ：

理想ってww頭悪すぎワロタwww
パクらずにきちんと自分の漫画を描いて
ご飯を食べてるプロなんていくらでもいるのにね^^

57 ：

アンチだが話の構成力は認めてる
パクリさえなかったら牧野のファンになってただろうと思う程
だからこそ本当もったいないわこの人、どう見てもクロだもん

58 ：

話の構成力自体本人の力なのかよくわからん。

59 ：

牧野って前にブログで
「私、昔本気で真剣１０代しゃべり場に
応募しようとしてました」とか
書いてあったから厨二病っぽい人だと思ってたｗｗ
作品そのまま反映されてるよねｗｗ

60 ：

痛々しいつーかなんつーか…
図々しい

61 ：

末次なんてトレスの盗作謝罪して、ヒット作だしたのに未だに批判する人もいるから
牧野も問題にならなくても相当努力しないとな

62 ：

つか末次さんもトレスだけじゃなくキャラやそのセリフがパクリだって言われてたよ。
↓のサイトに載ってるの見ると牧野もこれと同じくらい他の漫画と被ってるシーンあるよな〜と思った。
http://red.ribbon.to/~suetsugu623/
まァ全部絶版になっちゃたし、今更どうでもいいと思う。
つーか理想論とか書いてる人は小畑先生とか大場先生の気持ちになってみろよ。
自分たちが必死で考えた話とどうやったら魅力的に見えるか必死に考えたキャラや構図を
トレスほどではなくても酷い目コピされてそれで稼いでる奴がいるんだぞw
牧野さんはネットが普及してる時代で末次さんという前例があるのに同じようなことした人だから同情の余地もないよ。

63 ：

よくそこまで嫌いな漫画家のために
長文描けるね

64 ：

まぁこの人の場合嫌われた理由が盗作だからなぁ┓(￣∇￣;)┏

65 ：

「HAL」は小畑先生と大場先生への愚弄のつもりで描いたの？
りぼんの漫画家からこういう作家が出るのは、なんだか悲しい…

66 ：

巻末コメントにデスノートが好きで小畑先生の大ファンですとでも
一言描いときゃ違ったのにな

67 ：

りぼんの漫画家さんにも
嫌われてるみたいだしねこの人

68 ：

>>67
そうなの？
kwsk

69 ：

同業者が限りなく黒に近い作品を描いて伸し上がって連載をとりしかも看板になりそうなんだよね？作家の人はそういうのどう思うんだろう。
りぼん作家ってデスノ読んだり小畑好きな人いそうだけど。
>>67が事実なら同業者やパクリ元の漫画のファンに嫌われアンチスレが立ってまで漫画になりたかったのかな？
とりあえず金と肩書き欲しさにパクッたの？
でもネットですぐ悪評は広まるし普通そこまでするのかな・・・

70 ：

>>66
そしたらギャグ漫画として読んだかも

71 ：

牧野先生のあのクセ毛は天然？

72 ：

確か本誌スレでりぼんの新人漫画家さんが
降臨したとき牧野のこと愚痴ってたよね
っていうか自分がもしりぼんの漫画家だったら
絶対嫌だわ牧野みたいな奴ｗｗ
ただでさえ少ない枠争ってるんだから
新人同士集まったら牧野の悪口言いまくってそうｗｗ

73 ：

その新人さんのレス見たかったな…orz
人の作品をなりふりかまわず、後先考えずにトレースしてしまうぐらいだから、そういう噂にも神経届いてなさそう…

74 ：

新人以外にも愚痴ってる人はいるんだろうな
いつ自分が蹴落とされるかわからない世界だからね

75 ：

漫画家って編集者としか
普段会ったりしないから平気なのかもね
他の漫画家さんとは謝恩会くらいでしか会わないだろうし

76 ：

牧野先生の画像はもうないよ。消えてる。
あれは普通のパーマだと思う。>>71

77 ：

正直牧野先生の画像は小さすぎて良くわからんかった。
でも見た目は普通よりはいいんじゃね？
他にも末次先生のも見たことある。
猫耳コスプレやチャイナドレスの物だったな。

78 ：

牧野って見た目芋っぽいって言われてなかった？

79 ：

よく顔出せるな

80 ：

牧野先生は美人系、末次先生はかわいい系って感じだと思うよ。
残念ながら牧野先生のは画像が小さすぎて各パーツは分かりにくかったけど意外と整っている感じ。
末次先生は目は特に大きくないし鼻も低い（少し豚鼻っぽい）ので美人系ではないけれどかわいらしさがある。

81 ：

普通に末次さんのほうが良いだろｗｗ
牧野はサイン会開けないレベルの容姿だって
叩かれてたしｗｗ

82 ：

見てないからなんとも言えんな
別に見たくもないが
てかこの人の顔とかどーでもいいレベル

83 ：

顔がよくてもやることや性格が悪ければすべて台無し

84 ：

確かに顔とかどうでもいいな
美人だろうがブサだろうが
牧野のことは嫌いだしｗｗ

85 ：

てか漫画家の顔なんかどうでもいい
とりあえず謝罪するか漫画家やめるかすればいいのに
末次さんのように盗作しても復帰したときオリジナルで面白いの書けば別にそれでいいし
トレスも酷い目コピも同じようなもんだと思うけど

86 ：

別に攻撃するつもりはないが、嫌いだったり気にくわないのなら読まなかったり相手にしなければいいだろ？
日常生活でストレスでも溜まっているのか？

87 ：

>>86
だから「嫌いなら読まなければいい」って話でもないんだって何回言ったらわかるんだよ
すこし前のレスくらい読んだら？

88 ：

そういう問題では全くないです
盗作だもの

89 ：

>>88は>>86へのレスな
なんか本人だか問題わかってない子供だかな人がいるな

90 ：

ブデピには何を言ってもムダムダ

91 ：

「嫌いなら読まなければいい」
これは編集部の関係者も同じこと言っていると思うよ。
実際おまいら編集部に相手にされないでしょ？

92 ：

「嫌い」だから叩いてるんじゃないの
既存の作品から「盗んだ」事が「問題」だから叩いてるの
ここまでは分かるかな？
盗まれた作家さんは「被害者」
これ以上「被害者」を増やさない為にも
牧野は筆を置くか、きちんと謝罪して二度と「盗作」をしないか、どちらかをするべきなの
分かる？

93 ：

>>28>>32
亀だがクレーマーの綴りはｋじゃなくてｃだ
勉強頑張れよ若者！

94 ：

盗作なら編集部から動きがあるだろ？そもそも。
動きがないってことは「この程度では盗作扱いとは見なせない」ってことだろ。

95 ：

身内が言ってても…………ｗ

96 ：

っていうか擁護してる奴明らか同じ人・・・

97 ：

それに牧野にはバクマンの小畑からパクったという証拠が見つかってないし
動きがないんじゃそれぞれの画像とかを比較しても盗作だと断定できない
編集部の連中が「実際小畑の画風とかをパクってる漫画家は込○野じゃね?」と断定しそう…
特に姫ちゃんのリボンカラフルのコミックス4巻は途中で段々と小畑化していたし

98 ：

証拠ってｗｗｗ漫画がまさにｗｗｗ
認めるか認めないかだし
あと話題そらし乙
マジで本人か？

99 ：

本人というより痛い信者にみえる
頭弱そう

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲