血液型性格判断にはなはだウンザリ　Part6

1 ：11/10/15 〜 最終レス ：11/11/19

前スレ
血液型性格判断にかえすがえすウンザリ　Part5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1314973424/
※ここまで、血液型が性格に影響するという具体的なデータなし。

2 ：

ttp://dora.idou.net/wiki/index.php?%E7%B7%8F%E7%90%86%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AE%E8%A1%80%E6%B6%B2%E5%9E%8B
総理大臣の血液型
人口比20％のB型の総理大臣占有率は
47期中4期で8％
在職日数22523日中1827日で8％
血液型別平均在職日数最下位
全て人口構成から導かれる平均値を大きく下回る傾向にあり、B型は総理大臣適性に欠けると推察されます

3 ：

埋め

4 ：

アンチ様に捧げる問答集
アンチ「独立が！独立が！」
私「独立でない統計はいくらでもあります。統計局のデータを御覧ください」
アンチ「47回は不当だ！」
私「選択される機会が47回あったということです」
アンチ「ウィキなんて信用しねーぞ！」
私「疑わしいなら自分で調べて書き直しなさい。それがウィキなのです」

5 ：

また出たよ。消えなよ。

6 ：

誰だよスレ立てたの。狂信者本人？
もうこれが生き甲斐なんだな。
リアルで接しなきゃいけない周囲の人間が気の毒だな。

7 ：

ここを初めて見た方へ
ここに登場する血液型占い信者はこのスレの住人に反論することだけが目的・かつ生きがいの、屁理屈の無限ループを繰り返す荒らしです。
レスをしても構いませんが、そういう心づもりでその異常性を静かに見守りましょう。

8 ：

私は>>1のレスに対して
いえ、こんなデータがありますよ、と提示しただけですよ
文句があるならウソをついている>>1にどうぞ

9 ：

あっさりと否定されたのにバカじゃね？
小学生レベルの計算も出来ない血ヲタさん
そしてどこが間違っているか気付けない低脳っぷりｗ
> 978 返信：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2011/10/14(金) 21:24:20.37 ID:ZZx1tTsd [8/12]
> >>976
> エクセルにより1〜100までの乱数を発生させるセルを47個作ります
> 人口構成より2割存在する1〜20までの値をB型と仮定し、
> B型セルが47個中8個以下という事象が頻繁に起これば偶然でB型が8％以下になることもあり得るということです
> 47個のセルを100回計算させ、それを4セット試算した結果B型セルが47個中8個以下という事象は100回中平均5回でした
> つまり偶然で8％になるということは95％ないですよ、ということです
> >>977
> この発言は結論しか言わないので無効です
>
> 979 自分：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2011/10/14(金) 21:50:40.32 ID:iREsYYrF [2/5]
> 同様に試してみると
>
> 47個中8個以下が20以下になったのは、31,48,35,35,42で平均38.2回
> 8%の5個以下の場合でも、5,10,7,9,3で平均6.8回
> これはあくまでも47回の試行が独立の場合。
> そしてあくまで母集団が日本人の平均と同一とみなせる場合。
> どちらも満たせてないから、無意味な訳だが。
>
> ま、5回程度じゃこれくらいのばらつきは出るわな。Excelの乱数も疑似乱数だし。
> もっともっと試行回数を増やして初めてある程度の信頼のおけるデータが出来るわけだが。
> それをたった47回1セットだけで決めようってんだから、無理がある。

10 ：

>>9
その誰かさんのおこなった計算でも偶然で減少することは92.3％ない、と言う結果になっております
そもそもこの計算自体に意味はないのですが、これがなにか

11 ：

計算結果に意味が無いので、B型が総理に向かないと言う結論は無効です。

12 ：

あなたはどうにも支離滅裂になっておりますが
独立でないので>>2のデータに対して>>9の計算は意味が無いとのお話であります

13 ：

> 独立でないので>>2のデータに対して>>9の計算は意味が無いとのお話であります
独立試行でない>2のデータに対して独立と仮定して計算した>9の計算は当てはまらない。
よって>2のデータは結論に至る根拠が失われたため、無効となりました。
はい、終了。
この程度の試行回数では普通に起こり得る偏りです。
逆にB型が倍の40%を占めていても、B型が総理に向いているという結論もでません。
これ以降は理論的な反論以外受け付けません。

14 ：

　　　　　　　 ＿､‐-､, -‐ｚ._
　　　　　 　 ＞　` " "　′.＜
　　　　　　／ " " " " ﾞ ﾞ ﾞ ﾞ ＼
　 　 　 　 7 " " ",.",ｨ ﾊﾞ ,ﾞ ﾞ ヾ　　　　　　 r‐ ' _ノ
　　　　 　 ! " " /-Ｋl/　Vｌﾊﾞ.N　　　　　＿ ) (_
　　　　 　 | "ｎ l =｡== _ ,≦ﾊ!　 　 　 （⊂ﾆﾆ⊃)
　　　　　　|."しｌ|　￣　,._ ∨　　　　　　 ｀二⊃ﾉ　　　
　　　　　　| " ﾞハ　 ー--7′　　 　 　 （( ￣
　　　　　 r'ﾆﾆヽ._＼.　¨/　　 　 　 　 　 ;;　　　　　性格解るんだろ？
　　　　 r':ﾆニ:_`ｰ三`:く._　　 　 　 　 　 [l、　　　　　世渡りうまくやってリアルで構ってもらえよ
　　　／: : : : : : :｀,ニ､: :_:_;＞　　　 　 ／,ｨつ
. 　 /: : : : : : : : / : : : ヽ＼　　　　 ,∠∠Z'_つ　　こんな吹き溜まりで構ってもらって何を言うｗ
　　| : :.:.:.:.:.: . :/: : : : : : l : ヽ.　　 / .r─-'-っ
. 　 |:.:.:.:.:.:.:.:.:.,' ''"￣: : :l: : : :l 　 /　 ）:::厂 ´
　　 |:.:.:.:.::.:.:.:ｌ -─-: : /:_:_:_:_l　/￣｀Y´
.　　 |:.:.::.:.::.::l._＿: : : :/::: : : : :l/⌒ヽ: :〉
　　　|::.:::.::.::l: : : : : : /:::: : : : : |: : : : ﾞ/

15 ：

>>13
>2のデータは結論に至る根拠が失われた
>>9の計算は結論に至る根拠ではありませんよ
単なる偶然によって起こるかそうでないかを判断するための計算です
>>2の推察に至る根拠は>>2の２〜４行目です

16 ：

根拠にはなっていません、やり直し。
「偶然による偏りではない」という根拠が否定されたので、
「偶然による偏り」によるものと考えるのが妥当です。
それを覆せる根拠がありませんので。
はい、終了。

17 ：

>>16
>「偶然による偏りではない」という根拠が否定された
いえ、否定されたのではなく、偶然かそうでないかわからない状態であります
どちらかわからない＝偶然だ！ではありません

18 ：

それ悪魔の証明

19 ：

根拠が無い以上、「偶然」と考えて差し支えありません。
そもそも、「偶然ではない」→「どちらか分からない」となった時点で
根拠は消滅しているので、推察は成り立ちません。
はい、終了。

20 ：

>>19
>根拠が無い以上
>>15
>根拠は消滅
これも>>15

21 ：

全て>16で否定済み。
はい、やり直し。

22 ：

>>16は>>17で否定済みです
はい、やり直し

23 ：

全然否定されてないし。
文系のくせに日本語もダメか。
ホント使えねえクズだな。

24 ：

文系もウソなんでしょw
悔しいけど言い返せなくておうむ返ししか出来なかったみたいだね（笑）

25 ：

>>23
>全然否定されてない
この発言は結論しか言わないので無効です
>>24
私がいつ文系と申しましたか？
あなたは自分で調べも確認もせずアンチ仲間だという理由だけでなんでも賛同してしまうアホなのか
それとも>>23と同じ人なのかどちらかですね

26 ：

いや、文系ってのはあまりにも数学的知識が無かったからそう思っただけで
本人が言ったわけじゃない。
だけど、現状を見るとどうやらどっちの知識も無いみたいだ。

27 ：

>>25
ここはあなたの異常性を観察するスレだからさ（笑）
何スレも消費して結局因果関係を証明できてないし、誰一人として賛同も得てないんだからさ（笑）
あなたの方がアホじゃん。
違うならアホでもわかる証明してみせなよ、アホ（笑）

28 ：

>25
結論しかないのはお前の発言全てだろ
日本語が理解できないなら失せろよ、ゴミ

29 ：

>>26
根拠のない決め付けにはウンザリな人が根拠なく決め付けをするわけですか
>>27
>ここはあなたの異常性を観察するスレだからさ
その子供じみた言動はスレタイにもテンプレにも載っていませんが、
勝手にルールを決め付けるとはひょっとしてあなたがスレ主さんなのですか
>>28
>お前の発言全てだろ
この発言は結論しか言わないので無効です

30 ：

何言ってもムダなんじゃない？w
お得意の屁理屈ルーとプ同一人物認定も始まりだしたし、議論にならないと思うよ。
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

31 ：

結局自分で考えたり創り出す事が出来ないから人真似しかないわけだ。
しかも人真似もそのままパクリレベルだし。

32 ：

>>29
書いてないことしか理解出来ない、屁理屈のオンパレード、今までに受けたレスに理論的な解説も出来ない、語感も読み取れない、馬鹿の一つ覚えのように、結論しか述べてないので無効です…etc
子供はどっちだよw
ルールじゃないよ、みんな思ってることだよ。誰がルールなんて言いました？（笑）
リアルでも空気読めないんだろうね。

33 ：

書いてないことしか ×
書いてあることしか ◯
まともに言い返せないからって揚げ足取りすんなよ（笑）

34 ：

>>30
あなたに対する同一人物認定には根拠があります
万が一同一人物でないのならあなたはアンチ側のレスだったらなんでも盲目的に賛同するアホ、
ということになりますがそれでよろしいでしょうか
>>31
自分で創りだしたデータなど誰も信用しませんよ
>>32
みんなって誰と誰ですか？
そんなに他人と思われたいのならまずは数分単位で一斉送信するのをやめましょう
そしてコテやトリップでもつけることですね

35 ：

>>34
みんなとはあなた以外の全員。
まぁ、誰一人としてあなたに賛同してないのにわかりませんかね？
悔しくて自演認定したいのはわかりますが、ほどほどにね。
数分単位で一斉送信（笑）
そう思いたいのね。わかったわかった。
くやしいのね。いいですよ、それでも（笑）
私が仲間に賛同するアホならあなたは血液型占いを盲信し、アンチにまで押し付けるアホですね。
別に好きなだけ自演認定すれば？
ここは血液型占いを否定するスレ。同じ意見を持つ人に賛同したいからしてるだけ。
あなたの異常性を見てるだけですから好きなだけやってなさいな。

36 ：

今まで一度もまともな根拠を示せた事が無い上に
同一人物じゃない人間に対する統一人物認定に根拠があるとか
どんだけ頭悪いんだか
> 自分で創りだしたデータなど誰も信用しませんよ
そんなの当たり前だろ
だが持論を説明するのに自分の言葉で説明できなければ信用なんかされんわ

37 ：

あと、面白いから同一人物認定する根拠を述べてよ。
想像や感想は根拠とは言わないからね。
どれとどれが同一人物か指定もよろしく。
違うから根拠も証拠も出てきやしないけど（笑）

38 ：

×統一人物
○同一人物
こんなどーでもいい所しかもうつっこめないからな、きちんと訂正しておかないとな。
しかし、いくら悔しいからってありもしない同一人物認定なんかに
根拠なんて、どうやって証明するんだか。

39 ：

>>35
>数分単位で一斉送信（笑）
いやあ性なのか言ったそばからやってますよね
>>36
>自分の言葉で説明
>>2の最後の行参照
>>37
>どれとどれが同一人物か
あなたとその手前のIDですよ
>同一人物認定する根拠
前スレ569参照

40 ：

> 569 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2011/09/29(木) 21:12:07.68 ID:hmRu//8k [11/14]
> あなたの性癖
> とにかく私の発言には全て食ってかかる
> 断定口調で話すが具体的に言わない
> 個人を特定されるのを嫌がる
> IDが切り替わってもさも当然のことのように話を続ける
> 他人（とされる）の会話にさも当然のことのように横入りして話を続ける
>
> あなたの能力の限界
> 私に言い負かされる程度の自己弁護能力
> 統計・数学用語を好んで使うが意味・使用法を理解していない
これが根拠？
本気で言ってるの……？
本気で言ってるなら早く病院に行った方がいいよ
そして二度と出てくるな

41 ：

>>39
根拠にも証拠にもなってない（笑）
それはあなたの感想です（笑）
くやしぃのぅ、くやしぃのぅw
さすが血液型占いに性格を当てはめるだけあって決めつけのすごいことw
もう決めつけるしか出来ないもんね。
あなた、書き込めば書き込むほど惨めだわ。
あーウケる（笑）

42 ：

煽るだけで569の内容には全く触れず
なんの反論もできないわけですよね

43 ：

埋めようと思ったが、ここまできたら見届けたくなってきた
前スレにどんな「根拠」が？と思って見直したら、全部本人の主観じゃないか

44 ：

>>42
論点はそこじゃありません。
ずらさないでください。
同一人物かどうか証拠を提示、証明しろと言っているんです。
そしてその569とやらは一つも当てはまってませんよ。

45 ：

>>44
とにかく私の発言には全て食ってかかる
断定口調で話すが具体的に言わない
個人を特定されるのを嫌がる
私に言い負かされる程度の自己弁護能力
とりあえずこの辺があなた（達？）に当てはまっております
私以外の全てのレスが中立でも一部賛成でも保留でもなく私の発言には全く反対のレス
ときたま使用法を誤る統計素人しか出てこない（バカにはなれるが能力以上のレスは同一人物ならできない）
という点が特におかしいです

46 ：

まだ例の血オタいんの？
いい加減きもいんだけど

47 ：

>>45
だーかーらー
それは根拠になってません。
あなたの主観であって、それがあなたを否定する人物が同一人物だという根拠にはなっておりません。
同一人物というのを証明しろって言ってるのに出来ないから論点ずらしてるんでしょ？
悔しいのはわかったからちゃんと理論的に説明して証明してください。
あなたの感情と主観は抜きで。
出来ないもんね？できるわけないよ、だって同一人物じゃないもん（笑）
出来ないことは言うものじゃないよ。
と、いうことで。
569は突っ込みどころ満載ですが同一人物認定の件とは何も因果関係はありませんので、無効です（笑）
はい、お呼びでないから早く消えてね。
スレ違い。

48 ：

569は突っ込みどころ満載！と言いつつ今のところひとつも突っ込んでいない件

49 ：

もうそれしか言えないんだね（笑）
都合の悪いことはスルー、屁理屈、論点ずらしw
また卑屈な血液型占い信者のデータがとれました。
ここはこの構ってちゃん狂信者が出ていかない限りこういう形で進行する、観察スレです。

50 ：

では、569は突っ込みどころ満載！というのはウソでしたということですね

51 ：

>>50
論点ずれてるから答えないだけだよ。
語感をちゃんと読もうね。
ところで、もうそれしか言えないの？
もう同一人物だと証明出来ないと認めたということでよろしいですね？
できないことはもう言っちゃダメだよ。

52 ：

全く一言も反論できないということはますます怪しいですね
今までに私に対して中立でも一部賛成でも保留でもとったレスがない
今までに統計や数学に関して正確にレクチャーするレスがない
これがないのは主観でもなんでもなく事実ですからね

53 ：

語感 ×
行間 ◯

54 ：

569って全部本人の主観と思い込みじゃん
あれで何で同一人物認定できるのか解説してくれ

55 ：

>>52
それとあなたに反論する人が同一人物だということに何の関係が？

56 ：

思考回路いかれてますなw

57 ：

>>54
>>52に反するレスがあるのなら探してみて下さい。前レスでも結構ですよ
>>55
全て同一思考の人間だと言うことです

58 ：

詭弁ばっかりでつまんなくなっちゃった。
因果関係がないことばかりツラツラ並べて根拠根拠も言われてもね。
血液型占いと性格についても証明できず、認めてもらえてないみたいだから無理もないか。

59 ：

>>57
全て同一思考というのも、あなたの主観による思い込み、妄想です。
事実である根拠は？

60 ：

自分が言ったことなのになんで自ら解説できないのかねぇ

61 ：

あげとくか。

62 ：

>>59
私にレスする全てのレスが私の言動・提示データにやみくもに反対レスだからです
そうでないレスがありましたらどうぞ探してみて下さい。前レスでも結構ですよ
突っ込みどころ満載！といいつつ未だに569にひとつとして突っ込んでいない件

63 ：

>>62
賛成する点も中立的な点もないからみんな反対してるんでしょwww
ここに書き込む人はあなたに一人も賛成してないってことだよ！
＝そんなはずない！全て同一人物に違いない！ムキー！
ってどんだけおめでたいんだよ…
認めたくないんだね。
あー何を言ってるんでしょう（笑）
自分が正しいと思い込みたいということが如実にわかる文章（笑）
面白いね。

64 ：

>>63
>賛成する点も中立的な点もないから
それはあなたの主観です

65 ：

>>62
子供みたいに自分が正しいと主張するのはもうやめて、ここからいなくなってくれませんか？
血液型占いと性格は、世で語られているように因果関係があるかどうかはまだ科学的には証明されていないんです。
ここはそういうのを好む人達にウンザリする人が集まるスレッドなので、あなたに賛同する人はこれから先も現れませんよ。
こちらからお願いします。
もうこれ以上人様に迷惑をかけるのはお辞めになられてはいかがでしょうか。

66 ：

>>64
では、言い方を変えましょう。これまであなたの意見に賛同する方はいましたか？

67 ：

>>62
お前前スレでこのスレ立てた奴を変たい扱いしていたが、
お前のほうがもっとだよ
いやあたまいかれてる
病院いけ

68 ：

>62
いろいろと間違ってるし、それを散々指摘されても全く改善しようとしない奴には
社会では賛成や同意する人なんていないよ
>64
統計としても間違っているし、証明手順にしても正しくないと理論的に否定されています。
お前の主観だけのクズレスとは違います。

69 ：

47人で十分なデータといえるなら、その根拠は？
また、４７を試行回数と言うのならその根拠を示すべき
だのに一向に答えが返ってこない

70 ：

IDなんてどうでもいいのに、IDが違うからって難癖付けて質問から逃げるのは
ほかならぬ血ヲタの方だよね。
局所的な問題にすり替えて本質的な質問から逃げるのは典型的な女の手法
専門知識も無い上に、言語能力も屁理屈満載の口喧嘩レベル
ほんっと現実社会では使い物にならなそうな奴だな

71 ：

>>66
いませんね。私宛のレスに対し一部肯定も中立でさえもいないのが不自然なのです
前スレから一貫してそういう状態なのですから
>>68
この発言は結論しか言わないので無効です
>>69
>>4
>>70
>局所的な問題にすり替えて本質的な質問から逃げるのは典型的な女の手法
私の分析にケチつける割にはよりいい加減な分析を人に押し付けるわけですね

72 ：

> いませんね。私宛のレスに対し一部肯定も中立でさえもいないのが不自然なのです
> 前スレから一貫してそういう状態なのですから
当たり前だろ、スレタイ読めないのかよ
野球やサッカーの試合観戦で、相手の応援団のど真ん中に陣取って、
「何故相手ばかり応援して私の仲間がいないんだ！」って喚いているようなもんだろ。
そんなに賛同者が欲しければ自分で連れてこいよ
お前に賛同する人間がいるなら、な。
> 私の分析にケチつける割にはよりいい加減な分析を人に押し付けるわけですね
そのままお前がやってる事を分析しただけだが？
みんなの嘲笑を買った同一人物認定よりは遥かに的確だろ？、おばさん

73 ：

>>71
>>65
一つ上のレスも読めないみたい…

74 ：

B型粘着し過ぎだろ。

75 ：

総理の話してるころはまだよかった
しかしそれと関係ない人のレスにまでケチつけんなよごくつぶし

76 ：

>>71
同一人物認定の件に関しては、他の人がレスして下さってるのでもう言いません。
理解されてないようですが…
ここにあなたに賛同する人がいない理由をもう一度よく考えてみてくださいね。
スルーされたので、下記もう一度書いておきます。よろしくお願いしますね。
>>62
子供みたいに自分が正しいと主張するのはもうやめて、ここからいなくなってくれませんか？
血液型占いと性格は、世で語られているように因果関係があるかどうかはまだ科学的には証明されていないんです。
ここはそういうのを好む人達にウンザリする人が集まるスレッドなので、あなたに賛同する人はこれから先も現れませんよ。
こちらからお願いします。
もうこれ以上人様に迷惑をかけるのはお辞めになられてはいかがでしょうか。

77 ：

やっと諦めてくれたのかしら。

78 ：

>>71
分析と呼べるほどのことは何一つしてないし、
出してきた資料は考慮にも値しない。
賛同される方がおかしい。

79 ：

>>72
>野球やサッカーの試合観戦
それは２択じゃないですか。全員が同じ解答はありえないです
>>75
そういうレスやめたらいいのではないでしょうか、と
>>76
長尺で講釈ありがとうございます
それはあなたが決めた「解釈」でございます。スレタイにはウンザリとしか書いておりませんし、
>>1ではデータの有無にまで言及しております
>>78
この発言は結論しか言わないので無効です

80 ：

>>79
お得意の屁理屈が始まりましたね。
データなんてないからないって書いてるんだよ。
ここは私のスレではありませんが、あなたのような方にウンザリした人が語るスレです。少なくともあなたが現れる前まではスレは機能しておりました。
好い加減見たまましか理解しようとしないこと、自分に都合よく解釈することをお辞めになったら？
さすが、ウンザリの具現化。
わざわざ嫌いな人の輪に入って自ら嫌われに行ってるようなもんですもんね。
リアルでもさぞ疎まれてるんでしょうね。
それとも叩かれるのが好きなマゾヒストですか？
ここまで言ってもわからないなんて、何か精神病にかかってるとしか思えませんね。
面白いから一生やってなよ。

81 ：

ところで、同一人物認定の件はどうしました？
そんな人初めからいませんもんね。都合が悪くてもう何も言えませんか？
早く証明してくださいよ。
それか諦めて自分の間違いを認めなさいな。

82 ：

こんな簡単な例えすら理解できないのか
あと野球のファンは二択じゃないから
究極的に頭が悪いうえにひねくれ者か、ホントに救いようがないな
たちの悪さは韓国人並だな

83 ：

>>79
実際何の有効なデータもありません。
そもそもの主張が無効です（笑）

84 ：

>>83
早く同一人物認定の件を証明して下さい。

85 ：

レス番間違えました。

86 ：

84は>>79宛です。

87 ：

職場の血液型厨、今度入ってくる新人がO型と分かったら
｢えーO型となんて上手く出来ない。分かりあえるわけないもん｣
とか言い出した。
まだ会ってもいないのになんでそこまで言えるのか分からない。
血液型だけで色眼鏡で見すぎ。

88 ：

>>87
そのアホは何型？

89 ：

>>80
あなたの「解釈」を押し付けられても困ります
>>81
>>83
この発言は結論しか言わないので無効です
>>82
そうですね。スタジアムで私以外の全員が他チームを応援なんてありえませんね
北朝鮮じゃあるまいし
>>87
創作乙です

90 ：

>>89
なんで誰も支持してくれないのかというと、間違っていることが明らかだから。

91 ：

>>90
この発言は結論しか言わないので無効です

92 ：

>>91
あほど、反論できないから「無効です」って言うのね。
砂に頭突っ込むキリンみたいな発想だねｗ

93 ：

計算式を書かずに答えだけ述べられても困りますね

94 ：

唯一出してきた計算式が小学生レベルなんてのも困るけどな
それ以外は主観による結論だけだから、血ヲタの主張も全て無効だな

95 ：

>>93
なんでそこまでして自分の非を認めないの？
ここに居座ってていつか認められるとでも思ってるの？
何の為にここまで粘着してるの？

96 ：

10000歩譲って、こちら側が間違っていたとしましょう。
でも、ここでは血ヲタの意見を認める人は誰一人として現れません。
何故なら血液型性格診断アンチスレだから。
ここまで言ってあげてもまだ粘着しようとするなら正真正銘のアホです。
自分で頭が良いと思っててそれを他人にも誇示したいなら、血ヲタの意見を認めてくれるそれ相応のスレに帰りなさい。
上の意見が間違ってるっていうなら、せめて屁理屈、都合の悪い質問はスルー、もしくは結論しか言わないので無効無効とごまかすこと、自演認定、その他自分に都合よく解釈するのをやめてみてから物を言ってね。

97 ：

>>96
血液型信者が乗り込んできたって構わないよ。
ただ、乗り込んできても、根拠がないことを暴かれるだけだから。
むしろ信者のバカさウザさが晒し者になって好都合。

98 ：

>>88 A型です。
ここまで熱く血液型占いを信じている見てビックリでしたね。
血液型占いを信じるかどうかは個人の自由だけど
それをネタに人を悪く言うのはどうかと思うなぁ。。
血液型だけで陰口言われるとか不本意だよね。

99 ：

血液型占いオタクによるとAとOは相性いいんじゃなかったっけ？笑）
血液型性格診断（笑）が本当に正確ならそんな個人によって解釈は違わないはずだよね。
結局頭の悪い人が自分に都合よく物事を語るツールに過ぎない（笑）
Ａ型は〜だから〜
O型はこういう性格だからね〜
B型は〜
周りの迷惑をかえりみず血液型性格診断を盲信、押し付け。周りに自分がどう思われるかもわかろうとしないKY。
血液型という枠に当てはめて個人の性格を断言する人というのは視野が狭く、盲目的信仰の気がある人種であることが見てとれます。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲