1read 100read
2011年11月2期49: 神戸大学編入試験受験者が集うスレ★3 (715)
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▼
神戸大学編入試験受験者が集うスレ★3
- 1 :11/10/26 〜 最終レス :11/11/20
- 立てたよ
※前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1256446740/
- 2 :
- >>1
大儀であった
もう寝てよいぞ
- 3 :
- >>1
3キュー
スレタイはやっぱこっちの方がいいね
- 4 :
- >>前スレ法の合格者番号うpしてくれるって言ってた方
どうか写真でうpしてくれないだろうか。写真じゃないと信用できなくて、受かってても落ちてても結局不安になんだよ…
- 5 :
- 経営の合格発表はいつ?
- 6 :
- 18日だっけか。
なんかもう受かる気しかしなくなってきた。ところで前スレ1000w
- 7 :
- 経済経営受けるやつ併願どこー?
- 8 :
- 神戸経済と京都経済だお
- 9 :
- 経済も受験日一緒だっけ?
神戸大経営一本!
- 10 :
- わいま経営一本
- 11 :
- 神戸経済と京都経済
なんかこのスレ経済受験者少ないな
- 12 :
- 経済学のアドバンテージを生かして経営狙う人が多いからでしょう
- 13 :
- 経営学部の俺でさえも経済学で受験するくらい簡単だからな。前スレにも何人かいたけど
- 14 :
- みなぎってきた
- 15 :
- 俺も受かる気しかしなくなってきたwww根拠ないがwww
- 16 :
- 経済の選択を数学にしようかと思うけど例年通りの計算なら楽勝だけど
いつぞやみたいに証明だらけになるとちょっと怖いなあ
簡単ではあるけど
- 17 :
- >>16
結局できるんじゃねぇかw
- 18 :
- 経済は試験いつ?
- 19 :
- >>16
数学できるなら数学やった方がいいんじゃないか?
経済は3日試験
- 20 :
- >>4
おう 写真でうpしたるでw
今回の法学部の試験は揺れたから結果はまだわからんw
漏れも不安やw
編入総合スレ34に比べてここは平穏やなw
- 21 :
- >>20
ありがとーー!
今回の神戸法ほんと怖いよな。
編入総合スレは、下層グループと上層グループが混在してるから荒れるんじゃないか?おまけにこのスレでkkdrと阪大京大からの受験者を叩いていた立ち位置のよくわからない人がそっちに移動したからじゃないか?
- 22 :
- >>21
総合スレってあの感じでは
試験すら受けてないやつが半分以上いるだろうねー
- 23 :
- そしてわずかな受験者の大半がかすりもせずに落ちるんだろうな。。。
- 24 :
- 去年の合格者だけどみながんばってくれ
- 25 :
- 深夜も頑張っています。
アドバイスをくださいませ。。。
「睡眠をしっかり取れ」は合格者に期待するアドバイスではないのでそれ以外でお願いします。
- 26 :
- 深夜までやってんの?えらいなー。俺はもうやるべきこと終わったしマッタリ体調管理しながらだわ。。
- 27 :
- >>21
怖いなーTOEICなんぼなん?
>>22
間違いない
あれは意味ないスレ
編入コンプと一般コンプの叩きあいやw
- 28 :
- >>27
俺は一応800超えてるけど、小論文が死亡過ぎる。
貴公は雑感としてどんな感じ?
- 29 :
- 編入スレ荒しのクズ晒しとくな
80 :大学への名無しさん:2011/10/29(土) 22:00:55.50 ID:r6jMXVQJ0
>>72
高校の価値観をもったままとかお前だろwワロス
まあ、やりたいことがあろうがなかろうが、編入組はコンプ扱いされるのが世の常w
まずその大学でぬくぬくと生活してるやつとそこらのf欄が頑張って同じ編入試験を受けた場合言わずもがな
後者が優るだろうw
去年 阪大から名古屋に編入したら謎に叩かれた漏れw
わらってくれw
>>77
てか近大乙 お前の人生これからだろw
近大とかゴミやから気にすんなw
落ちたお前はもっとゴミやけどなw
92 :大学への名無しさん:2011/10/30(日) 11:10:57.99 ID:X7DHw7Yn0
80だが、漏れは阪大基礎工から名古屋の法学部に編入w
単位認定は死んだw
- 30 :
- >>25
経済はマンキューを隅々まで勉強してたら受かる
英語は簡単で持ち込み可だから差がつかん
倍率は高いけど周りは所詮神大未満と割り切って
見下してたらいい。
俺は独学だったけどバカで予備校頼ってる奴らが他は○○受かってるとか
答え合わせするかもしれんから外で飯くえ
- 31 :
- >>30
経営学部も同様に思っておきます!
- 32 :
- 法学部はどうしたらいいんだ!?
- 33 :
- 法学部はいっぱい本読む
- 34 :
- 各学部に共通して言える事だけど、いかに論理的な答案が書けるかが全て。
論理的に正しければ、多少論点がずれても点数はもらえるぞ。
- 35 :
- キリッ
- 36 :
- 英語ができることを前提すべし
- 37 :
- 経営はやっぱ英語で差が付く?個人的には700以上少ないんじゃないかって思ってる。700より上とるような人はポテンシャルがそもそも高い可能性があるとは思うが。
- 38 :
- 何いってるのかわからん
- 39 :
- 37は英語が合格戦略の鍵になるかどうかってことを言ってるんじゃね?
700超えると点数としてアドバンテージになるのはもちろんだけど、そもそも、700超える頭があるなら、専門科目もそれなりにこなせる。
だから、英語で合否が決まるというよりは、地頭で合否が決まってるんだって言いたいんじゃない?
まぁ…そりゃそうでしょ、というだけの話だと思うが。
- 40 :
- 前スレみればわかるが合否は専門で決まる。
- 41 :
- 俺が受かった時は英語は勿論、経済と論文は完答した。
問題が簡単なぶん、いかに取りこぼさないかだと思う。
- 42 :
- 正味この時期何しても無駄だな。のんびり本読んでるわ。
- 43 :
- 900はどの程度のアドバンテージになるだろうか。
報告よろ
- 44 :
- 全スレの法学部答え合わせ見てて、一点だけ疑問に思ったんだが
問3で、臓器売買規制に賛成の理由づけで、比較衡量は使えないんじゃないか?
比較衡量論ってのは、人権規定によって得られる利益同士の重要度を比べる審査基準だよな。
対等な市民同士で権利の衝突が起きた時に、どちらの利益を保護すべきか決めるのが比較衡量論。例 プライバシーの権利vs表現の自由
でも、臓器売買規制と自己決定権の構図は、社会vs個人。比較したら、社会の利益が勝つに決まってるけど、この理由づけで人権を制約したらあかんと思う。立憲的憲法は個人主義を基礎に置いてて、個人に対して不利な理由づけは好まれない。
ってことで、厳格な合理性の基準で理由づけるのが正解じゃないか?
俺にとっては、出題者が問3で「違憲審査しろ」と要求していたのかからして疑問ではあるが、、、
まぁなんにせよ、比較衡量ではないだろう
- 45 :
- 経営で700超えってあんまいないの?合格最低点が680あたりってどっかで聞いた気がするんだけど
まぁいまさらだけど
- 46 :
- TOEIC750は越えてて当たり前だろ。
700以下の奴はアホすぎ
- 47 :
- 俺も思った。公表して欲しいよな(笑)
- 48 :
- >>46
当たり前ってお前誰だよwww
- 49 :
- >>48
いや、そんくらいだと思うぞ。700以下が極端に少ない可能性はあるがそれはないだろ(笑)
- 50 :
- 最低点が680だとすると合格者の方が不合格者よりかなり少ないんだから、全体としては700以下の受験者の方が多い
というのはどうだろう
- 51 :
- >>50
700以上で落ちてる人数がわからないとなんともな。もう直前過ぎてやることないなー
- 52 :
- ナマモノは食うなよ。腹壊すからな。
- 53 :
- TOEICは100点に圧縮されて英語の得点になる
だからスコア700だと74点くらい
- 54 :
- 74じゃねぇ70のミス
- 55 :
- 53のスコアは740だな。
- 56 :
- 700から800の差なんて残り二科目で消し飛ぶレベルだな。うかうかしてらんねー
- 57 :
- 緊張してきたなー経済は結局志望何人なんだろ
2年連続で減少してるから逆に増えてそうだが
- 58 :
- 経営は去年急に60人だったわwww
- 59 :
- 今更なんだけどTOEICのスコアってリーディングとリスニングで換算点違うことってはないの?
同じ800でもRが350でLが450の場合と、Rが450でLが350の場合で換算後に差がでるみたいな。
換算方法は単純に0を一つとる感じなのか?
俺の場合がまさにそれで、一応2つ提出しといたんだけど。
- 60 :
- mixi テクノロジー・電波・超音波被害コミュニティー参加の らい 助けて下さい
- 61 :
- 今日下見行く??俺は行く。正門前行ったら帰るけど
- 62 :
- 俺は行かない
でもいよいよ明日だな
- 63 :
- だな!案外緊張しないもんだ。無意識にそうなのかもしれんが
- 64 :
- まあ俺法しか受けないから明日ないけどね!
頑張ってな
- 65 :
- おらワクワクしてきたぞ
- 66 :
- おらもワクテカだぜ!みんな頑張ろうぜ
- 67 :
- 下見って来た。一度行ったこのあるから普通過ぎた。
- 68 :
- 当日のバス結構混むから早めにな。ギリギリの時間にバス停行って乗れなくなったら精神的にくる。
控室あるはずだから、早めに行ってゆっくりしとけー
- 69 :
- 7:40分に六甲着くようじゃやばい?
- 70 :
- 想像以上に坂の上でわろた
7:40なら余裕過ぎるだろ
俺は一応最悪歩いても間に合うように行く
- 71 :
- >>70
下りは歩いて帰ったわww バス混み過ぎて動きが激しいな。よしあとは寝るだけだぜ
- 72 :
- 歩くより次のバス待った方が早いと思うぞ。走るなら、バス待つより早いかもしれんけど。
神戸正門までの道は歩くというか山登りだ。実際歩く距離は地図上の距離より長い。
オススメはしないぞ。
俺は法受験者だが、法の時はたしか、試験時間の30分前まで控室で待機させられる。
30分前になると、職員が来て会場に移動。
たしか15分ぐらい前までトイレとか自由だっけな。もちろんテキスト読んでてもよし。
この15分ぐらいの間に到着してくるお寝坊さんもいたが、問題なく受験できてた。
会場も張り詰めた空気感はなく、気まずそうな印象も受けなかった。
まぁ、余裕持って行くことにこしたことはないが、走って登山するぐらいなら、
次のバス待ったほうがいいだろう。
ググれば時刻表もでてくる。
- 73 :
- >>72
筆記用具にシャーペンってOKでしたか?
- 74 :
- 目安として阪急六甲から徒歩で20〜25分、バスで10〜15分だよ
- 75 :
- お前らのせいで講義教室変更になった。
明日129人みたいだな。
頑張れよカス
- 76 :
- >>75
経済か?
- 77 :
- 経済だ
- 78 :
- サンクス。俺は経営なんだがな
- 79 :
- >>73
シャーペンはダメだったよ。
ボールペンか万年筆。要するに消せない筆記具。
もし、字を間違えたら二重線で消してくれって言われたよ。これはマス目の回答用紙使った字数制限ある小論文の時も同じ。
経の教授がどうしたいのかによるけど、法の教授は字数制限を少し超えるぐらい構わないってスタンスだったよ。
まぁ、その緩いスタンスに安心しすぎて、二重線引きまくりの汚い答案になってしまったが。
129人て多いな。ほんとかい。
そんなけいたら、もうちょいスレ盛り上がりそうだけどなぁ
- 80 :
- 経済に受験者が流れてますように(-人-)
- 81 :
- >>77
えっ明日休みじゃなかった
- 82 :
- >>73
あ、ちなみに、論文構成とかメモを書くときはシャーペンは可だった。
メモ用紙もデカイやつ1枚くれた。がんがれ
- 83 :
- >>82
ありがとう!
でも経営学部は筆記用具が鉛筆になってたから、シャーペンでもいいか質問したんだw
- 84 :
- >>83
そういうことか。そういやそんなレスが結構前にあったな。
前夜はいろいろ緊張して色々気になるが、まぁそう固くならず、寝るまでまったりいこう。
- 85 :
- 経営の小論600字って一瞬で埋まるよな。これ
- 86 :
- いまどき講義直後の提出課題でも1000字だというのに
- 87 :
- >>44
臓器売買は基本的に自己決定の問題から出題される
過去に京大でも出ている
臓器売買は自己決定権に関する制約原理(他者加害・自己加害)に該当する
付随的に反対意見として経済的に豊かな人しかその利益を享受できない
よって反対
比較衡量は一切関係ないよ
- 88 :
- >>87
だよな。比較衡量が関係ない点に合意。
でも自己決定権を制約できるのは他者加害と未成年の自己加害だけだと思う。純粋な自己決定権の話の段階では自己加害を規制できないのでは?
13条の話をする段階では簡単に人権規制しちゃいかんだろ〜的な流れから、14条1項を見て強者と弱者の搾取関係を説明してやはり規制の重要度を指摘、搾取構造をつぶす感じにのみ使われる規制だからok。規制に賛成。
これじゃね?
- 89 :
- よし!でっぱつ!
- 90 :
- オラ、なんかワクワクしてきたぞ!
- 91 :
- でぇじょうぶだ!ドラゴンボールで受かる!
- 92 :
- 経営学部受験者68人ぽい
- 93 :
- だな。頑張ろうず
- 94 :
- 経済本当に129人だ
6倍ちょいかー…
- 95 :
- >>88
レスすんのみすった
規制に賛成やわwすまんw
確かにミルの危害原理によれば
自由な行動に関する外部からのコントロールは
他者加害と未成年の自己加害だけ
ただ制約原理として挙げるだけで、
ミルに賛同する形で書いたわけではないから、
とりあえず他者加害には該当するとして、
自己加害に該当するかどうかは意見の分かれるところw
俺は包括的基本権としての幸福追求権について、
自己決定は認められるものの、それは無制限に容認されるものでは
ないといった感じからの反論w
賛成以外無理やw
14条に関しては 規制がなかった場合の不平等が生じることを述べて
規制の重要度を推したわw
俺としては目的と目的達成手段の実質的関連性とかいう
違憲審査はあまり関係ないと思われるw
混合診療に関する反対意見でも、結局はお金のある人だけが
利益を享受できることが言われとるしな
まあおそらく筋は合ってんちゃうかw
とりあえず小論死んだわ
- 96 :
- 連投すまそw
規制に反対か賛成かだけで、合憲性は問われてないから、
違憲やから反対、合憲やから賛成というのでは根拠にならない
規制を正当化することが可能かどうかという点が重要になるから
違憲かどうかは重要ではないw
- 97 :
- 経営学部の経済学チョロすぎワロタ
- 98 :
- 経済学部の経済学のマクロの比率ワロタ
用語説明しかないとかww
- 99 :
- 経済簡単になってないか?
だが俺は小論文死亡わろえない
- 100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
-