LEC弁理士講座スレッド Part10

1 ：11/11/03 〜 最終レス ：11/11/17

LECの弁理士講座を受講している方、していた方。
引き続き情報交換しましょう。
Lec弁理士試験サイト
http://www.lec-jp.com/benrishi/
・前スレ
LEC弁理士講座スレッド Part9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/lic/1313515743/
・弁理士　納冨美和のすっぴんブログ
http://blog.livedoor.jp/n_miwa/
・あいちゃんパパの目指せ弁理士！
http://blog.livedoor.jp/aichanpapa1/
・弁理士木戸　の　「ざっくりブログ」
http://ameblo.jp/benrik/
・弁理士是日々精進
http://satokz.blog45.fc2.com/

2 ：

スレ建て乙

3 ：

受験生ブロガーの一覧
士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm
弁理士試験ストリート
http://benrishi-street.com/

4 ：

>>1
ありがとう

5 ：

江口論文実戦講座の5回目以降のレジュメがまだ届かない
明後日講座なのにまた訂正版として講義中に配布？
いつもそれで講義遅れるんだが‥
今日の改正講義いったが人大杉
講義前後で「俺口述受けたのに改正講義受けてるよ〜w」って
大声自慢してるオタク系軍団がいた
後、講義中にめちゃ笑ってるおばあちゃん居るから迷惑だったよ
スタッフが毎回馬鹿だからレジュメ足らなくて講義開始が30分以上遅れるし
今日は散々だったな

6 ：

LECは頑なに施行日は４月１日とは決定していないとか言い張ってたが、あれは結局
改正法解説講座を売るためだったのか

7 ：

>>「俺口述受けたのに改正講義受けてるよ〜w」
きめぇｗｗ

8 ：

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-17
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/job/1318763942/l50

9 ：

>>6
有料の改正法講座なんていらねぇよ。
日曜にやる無料の講座で十分

10 ：

今日の無料講座の江口レジュメ付改正テキストで十分
後は改正部分短答予想問題欲しい
まぁ年末の各講座の改正対応補講で出してくれるし模擬試験や過去問集オマケで大丈夫かな

11 ：

>>6
有料の改正法解説講座なんてあったか？
それに決まってないと言ってたら逆に解説講座受ける奴は減るだろ
ちょっと意味わからんと

12 ：

短答過去問はいつからやり始めるの？

13 ：

法学書院の過去問集
凄く良いなこれ
5年分しか載ってないけど
N先生も「過去問なんて3年分もやればいいんですよ」って言ってたし
ただ所々に、うすら寒いギャグが書いてあるので
3点

14 ：

口述受けたからなんなんだろうな。
素直に向学心があって受けてるやつもいるだろうに。
それを喋った取り巻きにも「こいつ落ちねぇかな。」とか思われてるんだろう。

15 ：

>>14
口述の出来が悪かったんじゃね？

16 ：

短答答練で実践力強化必要。

17 ：

>>13
「みるみる」というやつ?
すごくいいという人と、改正に問題が対応してなくて間違いだらけだからダメだ
という人がいるんだけど、そのへんはどうなのかな。

18 ：

♪　じぃーっしのじぎょうとともにー

19 ：

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

20 ：

>>17
平成23年改正法対応
て書いてありますぜ？
間違い多いのか？、、、 は知らないけど

21 ：

>>14
口述受けてたぶん受かってるけど、おれも受けるわ。
改正について知っておいた方が実務でもいいからな。

22 ：

>>17
問題の改正はなくね？
解説を改正に対応したんだろ。
昔の使ってたけど良かったよ。

23 ：

いや、講座をいままで取ってきた延長で法改正について聞きたいというのは当然の興味。
口述受けたんだけど〜のくだりは自己顕示欲が強いのか知らんけどはっきり言ってウザいだけ。

24 ：

>>17
それそれ
法改正には対応してる
間違いはそんなに無いと思う
解説の質はかなり高いんじゃないかな
個人的には「みるみる」っていうダサい名前と
よく分からん寒い小話以外はお気に入り。

25 ：

>>23
彼らかなりうるさかったですよ
エレベーターでも「改正講義受けてる場合じゃねーよw口述受かるかな〜wまぁ余裕で雑談しちゃったけどなw」って密室でも夢中でうるさかった
自慢アピールに必死で人に思い切りぶつかって来ても謝らず無視だし

26 ：

>>25
あなた業界未経験の人？特許の人間なんてそんなのばっかりだよ。
受験機関なんて学生も多いから全然普通。

27 ：

>>26
マジかよ
相当やばい業界だな・・・

28 ：

低学歴だろ？そいつ

29 ：

>>26
メーカーで半導体設計してますが知財部の人間や打ち合わせに来る弁理士にはそんな方は居なかったんで
もしそうなら嫌だな

30 ：

>>22
今回はじめて買ったけど、内容は良いと思う
法学書院は紙質が悪いのがちょっとな
ムダに厚いし書き込みしにくい
今年のLの過去問も簡易版だけに紙が厚くなったね
まぁ、しょうがないか

31 ：

Wセミナーもあるよね

32 ：

皆さんありがとう。今年はそれでやってみようと思います。

33 ：

短答免除で過去問が売れなくなったのかな。
Ｌの過去問はほんと使いやすかったのだが。

34 ：

「特許判例ガイド第５版」
「新・実務体系４　知的財産関係法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第５版」
「工業所有権法逐条解説第19版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」
特許判例百選（有斐閣）
　　　中山信弘、相沢英孝、大淵哲也
著作権判例百選（有斐閣）
　　　斎藤博＋半田正夫編
特許判例ガイド
　　　増井和夫／田村善之
知的財産権法文集（平成21年度版）
実務家のための知的財産権判例70選（発明協会）

35 ：

著作、ＰＣＴ、不競、トリプスは簡単だからここで点を取らんと合格はムリ。

36 ：

>>35
毎年ご苦労様です

37 ：

>>3
弁理士試験ストリートのmasanori口述試験失敗してるし（笑）

38 ：

商標の4条1項13号て削除されたのに、なぜに4条4項は無いはずの13号の規定は云々、、の文言が、そのまま残ってるの？
おしえてエロい人 ！

39 ：

>>38
改正法に4項はない。

40 ：

ttp://blogs.yahoo.co.jp/mmotor7/19570626.html
masanori口述できた？

41 ：

>>38
Patechの新しい四法対照には４項がそのままのってるんだけど
誤植てことでおk？エロい人

42 ：

おっと、アンカー間違えた
>>39ですた

43 ：

>>42
そりゃ誤植。
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/kaisei/kaisei2/pdf/tokkyohoutou_kaiei_230608/04_shinkyuu.pdf
のp.74上段参照
ちなみにPATECHの「知的財産権法文集」には4項はないけどね。

44 ：

>>43
詳しい解説ありがとうm(__)m
ちょっとPatechに行ってに訴えてくる。

45 ：

>>3
弁理士ストリートの崖っぷち受験生masanoriさんお疲れ！
ホームページなんか作ってるから口述試験に２度落ちるんだと思うよ。

46 ：

ttp://blogs.yahoo.co.jp/mmotor7/19570626.html
masanori口述できた？

47 ：

↑それ去年の記事だし、弁理士試験合格者してるから、
違う人だろ。

48 ：

Ｍ口とＮ富の改正講座よかった？

49 ：

>>48
改正法の勉強がまだor不十分なら、Ｍ口のレジメは入手すべき。
特許庁の説明会で十分理解できているならいらん。
あの内容なら金払ってももいいと思う。今日はこじき大勝利だったと思う。
関東だけで５００人参加だとさ。

50 ：

途中で帰った人多かったよ。

51 ：

短答実践答練で新作予想問題実践力

52 ：

>>49
まじかぁ、金払っても欲しいな。
裏ワザ講座で売ってくんねぇかな。

53 ：

おまえＬの回し者だろ

54 ：

宮レジュメがそこまですごいとはおもわないけど
さすがに>>53みたいな恥ずかしいレスもどうかと

55 ：

教え方がど素人なんだよな
途中で眠くなってかえったわ

56 ：

ハゲは勢いだけがとりえだから、西田にやってもらった方がよかったな

57 ：

黒シャツに黄色のネクタイ見た時点で帰ろうと思ったわ

58 ：

西田はダメだわ。
原稿読みすぎ。
まぁ、講師はじめたばかりだからしかたないけど。

59 ：

合格したのか？ってレベルw
まあ、すぐに消えるだろうよ
馬場が意外に良いけど、LECは推してないのは
なぜだ？LECの営業方向はよくわからないね

60 ：

西田が講師になったのはもともとＬの制作アルバイトを５年？くらいやっていた
からだよ
ここで推す奴はみんな仲間ｗ
同じゼミにいた人間から言わせれば、Ｌは能力よりもコネで講師を雇っている
だけってことが明らかになった

61 ：

合格したのか？ってレベルw
まあ、すぐに消えるだろうよ
馬場が意外に良いけど、LECは推してないのは
なぜだ？LECの営業方向はよくわからないね

62 ：

西田が講師になったのはもともとＬの制作アルバイトを５年？くらいやっていた
からだよ
ここで推す奴はみんな仲間ｗ
同じゼミにいた人間から言わせれば、Ｌは能力よりもコネで講師を雇っている
だけってことが明らかになった

63 ：

西田いいよ

64 ：

西田はダメだわ。

65 ：

相手にするなよ
まともに講義もしてない講師がいいなんて
どうやってわかるんだ？
話題にするだけレスの無駄
もっとまともな情報流してくれ

66 ：

>中学２年生なのですが、高校入試に挑戦して高卒資格をとるより特許資格を取った方がいいと思い弁理士にしました。 選択科目は著作法不正法にします。ご助言よろしくお願いします。
不正法にしたら

67 ：

やっぱＭ口さんは生講義はいいな
通信はゆっくりやるから眠たいわw

68 ：

森哲也（元日本弁理士会副会長、元弁理士試験委員 論文直前答練の解説講義を担当 日本大学文系卒
山田大樹　上智卒
佐藤卓也　毎年菅直人さんの話題が出る：中央大学院卒
伊藤隆治　芝浦工業卒
江口裕之：大阪大学院卒
中川 法学部
宮口聡　：慶應大学卒
小林かおる ：名古屋大学院卒
納冨美和 ：同志社大学経済卒
杉尾雄一 ：立命館大学院卒

69 ：

予備校各社の大馬鹿どもが、何を勘違いしたか理想解答の作成に必死になっているが、そんなものは別にどうでもいいんんだ。

本当に受験生が欲しがっているのは、実際に現場での対応が可能なプロセス。

つまり、各看板講師に試験を受けさせてそれを動画に取る。
・その時その講師が何を思って、どんなメソッドを使用してその記述をしたか。
・マーカーの使い方、
・下書きの精度、
・文字を書く速さ・・・

こういうことを堂々とUPできる予備校に金を払いたいんだよ。
何日もかかる模範解答にいったい何の意味があるのか。

70 ：

>>69
それを満たすのはＭ口しかいねぇな。
俺は初期のころはＳ卓の論文講座で理想の解答を追い求め過ぎて失敗したよ。
Ｎ富の回し読み道場で６０点以上の答案のレベルの低さに驚いた。
それを知ってからは気軽に書いて合格点をとれるようになった。
論理が多少ぐちゃぐちゃでもキーワードを書いとけばいいんだもん。

71 ：

弁理士なめすぎ

72 ：

LEC講師は教え方を統一すべき。
全講師はM口手法に合わせろ。
そうすりゃ合格者は倍増。

73 ：

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pJ88m_zCtDk

74 ：

それは無い。

75 ：

勝どきゼミttp://www.kchzm.jp/
プログレッジttp://www.progledge.com/
GSN ttp://www.ipnetwork.ne.jp/
吉田ゼミ ttp://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
石川ゼミttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ ttp://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
ＩＰ会 ttp://www.ip-ken.jp/

76 ：

N冨の弟子の大島ってどうなん？

77 ：

検索したら一発合格のやつか
すごいな。
講師としての実力はどうなんだろうか

78 ：

>>72
悪い冗談にもほどがある

79 ：

>>78
>>>72
>悪い冗談にもほどがある
同意。サトタクに合わせるべき。

80 ：

おいおい、今年は雑談しても口述落ちるってよ。
「改正講義受けてる場合じゃねーよw口述受かるかな〜wまぁ余裕で雑談しちゃったけどなw」
↑↑↑
こういうやつ、アメリカのホラー映画だと真っ先に死ぬタイプだよなｗｗｗｗｗ

81 ：

合わせる必要はないよな。
合わせるんだったらビデオ講義にすればいいだけなんだから

82 ：

>>80
どうだったんだろうな、そいつ。

83 ：

>>80
そいつが落ちていたら笑ってやるのも一興だが
それが事実だとしたら試験の妥当性としていかがなものかと
口述受ける立場になったら・・

84 ：

>>80
そういう奴に限って受かっているのが現実です。
もっとも、この試験は受からなければお話にならないが、
受かれば即、人生一発逆転とはいかないのが良いところです。

85 ：

F→危機感を持たなければならない。学歴を聞かれると「大卒です。」としか言えない。 生きてて恥ずかしい。怠けていた結果。頭悪い証拠。
________________学歴を聞かれることに怯えなければならない境界線_________________________________
日東駒専→不完全な人間。まともな人間まで後一歩。
________________2chで煽られることに常に怯えていなければならない境界線______________________________
マーチ理科大リッツ関西学院同志社→ここまでくればまぁ良い方。2chじゃ馬鹿にされる。
________________エリートの境界線_______________________________________________________________
筑波、千葉、横国、都立、北大、九大、早稲田、慶応→かなり良い方
地帝→勝ち組。就職、女受け良し。派閥多し。高卒をカス扱いできる。高卒Ｆを理由なく殴っても許される。
________________神の境界線____________________________________________________________
東大京大一橋卒→真の勝者。将来は全く明るい。女金すべてが自由。理由なく高卒、Fを殴っても許される。超エリート。

86 ：

N講師のお弟子さん、落ちたみたいね

87 ：

博士なら受かったみたいよ

88 ：

アラフォー医学博士の方じゃなくて・・・

89 ：

他にもいるの？

90 ：

E講師のお弟子さん、落ちたみたいね

91 ：

やっぱ平成１桁世代の講師はオワコンだね

92 ：

>>85
世間での自分に劣等感を感じていて悩んでるのかな？

93 ：

そりゃあ、弟子が多ければ1人や2人は落ちるの
当たり前。
大抵は弟子の存在なんか明るみに出ないところを
出てること自体多い証拠だよ

94 ：

ごめん日本語で。

95 ：

湘南が弁理士試験に落ちた。

96 ：

お休み、ユッキー

97 ：

この半年を振り返る。
やっぱ、口述は精神的にきつかったわ。論文なんか超楽だったね。

98 ：

「特許判例ガイド第５版」
「新・実務体系４　知的財産関係法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第５版」
「工業所有権法逐条解説第19版」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」

99 ：

去年江口さん今年は納富さん受けてるが納富さんのほうが短答と論文の勉強が同時にする余裕が持てる
江口さんはレジュメの量も凄いからさ・・レジュメを繰り返し観て完全暗記だし
身につける時間が足りない
納富さんの方が量・質とも良い
論理的だし

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲