前スレ
開智-栄東★埼玉県私立中入試6★立教新座-西武文理
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1302535272/1
＜過去スレ＞
栄東-開智★埼玉県私立中入試5★立教新座-西武文理
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1297087925/
栄東-開智★埼玉県私立中入試4★西武文理-城北埼玉
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1250474999/
栄東-開智★埼玉県私立中入試3★西武文理-城北埼玉
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1227187078/
【開智＆栄東】埼玉県私立中入試Part2【城北埼玉】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1203324448/
【開智】埼玉県私立中入試【栄東】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1168682918/
|校名＿＿|卒数|-東|--早|-慶|--率.%|
|開智一貫|-235|-13|--97|-39|-63.4%|
|浦和明星|-120|--2|--29|-27|-48.3%|
|栄東＿＿|-365|--7|-107|-50|-44.9%|
|淑徳与野|-418|--0|--55|-12|-16.0%|
|西武文理|-563|--2|--52|-23|-13.7%|
|浦和ルー|--59|--0|---5|--1|-10.2%|
|立教新座|-332|--3|--15|-14|--9.6%|
|城北埼玉|-213|--1|---9|--7|--8.0%|
|春日共栄|-548|--1|--25|--8|--6.2%|
|大宮開成|-503|--0|--25|--6|--6.2%|
|秀明＿＿|-185|--0|---6|--5|--5.9%|
|獨協埼玉|-335|--0|--11|--4|--4.5%|
|城西川越|-284|--0|---8|--3|--3.9%|
|埼玉栄＿|-683|--0|--12|--3|--2.2%|
|浦和実業|-777|--0|--12|--4|--2.1%|
|星野学園|-618|--0|---8|--2|--1.6%|
|聖望学園|-333|--0|---4|--0|--1.2%|
|東農大三|-421|--0|---3|--0|--0.7%|
|埼玉平成|-316|--0|---0|--0|--0.0%|
|大妻嵐山|-199|--0|---0|--0|--0.0%|
|自由森＿|-162|--0|---0|--0|--0.0%|
埼玉決勝に明の星が１チーム入った！！
http://www.youtube.com/watch?v=TOARCcASYHU
飲酒運転
集団リンチ
暴行
万引き
2011 埼玉県、東大、京大、一工、阪大地帝、合格者数 ( )現役合格者
国医（国公立医学科、防衛医除く）
－－－－東大 京大 一工 阪大地帝 国医 合計－－－－
●浦和 30(14) 4(1) 27(13) 41(22) 14(-6) 116(56)
○開智 17(15) 2(1) 12(10) 19(19) -4(-4) 54(49)
●大宮 16(11) 2(0) 17(10) -6(-3) -5(-4) 46(28)
○栄東 12(-7) 0(0) -9(-6) 10(-7) -7(-4) 38(24)
●川越 -6(-2) 3(1) 23(10) 21(-9) -2(-0) 55(22)
○浦明 -4(-2) 1(1) -1(-1) -4(-4) -5(-?) 15(-8)
○文理 -3(-2) 1(1) -5(-3) -5(-4) -6(-2) 20(14)
●一女 -3(-1) 1(0) -2(-1) 11(-4) -9(-5) 26(11)
○城玉 -2(-1) 1(0) -3(-3) -6(-4) -4(-1) 15(-9)
●熊谷 -1(-1) 1(0) -4(-2) -9(-5) -6(-0) 21(-8)
●春高 -1(-0) 0(0) -4(-1) 19(10) -5(-2) 29(13)
栄東→７６
開智→７１
開智は水増しが多いね
＜サンデー毎日による＞
サトエの商魂は凄いなwww
:::::::: ｜ 徳栄がやられたようだな… │
::::: ┌───└───────────ｖ───┬┘
::::: ｜フフフ…奴は栄四天王の中でも最弱 … │
┌──└────────ｖ──┬───────┘
｜ １回戦ごときで消えるとは │
｜ 埼玉の面汚しよ… │
└────ｖ─────────┘
|ミ, ／ ｀ヽ /! ,.──､
|彡/二Oニニ|ノ /三三三!, |!
`,' ＼､､＿,|/-ャ ト `=j r=レ /ミ !彡
T 爪| / /￣|/´＿_,ャ |`三三‐/ |`=､|,='|
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/イ＿_ ト｀ー く＿＿,-, ､ _!_ /
/ `ー─'" |_,.イ､ | |/､ Y /| | | j / ミ`┴'彡＼
埼玉栄 栄東 栄北
募集中止で、形としては、桐蔭と統合と言ってるが、残るのは桐蔭だけだからね。
大宮駅前のあれだけのビルはどうするのかね？
凄い教育コングロマリット
法科大学院の統廃合を機に無駄なものは売却なり廃止にしたらどうだろうか？
多くの財閥系企業でも行っていることで、低成長時代に適応するにはやむおえません。
経営資源の採算部門への集約化が必要でしょう。
現役アナウンサーまで招いたのに...
泥棒のおかげで2ちゃんでも佐藤栄への不満が大爆発でしたねw
グレタ子供や校風に合わない子供や虐めをした子供を容赦なく公立中学に捨て、公立中学や公立高校は迷惑千万みたいだ＼(^o^)／
塾に聞けば何処の学校でもそう言うのはすると言ってるし、学力を理由に追い出さない佐藤栄系はまだ可愛いもんと塾の先生が笑ってた。
>>13
そんなに学校あるのかよ？
処で西武台新座は如何でしょうか？
前評判はボコボコでしたけど、蓋開けたら案外やるじゃん的で期待できそうですが。
うん、だから私立がいいわけだ。腐ったみかんをそのまま取り除かないで入れておくと
他のみかんもどんどん腐り出してしまうからね。
取り除くのが正しい処置なんであって、公立みたいなやり方は間違ってる。
間違った方針を取りがちな公立より私立が良いのはこうした面でも顕著だ。
下着泥棒は置いといて・・・
現役アナウンサーまで入学した法科大学院は統廃合
徳栄は甲子園でボロ負け
栄は校長が週刊誌や教育誌に寄稿した論文で専門学校から非難喝采
栄東は来年度の募集要項が間際らしいとブーイング
このスレ的には栄東の募集要項詳しく。
＞>>593
＞城北埼玉は校長変わってからはお休みも少なくなり、コマ数も増え、進学実績向上にご熱心って聞いた。
＞星野学園(川越東含む)は校長マンセーw常勤教師比率は相変わらず小さく、補習や講習が異常に多く、十年ぐらい勤めたら校長から「さようなら」が宣告されるみたい。
＞城西川越はマッタリ。口だけ進学実績目標言い、マッタリと微妙な給料らしい？
＞
＞佐藤栄グループの民主化された？
＞創業者が死んでからは創業者=神状態で校内の至る所に創業者の写真や銅像があって、生徒に創業者の著書を読ませて感想文って学校が民主化されたとは考えにくい。
＞栄東の校長はアレだから俺は嫌だなw
＞埼玉県内のその他のグループ高や小学校もトップダウンが凄そう。
＞あとは何処の系列校も上層部の独断専行で色々金をつぎ込んでやるみたいだが、生徒も教師もそれに振り回されて大変って現役教師が嘆いてた。
＞
＞開智系列は学校運営も佐藤栄グループと違ってケチケチ体質なら教師の給料も安くて過酷な労働と聞く。
＞合う人には合うから良いかぁ
＞
＞西武文理は昔の佐藤栄的で創業者マンセー体質で創業者様が全部仕切ってる状態みたい。
＞昔の佐藤栄状態。
＞>>624
＞独玉は給料が良く、コマ数や勤務時間も県立並みって聞く。あとは埼玉独特の一族臭や成金趣向も全く無いのが最高だね。
＞慶応や早稲田は知らないけど、悪い噂無いし、一族臭や成金趣向も全く無いから良いんじゃないか？
＞埼玉の私学って妙に設備が派手なところが多い気がする。
＞（変な瞑想の空間とか）
＞そしてやたらと海外語学研修や海外修学旅行を実施していて、
＞「国際人の育成」を掲げている。
＞創立者や学校長の独裁色が強くて、新興宗教的な雰囲気がするところも。
＞
＞考えてみれば新興宗教の建物・施設って妙に派手で悪趣味なものが
＞多いな。
今の時代に専門学校は要らないし、中高でついた怠け癖は治らないっていう事実を週刊誌で言っただけだろ？
書いてある生徒が歩いていた。
自慢したいのは分かるが、いくらなんでもそのデカさで「開成学園」は
ね～だろうと思う位のインパクトがあった。
ところが、よく見ると見覚えのある紺色のエナメルバッグ、しかも裏返し。
ちらちら見えるＯＭＩＹＡの文字・・・
「大宮開成」って書けよ。紛らわしいしいし、チャライ髪型（実際開成や麻布はそんな奴いる）で
やるときはやる奴なんだろうなと思って損した。
ただ、普通は学校名を表示するわな。
東大クラス大増員
合格者を大幅に増やす
とかかな？
栄は東大合格者が出た事とサトエ小からの内部進学者が昨年20人だったから難化する可能性があると塾は見ている。
因みに来年の注目は勿論西武台新座と川越市内の中学の動向と影響。
あとは埼玉平成がどれぐらい入学者を集められるか。
今年度は１６０人に減らすそうだ。
昨年度の栄東倍増(１２０人増)爆弾は
方々の私立を定員割れに追い込んだからな。
今年度は西武台新座が８０人募集で初登場。文理、星野レベルは大丈夫だが
埼玉平成と大妻嵐山は真剣に中学募集からの撤退を考えたほうが良さげ。
栄東がこのまま中受２４０人募集を続けたら、
２年後、高校募集がたった６０人になるんだが、
減らされた１２０人はどうなるんだろ。
大妻嵐山は付属だから撤退とかは無いんじゃないかな？
農三は熊谷辺りからバス出してるから影響は小さそう
埼玉平成は中高共に崖っぷち。
特に中学は西武台新座の影響がモロ受けるな。
辺鄙な場所にあるにもかかわらず、大妻ブランドで昔からそれなりに」人気があった大妻嵐山と
なんのブランドもない埼玉平成を一緒にする時点でナンセンス。
東武伊勢崎線の学校で例えたら、獨協埼玉と昌平を同列で語ってるようなものだぞ。
中入の実績は相変わらず低迷だとか。
マーチさえひと桁。早稲田は大半がスポーツ。
生徒募集のチーフは昌平に行っちゃうし。
偏差値上がるとは思えんが・・・。
どうでしょ？
まぁ、妥当だろうね
受験人口の減少は避けられないから、大学合格実績や付加価値がないと高い金払って私立中行かないだろw
東京では小石川を始め、都立中高一貫が人気が出ていて、現に御三家蹴りが入学しているしな
栄東も特待枠拡げて、優秀層の獲得に躍起になっている訳だし
今年から栄東と開智、明の星以外は事実上全入に近いから、合格者大量に出して、それでも入学してくる学生がいないのなら、学校の価値や魅力を上げるか、質の低下を防ぐ為に募集を減らすしかないよね
文理は消極的手法を取った訳だが、吉と出るか凶と出るかは分からないねw
栄東が120名増やしただけで壊滅って、埼玉はどんだけ脆弱なんだよw
冠付けてボコボコ開校する学校の方が、よっぽど全体の迷惑だろw
しかも、ボロボロの中古の施設をタダ同様に買い叩いて、教育力で勝負とか？
いずれにしても中学受験自体が、経済の悪化、ゆとり教育の見直し、公立中高一貫の増加で、縮小し易化するのは間違いないから、努力や工夫をしない学校は自然淘汰されるか底辺校に転落するだろうねw
その辺のことを正確に把握してる保護者は少ないんじゃないの？
それに、偏差値はマーケティングと都内御三家受験層のお試し受験で上がるからね。
中身がスカスカでも上げることはできるんだよ。
>しかも、ボロボロの中古の施設をタダ同様に買い叩いて、教育力で勝負とか？
だから格安の授業料でいいのに、何言ってるの？ わけわからんこと言ってるな。
教育力で勝負するのが王道だろうが。施設で勝負されちゃいい迷惑。
何でも中身から入る開智
校舎や設備ならサトエ、教育内容なら開智
でも、どっちもスタンスは昔の県立高や田舎の県立の進学高なんだよな。
まぁサトエは予備校やサテラインで外部に丸投げする傾向もあるけどねwww
>>29
埼玉平成、農三、大妻嵐山、聖望学園
この四つで比較すると、埼玉平成には何のメリットも無しでしょ？
中学の入学者は31人、高校は志願者が急減し入学者も急減、西武台と比較して良いと必死に宣伝してるけど比較対象ちゃうだろ？近隣の私立と比較せい！
で、サトエvs開智の悪口合戦がはじまって、クソスレになる。
いい大人なんだから、みんなで荒れないように、
工夫しようではありませんか。
栄東と栄を混同してないか？
栄はスポーツだけやって、下位学部でも早稲田なら御の字だろ？
就職もスポーツやってない上位学部より良い部分もあるしw
栄の東大は、現役で大阪大蹴って浪人後、東大合格した
今後現役で東大合格者出れば偏差値上がるかもよ？
西武台新座でなくて、西武学園新座なら
かなりインパクトあったんだが。
校舎取っ替えてほしいな。
なんで、文京地区の志木に西武台が居座っているんだよ？
西武文理の校長が西武台新座の校長だったらわんさか受験生を集められるね＾＾
まぁ残念ながら現実は全く関係のない学校だから夢物語だけどね。
でも期待はできる学校だよ。六年後が楽しみ。
それに比べて、埼玉平成は噂では何十億もの負債抱えてるとか、高校の文化祭に不良が押しかけて文化祭どころじゃないとか...
中高一貫教育以前に高校の方もキチンと教育したらどうなのかなぁ
開智は栄東に比べて、宮廷に強いのは分かったが、一貫の数の違いからなのかなと思う。
総計は栄東の4割増しの生徒数にも関わらず実入学者が少ないw
開智派が主張していた早稲田の下位学部や重複合格者の水増し合格は開智であると判明したw
学部間格差の無い慶應の実入学者を見ると、よく分かるわ
最上位はともかく、ボリュームゾーンでは栄東の圧勝です
開智は下位層のボリュームゾーンが大きいんじゃないかな？
埼玉平成は明治に2名のみ、金をドブに捨てるようなもんだなwww
開智一貫ならホームページいけばいつでも分かるよ。男女別も。
感想は週刊誌のデータを張り付けてからしてね。
キミは数字の分析弱そうだから。
現役実進学者データな
学校 生徒数 早稲田 慶應 (合格者)
開智 517 36(132) 17(48)
栄東 365 38(107) 21(50)
へーそうなのかな？と思ってみてたら、>>41 でわかったことは
圧勝どころか、ほんのちょっとマシってことだけ。
これってドングリの背比べってところだな。
栄東は今年は生徒数が少なくてよかったね。
いやいや、栄東は浪人多いから受験者数全体は高等部含めて同じ位だよ。
>>41の数は栄東の現役、浪人の受験者数比率、学部が不明なので分析不能。
開智は東大一工旧帝が多かろうと少なかろうと慶應は少ない。
＞ボリュームゾーンでは栄東の圧勝です
ちなみに現役進学者な。早慶は>>41にあるので
順.校－－－｜人-｜上｜理｜明｜青｜立｜中｜合｜割.-｜
位.名－－－｜数-｜智｜科｜治｜学｜教｜央｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.開智－－｜517｜-6｜12｜25｜18｜10｜12｜83｜16.1｜
02.栄東－－｜365｜-5｜12｜-9｜-4｜-9｜-9｜48｜13.2｜
越北落ち開智A類を含むだよ・・・。上智理科マーチ（除く法政。A類メインの法政含めると差は広がる）
ソース：週刊朝日7/8号
開智、栄東現役生なら、上智理科マーチ（除く法政）は勝ち組ではないが、負け組でもない。
本当に頭悪そう。また君みたいなのが荒れる元だ。栄東を持ち上げたいのは分かったから、もう黙ってた方が良い。
合格者も現役のデータですよw
互角であるならば、栄東の1.4倍の進学者がいなければ互角ではありません
偏差値の学部間格差の少ない慶應で比べるのが一番実態に近いデータだと思いますが？
開智は学部の分からない早稲田に合格者が多いが、実際の進学者は・・・？
以前主張していたことは、実は開智派のことだったんですねw
浪人が多いとか、親の経済力にもよりますし、都合の良いデータばかり引っ張り出して論点をうやむやにしたり、よくやるわw
ちみの言ってるボリュームゾーンとやらの現役「実進学率」でわざわざ表まで作ったのに・・・
しかも150人位居るA類も含んでだよ？
スレチだが高校偏差値は、栄東高校[アルファ]71、栄東高校[アドバンス]68、開智高校[S類]68、開智高校[A類]63
＞偏差値の学部間格差の少ない慶應で比べるのが一番実態に近いデータだと思いますが？
これは明らかに立地条件。今年の上位層の厚さの割に慶應が少ない結果から確信した。
数年前、150人少しで東大現役９名の時も同じ。開智は早稲田が多い。県北や県東部から日吉は遠い。
校－－－｜人-｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜合｜割.-｜
名－－－｜数-｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
開智合計｜517｜15｜-1｜-2｜-8｜-4｜19｜49｜-9.5｜
----------------------------------------------------
●一貫部｜235｜13｜-1｜-1｜-7｜-3｜-6｜31｜13.2｜
●高等部｜282｜-2｜--｜-1｜-1｜-1｜13｜18｜-6.4｜
----------------------------------------------------
栄東－－｜365｜-7｜--｜-4｜-2｜-4｜-7｜24｜-6.6｜
＞開智は学部の分からない早稲田に合格者が多いが
早稲田現役 政経、法、理工合格者数
開智 41名
栄東 22名
＞浪人が多いとか、親の経済力にもよりますし、都合の良いデータばかり引っ張り出して論点をうやむやにしたり、よくやるわw
まず、栄東は国立を含め、学部別、中高別の合格者、進学者を出すべきだね。基本的に浪人合格は予備校＋本人の努力だから。
別に開智がどうの、栄東がどうの主観論を言うつもりは無かったのだが。データは物を言う。
話が噛み合いそうに無いのでレスは終わり。ｗなんて使ってる時点で・・・
2011早稲田大学合格実績 現役数（浪人数）
上位学部
政経 法 基理 創理 先理 合計 総計
栄東 -4(4) 4(5) 7(3) -3(4) 4(2) 22(18) 40名
開智 12(4) 6(2) 4(2) 10(1) 9(1) 41(10) 51名
中位学部
文 商 文構 国教 合計 総計
栄東 -7(0) 11(2) 14(0) 8(4) 40(6) 46名
開智 13(1) 12(1) 18(5) 3(0) 46(7) 53名
下位学部
スポ 人科 社会 教育 合計 総計
栄東 6(0) -9(1) -6(2) 17(3) 38(6) 44名
開智 0(0) -5(2) 13(2) 21(1) 39(5) 44名
2011慶應義塾大学合格実績 現役数（浪人数）
文 経済 法 商 医学 理工 総政 環情 看 薬 合計
栄 東 12(1) 5(3) 3(3) 7(2) 1(0) 17(8) 1(1) 1(2) 1(0) 2(4) 50(24)
開 智 10(1) 5(2) 2(0) 8(4) 1(0) 16(0) 1(0) 1(0) 1(0) 2(0) 47(-7)
開智一貫 -7(0) 4(1) 2(0) 7(3) 1(0) 13(0) 1(0) 0(0) 1(0) 2(0) 38 (-4)
浦和なんか見れば分かるが、浪人の多い学校の早慶実進学者は多い。
都合のよい部分をデータを出し合って主張するのは適当にやってくれ。
ただ、45の栄東派が主張している、
(開智派は)都合のよいデータばかり引っ張り出して論点をうやむやにする、
というのは、まさしく自分の姿なのに、と笑える。
筑駒と開成を比較する時は、東大合格者数のデータだけでは全然たりないでしょ。
開智派は大抵、そこから1歩進めてデータを集めてその中身の議論を分析的にやろうとし、
栄東派は東大合格者数だけから、途中の議論をすっ飛ばして
開成の勝ち、と言っているように見える。
今年の栄東の学校が宣伝するコメントの特徴は、
「例年よりも生徒数が減ったのに、進学実績は悪化していない」ということだ。
このロジックは稚拙だ。データを全部持っている学校が、この程度の理屈しか持ち出せないのは
全然自己分析ができていないか、或いは、かなりの都合の悪い情報が隠されていると考えてよい。
来年は卒業生数は増えるのかな？増えるなら、進学実績も比例して増えなきゃ実質後退だし
今年の理屈は都合がよい時だけのものってことになるね。
来年も今年と生徒数が同じなら、当然今年以上の実績を残さねばならないよね。
栄東の学校HPの特徴は、結果が良くても悪くても事実だけを淡々と伝えればよいのに、
必ず（無理やり）プラスの評価をこめたメッセージを入れすぎ、ってことだ。
開智のHPは、基本的には事実を伝えることに徹しているね。
(例外：昨年の校長の謝罪メッセージ。これなど超マイナス自己評価の公開だ。）
だから、客観的に外部から見ていても、栄東の学校HPは胡散臭いし、開智のHPには真面目な意気込みが感じられる。
２ｃｈだから両派が自校を擁護するのは大いに結構だが、
栄東派は、内情を知った上で自信をもって言えるのなら、皆が驚くようなデータを出して
本スレ住民（中立派愛読者も多し）を納得させてくれよ。
どうみても笑いを取るネタ以上の話にならないし、前スレ950から赤裸々に描かれている
佐藤栄学園の実態があるからこそ、そんな無理意見が出るんだな、って納得されるだけだ。
レスは要らないが必死すぎだろ？
慶應の数の少なさは立地ですかw
栄東の方が交通の利便性の良さから、通学者は拡散してますがねぇw
それに浪人と言えど、一貫なら6年間の教育の積み上げもあると思いますけど？
浪人すれば予備校と努力次第で、どうにかなるわけではない
埼玉全体の傾向くらい把握しろよ。埼玉は全般に慶應が少ないんだ。
通学の都合で避ける生徒が多いのを如実に物語っている。特定の学校で云々のことじゃない。
これは単純に慶應だけの数字で見るのではなく、早稲田との比率でみるべきなのも
理解しておこう。都内の学校だと、より１：１に近づき、埼玉だと遠ざかる傾向にある。
論理的に考えて、自分の言ってることと矛盾。
栄東の方が交通の利便性が良いから、通学者の散らばりが人口の散らばりにより近いと考えれば
当然慶応受験できる人も多い、だけ。
それに、通学者の多くが開智よりも西寄り（京浜東北・埼京線沿線寄り）というのは常識。
これって、どうみても栄東派の理屈に無理あり。
浪人と言えど6年間の積み上げ？今の議論って何だったっけ？
栄東派のよりどころは栄東卒業生数が開智よりも少ない
（のに合格者数は大差ないから比率は良い）、という点だったはず。
（ボクはどんぐりの背比べだと思っているが...）
それを開智派から、卒業生数は少なくても前年からの浪人生が多いから
受験生総数を分母にすれば比率では大差ないと切り返されたら、
「浪人と言えど6年間の積み上げ」＝「予備校のお陰ではない？」
理屈上は全然反論になってないし比率では大差ない、を認めてるよね。
その一歩先のコメントを述べたということは。
純粋に論理対抗ゲームとして客観的に眺めていると、
今のところ開智派は堅実、栄東派は次々と無理を重ねている（か、粗くて思慮に欠けるね）。
うん、確かに確信犯のアラシ、あるいは笑いのネタ提供だ。
そこで両者共、真面目に反論するのもよいが、可愛げのあるユーモアで切り返せよ。
特に栄東派、普通じゃ無理なのはこの世界では公知なんだから何かネタ情報はないのか。
例えば来年どこかみたいに離散5名位出そうとか。
東大コースに加えてハーバードコースやノーベル賞コースをを作るとか。
開智のA類や特選廃止のD類化なんて面白くも何ともない。
合格者は現役のみの数値だからw
よって、前年度の生徒数は全く関係ないよ
実入学者がほぼ同数であることから、通学に大差があるとは思えないし、特段に開智が交通を理由として慶應を避ける理由は無い
早稲田本庄の生徒が全て、将来自宅から大学に通うのかな？
俺だったら、下宿させても慶應行かせるがなw
上位学部ならまだしも早稲田の下位学部はMARCH以下なんだから、私大の実績の比較は慶應で比較すべきでしょ？
なんだかんだとデータをあげて誤魔化したいようだが、一番触れられたくないデータだったみたいねw
一番卑劣なのは、現役合格者及び実入学者だと言ってるのに、栄東は浪人が多くて、塾のおかげと言ったりして、全くの見当違いな意見を懇々と言ったり、馬鹿だろ？
一見、理路整然と細かいデータをあげて反論するが、いつも軸がズレてるのは毎度開智派w
必ず、最後にはマーケティング手法の批判するしなw
学校の運営や広告の方法に正解は無いのに、延々と批判する
コスパ重視なら開智というのは良く分かったよｗ
それに栄東の平均レベルが高いのは昔からだ。
二番手が文理から開智に交替しただけ。
◎立地（通学住民層）
◎高入りの低偏差値層が多い
◎栄東は浪人が多く、学校の教育力では無く塾のおかげであり、受験総数は同じ（現役データですｗ）
◎大学の通学は自宅からのみ
◎都内では早慶の合格数が均等
◎埼玉は全体として慶應が少ない（全体のレベルが東京神奈川に比べて低いだけw渋幕や江戸取は東寄りだから慶應回避してるのか？）
ユーモア溢れてるねｗｗｗ
志望者が少ない。
たったこれだけの理由。志望者、受験生が少ないのだから
合格者も少ないのは当然すぎるほど当然の話。議論することじゃないな。
それはつまり、合格圏の生徒が少ないことや親の経済的な理由から敬遠されているとみていいか？
栄東と開智を比較した場合、私立医学部の合格実績の乖離が顕著なのだが、同じ理由か？
どちらの学校でも学年10位以内なら、東大合格濃厚だとしても、大多数の中間層以下の合格実績は、開智派が以前から主張していたことと矛盾するなw
一度しか無い貴重な青春時代を勉強のみで浪費し、大多数はMARCH以下の進学実績なんだから可哀想だなw
成績下位者でも進学実績の裾上げの可能性が高く、施設も充実し、部活も活発な栄東のほうが、悔いの無い学生生活を送れるんじゃないかな
次に慶應は一般に難しさが慶應＞早稲田だから受験する学部も早稲田２に対して慶應１と少ない。
受かりそうもないところ受けて落ちるより可能性のあるところたくさん受けた方がいい。
また慶應の中で偏差値の低いところは藤沢なので遠すぎて受けないし、センター利用も早稲田に比較して少ない上、
今後慶應はセンター利用をなくしたから、受験者はますます早稲田に傾き、開智では、
早稲田３に対して慶應１になる。
開智の場合東大落ちは早稲田政経、法、商、慶應法、経済、後期一橋、東工、阪大、お茶、東外等が人気。
今年も浪人が相当多いらしいが、よほど化けない限り東大等は苦しそう。
あとおそらく高校から開成等へいったやつも東大行ってそうだから、今後早慶志望は別として、
東大志望が一貫部に残れば東大合格者は漸増すると思う。中位は現役マーチも難しいけど。
君の話で納得
事実かどうかは分からないが、概ね正解だと思う
違いは、首都圏は、まず大半の秀才が私立中に退避する。
公立中はＤＱＮ率が高まり臨界核反応を起こす。
不幸にも公立中に残った潜在的秀才は、ピカ毒で廃人になる。
どこを爆撃しようとしているのかなあ～
栄東はもともと入学偏差値が高いんだから
ちょっとくらい開智より一部の学校の合格者数がよいからって
それにこだわるのは必死ぶりが痛々しいからみっともないよ。
例えば筑駒よりも総計の合格者が多い、なんて言っても
目くそ鼻くそだって笑われるだけだぜ。
もっと堂々としてればいいのに。
最後に蹴落とすのはやめろ！！！って言ってるジャン。相変わらずだな。
大宮開成や春日部共栄とかの他の話題や来年の入試についての情報の場にしようぜ！
全国トップ１７３４高校『大学 [現役] 進学者』
手元にあったので、開智発表の数字を加味して集計してみた。
取り急ぎ、開智と栄東のデータ
（日大、東洋、駒沢、専修は集計から除く）
上から、開智一貫部、開智高等部、栄東
東 京 北 仙 名 大 九 計 仙＝東北大
13 02 02 02 00 01 00 20
02 00 03 01 00 03 00 08
07 00 00 05 01 01 00 14
工 橋 筑 埼 千 茶 外 首 横 計
07 02 05 03 01 00 00 02 02 22
01 00 02 11 03 05 02 00 00 19
02 04 03 12 07 01 02 02 01 34
早 慶 上 明 青 立 中 法 理 計
29 13 01 14 04 06 06 02 10 85
07 04 05 11 14 04 06 16 02 69
38 21 05 09 04 09 09 03 12 110
※開智発表のデータで一部修正 週刊朝日では、京都1, 筑波2
開智 127 235 54.0%
玉一 096 282 34.0%
栄東 158 365 43.3%
ちなみに開＋玉＝合計229、卒計517、率44.3%
こうして集計してみると、開智と栄東は、ほぼ同等。
栄東は高入が優秀ともきくので、 かえって、中入のアウトプットが気になるが。
近々に、他の学校の数値も集計してみましょう。
栄東は、昔から高入が中入をバカにしてる校風があるからな。
中入の出来が悪いのが続いてきたせいで。だから発表したくないのかもしれないが。
どの数字も開智が上回ってるな。これをほぼ同等とは言わない。
集計しておきながら、数字が読めない人なのかな？
ああ、率だけをみて同等と言ってるのか。
旧帝 28：14
地国 41：34
私立 154：110
この数字は、開智が上回ったとみるのが普通だ。
栄東と開智では一貫と高入りの比率が前々違う（開智1:1、栄東1:2）
実質早慶以上の難関である駅弁医と私立医が反映されてない
開智はMARCHに進学が目立っている（浪人を嫌っているのだろう）
現役合格に有利な中高一貫が二倍もいて、勝ち誇る内容じゃないなw
だったら張ってみると良い。そうすればスッキリくんだろ。それで全てが分かる。内部でもわかんないの？
乙、まずは埼玉私学の基本情報だな。他校の数字期待するよ。
>>72
しかしこいつ懲りないな。おれ開智派じゃないつもりだが、
栄東派の苦しまぎれはもう見飽きた。
駅弁医と私立医が反映されてないって不満なら、
その数字を68の表にお前が書き加えて出せよ。他校の数字もお前が調べるんだぞ。
一貫と高入の比率が違うし現役有利な一貫が開智に多いって不満なら、
栄東の一貫と高入のそれぞれの数字を知ってるんだろ。なら出せよ。
埼玉私学に興味ある親も教育関係者の誰もが知りたいデータだ。
もしデータを知らないなら、説得力ねえぞ。知らない前提での表現をしろ。
内部じゃねーよw
関係者はお前らだろーが
元々開智は栄東の二倍も枠があるのに応募者が同数位だったのが、栄東が240名になると栄東は応募者が倍になり、開智は応募者が前年割れw
やたら栄東が中入増やしたのを叩くが、開智に並んだだけだ
本来叩かれるのは、未来だとか又新たに開校しようとして埼玉のパイを奪っている開智だ
開智派は栄東をすぐに関係者認定するが、生徒や親、卒業生は応募者が増減しても関心は無いよ、利害関係があるのは関係者のみだから
今年の大学合格実績が出るまで、去年の惨敗があるから相当な悲壮感があったろうが、東大が15名も受かったから来年は安泰でしょ？
栄東はそのうち高入無くすかもねw
なーんだ残念。つまらん。勝手に両者でケンカしてろ。
これを計算に入れて率が同等なら、実質的に開智がかなり上回っていることを意味する。
>関係者はお前らだろーが
と言ってる割に、もの凄い書き込み・・・。だれがどうみても〇東関係者なんだが。
>元々開智は栄東の二倍も枠があるのに応募者が同数位だったのが、栄東が240名になると栄東は応募者が倍になり、開智は応募者が前年割れw
でも、栄東は大量合格を出しても補欠大乱発（一説によると、８０名？、四谷出身の男子東大Ⅰ合格者の内、進学者たった１名）
開智は補欠無しで若干定員オーバーでしょ？ 「栄東は応募者が倍」なんて浮かれてる場合じゃないだろ
入学者が定員をいつも越えるが、栄東の中学は合格者の偏差値は６０以上が
圧倒的に多く、50台の合格者は少ない。だから、男子東大Ⅰからの入学者が
1名などということもある。
少なくとも、昨年までの入試は栄東は大量受験者を確保し、その中から
偏差値の高い生徒が入学することで、人数は少なくとも少数精鋭で教育をしてきた。
今年から240名に募集にしたので、合格者の読みを誤っただけで、それでも開智に
比べれは入学者の偏差値は少し高いと思う。
開智は育てるということを主眼においているから、入学者の偏差値に幅があっても良いと
考えているようだ。
中入も高入も、受験者も平均偏差値も、入学者の偏差値も栄東＞開智であることは間違いない。
栄東は良家の頭の良い子をしっかり集め、堅実な指導をして実績を出している。
開智はいろいろな個性を持った生徒に入学してほしいと説明会で言っているとおり、生徒の幅が広い。
大学の合格実績は毎年変化するから、今年だけの実績で論議するのはこのくらいで十分では。
両校とも、すごいと思うよ。教育の方向性も、指導の仕方も、教育スタイルも、それぞれが全く違う。
それなのに、両校とのぐんぐん伸びている。それぞれの学校が、ぶれないで自信を持って教育に取り組んでいるからだ。
第三者が一番知りたいのは、その教育の中身だろう。そのあたりをそれぞれの学校に良さや方向性を、
分かりやすく教えてよ。
を私（理事長）がチエックしてこれ位の点数取れれば本校の授業についていけると
ボーダーラインを設定して、入学試験でそれ以上取れれば入学者定員数に関係なく
合格を出します。」と言っていた。
ほとんど同意
栄東も240名体制になって、これから迎える私学冬の時代を安定して質の良い生徒を確保し、実績を向上させて欲しいものです
まずは中入240名1期生がどこまで頑張れるかどうか？
先生によると、東大クラス以外の一般クラスでも6年前の東大クラスの生徒より、入学時偏差値が高いそうなので、躍進した今年の大学合格実績を大幅に上回るのは必至です
開智派はやたら栄東を攻撃しますが、栄東派は開智派を攻撃するというより、入学者偏差値が低いとか、立地が不便だとか、施設が悪いとか客観的事実を指摘しているに過ぎないのに、いつもヒステリックに否定し、栄東の誹謗中傷を長文で書き込んで滑稽ですw
しかも反論するうち、結果的に栄東派が指摘していた事実を認めてしまったw
一見緻密なようで馬鹿なんだろうねw
偏差値操作のトリックはネットであばかれているよ。
＞開智派はやたら栄東を攻撃しますが
はあ？。逆じゃないの？とういか、開智派というよりアンチ佐藤栄なんじゃないかな？
＞入学者偏差値が低いとか、立地が不便だとか、施設が悪いとか客観的事実を指摘しているに過ぎないのに
まあ、事実なんだろうけどそこまで言うのか？。人間性に問題アリ
もう少し分析的考察が出来ないもんかねえ。
ギクシャクしたレスが多いので、書き込みました。
開智は立地が悪いこと、施設が私学としてぼろだ、
埼玉で一番入りやすい学校だ（偏差値が低くても入れる）ということを説明会で話しているから
別にどういわれようとかまわないと思うが。
それなのに、あれだけの合格実績を出せる指導力があるということ。
最新のサンデー毎日に東大からｍａｒｃｈまでの実進学者数が率の高い順に乗っていた。
明の星が40パーセントで埼玉私学でトップ。次が開智、栄東の順で並んでいる。
明の星は120名の卒業生で、ほとんどが偏差値55以上の生徒だから当然といえば当然。
今年の開智は偏差値40台前半の生徒もかなりいた。高校だって、
Ａ類なんて栄え東の足元にも及ばないもに、すごいよね。
栄東だって、都内の本郷や高偏差値の学校と比べても、はるかにすごい実績を出したいる。
この2校が頑張って、両校ともに浦和を5年後、6年後に追い越すことで、
新しい埼玉の時代が始まると思うから、これからも良い意味でライバルでガンバテほしい。
みんなそういう観点で、2校とも応援しようよ。
では、空気読まずに、
2011年 全国トップ1734高校『大学 [現役] 進学者』
（週刊朝日７月８日号 ）続き。
春日部共栄／城北埼玉／西武文理
東 京 北 仙 名 大 九 計
春 01 01 01 01 00 00 00 04
城 01 00 01 01 00 00 00 03
文 02 01 01 02 00 00 01 07
工 橋 筑 埼 千 茶 外 首 横 計
春 00 00 09 08 02 01 00 04 02 26
城 02 01 00 00 02 00 00 04 01 10
文 01 03 02 06 03 02 01 07 01 26
早 慶 上 明 青 立 中 法 理 計
春 13 06 05 10 08 10 08 12 06 78
城 06 04 02 05 01 03 14 01 10 46
文 19 11 06 13 18 19 24 10 12 132
合計 卒数 率※
春共 108 548 19.7%
城玉 59 213 27.7%
文理 165 563 29.3%
集計からは、雑誌記載の日大、東洋、駒沢、専修のデータはカット。
埼玉女子校御三家 淑徳与野／明の星／星野（星野は女子＋共学部）
東 京 北 仙 名 大 九 計
淑 00 01 01 00 00 00 00 02
明 02 01 00 02 00 01 00 06
星 00 00 01 00 01 01 00 03
工 橋 筑 埼 千 茶 外 首 横 計
淑 00 00 05 09 03 04 01 02 00 24
明 01 00 01 01 00 00 03 00 00 06
星 00 00 03 11 03 02 02 02 02 25
早 慶 上 明 青 立 中 法 理 計
淑 22 09 10 17 09 34 09 09 07 126
明 16 17 06 04 02 03 01 02 00 051
星 05 02 04 15 06 10 11 15 01 069
淑徳与野 152 418 36.4%
明の星 063 120 52.5%
星 野 097 618 15.7%
星野は、中学の入学偏差は開智と同じぐらいだよね？
女子高は昔から優秀なはずだから、ちょっと予想外。
明の星は、このデータからだと50%以上がMARCH以上になる。
淑徳与野も、ここではあまり話題に出ないけど、悪くないね。
その通り
②＞栄東の中学は合格者の偏差値は６０以上が圧倒的に多く、50台の合格者は少ない。
http://www.yotsuyaotsuka.com/njc/point/graph/2011/pdf/kyou_dan/35571.pdf
そう読めるかな？。女子はそれなりに60以上はいるが、「圧倒的に多い」のか？
③＞栄東は良家の頭の良い子をしっかり集め、堅実な指導をして実績を出している。
「良家の頭の良い子をしっかり集め」の根拠は？
④＞明の星が40パーセントで埼玉私学でトップ。明の星は120名の卒業生で、ほとんどが偏差値55以上の生徒だから当然といえば当然。
開智派といいながら、なぜ一貫部での実績で比較しないのかな？ ここは中受スレだし、栄東と違い一貫部と高等部での母集団の違いは大きい。
>>68さんによると
開智一貫 54.0％
明の星 52.5％
栄東 43.3％
しかし、東大京大一工とMARCHは同列に語れないので
開智一貫 22/235＝9.4％
明の星 4/120＝3.3％
栄東 13/365＝3.6％
上記に早慶現役進学を入れない理由は、東大～旧帝落ち早慶と私立専願のレベル差は明らか、かつ慶應SFC、早稲田は下位学部あり。
②
②③は単純な疑問であり、④はもっと深堀してほしいとの意味。別に攻撃しているわけではないよ。
地方の有力高校なら私大に行く選択肢はさほど無く、せいぜい早慶のみだから、
国立の進学（合格）実績評価に早慶を付加すれば終わり。
まあ1次元的(68＆86氏作成データの旧帝と国立を足したもの：これをXと呼ぶ)。
しかし首都圏では、国立組も滑り止めで早慶MARCHを受けるから、
必ず私大合格者数YにXとの重複（水増しではない）が生じる。
早慶MARCHの数字の中には私大専門の人もいるので、
こういう志向を考慮すればXとYの2次元的評価が出てくる。
さらに、医学部などという志向を考慮すると3次元的（X、Yの内数としてZがある）になり、
情報の解釈に弱い人達を惑わす議論が出てくる。
私見だが、Xの比率が小さい埼玉の大半の高校の評価は、Y方向の１次元評価で十分。
例えばXが生徒数の10％を下回るようなら、たとえある年に東大が1～2名居ても、
学校全体のレベルとは関係ない。単純にYだけで評価すれば十分。
そうすると、埼玉で、従来からの国立中心の評価法（X方向1次元法）に合う高校は
精々県立上位数校(浦,大,川,一女)と私立2～3校(K,SH,UA)だけだ。
ここで大切なのはあくまでも、X＋Yの合計の数字は目安。ひどく重複があるから。
むしろYのみ（あるいは特定の学校学部のみの）1次元、
あるいはXYの両方を意識したいのなら2次元（面）を意識すべき(88氏指摘）。
こうやって全体像を捉えると、Z(医学部)の議論は途端に重箱の隅の話だということがわかるだろう。
重箱の隅の議論も無駄とは言わないが、常にXやY1次元の話と矛盾しないかを皆が意識する必要がある。
フェアではないということですよね。
特に栄東の場合Ｚの値が大きいから、この操作をしないと、不利になる。
公立では、浦和、大宮、川越
私立では、開智、明の星、栄東
この６校のみ。
＞こうやって全体像を捉えると、Z(医学部)の議論は途端に重箱の隅の話だということがわかるだろう。
と>>90さんが指摘してるのにほんと・・・
私立医学部医学科の栄東現役合格者：26名であり、当然重複している。
国立理系、早慶理工との重複もあり得るし、国医合格者は辞退するでしょ？
私大医の実進学が公表されていない以上、あなたが数値で実証しない限りどうやって操作するの？
それと、医学部コースはどこの学校でも実質ダブルスクールであり、学校の指導力のレベルを超えている。
桜蔭、豊島岡、巣鴨、東邦大東邦、江戸川取手、栄東・・・費用もそれなりで医師の子息が多いんだよ。
>>92
2011年難関大現役実績比較＝真の実力ランキング
注）防医含まず。理III京医の重複なし
順.校－－－｜人-｜東｜京｜一｜東｜国｜地｜合｜割.-｜
位.名－－－｜数-｜京｜都｜橋｜工｜医｜帝｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.浦和－－｜362｜14｜-1｜-5｜-9｜-5｜23｜57｜15.7｜ 理Ⅲ１
02.開智一貫｜235｜13｜-1｜-1｜-7｜-3｜-6｜31｜13.2｜
03.大宮－－｜367｜11｜--｜-3｜-7｜-6｜-3｜30｜-8.2｜
04.栄東－－｜365｜-7｜--｜-4｜-2｜-4｜-7｜24｜-6.6｜理Ⅲ1
05.川越－－｜362｜-2｜-1｜-4｜-6｜--｜-9｜19｜-5.2｜
―――――――――――――壁――――――――――――――――
06.春日部－｜365｜--｜--｜--｜-1｜-2｜10｜13｜-3.6｜
07.熊谷－－｜372｜--｜-1｜-1｜-1｜--｜-5｜-8｜-2.2｜
参考.開智計｜517｜15｜-1｜-2｜-8｜-4｜19｜49｜-9.5｜一貫部・高等部合計
こんなところかな
私立医を目指す層はとにかく医者を目指すというのが常識的。
つまり、Ｘ、Ｙの相関関係は認められても、Ｘ、ＹとＺの相関関係は認められないということだ。
開智の場合、Ｚの数値は重箱の隅かもしれないが、栄東の場合はそうはいかない。
開智派はとにかく私大医学部の話題に触れたくないみたいだけど、
実はここがこの二校の決定的な差なんだ。
すなわち、私大医学部の実績のブランド化に成功した栄東と、それができていない開智ということだ。
かくして、この分野における二校の差は年々開いていく。
そっちを目指すのは構わんが
サラリーマン層がドン引きするぞ。
国医で30名合格させてようやく、巣鴨、豊島、江戸取、東邦大東邦といった医学部に強い学校と言えるんだが・・・
慶應以外の私大医学部なんて・・・早慶理工同等か以下だよ。知ってると思うが、入学者のほとんどが補欠合格者なんだよ？
いつも独自意見で立派だ。皆と相容れないんだから、いつまでもこんなところに居ないで、別空間に行った方がいいんじゃないかな。
そうそう。川越と春日部の間には明確な壁がある。
そのへんの功罪は微妙なところではありますね。
でも93で挙げられている豊島岡、巣鴨、東邦大東邦、江戸取など名だたる上位の進学校は
この分野でもそれなりに成果を出しているのに、開智だけは突出して少ない。
むしろそのことを指摘したいのです。渋幕だってかなりの数字を出してますよ。
それに比べると、開智の取組みは甘いんじゃないですか。
また、国公医の実績と私立医の実績には相関関係が見られる。
というよりも、開智学園に固有の学校文化に起因しているのかな？
だったらそれは貫くべきですね。
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲