NHK強制契約について考えるスレ

1 ：09/06/23 〜 最終レス ：11/11/18

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090623-00000599-san-soci
司法板的には１００％ＮＨＫの負けだと思うが
勝算のないをＮＨＫがやるとも思えず。
真剣な討論を期待します。

2 ：

これ、絶対やらないと思ってた。
負けたらとんでもないことになるぞ。

3 ：

家にテレビがないから、契約締結の根拠ないけど
それでも強制契約って、税にした方が早くね？

4 ：

契約したものとみなして→請求
というならまだわかるが
契約してない人を契約させるというのはどうなのか
憲法違反とか言うまでもなく「無効」だろ。
テレビを買った時点で契約したとみなす、というのも意思主義の点から
問題ありまくり。
仮にＮＨＫの望みどおりの結果となったとしても
次は不公平な徴収（とれるところからとる）姿勢が問題になりうる。
被告には絶対和解せず最高裁まで争ってもらいたい。

5 ：

所がNHKに逆らうことはあんま期待できんがなー
影響ありすぎて

6 ：

ｗｋｔｋ

7 ：

偏向報道の問題も指摘されているからＮＨＫの存在をどう見るかが問題

8 ：

ＮＨＫ相手に８４００人が集団
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090625/biz0906251726014-n1.htm

9 ：

なんだこれｗ
こんな起こされといて受信料は払えってのか。

10 ：

支那や朝鮮の犬に払う金などないわ。恥を知れ。

11 ：

どうせどこぞの毎日みたいにしりすぼみになるとは思うが、楽しめそうだな。

12 ：

ＮＨＫ相手に８４００人が集団
ＮＨＫスペシャル「シリーズ　ＪＡＰＡＮデビュー　第１回アジアの“一等国”」（４月５日放送）
http://www.youtube.com/watch?v=hVH5WaT2byU
http://www.youtube.com/watch?v=of5BGic-18w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oAKVMWzjlr0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=UGdU45VIXmA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=khTYbFDeABU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zUIY8EGdNio&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=WfAS8pSwxps&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-9R3rJPDsNo&feature=related

13 ：

●完全犯罪
http://www.youtube.com/watch?v=IsEXDH2R6AI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=74Y6DVh8MZ8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9tSW6I5V4Fg&feature=related

14 ：

50年前ならともかくテレビ所有者＝テレビ放送視聴者という等式を前提にしていることからしておかしい
今はDVDや家庭用ゲームをするためだけにテレビを所有している人間はいっぱいいる
テレビ所有者＝テレビ放送視聴者という等式を前提にして
テレビ所有者にNHKと受信契約義務を課す放送法32条は違法ではないのか
また多チャンネル化が進んだ現在、テレビ放送視聴者＝NHKの潜在的視聴者ともいえない
NHKの請求に正当性があるのか
放送法32条（受信契約及び受信料）
１　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。（以下略）

15 ：

これは恐ろしいことになりそうだな・・・

16 ：

結構大きな問題になりそうかな、これ。

17 ：

関係者だけどこの事件かならず和解することになってるよ

18 ：

>>17
rageか

19 ：

こいつはたまに出現する。

20 ：

おそらく森スレのスレ主だと思われる。

21 ：

昔はTVを隠していた

22 ：

>>17
なったね。
最初からイカニモ出来レースだったわけだが。

23 ：

ＮＨＫ、契約応じたホテルへの取り下げ
　ＮＨＫは９日、放送受信契約の締結に応じなかった埼玉県内の
ホテル経営会社に対する民事を取り下げたと発表した。
　ＮＨＫは契約締結と３か月分の受信料計１４２万円の支払いを求めていたが、
同社が８日、弁護士を通じて契約に応じ、請求された受信料全額を支払ったため。
（2009年7月9日18時24分 読売新聞）
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090709-OYT1T00826.htm

24 ：

元国会議員の中村鋭一はアナウンサー時代
わたしは絶対に受信料ははらいませんと
ＡＢＣラジオで毎日のように公言してた。
ＮＨＫよ、このおっさんから先にカネとれ。

25 ：

中村鋭一は受信料不払いをしょうれいして
ＮＨＫに億単位の損害をあたえた。

26 ：

首相官邸のテレビ、受信料払ってないと言うウワサは本当ですか？

27 ：

yes I am

28 ：

最低の出来レース。
ＮＨＫはこんなパフォーマンスが脅しになるとでも
本気で思っているんだろうか。
国の資源（所）を無駄に使うなよな。

29 ：

この文書持ち出したら、NHKの敗訴は確定してんだけどね。
http://warp.ndl.go.jp/REPOSWP/000000001607/00000000000039274/www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/tokuho26.htm
→受信契約強制は、本来、違法なものを法律で違法性を阻却したものというわけではない。
本来、契約は自由だが、それだと、全国あまねく豊かな良質な番組を提供することが困難で
あることから、ＮＨＫの放送を受信する機能を備えた受信機を設置した者はＮＨＫと受信契約
を結ばなければならないという規定である。あえて契約努力で契約を結びなさいとしており、
受信設備を設置すれば、自動的に直ちに債権債務関係が発生するということではないので、
非常に民的なやり方である。しかも、契約を結ばなかった者に対しては、法制度上、違約金も
何もない。そういう立法者の考え方を見ると、ＮＨＫは、政府の一部として国営放送をやらせる
趣旨ではないというニュアンスで書いてある。
「自動的に直ちに債権債務関係が発生するということではない」と、債務が存在しないからな。

30 ：

民放を見る目的でテレビを買う自由ってのは日本人にはないってこと？

31 ：

>>30
NHKに質問しろよ

32 ：

質問せよ

33 ：

青山さん

34 ：

あはは

35 ：

ＮＨＫ受信料未払いはダメ！東京地裁「自由意思で契約、解約できた」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090728-00000571-san-soci

36 ：

受信料なんて払ったことないｗ　 元々、契約してないし払う気もないが、『日本で唯一の良識メディア』的な顔をしながら、
中国・韓国・北朝鮮の反日三兄弟を礼賛する毒電波を垂れ流して日本人を洗脳してるんだから、
受信料を取ってる分、民放よりタチが悪い。
日本人は受信料を払うどころか、毒電波で傷つけられてるのだから慰謝料を払ってほしいくらいだ！
そんなに受信料が欲しかったら、まずは日本国民に有益な番組を製作してからにしろ。
それができたら受信料を払ってやるよｗ
まぁ、中共に睨まれて顔色を伺ってる現状では、半永久的に無理だろうがなｗｗｗｗ
ＮＨＫの正体
http://hanausagi.iza.ne.jp/blog/entry/1110124/

37 ：

>>33
巨だよね

38 ：

最近ガードしているよ

39 ：

元国会議員の中村鋭一ははらってないだろ。

40 ：

>>38
そうなんだ・・・

41 ：

それはマジで大問題だな

42 ：

でもいちいちにはもっていけないわけで

43 ：

そりゃそうだ
大変すぎる

44 ：

青山さんの首

45 ：

45

46 ：

一人暮らしで金ない上NHKなんて見てないのに徴収きた上解約できない
貧乏人はしねってことかよ

47 ：

厳しいな

48 ：

たえまなくふりそそぐ
この行きのように
君を愛せばよかった

49 ：

サボテンの花ですね、わかります

50 ：

そういえばNHKなんて一月に3分ぐらいしか見ないのに律儀に払ってるな俺。

51 ：

いま、関東で一番視聴率がいいのはＮＨＫ

52 ：

ＮＨＫにお金払わないと、日本でテレビを一切見れないのって、
権利を侵害されてる気がする。
災害情報も選挙などの必要な情報もテレビから一切得ることができない。
ある意味、ＮＨＫは出版事業もやってるから、ＮＨＫにお金払わないと
本をよんじゃいけないって言ってるのと同じ論理でしょ。
どうしても気に食わないんだけど、で戦って、どうにかなるもの？

53 ：

1

54 ：

>>52
解約すればタダで見れるよ！ＮＨＫなんか、カネを払ってみるものではないｗ
むしろ、カネをもらって見てやるくらいのテレビ局。中共に阿ってる腐りきったテレビ局。

55 ：

ＮＨＫなんか廃止しちゃえば
災害情報は携帯メールで配信すればいいよ

56 ：

694458007812499
中学生が　自主制作AV　売り捌いてたらしい ★12
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1256682280/
まとめwiki
http://www31.atwiki.jp/shotakon_pachinkas/
866668701171874

57 ：

青山るみちゃんが好きです

58 ：

誰ですか青山るみって

59 ：

AV女優

60 ：

60

61 ：

NHK

62 ：

青山るみちゃんのすごすぎ

63 ：

そんなに凄いのか

64 ：

YES

65 ：

首と|を両方いっぺんに攻めます

66 ：

きもい

67 ：

受信料不払い　ＮＨＫ初の敗訴
http://news.livedoor.com/article/detail/4673900/
妻が勝手に夫名義で契約して無効ってことらしいけど、
日常家事債務と110条類推適用でひっくり返らないかねこれ

68 ：

>>52
　　そだね。家電メーカーにNHKが受信できない構造の
TVを造ってもらうしかないね。判例だと自分で改造した
んじゃだめみたいだから。でも地デジになったらNHKの
方でスクランブルかけられるはずだから、官によっ
ては違憲も勝ち目があるかもね。放送法が違憲無効
判決確定したら面白いなあ。

69 ：

>>66
お前ほどじゃないだろｗ

70 ：

70

71 ：

自然債務

72 ：

青山るみちゃん

73 ：

エロいよね

74 ：

あのが凄すぎ

75 ：

NHKは大相撲名古屋場所を放映しないのなら
視聴者は文句をいう資格はある

76 ：

30億だっけ、確か。

77 ：

まあ一応ダイジェストは放送しているからな

78 ：

あれ、なんか味気ないよな
20分で全部終わってしまうし

79 ：

やっぱ朝青龍いなくなってから
つまんなくなっちまったよな

80 ：

あげ

81 ：

特別課税って事でおk

82 ：

新過払い金になるな

83 ：

秋場所はNHKほうそうしているようだな

84 ：

そだね

85 ：

あさしょーりゅー
いいキャラだったな

86 ：

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」
「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

87 ：

はいはい

88 ：

マルチだ
気にするな

89 ：

高校野球は青春だ

90 ：

青山るみたん・・・

91 ：

まだ個人の家庭に対して強制契約を提起していないようだが、
今後それが「狙い撃ち的に」行われた場合、受けて立つべきか。
契約義務不存在確認の訴えは無理筋かな。
「契約義務＝自然債務」はどうだろうか。たとえ敗訴しても自然債務なら
契約しなくてもいいことになるのだが。もっとも所がこんな法律構成を
採用するとは思えないが、強制力のない義務だと構成することはありうるだろう。

92 ：

埼玉と千葉のホテルが和解に応じたというが、おそらくホテル名の公表を
ＮＨＫがチラつかせたのではないかと推測する。
仮にホテル側がそれでも契約に応じなかった場合に、ＮＨＫが公表に踏み切った場合、
プライバシー権の侵害として、逆にＮＨＫに対して公表の差し止めと損害賠償請求を
して勝てるだろうか。訴えの利益はあるから適法だと思うが。
弁護士になってこんな依頼を受けたら勝てるという見通しを示せますかね？

93 ：

私的自治の原則により契約の強制はできないという立場に立った場合、
契約しないからホテル名を公表するというのは、自己の人格的生存に
かかわる固有情報の侵害だといえるのではないだろうか。
だとしたら、人格権侵害を理由に差し止めを認めていいのではないかと
思うが、受験生の書く答案レベルならこれでいいだろうが。

94 ：

放送法３２条を根拠に契約強制を認めるならば、解釈論を超えた立法論だと
感じてしまう。同条項の改正がなされるまでは、契約の義務は抽象的には
あると言えても、具体的義務はない、と言うべきか。
具体的義務というのも、何だか変だが。

95 ：

確かに、水道、電気、電話も契約方式だが、契約しなければ供給はないし、
契約をして料金を滞納すれば停止処分をかけられるから、これが強制力と
なっていて、ＮＨＫのような問題は起こらない。放送でも停止処分ができれば
問題は起こらないのだが。

96 ：

★ＮＨＫ受信料未払いはダメ！東京地裁「自由意思で契約、解約できた」7月28日15時40分配信 産経新聞
　放送受信契約を結んでいるのに受信料の支払いに応じなかったとして、ＮＨＫが東京都練馬区の男性（３５）
と江東区の男性（４０）に、未払い分の支払いを求めたの判決が２８日、東京地裁であった。綿引穣長
はＮＨＫ側の訴えを認め、請求通り男性２人にそれぞれ８万３４００円ずつの支払いを命じた。
　被告側はこれまで「男性らは思想に基づいて受信料の支払いを拒否しており、自宅に受信機を設置してある
だけで受信料の支払いを強制されるのは、『思想・良心の自由』を定めた憲法１９条などを侵害している」と
主張していた。しかし、綿引長は「男性らは自由な意思に基づいて受信契約を結んでおり、解約の方法も
事前に知ることはできた」と指摘した。
　また、被告側が「民放のテレビ番組だけを見ていた」などと主張していたことについては、「ＮＨＫの番組
を一切試聴せず、民放番組のみを試聴することが日常生活において一般的とはいえない」と退けた。
　判決によると、男性らは平成１４〜１５年にＮＨＫと放送受信契約を締結。いずれも１６年３月３１日まで
受信料を支払っていたが、同年４月以降は支払いをやめていた。
　被告側代理人は会見で、「『契約書があるから契約が成立している』ということしか書いておらず、極めて
形式的な判決」と批判。ＮＨＫ側は「全面的に主張が正当と認められた適切な判決」とコメントした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090728-00000571-san-soci

97 ：

NHK

98 ：

>>90
凄いだったね・・・

99 ：

あんな激しいの
なかなか見られないよ・・・

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲