そろそろ瓦礫の処理について語ろうか

1 ：11/03/19 〜 最終レス ：11/12/01

瓦礫をどうするか、そろそろ準備した方がいいと思う。
・燃やす
・埋める
・使えそうなものは業者に買い取ってもらいお金は被災者へ。
・原子炉に入れて燃やす。煙と灰は巨大な掃除機で吸い取り、コンクリートで固めて海底に沈める。
・会場の沖合いに巨大な浮島を作る。陸と桟橋でつなぎ、トラックで運ぶ。浮島の上で瓦礫を燃やしつづける。灰や燃えカスは海の肥やしへ。

2 ：

1は小学生なのか？
ツッコミどころ多すぐる
誰か代わりにつっこんでくれ…

3 ：

>>2
真面目なんだなｗ

4 ：

瓦礫からの放射能が邪魔ならコンクリート投下してしまえ？

5 ：

あげ

6 ：

23年分だってな

7 ：

神戸の地震の量の比ではないからなやはり埋め立ての材料にするしかないだろうなそしてまた海洋投棄だな。

8 ：

仮設住宅家庭に蒔きストーブか暖炉を設置して木材瓦礫をストーブ使用大に加工し配分する
仮設住宅地区仮設五右衛門風呂銭湯を作る
岩手あたりから北側は梅雨の六月まではストーブは必要だからな
これが一番安く済む方法であり燃料供給問題も解決

9 ：

鉄道復旧のための枕木や線路脇の垣根に使える木材もあるだろう。

10 ：

原子炉に入れて燃やすｗｗｗ

11 ：

とりあえず燃えるものは燃やして小さくしないと運ぶのに金と時間がかかる

12 ：

マジレスすると
まだまだ、そんな段階じゃねー
富士山の火口の中にでも捨ててこいｗｗ

13 ：

そういえば、汚染された廃棄物が大量にでるな。
死体すら回収できないのにどうするんだ？

14 ：

その瓦礫でモニュメント兼高台作ればいいよ

15 ：

瓦礫の下にはまだ沢山の腐乱死体が

16 ：

>>8
蒔きストーブに賛成します。

17 ：

>>15
死体ごと燃やせばいい。

18 ：

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110419/t10015401551000.html
東日本大震災で大量に発生したがれきの木材を発電施設の燃料に活用しようと、
農林水産省は、がれきを処理する重機を導入する自治体や企業に補助するための費用を
震災の復旧・復興に向けた今年度の第１次補正予算案に盛り込む方針を固めました。
農林水産省では、夏場の電力不足の対策にも役立てたいとしています。
農林水産省によりますと、東日本大震災の被災地では
およそ２５００万トンに上る大量のがれきが発生し、
その７５％が木材だということです。
農林水産省では、このがれきの木材を砕いて木くずを燃料とする
バイオマス発電所などで有効に活用しようと、
がれきを処理する重機を導入する自治体や企業に対し、
半額を補助する費用として３億円を震災の復旧・復興に向けた
今年度の第１次補正予算案に盛り込む方針を固めました。
農林水産省によりますと、１０万トン程度のがれきの木材によって、
およそ１万キロワットの発電が可能だということです。
また、これまでに東北や関東にある６か所の発電施設ががれきの木材を
受け入れる意向を示しているということで、農林水産省では、
夏場に懸念される大幅な電力不足の対策にも役立てたいとしています

19 ：

被災地は冬寒いのだから薪として残しておけば良いのに。
今のうちに被災地の人を雇って人海戦術で鉄くずや木屑とかを分類する。
雇用も生まれるし。

20 ：

とりあえず、汚染された瓦礫は福島原発に集めて責任とってもらおう
どうせ除染するなら、瓦礫も除染しろぃ

21 ：

川崎どころか全国で処理するって…涙が出そう。

22 ：

瓦礫を汚染区域のほうに寄せれば
許可してない人が入っていけなくなるじゃん

23 ：

ストロンチウムが肺にくっついて撒き散らされたら
骨の癌、白血病になるよ！

24 ：

郡山の古紙回収業者の古紙が放射能が高くて
中国に買取をボイコットされているらいしい（0.3μＳＶ以下ならＯＫ）
しかし古雑誌のような古紙にまで高放射能って
どうなってそうなったのか・・・こわいものだな

25 ：

瓦礫燃やす30都道府県てどこだよ
わかる奴教えれ
1 名前：全裸であそぼ！ ◆16ZaGShCeE ＠全裸であそぼ！φ ★ 2011/04/23(土) 22:34:22.96 ID:???0
　宮城県を訪れた愛知県の大村秀章知事は２２日、村井嘉浩知事と会談し、家屋の
がれきなど災害廃棄物処理に協力する意向を伝えた。愛知県によると、宮城を含む
東北３県で年間１５万トン余りを受け入れ、県内の焼却施設などで処理する方針だ。
　今回の災害廃棄物の処理では、愛知を含め３０都道府県が最大で年間２８１万トンを
受け入れる考えを環境省に伝えている。
（中日新聞）
www.chunichi.co.jp

26 ：

そのままにしておく

27 ：

>>26
正解です
自然に逆らってはいけない

28 ：

瓦礫を受け入れると決めた自治体の長を吊るす作業に移るべき

29 ：

どうせ福島はもう死の土地決定なんだから、全部福島に運べ

30 ：

>>29
福島の原発の電力の恩恵を受けてきた東京の人間がよくそんな事言えるな。

31 ：

馬鹿の一つ覚えだな
福島の政治家が決定しなきゃそうはならんかったろう
その政治家を当選させたのは福島県民だ

32 ：

>>30
ダメなものはダメって認めなきゃ
もう何をしても福島は無理なんよ。だったらそこを発想の転換で有効活用するべき

33 ：

テレビでどなたかが
瓦礫と生コンやらと混ぜ合わせ防潮提にするとかの案

34 ：

原発誘致して金もらってた土地に埋めたてろよ

35 ：

>>32
あんたは人の気持ちってのがわからんのか？
他人事みないな口調で言うなよ。
福島の人に面と向かってそんな事を言えるか？

36 ：

32じゃないけど…自分なら、そういう役職に着いてたら、福島の人目の前にしたって言えるよ。
ただしそれが事実ならね。事実ならどんな事でも言えるし、結果的に、それがその人たちの為だと思う。
政府なんてね、最低限しか助けてくれないのが当たり前なんだよ。結局自分や仲間の力で立ち上がるしかないんだから。
しかし本当に、どんなに町が潤ってても、利権があって土地が安くても、原発のある県にだけは住みたくないな。

37 ：

１．原発の瓦礫と福島原発そのものを囲むように杭を立てまくる。
２．杭と杭との隙間を塞ぐ。
３．ひたすらコンクリートを流し込む。
４．それが固まれば福島原発の棺桶完成(｀･ω･´)

38 ：

>>33
防波堤はいいね
他府県に持って来て日本全土を汚染するのだけは絶対反対する
安全な食べ物が少なくなったら結局誰も助からなくなる

39 ：

嘘付いてごまかして人を被曝しつづけさせて何になるんだ？
>>35みたいな感情論で「今」しか見ない奴らが政権握ってるんだな…
言われるまま汚染食品、汚染瓦礫を全国に流通とか正気じゃない

40 ：

東電に補償の一環で周辺3kmの土地を買わせる。そこに放射線つき瓦礫をどんどん埋めて行く。
原発周辺は菅のいうとおりもう終わりなんだから、東北地方全部の瓦礫を持ってきて
埋めればいいと思う。

41 ：

福岡に行った時、佐賀に近いあたりの土地が空いてたぞ。
あそこらへんなら埋めても問題ないだろ。人がいなかったし。

42 ：

んでどこの県で瓦礫受け入れたんだよ

43 ：

福島は20km圏内どうせ入れないんだから、
とりあえずそこら辺に放置しとけよ。
輸送費も安いんだし。

44 ：

http://loda.jp/news/?id=87.jpg
どこの瓦礫持ってくるって？

45 ：

３０ｋｍ圏外なら安全は明らかに詐欺
極めて微量でも量が集まれば濃縮、プルトニウムは肺に吸い込んだら微量でも危ない
だから基準に限らず燃やさないがベスト
人の住めない汚染エリアにゴミを捨てたらいい

46 ：

どうせ20ｋｍ圏内立ち入り禁止なら、この地区へ瓦礫を集めればいいじゃん。
規制区域内なら誰にも迷惑掛からないな。
俺天才！

47 ：

>>45
プルト君は出口の無い肺に入ると極めて危険と言われていて、誰もがそう考えていた。
が、どこぞの原子力施設で作業員数人がプルト君を吸い込んで、更に10年以上経過しても、
誰も晩発障害を起こさなかったという話もあったよな。
個人的に怖いのは放射能物質とは最新の科学をもってしても、予見ができない領域にあるところじゃないかと思う。
子供の甲状腺の件もチェルノブで初めて分かった事だし。
核物質というのは物理・医学・工学的にも、まだまだ想定を超える事象があるって事なんじゃね？

48 ：

事実上復興が不可能な土地の復興のために
がれきを全国にバラまくって…
それに国会議員も地方議員も誰も反対しない
どうなってるんだ

49 ：

愛知県環境部資源循環推進課にメールで聞いてみた。
災害廃棄物の受け入れについて検討を進めておりますが、
まだ詳細は決まっておりません。
放射性廃棄物などの危険な廃棄物は受け入れませんし、
受入の基準、その確認方法については、環境省の考え方を踏まえて検討していきます。
結局,、危険かどうかをどうやって判断するのかは返事をもらえなかった。

50 ：

>>47
チェルノブ周辺の危険区域にも、事故の前からず〜っと住んでる老夫婦がいるってテレビで見た。
「健康被害？ずっと住んでるからわからないわ」ってばあさんが言ってた。
他にも何十年も立ち退かずにいる世帯があったな。
で、瓦礫は片付けないでその場で炭にした方が菌にもなってよくね？
先週雪降ったそうだし、寒いならたき火にしちゃえばＯＫ。

51 ：

ＧＷ、瓦礫燃やしてバーベＱしたらいいんじゃない？

52 ：

世田谷区のタウンワークで瓦礫撤去作業員募集してました。
カテゴリ違い＆先に出てたらすみません。

53 ：

ふつうに埋め立てればいいだろ
山下公園みたいなのがいくつもできるよ

54 ：

埋め立て賛成
全国に散らばらすのだけはよくない

55 ：

瓦礫埋め立てで地盤沈下しちゃった分取り戻せるね��

56 ：

ニューヨークタイムス
http://www.nytimes.com/2011/04/27/world/asia/27collusion.html?_r=2&nl=todaysheadlines&emc=tha2
内容は原発懐疑派はblackballing（排斥）し、
不都合なことはcover-up（秘匿）するなど、
nuclear-affiliated group（原子力関連グループ）
に属する政治家、官僚、電力企業はcomplicity
（共犯）関係にある。彼らは規制レベルをwater down
（下げ）し、手心加えた見返りにdecent from heaven
（天下り）してto land cushy jobs（快適な地位）を得る。
一方電力企業はcompany errand boy（会社差し回し人）
を政界に送り込み、いわばascent to heaven（天上がり）
してconviction（確信）を持って原発70%にするという
国家戦略を策定する。そしてhost communities
（原発受容自治体）を税金を使って黙らせる。
これらの背後にいるのがbusiness lobby
（経団連）だという。日本国家は中国以下のひどい国
というイメージだ。そしてその主役が実名入りで登場する。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/cooldata2/politics/sarcophugus.htm

57 ：

http://www.saigai-kiki.com/rubble-shredder
こういうのがあるのだから宮城県の水没地区にバラまき
土地を底上げすれば解決。

58 ：

秋葉の犯人のような奴がぶちきれて、
通り魔やれば悪役だけど、推進派をぶちせばヒーローだな。

59 ：

>>30は何を言っているんだお金を払い電気を購入しているだけではないか
スーパーから大根買って
お前スーパーから恩恵を
とか言うか？
意味わかんね

60 ：

福島の瓦礫を排除してもそこはもう人が安心して住める土地ではない
瓦礫を移動させればそこもまた安心して住める土地ではなくなる
さぁどうする

61 ：

福島、茨城、宮城の沿岸のどこかに埋立地を作り
そこにガレキを全部投入するのはどうだろうか。
コンクリートやブロックで周りを固め、中を全部瓦礫などで埋める。
これは堤防の代わりにもなる。
下水処理場の汚泥から高濃度のセシウムが検出されたそうだ、汚水から濃縮された。
これらは土壌から剥いだ表土も、全て埋立地に利用する。
豊洲の地下には高濃度の放射性物質があるが、封印してあれば土地利用を限るなら問題はない。
食品関係などには有り得ないが。
これは非常に現実的な解決策だと思う。
次々発生するガレキや表土や汚泥を、埋立地や堤防として利用できる。
焼却処理阻止の為には具体的処理案が必要だ、焼却しなくて済み、地下に封印されるこの手法は最善だと考える。

62 ：

会津の瓦礫は検査すらしないで持ってきて焼くのか。
前より事態が悪化してるじゃねーか。

63 ：

会津ってそんなに瓦礫出たのかな　家屋とか倒壊しまくったっけ？

64 ：

以前、市に対して工務店が店所有地に瓦礫を野積みしてたのでちくったら
田舎役人と零細の腐れ縁なのだろう「知らない人でもないし悪い業者でもない」
と簡単な指導（敷地に簡易柵）で茶を濁された
今回の震災でまたちょこちょこ瓦礫をかき集め積み始めた
敷地を店が買い取ってから瓦礫を搬入することはあっても
搬出するところを見たところがない
役人があてにならない場合どうしたら良いのだろう

65 ：

関東大震災の瓦礫は埋立てて横浜の山下公園になっている
今回も同じようにやれよ

66 ：

福島の瓦礫は川崎にきてんの?
東京横断は危険だな

67 ：

ただの瓦礫なら土砂と同じようにできるが、
東京電力株式会社がヨウ素セシウムストロンチウム等々の放射性物質で汚染してくれたから厄介なんだよな。
東電本社前に穴を掘り、埋めた上に社員寮などを立てて
東電関係者全員を移住させれば良い。
周囲は足場なき壁で囲うべし。

68 ：

みんな放射能は気になるみたいだけどアスベストは平気みたいね
30年以上前の鉄筋コンクリートの建築物や住宅の屋根材に使われてるけど
まぁいいっか

69 ：

>>65
瓦礫あまってっから、センスのない空港から名古屋まで埋めたてすっかｗ

70 ：

モンゴルに捨てる件は核燃料だけ？

71 ：

東京電力や天下り官僚、ずぶずぶ関係の政治家から資産を没収して資金とする。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1302602350.jpg
福島以外も調べて、放射線量の高い土地及びその周囲の、土地や資産全てを買い取る。
そして国の管理地として、基本立ち入り禁止にする。
そのうえで、福島第一に近い場所を、がれき埋立地とする。
放射能の影響を調べたり防護、除洗、治療、遠隔操作ロボットの為の研究・開発地とする。
そして、今後世界で放射能災害が起きたら、日本が太助にいけるように準備をする。
放射能防護やロボットに関連して宇宙技術の研究・開発もついでにする。

72 ：

http://iup.2ch-library.com/i/i0305543-1305028752.jpg
福島のチェルノブイリ超えと浜岡停止
http://d.hatena.ne.jp/pinsuke/20110509/1304919806
文部科学省及び米国エネルギー省航空機による航空機モニタリングの測定結果により
福島の土壌汚染はチェルノブイリ級になっていることが判明しています
チェルノブイリの最高濃度汚染を超える地域もあります
福島　最高300万〜3000万ベクレル/平方メートル
チェルノブイリ　最高148〜380万ベクレル/平方メートル
[発表された土壌汚染の図]
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/06/1305820_20110506.pdf
この汚染地図をチェルノブイリの避難区分と比較してみます
http://fpaj.jp/news/wp-content/uploads/chel.jpg
チェルノブイリ事故では福島の地図の赤と黄色の大部分が強制避難とされています
福島で300万ベクレル/m2を記録している地域は、避難対象の半径30km圏外に拡がっています
しかし圏外に避難していない住民がいます
チェルノブイリで強制避難とされた地域に妊婦や子どもが住み続けています
この調査が事実なら速やかに対策を取らなくてはならないはずです
http://fpaj.jp/news/archives/2922
http://fpaj.jp/news/archives/2938
まず、この調査結果が1面トップでしかるべきです
汚染はチェルノブイリの10分の1にとどまらない深刻な状況にあり、早急な対策が必要だ
ということを周知徹底し民間にも協力を求めるべきだと思います

73 ：

汚染が無いなら
自県のガレキを、自県の埋め立てに使えるなら最良
自県で処理しきれない分と
汚染ガレキや残土は
ほんとうに、お気の毒で残酷だとは思うが
福島の一定以上に汚染された地域を、ガレキ置き場と決めるしかない
決定は、総理大臣にしかできない

74 ：

■実際はチェルノブイリの約３倍
あまりにヒドすぎる菅政権「福島原発」情報統制の実態
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110427-00000303-playboyz-soci
>つまり30tが1ヵ月以上の間に大気中と海中と施設地下の土壌へ漏れ出たと考えていいでしょう。
>それに対してチェルノブイリの放射性物質放出は10tだったので、福島第一原発は1割どころか3倍規模に達し、
炉心冷却作業が進行しても完全隔離しない限り放出総量は増大します」

75 ：

【全国で処理することの問題点】
１．安全面での問題点
（放射性物質の性質）
・人工的に消滅させることができない
・通常の施設で燃やせば周辺地域にばらまかれる
・影響は数十年以上続く
・物質を移動させれば安全地域も汚染される
・汚染されれば空間線量が上がるだけではなく食料や水にも影響が出る
２．経済面での問題点
（運送費用）
　・瓦礫を被災地外へ運び出して処理するコスト ＞ 被災地内で処理するコスト
（炉の劣化）
・津波で海水の被った瓦礫は焼却すると塩化水素が発生、焼却炉の劣化が早まる可能性
が高い
・焼却炉の破損においてメンテナンスが必要の際、そのかかる費用全般の負担先は？
【代替案】
１．埋立地案
・福島、茨城、宮城の沿岸に埋立地を作る
・埋立地にガレキを全部投入し コンクリートやブロックで周りを固め、
　中を全部瓦礫などで埋める。
・下水処理場の汚泥・土壌から剥いだ表土も、全て埋立地に利用できる。
・焼却しなくて済み、地下に封印される。
　・埋立地の利用法
　　　　・海岸沿いの堤防として利用
　　　　・地震により沈下した箇所の修復に利用する
　　　　・今後の津波対策に瓦礫を利用して現状の平地をかさ上げする
　　　　・復興の象徴と慰霊のための記念公園として利用
　　　　（埋立→公園は、横浜の山下公園という前例あり）
２．焼却+発電所+ロシアのすずらんによる処理案
・放射性汚水の処理量が70トン／日？
・警戒区域になっていない30キロ圏内あたりに瓦礫チップ発電所を作る。
・10万トンの瓦礫チップを燃やして湯を沸かせば１万kWの発電ができるらしい。
・排ガスをスプレー塔と湿式バグフィルターで処理して、汚水はすずらんで処理する。
・灰はキレート処理してドラム缶に詰める。
・瓦礫の収集、破砕から始まって県内で3000人ぐらいの雇用創出にもなる。
０．海溝での埋め立て案もあるが海洋生物に対する影響で問題があるか？

76 ：

会津にがれきなんてない
会津産がれきと称して福島の汚染されまくりのがれきを持ってくるつもりなんだろ
てか会津も十分汚染されてるんだが
民主党最高顧問の渡部恒三は福島県会津出身
福島県知事は彼の甥

77 ：

環境省・適正処理不法投棄対策担当者と電話
安全委員会が震災汚染ガレキの県外持ち出しを認めていないと、認識している
にもかかわらず、
http://www.env.go.jp/jishin/saigaihaikibutsu.pdf
で｛その他地域にある瓦礫が従前通り運ぶことを決定している｝とのこと。
・韓国やロシアなどにまだ連絡していないし、検討もしていない。
・会津市の瓦礫はプルトニウム測定等せずに県外持ち出し処理決定とのこと。
・｛�竃�内総研が福島第一原発内から瓦礫運搬の仕事募集していること｝は
把握してない。もしかしたら保安院が詳しいかもしれないとのこと。
・把握してないなら、いわき市からも持ち出される可能性は十分あるのでは？
との質問には、それは福島県の市町村の責任。国直轄事業だが責任は検討中。
・川崎市、愛知の反応みて、主権の国民が瓦礫ばら撒き反対表明しているにも
関わらず、安全委員会と｛従前の通り処分する｝に認識のズレがあると判明したにも関わらず
、再度確認はしないとのこと。そして、それは国家公務員の個人責任を追求されることはないと
返答。
・そもそも放射線汚染物質も移動は法律違反でしょ。
「法律はこれから検討する」とのこと。
・川崎市はHPで低レベル汚染でも汚染された瓦礫は持ち込まないと市民と約束しているので、
では会津市のは持ち込まないのですね？
「それは川崎市の判断による責任」
・｛全部録画録音している。政府は最大限の透明性をもって世界に情報発信すると
約束したのだから、韓国人や中国人にYOU　TUBEで配信しても問題ないですよね
？ちなみに共産党には既に連絡済です｝
ずっと言葉を濁していたけど、良いと言われたので録音配信が技術的にできたら
やりたいと思います。
あとは、もう川崎市に「ちゃんと約束守れ」というしかないですな。
　上記の件拡散希望です。

78 ：

福島県・災害瓦礫不法投棄対策室に電話。
・会津市の瓦礫自体は津波もきていないので量は少ない。市内で処分できる
量だとは思うが、余った分は分からない。まだ環境省から持ち出しする予定
の連絡はきてない。
・持ち出す方と受け入れる方の相意で決定するので、具体的にはまだ決まって
ない。
プルトニウム・ストロンチウムは、全国の普通焼却炉で燃やして、近隣の
人が吸って体内被曝したとしても、微量なので問題ないと考えている。
ストロンチウムも骨に蓄積されるが、微量なので問題ない。
｛会津市0.16μS/時　ホットスポット東京文京区　0.13μS/時｝
・会津市以外から瓦礫が持ち出された場合は、福島県市町村の管理責任はなく
、産業廃棄物業者の責任
　
との回答でした。

79 ：

とりあえず、韓国大使館に連絡した。

80 ：

>>76
本当。会津にがれきなんてないよね
地震で少しぐらい崩れたのがあったとしても会津の中でどうにでもなるはず

81 ：

>>78
＞プルトニウム・ストロンチウムは、全国の普通焼却炉で燃やして、近隣の
＞人が吸って体内被曝したとしても、微量なので問題ないと考えている。
はあー！？
とんでもないね
福島県・災害瓦礫不法投棄対策室のその人間の家の庭で燃やせよ
これは新聞沙汰になっていいレベルの問題発言

82 ：

英訳しますから、だれか日本語でまとめを書いておいてください

83 ：

ゴールデンウィークに被災地に行ったんだよ。もうね、光景に圧倒されたよ。
発展途上国じゃない先進国の近代都市が、根こそぎ津波で破壊された光景が持つ
すさまじい迫力。自動車がビルに刺さり、JR駅の横に巨大なマグロ漁船。
いまの三陸のド迫力と比べたら、原爆ドーム？ぷ。ポンペイ？ぷぷぷ。って感じ。
この光景をただそのまま残せば、日本は一気にポンペイを凌ぐすごい観光資源を
手にすることになるのにね。っていうか、今すでに手にしてる。三陸の人は目先の
ショックで気づいてないけど、今の被災地、保存すると決めさえすればユネスコが
向こうから世界遺産に登録させてくれと頭を下げてくるぞマジで。
莫大なカネをかけて瓦礫を撤去して田んぼの塩を抜いて稲を植えた頃になって
農業の後継者がいないことに気づいて、「津波の石碑でも建てて観光客を呼んでは
どうか」と誰かが言い出すとしたら、本当にバカだわ。

84 ：

>>78
担当者の名前分かりますか！？

85 ：

茨城 災害ごみ受け入れ始まる
http://www.nhk.or.jp/lnews/mito/1075792761.html
「来週末ごろから災害ごみの焼却処理を始めたい」

86 ：

78です
産業廃棄物、不法投棄対策
024-521-7264
すいません、担当者の名前聞きそびれました。２０代〜４０代の女性です

87 ：

276 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2011/05/13(金) 15:26:54.29 ID:NOrWB6TjO
いま国会中継で福島の瓦礫のことをやってる。
管さんはそのまま放置すべきと言っているが、自民は法律を作って早く処分しろと言ってる。
要は自民は瓦礫をばらまけと。

88 ：

>>82
こっちとか行ってみたらどうでしょう？
震災がれき処理、272市町村が協力表明★2
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1305075579/
あとここらも
原発震災廃棄物・広域処理問題@ まとめ
http://www47.atwiki.jp/tsunamiwaste/
川崎市災害廃棄物受け入れ問題 @ まとめ
http://www47.atwiki.jp/pboxdro/
外国に向けてメッセージを発信するなら、燃やすことによって汚染が海外へどんどん出て行くことを
強調するといいのではないかなあ。

89 ：

>>83
不謹慎極まりないが一理ある。
難しいもんだな

90 ：

瓦礫を片付けるのもタダじゃないしな。
放置して文化遺産が妥当だな。
政治家と土建屋は利権のアテがハズレて地団駄踏んで悔しがりそうだが。

91 ：

>>83
中国の四川なんて被災をそのままにして観光地にしてるよね。
断層があるからまた繰り返しになる計算なので住民を強制移住させて。
汚染福岡でこそ必要な処置なのにな。

92 ：

>>83
確かにあそこって結構な頻度で津波が来るから、
復興してもまた津波に飲まれる確率が高そうだもんな
そのままの状態で活用出来るなんて気付かなかったよ

93 ：

82へ　　77・78です
神奈川県に米軍基地があるので、アメリカ大使館に連絡します。
77・78を英訳してもらえますか？
加えて、｛日本の産業廃棄物業者はしょっちゅう山の中に不法投棄しており
大変モラルが低いです。汚染瓦礫は国も福島県市町村も管理責任はないと言って
います｝と。
武田邦彦先生のメールにはOCN受信拒否で連絡できませんでした。
　

94 ：

93です
福島県内の災害廃棄物当面の取り扱い。　環境省が発表しています。
http://www.env.go.jp/jishin/saigaihaikibutsu.pdf

5/6 環境省に電話
「中通り・浜通りより他の地域（会津市等）は瓦礫自体の測定は何も汚染調査等せずに焼却処理する。福島県内で処理できない時は川崎・愛知等他の場所で
広域処理を予定している。原子力安全委員会からの助言で決定した。」といわれました。
5/6 原子力安全委員会に電話。
「環境省との会議では会津市について議題に上がってない。手元の会議記録にもない。もともと震災汚染瓦礫の県外持ち出しなんて全く認めてない。」
と返事。

5/9環境省に電話
「確かに、安全委員会との会議では、会津市とは具体的に名前を挙げてない。
安全委員会は県外持ち出し不可と言っているのか？確認する。」と返答。

5/10
「安全委員会には連絡してない。会議に出た者が、[他の地域は従前とおり計画的に処分する]と言った時に何も反論しなかったので容認されたと思った。」と返答。

では、｛明確に「会津市の瓦礫は、何も汚染測定しないが川崎市・愛知で燃やすが
問題ないですか？」と質問してください。｝と依頼。「安全委員会と認識のズレがあるから確認する」と返答。

5/11「安全委員会には連絡してない。会議中に反論しなかったのが悪い。もう決定したので変更はしない。」
{[従前の通り]といわれて県外にJRや船舶で持ち出すと、瓦礫処理したこともない人が
どうして想定すると思えるのか？環境省は国の原子力専門機関をハメただけだ。今のうちに責任の所在と責任のとり方をはっきりさせたい。国家公務員の個人責任を
追求するつもりだ。川崎や愛知の反応みても分かるとおり、主権の国民は反対表明している。まさか税金使って補償するとはいわないですよね？｝
「環境省・保安院という組織なので、個人の責任はない。」

つづく

95 ：

そもそも、汚染物質を移動するのは法律違反でしょ？｝
「法律は今から作る」

｛会津市以外の市町村から産廃業者が持ち出した場合はどうなるのか？｝
「それは、福島県市町村の管理責任」

｛燃焼したら、プルトニウム等が気流に乗るが、近隣諸国には連絡しているのか？
「まだしてないし、まだ連絡するか検討もしてない」

｛全部、いままでの会話録音録画している。日本は最大限の透明性をもって情報を開示すると言っているのだから、外国に連絡してもよいですね？｝
「・・・・・・・・・・・・・・はい。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　環境省　不法投棄対策室　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
5/12福島県産業廃棄物・不法投棄対策室に電話。
「そもそも、会津市は津波が来てないから瓦礫自体少ないので、市内で処理できる
と思うが、余った分はわからない。受け入れ先との交渉なので具体的には決まってない。
プルトニウムやストロンチウムが県外の普通の焼却炉で燃焼して近隣の住民が空気中にでたモノをすっても微量だから問題ない。ストロンチウムは骨に蓄積するが微量だから問題ない。
会津市以外の瓦礫が持ち出された場合、福島県市町村の管理責任はない、あくまで産廃業者の責任」との回答でした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

96 ：

5/6川崎市に電話。
｛環境省が会津市の汚染瓦礫を川崎等で燃やすと言っているが、HPの約束と違うので、さっさと受け入れ表明撤回してください。}
「あのねえ、燃やす時はウチだけじゃないの。東京とか他のとこもやるの。ウチだけの
責任じゃないの」
「会津市は福島県でしょ。東京都は福島の瓦礫受け入れるとは言ってません。」
「環境省からまだ連絡きてないから、わからない。」
以上です。

97 ：

>>96
乙
川崎市には電話で聞いた方がいいね
このままだと持ち込まれる

98 ：

英訳要請今気付きました
ここに書き込めないことが多々あるので、
そのときは汚染食品など他のスレに書き込むかもしれません

99 ：

大使館日本語ＯＫですよ
ttp://japanese.japan.usembassy.gov/j/visa/tvisaj-contact.html
でも、一応翻訳はやります

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲