【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ9【放射能安全】

1 ：11/11/19 〜 最終レス ：11/12/01

原子力・放射線医学関連業界のエア御用をヲチするスレです。
【エア御用とは】
「エア」は空気椅子やエアギターのように、そこにないはずのものが、
あたかも存在するかのように振舞うこと。
このスレにおいては、原子力ムラとは直接利害関係ないが、
なぜか原発に都合のいい言説を垂れ流したり、原発事故を過小評価したり、
放射能はそれほど危険じゃないと触れ回ったり、反原発の人の足を引っ張ったり
揚げ足とったりする学者やサイエンスライターやジャーナリストなどといった人々。
最近では放射能除染効果をうたうEM菌や米ぬか酸菌に頼る人々、
もしくはそうした集団イメージを創り上げ、主要な攻撃対象としている。
真実を書いても「煽り厨」として彼らの攻撃対象となることが多い。
（AERAのキャッチコピー「放射能がくる」など）
EM菌の除染効果や米ぬか酸菌信奉が、ニセ科学信奉のイメージと重なっており
ニセ科学批判者がこうした対象をニセ科学として批判することは筋としては通っている。
しかし反原発や放射能に不安を感じる人々を一律にこのイメージでとらえて攻撃することがあり
ニセ科学批判に対する批判が生じている。
エア御用な人々
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/17.html
■前スレ
【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ8【放射能安全】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1321062304/
■関連スレ
【原発】御用学者のリストを作るスレ★38【推進派】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1320639910/

2 ：

■関連スレ(つづき)
●したらば避難所
【原発】御用学者のリストを作るスレ【推進派】避難所1
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/13168/1312422487/
また2chのサーバーダウン時などにご利用ください。
●通称“悪い”(大阪府)専用スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/13168/1312422615/
最近、(大阪府)や(チベット自治区)などと表示されるIPから、いちゃもんをつけるだけの荒らしが投稿されます。
これに直接レスしていると、スレッドに無用なレスが溢れてしまいますので、こちらのスレに投稿をお願いします。
●【推進？】原子力発電所と政治家【反対？】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1307315561/
●【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討5【ECRR】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1313638638/
●いまこそ発送電分離しよう 4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1316834873/

3 ：

みんなの人気者、菊池さんと片瀬さんが3ゲットしにきたよ！
　　　　　　　　　　　 ⌒ﾐ
　　　　　　　　　　《┏━》　三二≡＝─
　　　　　　　　　 　ゞ=__ 　　　　　　　　　　
　　　(~)
　γ´⌒｀ヽ
　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　 ∧　∧
　（´・ω・｀）　（*‘ω‘ *）　みんな〜
　 （⊃：::::::⊃⊂　　 ⊂）
　　О─Ｊ　　　 し-О
　　　(~)
　γ´⌒｀ヽ
　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　 ∧　∧
　（´・ω・｀）　（*‘ω‘ *）　<３ゲット！　　　　 ⌒ﾐ
　　　　　　　　　　　　　　　　　─＝≡二三　《┗━》
　 （⊃：::::::⊃⊂　　 ⊂）ｽﾊﾟｯ　　　　　　　　　　ゞ=__
　　О─Ｊ　　　 し-О

4 ：

上げます ぼわん

5 ：

http://twitter.com/#!/A_laragi/status/137917626679697408
@A_laragi あらら
@aotanisaburou なるほど、雨の日は空間線量が上がる→傘が壊れやすくなる　
確かに、雨の日は晴れの日に比べ、傘が壊れることが異常に多い気がします・・・
激しくﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

6 ：

前スレ>>995
そこで会話している連中が皆、自分たちは正統的科学観と分類して
満足しているようなのが驚愕した。
正当的科学観＝固い科学観は、民主主義とそぐわなくなることがあり
そういった場合に適用すべく「柔らかい科学観」「作動中の科学観」が
注目されている。
連中には「日本社会はより民主的になってほしい」という希望はなく、
その辺はどうでもいいのだろうか。
せめて、民主的であろうとする動きを疎ましく思って欲しくはないが。

7 ：

きのうサイエンスアゴラで教祖様のご発言を拝聴した奴はいないんか？

8 ：

>>5
愚民思想が極まると
ネタに全力突っ込みしてしまうという。
固い科学観というよりも、アスペに近い。

9 ：

>>6
「民主化」なんて意識、あるはずがない。
完全に右派の統治者目線だと思いますよ。
だって、一般民衆は知識のない愚民としか思っていないのだから。

10 ：

民主化は、「科学エリート」というエア・アイデンティティの維持（笑）に不都合です

11 ：

>>5
「ワロタ」と思ったんだが、こんなのがいてあまり笑えなくなった。本気でどっか欠落してるっぽい。
> snobbie Haruki Atomiya
> 傘が壊れるほどの放射線がきているなら人間どころかほとんどの生物は死滅するでしょう。
>
> snobbie Haruki Atomiya
> それに「晴れの日に比べ」って晴れの日はそもそも傘を使わないから壊れることが少なくなるのは当たり前。
> snobbie Haruki Atomiya
> そんなの小学生でもわかる話でしょう。
>
> snobbie Haruki Atomiya
> その程度の科学的なBGも無いのに「専門家」をdisっているのはまさにトンデモでしかない。

12 ：

ネタとネタだと見抜けない人は・・・
今朝の東京新聞のエネ庁による反原発情報集めの記事。
「いたずらに不安を煽る」のキーワードがあった。
この調子だと、ネットにどれだけの工作員がいるのか見当つかないね。

13 ：

>>11
ちょｗｗｗあ・り・え・な・いｗｗｗ
コレがエア御用シンパのクオリティ？
まずいなこれは。
連中をみくびっていたかも知れん。

14 ：

>>12
>>13
しかも、「仕 事 は 某 研 究 員」です。orz

15 ：

facebookで調さんの顔見たけどこれまた若いなー。
STS研究者は波紋使いor石仮面だろ。

16 ：

>>11
これ、ネタでないとしたら、
真正のアスペか、脳の器質レベルで読解力が欠如してるとしか思えん。
頼むからネタだと言ってくれ。
こんな奴が地球に生息するというのは、ちと人類に絶望したくなるレベル。

17 ：

もともと菊池教団にはコミュ障が多い印象はあったが…

18 ：

あららって女なの？

19 ：

地下猫vs類人猿が勃発してるね

20 ：

>>19
ApemanやDr-Setonが「被曝回避＝フクシマ差別」論や「左からの反・反原発」に
陥らなかった点は非常に高く評価できる。
正直、この一件ではてサを見直したぞw

21 ：

>>18
Twitterではアイコンが全て

22 ：

>>21
綾波アイコンつけている奴のことは、綾波と思えってか？w

23 ：

猫＝御用動物

24 ：

>>23
猫は悪くない。
悪いのは猫アイコン使ってる奴ら。

25 ：

注意アイコン
アニメ
猫
日の丸

26 ：

先生！でんこちゃんはアニメアイコンに含まれますか？

27 ：

コメント欄がすごいことに。
科学的思考力を欠いたジャーナリストが社会にどれほど害悪を及ぼすかの考察
http://togetter.com/li/214000

28 ：

yuri
@syoyuri yuri
震災当初から「放射能の恐怖」を煽る悪質商法への注意喚起がなされ、消費者庁は
「食品と放射能Q&A caa.go.jp/jisin/pdf/1110…」を出し、健康被害や風評被害を防ぐとともに、
悪質商法被害を防ごうとしている。　なのに、今もメディアが「放射能の恐怖」を煽るのを見ると非常に悲しい
14時間前 webから
片瀬がこれをRTしてたけど、放射能の恐怖を煽ってるメディアなんてもう現代くらいしか無いんじゃね
それとも「僕はアエラを許しません」みたいに、事実を報道しただけで恐怖を煽ってることになるのか

29 ：

猫好きは犬的な性格、犬好きは猫的な性格らしい。
犬は、義理堅い、忠誠心が高い、(悪い面だと)権力の手先などのメタファー。
よって猫アイコンはエア御用。
江川さんの猫言葉も、実は自由な猫あこがれじゃないのかな。
※科学的な根拠はありません。

30 ：

最後の一文が無ければ
教団が全力だぞ！w

31 ：

そういえば12/5に、核分裂だけがメルトダウンと思っていたのは僕はチャイナシンドローム世代だから
でお馴染みの「チャイナ・シンドローム」がNHK-BSで放送されるよ
オイラは未見だけど、映画情報サイトのあらすじだと、パイプの溶接部がどうとか
LOCAと崩壊熱による炉心溶融を扱ってるっぽいんだけど、楽しみだね！
http://www.nhk.or.jp/bs/t_cinema/calendar.html#d20111205_1

32 ：

>>30
冗談ではなく、ホントにそういう事が起こるから怖いよ 笑

33 ：

>>27
「煽る」の定義を「事実よりも大袈裟に表現する」と考えるなら、エア御用や御用市民の方々はなぜ実際の汚染状況を知っているのか？って事になるよね。

34 ：

>>30
ついでに。
自分は3.11以前は周囲に流されたりしないタイプの人間だと思っていたけど、アエラバッシングの時期あたりで、ネット・現実の「空気」に逆らえず、変だとは思いながらも消極的な批判をしてしまった。
それが今でも心残りかな。

35 ：

>33
なぜか自分たちは知っていると思い込むようです。
背景に愚民思想があるようです。

36 ：

こんなの見つけた。既出ならすいません。
「リスクコミュニケーションについて」（ＰＤＦ）
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/iken/dl/050624-1a.pdf
「食の安全に関するリスクコミュニケーションの在り方に関する研究会報告書について」（ＰＤＦ）
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/riskcom/dl/01.pdf
>汚染物質などの人に対する影響の説明についても「直ちに健康への影響はない」
>というような表現は、慢性毒性の有無について誤って解釈されるおそれがあり、適
>切ではない。
>「風評被害」という言葉が使われることがあるが、消費者の側から見ると情報不
>足が大きな問題。消費者側が多角的にものを見る習慣を身につける訓練も必要
>だが、情報発信側もいろいろな角度から十分な情報を提供すべき。

37 ：

>>27
江川を擁護するのはアニメアイコンばかりという状況に？
彼女、終わっちゃったねえ。

38 ：

Vol.303 放射能トラウマ
http://medg.jp/mt/2011/10/vol303.html

39 ：

早川さんとあららさんって最近仲悪いの？

40 ：

早川センセが自然災害は保証されない東電の事故としてなら闘えるとか言ってるが
センセの提案全てが自然災害は保証されないと言う人が作ってる案だよね
勝手に東電に免責を与えてどうするんだ？
汚染物質を撒き散らした公害事件なんだから自然災害の免責は東電側過ぎる

41 ：

汚染物質がばら蒔かれた場所に留まって戦うのは愚かだ避難してから戦えとは思うが
津波や火山の噴火と同じ免責を与えてどうするんだ

42 ：

>37
自のリツイートで、江川氏は言った事が全部自分に跳ね返ってますね。
イタすぎです。

43 ：

ケンカするほど仲が良いってね。

44 ：

＞京都大原子炉実験所の今中哲二助教は「人体には1キロあたり50〜60ベクレルのカリウム40という
＞放射能が自然にある。その変動の範囲の10や20なら、神経質になっても仕方がないだろう。30ベクレルあったら、
＞少し気になるので減らしたほうがいい」と話している。
1日10Bqずつ取り込むのを長期間続けると、体内のセシウムの総蓄積量が1400Bqくらいになる
キロあたり30Bqは体重50kgの人だと総蓄積量1500Bqだから気をつけないと簡単にいく
やっぱ福島産を食う気にはなれないなぁ

45 ：

>>44
今中さんが言うとそれなりに説得力があるが
中川や山下や菊池教団が同じことを言ってもただの御用にしか聞こえないのはなぜだろう？

46 ：

>>44
心臓単体とか心臓に吸収されたセシウムの周辺の濃度で言えば違うからね
体全体でキロ60ベクレルであっても同じじゃない

47 ：

>>44
↓みたいにならないように長期的に考えて欲しいね
asahi.com（朝日新聞社）：チェルノブイリ、内部被曝なお　ロシアの小児科医報告 - 社会
http://www.asahi.com/national/update/1119/TKY201111180717.html
チェルノブイリの原発事故から２０年以上たっても、周辺住民に放射性セシウムによる内部被曝が続いていると、
ロシアの小児がん専門家が１８日、千葉市で開かれたシンポジウムで報告した。
また、子どもの免疫細胞も減少している可能性があることも明らかにした。
報告したのはロシア連邦立小児血液・腫瘍・免疫研究センターのルミャンツェフ・センター長。
２００９〜１０年にベラルーシに住む約５５０人の子どもの体内の放射性セシウムを調べると、
平均で約４５００ベクレル、約２割で７千ベクレル以上の内部被曝があったという。
０３年にベラルーシで亡くなった成人と子どもの分析では、
脳や心筋、腎臓、肝臓など調べた８臓器すべてからセシウムが検出された。
どの臓器でも子どもの方が濃度が高く、甲状腺からは１キロ当たり１２００ベクレル検出された。

48 ：

ともあれ気をつけようと言うか、気にするなと言うかで
決定的な違い。
気にするなとは考えるな知るなと同じだから
結構すごい意味。

49 ：

リスク比較の議論以来A_laragi氏のツイートを読んでますが、正直いって難解すぎる。
平川氏にも同様の印象。日常語で足りることまで特殊な言語を使っているように見える。
そもそも「トランスサイエンス」という造語からして必要性を感じないのですが、ＳＴＳ（←
これも）業界って舶来文化なんですか？
http://togetter.com/li/216712

50 ：

>>49
あの辺はギャラリー向けの話じゃないから
興味がなければ追わなくていいんじゃないか

51 ：

>>45
コミュニケーションが通じる状態になっているから。

52 ：

>>48
エア御用は一般人の科学知識が足りない嘆かわしいみたいなこと言ってるけど、
彼らにとって一番都合がいいのは知識がなくて彼らの言うことを鵜呑みにする愚民なんだよな
……いや違うか、科学知識はあるけど恐怖を感じず彼らには決して刃向わない従順なロボットだ

53 ：

>>50
ギャラリー向けかどうかには関心ありませんが、学者の思考様式には関心があります。
だからこのスレを読んでるわけで。

54 ：

「福島の一部は住むには危険」とか「障碍を持った子どもが生まれるかもしれない」と考える事と、「福島(出身者)差別」とは繋がらない。
逆に「福島は安全なのに危険を煽る事は差別」って言う人間は、差別自体は肯定って事。
江川さんのリツイートした「自した子」については、真偽よりも、それを利用する江川さん達が問題だと思う。

55 ：

これはホントにそうだと思うよ。
　@A_laragi あらら
　第一に、世の中はそんなに分かりやすくはない。
　第二に、分かりやすい言葉には、必ず単純化が含まれている。
　第三に、分かりやすい言葉で伝わるのは、本質的には自分が元々知っていることだけである。
　自分にとって貴重なものは、「分かりにくい」言葉の中に埋もれている。
　2時間前
「わかりやすい○○」てのは商品のキャッチコピーみたいなもんで
おおむね「騙し」だね。
教団の言う科学リテラシーもこの類いだと思う。

56 ：

放射能や放射線を測定した結果もわかりにくいよね
安易に数値が出る測定を批判してるのかな

57 ：

【11月20日】「提言型政策仕分け」 ＡＷＧ 生中継(主催：行政刷新会議) #shiwake #shiwake_a http://live.nicovideo.jp/watch/lv71179155
【本日の予定】
A1-1 原子力・エネルギー等：プレセッション
A1-2 原子力・エネルギー等：原子力関係研究開発
A1-3 原子力・エネルギー等：原子力発電所の立地対策等
A1-4 原子力・エネルギー等：省エネルギー、
　　 再生可能エネルギー利用等の促進方策
A1-5 原子力・エネルギー等：原子力エネルギー等予算のあり方等

58 ：

>>55
＞第一に、世の中はそんなに分かりやすくはない。
＞第二に、分かりやすい言葉には、必ず単純化が含まれている。
分かりやすさでミスリードさせるための、単純化を利用した騙し、もっともらしい論理に含まれる飛躍に注意しろ
といいたいのはよくわかる。
でも、逆もまた多い。
単純で（しばしば邪な）本質を知らせないようにするために、意図的に分かりにくく説明したり、
枝葉末節のことだけさも重要であるかのように詳細に説明することもままある。
前者と後者の組み合わせることもよくある。
後者の方法で煙にまいてから、最後に前者の分かりやすいラフな説明でまとめると、より説得力がでて騙しやすくなる。
自分も仕事のなかでときどきやってきたさ・・・

59 ：

>>11
これが現実なんだろうなw
直截的に文章をガチで読んでしまう。
そのレスもネタなら救いようがあるが・・・

60 ：

>>13
ちょっと待て
　　　釣　ら　れ　て　い　る　の　は　俺　た　ち　か　も　し　れ　な　い　ぞ　

61 ：

>>60
ネタにマジレスネタにマジレスカコワルイ

62 ：

>>55
「わかりやすさ」を商品のキャッチコピーに喩えて「おおむね騙し」だと持っていくあなたの文章
も、「わかりやすい」例に入りそうですが！

63 ：

「爆破弁を使って圧力を下げました」「核実験時代の大気中のCs濃度は今の1万倍」はニセ科学

64 ：

　　　　　/　　　　　/　　　　　/　　　　　/
　　　　＿_,____
　　 ／// |ヽヽ＼ 　　　　/　　　　/
　　 ^^^^^.|^^^^^^
.　/　　　　|∧＿∧　　/　　　　/　　　　　/
　　　　　　|´･ω･｀)
　　　/　　０と　 　)　　　/　　　　/
　　　　　 　 し─Ｊ。。。。。
　　　　　　彡　　　　彡　　　　彡　　傘が壊れた…全生物死滅のサイン…
　　　彡　　ﾌﾞﾜｯ　　　　彡　　　　彡　　　　彡
　　　　へﾍ./ゝ、　　彡　　　　　　　　彡
　　　ﾉ＼　 |　/　　　　,' '　　彡　　　　　　彡
　　ｿ　　 ＼|/　∧＿∧　　　　　　彡
　　￣￣￣ ＼(´･ω･｀)　彡　　　　　　　彡
　　彡　　　　　 ０⊂ 　ヽo　　　　彡　　彡
　　　　　彡　　　　 ヽU Uゝ　　彡

65 ：

まあしかし、2ちゃんのこんな屑なスレに、牧野さんが来てる事が分かったのが大きな収穫だなあ。
「あらら」とかｊの文系学者の存在は感知してたけどね。
そうですか、やはり、ちゃんと来てたんだ、牧野さんｗｗ

66 ：

片瀬と江川さんでブーメラン投擲してるｗ
kumikokatase 片瀬久美子
[詐欺の心理学] 「まず恐怖心をあおってから解決策に飛びつかせるという方法で、パニックに陥ると
思考能力が低下するという人間の弱点をついた手口」は、放射能の恐怖を過剰に煽って商売しようとする
人達にも共通/ NHK：心理学で詐欺の手口知る講演　bit.ly/uOBc3H
20時間前
http://twitter.com/#!/kumikokatase/status/137909168064561152
amneris84 Shoko Egawa
カルトにも相通じる
RT @kumikokatase 「まず恐怖心をあおってから解決策に飛びつかせるという方法で、パニックに陥ると
思考能力が低下するという人間の弱点をついた手口」は、放射能の恐怖を過剰に煽って商売しようとする
人達にも共通 bit.ly/uOBc3H
20時間前
http://twitter.com/#!/amneris84/status/137909699776487424
リンク先
bit.ly/uOBc3H→http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111117/k10014015151000.html
>また、有名な学者が推薦しているなどと言って商品を売り込む悪質商法については、
>「権威を示されると批判する能力が弱まるという人間の心理を巧みについた手口だ」と指摘しました。
ええと、権威主義的パーソナリティの片瀬さんが素でやっている営業トーク
「ワテクシは京大理学博士です♪」とか該当しないんですか？ｗ
あと芹沢の『もうダマ』の営業とかも。
芹沢の築き上げたシノドスギルドネットワークを最大限に利用して営業をかけていますが、
あれ阪大物理学教授と朝日新聞科学部記者と京大理学博士の権威の相互承認というか、押し売りですよね？

67 ：

>>63
＞ 「核実験時代の大気中のCs濃度は今の1万倍」
これどこから出たデマなんだろうな？

68 ：

>>67
つ http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/784.html

69 ：

>>68
7月8日。。。もっと前から無いけ？1万倍じゃなかったかもしれぬが。

70 ：

>>69
http://d.hatena.ne.jp/maachang/20110331/1301550200

71 ：

>>69 ｺﾞﾒｰｿ
>>70 サンクス　諸葛だったよね。1万倍と言ったかまでは覚えてませんでした。

72 ：

>>53
学者の思考様式といっても、
研究者どうしで話している時には、専門的な言葉を
使った方が楽、という以外の何かあるのかな。

73 ：

>>45
偏見を自覚した方がいいと思うけどなw

74 ：

>>66
江川紹子は3.11に御用化したのではなく
もともと菊池教団に親和的なメンタリティの持ち主だったんだろうな。

75 ：

訂正
3.11に→3.11後に

76 ：

>>74
オウムの時に検警察と一体化してなんでもありの捜査を当然にさせた。
その延長上に、大阪特捜事件だってあるが、まるで人ごと。

77 ：

江川も野田首相も県立船橋高校卒かorz…
でも環境エネルギー政策研究所主席研究員の松原も
県船卒だから、地域や高校のせいではないな。

78 ：

早川氏がこんなことを
御用学者ページ　 http://t.co/CGtnzkXb はおもしろいと思う。何がおもしろいかというとそれが風刺だからだ。風刺はサブカルチャーだ。けっして表舞台には出ない。その社会を短い端的な表現で映しだす。それを庶民がするからおもしろい。古来から支持されてきた。

79 ：

>>78
まったくご慧眼の通り。
そしてそこまでが限界だな。御用Wikiでできるのは風刺のところまで。

80 ：

>>72
同じ言語を共有する研究者同士の専門的な議論は現時点では対象外です。
リスク比較談義も「もうダマ」もこのスレのヲチ対象もそういう議論ではないはず。

81 ：

>>80
それで、あららさんと平川さんの会話が難解だと示すことによって
何をヲチしたいのかがよくわからない。

82 ：

>>79
@HayakawaYukio そういう観点から見ると、最近の御用学者ページは堕落したように感じる。私をヨイショしてる場合じゃなかろう。
こんなことも言ってて、これは肝に銘じていたい
早川信者になってはいけないし、ユーモアがなきゃつまらないっすね

83 ：

>>76
>オウムの時に検警察と一体化してなんでもありの捜査を当然にさせた。
刑事法で禁止されている別件逮捕がマスコミの雰囲気づくりにより社会的に容認されるようになったのは、戦後の大きなターニングポイント。
確かに、（森達也のような例外はいたが）多くのジャーナリストが同じ方向に乗っかった。

84 ：

開沼はエアだと思ってるのでこっちのスレで。
たぶんこういう地元の雰囲気が、開沼の発想を限定してしまったんだろう。
taketake_bon東電社員が双葉町議選再選「期待応える」
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20111121-866216.html via
@nikkansportscom これなんか『フクシマ論』を読んでいると納得できる点があります
.『フクシマ論』はそういうことを教えてくれます。 via Tweet Button
2011.11.21 09:24

85 ：

なんとなくだが、菊池のエア御用性よりも開沼の方が危険なにほいがする。

86 ：

開沼と武田徹をエア御用カテに移動しました。
昨日ツイッターで、エア御用シンパには
「強きを助け、弱きをたたく」心性があるという議論になった。
一般的な言葉でいうと権威主義的であり、民主的とは真逆。
それと、この強きを助け弱きをたたくという習性は
新自由主義にも通じるものがあると発展した。

87 ：

>>81
問題意識は人それぞれ。どのような言説に何を感じるかも人それぞれ。
感じたことを書き込むことで波紋が広がることもあれば何も起きないこともあります。
波長が合って何かレスがあればそこでまた考える。
それに対して御用聞きさんが>>50のような反応を示された。
「あなたには関係ないから追いかける必要はない」という趣旨と受け取りましたが、
私としては水を差されたと感じました。
「よくわからない」のは御用聞きさんの意図の方です。

88 ：

>>87
興味があれば追いかければいいし、もうちょっと具体的に
何か書いてみてはどうだろうか？

89 ：

>>88
それは言われるまでもなく。
ただ、自分でも漠然としたものなので、石を投げてみただけのことです。
そういう利用の仕方もあってよいと思います。

90 ：

もうちょっと丁寧に書くか。
テーマに興味があるなら「難解」だとか言ってないで、
参考書を読んだりしてもう少し理解できるようにするのがいいし
興味がなくてただ難解なことにイラつくようなら
別に追いかける必要はないだろう、と思った次第。
しかし、上記のこととは別に、何かたとえば
あららさんたちが「公衆の前で不必要に難解な言い回しを
することで、自分たちの地位を保持しようとしている」と
いうような批判があるなら、そっちに展開してみたらいい。

91 ：

で、私の感想は、「あららさんと平川さん」で閉じている話題なら
専門家どうしの話だから、難解なのは当たり前の話ではないか
という感じ。

92 ：

あららも平川も専門家じゃねぇよｗ　

93 ：

専門性以前に、用語の定義を行うつもりが毛頭無い知識態度共に修士くんだり自己顕示欲バカと、
フリーハンド自称科学者が延々ある種の用語について揉めてるだけなので、追う必要がない。

94 ：

>>90前半
私の>>49だけを読んでそのように思う理由が全く不明です。
>>90後半
余計なお世話というものでしょう。
>>91
両名の対話について私は言及していませんし、両名が同じ専門分野だということ
も知りませんでした。

95 ：

開沼氏はあまり学問好きではなさげであるし、直に政界進出するんじゃないかねぇ。
原発推進派の、とてもいいシンボルになるだろう。

96 ：

>>94
それなら申し訳なかった。
ひょっとしてSTSの方を議論したいの？改めて提示してみては？

97 ：

片瀬久美子
@kumikokatase 片瀬久美子
一部の科学者達が放射線の危険性を軽視していると訴える人達は、
あやしい対策をすれば大丈夫だと主張する人達に対しても批判しないと、
ダブルスタンダードとなる可能性はないでしょうか。
自分達は安全デマ放置してるのを「優先順位問題」「言いだしっぺの法則」だの言っといて、
よくこんなこと言えるな

98 ：

>>96
>ひょっとして
そこまでして私の意図にお付き合い頂かなくても結構。
それこそ、興味が無いなら追いかけないでください（笑）

99 ：

>>98
失礼しました。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲