【無料DB】OpenOffice2.0?Base【Accessｲﾗﾈ】

1 ：04/12/16 〜 最終レス ：11/11/29

ふとOpenOffice.org1.9.65と云うモノを試してみたんだが
OpenOffice.org1.1.3まで無かったDBが入ってて
おまけにAccessソックリでびっくり!!
テスト環境
OpenOffice.org1.9.65 + 1.9.65日本語ランゲージパック
ちょっと遊んでみまつ

2 ：

日本:OpenOffice.org日本ユーザー会
http://ja.openoffice.org/index.html
OOom680を使ってみた感想を書き込んでみよう。
http://oooug.jp/cgi-bin/bbs/test/read.cgi/users/1075441527/l50
関連ページ
http://www.transwift.net/pukiwiki/?oootranslation

3 ：

Access触れる人は即、触れるほど似てる
データベースウィンドウに
テーブル、クエリー、フォーム、レポートのタグがあるけど
マクロ、モジュールタグが無い・・・がマクロはあるようだ？
ODBCドライバを選ぶ所はあるけど実際にリンクする画面が無い
3月の正式版には付くのかな?
.MDBは読めない

4 ：

訴えられそうなぐらい似てるのか？？？

5 ：

Accessが無いければこのソフトが存在しないのは間違い無いけど
完成度&機能低すぎ、次のバージョン期待してます。
ただWindows以外にLinuxとかBSDとか他のOSと連携できるモノが
超簡単に出来るようになるかもと思う
OpenOfficeBaseは今一だけど、ワープロ、表計算、プレゼンソフトが
訴えられるくらい似てる、
今回アイコンの色も同じになったし(w

6 ：

sqliteみたいな使い方もできるようになればいいけどな

7 ：

>>6
どんな使い方ですか？
sqlite知らんのでｽﾏｿ

8 ：

Win2000では動いたけど、MeだとBASEが動かない
データベースウィンドウのフォームタグって
まだ発展途上なのか、どうやってデザインするか不明
使い物にならない

9 ：

画面見た時、おお、すげー！と思ったけど新規レコードが作れない。

10 ：

先にJREとかいうJAVA RunTimeをインスコして
新規レコードを作る前に
新規作成->データベースとしてファイル名を決めてから
作業すると新規レコードが作れるよ

11 ：

OpenOffice.org 独自ビルドプロジェクト
http://sourceforge.jp/projects/waooo
OOo_1.9.m70_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo
安定度が増した、異常終了しなくなった

12 ：

1.9.70 ってWriterに差込印刷が無い気がするんだけど？
Baseでやれって意味かな？
Baseのレポートをイロイロいじくったけど
タックシールに出せそうに無い？！

13 ：

え？　バージョン一気にあがったの？

14 ：

>>13
次は2.0が正式版だがいまはβの前のバージョンが落とせる
それが1.970だったりするわけだ

15 ：

正式版だってバグだらけ
どうせ使うなら最新版・・・
と云ってみるテスト

16 ：

OpenOffice.org 独自ビルドプロジェクト
http://sourceforge.jp/projects/waooo
OOo_1.9.m72_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo

17 ：

1.9.m72未だに、他のDBとの連携できないし
自分自身のファイル以外のアクセスできない

18 ：

微妙にスレ違いかも知れないがOooで、postgresを使う場合、
sdbcとodbc、どっちを使った方が良いの?
sdbcの制限は開発元のHPに書いてあるけど・・・。

19 ：

え゛っ
Oooで、postgres使えるの？？

20 ：

OpenOffice.org 独自ビルドプロジェクト
http://sourceforge.jp/projects/waooo
OOo_1.9.m78_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo
期待してなかったけど外部DB(MS-SQL等)に接続出来るようになった
残念ながら日本語化けてるけどね

21 ：

PostgresSQL8.0.1Win日本語版　+　
OOo_1.9.m78_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo
の組み合わせでちゃんと動いたよ!!

22 ：

上記組み合わせ、日本語が化ける
Access2003だと無問題だ

23 ：

フォームデザイナがWriteなのね。使いづらい。
それとウィザード使わずに連結フォームを作成する方法が判らん。データソースはどこで指定？連結コントロールがツールボックスにないみたいだが？
あとイベントはマクロに割り当てるみたいだけど、マクロの開発環境は？
正直、期待できぬ。

24 ：

http://ja.openoffice.org/download/2.0beta/
Linuxで作ったテーブルをWinで見ると
テーブル名すら無い・・
まだβだし直るといいな

25 ：

いろんなデータソースに接続する機能は 1.x の calc にもあるよね？
sdbc の書式が分からないので使ったこと無いけど．

26 ：

目指している方向は良いと思うけど・・・・
BASICまで付けてかなり気合は入ってるように見える。
JScriptもあるし、（エディタが何故かJAVAのエディタだったりするけど）
欲張りすぎかもしれない。
まぁVer3の頃にはマルチプラットフォームの良いフロントエンドになっていることを期待する。

27 ：

2.0β重いな

28 ：

2.0β重いな

29 ：

二重ｶｷｺになるくらい重いのか・・・

30 ：

　

31 ：

クソだってことか未だにＯｏｏは・・・・

32 ：

OpenOffice で Microsoft Office のファイル開いたら、
元のファイルが破壊された、なんてことにはならないよね？

33 ：

自分で試したらどうなんだよ

34 ：

保証が欲しいんだよ
自分で検証しても見逃す可能性はある
仕事で使ってファイル壊れたらシャレにならんだろ

35 ：

だから試すんでしょ？
パソコン数台フォーマットしてOSから入れ直してテスト環境つくればいいっしょ

36 ：

保証なんぞ、MSofficeでもついとらんだろ

37 ：

俺様が保障してやるっゼ！
安心して開きまくれっ！

38 ：

Accessは９７あたりのDBの不整合で一気にユーザーはなれたけどな

39 ：

>>38 ああ Access 97 の MDB ファイルを Access 2000 で開くと
自動的に Access 2000 形式にアップグレードされちゃうってやつな。

40 ：

>>39
そんな程度だったら注意でいいだろうが、97の場合データベースを
普通に操作していて矛盾が出るってやつだ

41 ：

>>40
コンピュータが進化して、人間並みにあいまいさを表現できるようになったんだよ。

42 ：

とりあえずβ版を使ってみた。
ポテンシャルの高さは感じたけど、まだバギーだな。
フリーでこの手のソフトはほとんど見掛けないだけに楽しみではある。

43 ：

こいつはRDBMSを含まないフロントエンドだけなのかな？

44 ：

下がりすぎ〜

45 ：

DB部分はHSQLDBだろ？
ならスタンドアロンとしては問題ないねぇ
めちゃ軽いし非常にシンプル
サブクエリーも使えるし
問題はユーザー見てるとAccessで2,3人でDB共有してるものが非常に多いのだが
そういったものがHSQLDBはまったくダメなのがきついか

46 ：

どれDLしたらハイッテルの

47 ：

>>46
e?

48 ：

自己解決。
いやねDBだけインストールしようと思って
インストール画面でなかったからさ。
完全インストールすれば　はいってたわ

49 ：

ちょっとだけ浮上

50 ：

ここー＞http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1063182119/
スレタイが「おれに聞け」とかあるけど、返事がないのでこちらへおながいします。
OOo Baseなんですが、とりあえず、テーブルつくっていじくろうとしたら、項目（フィールド）のプロパティの変更ができないんですが。。。
たとえば、
項目はデフォルトで作ると、テキストで、５０字になるんですが、いちど終了させて、再度編集しようとすると、できないんです。
でもって、項目は追加できるみたい。また、フィールドの順番を変えることもできません。
正直、Ver.3 あたりのBaseに期待してます。２もまだβなのにね。
calcもVer.１以前からいじってみましたが、最近使えるようになってきたかな、と。
だからバージョンが１上がればなんとか。

51 ：

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1063182119/
にて、質問の回答もらいました。
お騒がせしました。

52 ：

ageていい？

53 ：

hage

54 ：

baseの使い方がなんともさっぱりわかりません。
使い方の説明をしてあるページなどありましたら、教えていただけないでしょうか???
よろしくお願いいたします。

55 ：

>>54
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

56 ：

>>54
Accessをかじっていればそれなりに扱いできると思うけど？

57 ：

>>54
>>56 のいうとおり。Accessの解説書なら500円からあるかもしれないしな。
気をつけるのは、SQLはAccessが規格はずれだから、標準のSQLを使うこと。
例えば、[単価]*[数量]なんていうのは、"単価"*"数量"になる。ただし、使うDB依存だから、MySQLを使う時は、`単価`*`数量`になったりする。

58 ：

baseっていうのを調べようとしたのだが、
公式ページには、ＤＢ紹介のドキュメントがありませんね。
簡単なデータベースアプリを組む場合の、エンジンになりうる
ってことなのでしょうか。それとも、提供されているのは、
エンジン部は全く含んでいないとか。

59 ：

つーかまだ使い物にならないレベル

60 ：

な〜んだ。
がっくし

61 ：

おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこのスレくらい読めよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

62 ：

>>61
> もうずっと人大杉
> 携帯 でのアクセスについて
> ■とりあえずスレッドを読むには■
> 人大杉についてもっと詳しく知りたい
> お願い。
> くれぐれもメールで問い合わせ無いようにして下さい。

63 ：

>>62
それは言い訳にならないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

64 ：

>>63
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー　

65 ：

>>64
そのレスは想定の範囲内

66 ：

http://www.geocities.jp/browser_2ch/
専ブラ使えよお前ら。俺のお薦めはJaneStyle
http://janestyle.s11.xrea.com/

67 ：

>>65
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー　

68 ：

http://www.geocities.jp/browser_2ch/
専ブラ使えよお前ら。俺のお薦めはJaneStyle
http://janestyle.s11.xrea.com/

69 ：

>>66>>68
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

70 ：

65 名前：NAME IS NULL 投稿日：2005/08/12(金) 07:12:59 ID:???
>>64
そのレスは想定の範囲内
↑
ｗ

71 ：

前にもどこかで見たなこの流れ

72 ：

>>71
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

73 ：

OOo_1.9m123_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo
ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

74 ：

ほしゅ

75 ：

OOo_1.9m128_Win32Intel_install_ja_curvirgo
ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

76 ：

クエリにSQL入れてみたけどエラーが出る
よくわからん

77 ：

>>76
ＡｃｃｅｓｓとOracleのSQLに慣れてると
OOBaseで作ったクエリーを見ると、
なんか独特のSQLに見えるね。

78 ：

>>76
SQLさらしてみ？

79 ：

>>77
Accessのジョインとかかなりひどいんだがそれよりすごいのか

80 ：

AccessもOracleもSQL92準拠じゃないしな。

81 ：

>>77
SQLのリファレンスブックを見ればわかる

82 ：

OOBaseの場合・・・・SELECT "F1", "F2" FROM "TBL" "TBL"
Accessの場合・・・・・SELECT TBL.F1, TBL.F2 FROM TBL;
のようなSQLになる。
ま、両方とも
SELECT F1,F2 FROM TBL
とやれば通るんだけど

83 ：

>>82
それが違うSQLに見えるのはおまいが勉強不足なだけだろ。
文法的にはおなじ。
おれはまた外部結合の記述方法が違うとかそのレベルの
話が展開されるのかと思ってたよ。

84 ：

> OOBaseの場合・・・・SELECT "F1", "F2" FROM "TBL" "TBL"
ケツにテーブルが2つつくのがみっともないが、内部的には1つで処理されてる
みたいなので気にするな。

85 ：

まあ、SQL初心者がいるかもしれないので仕方ない。
OOoBase普及して欲しいから親切な説明しとくと、
TBL.はどのテーブルのフィールドなのか明示するための修飾で
この場合は1テーブルなのであってもなくても同じ。最後のTBLは
別名（エイリアス）指定だけど元のテーブル名そのままなので
あってもなくても同じ。

86 ：

Accessとは互換全然ないの？

87 ：

Accessも2.0、95、97、2000、とすばらしいくらいMSが作っても
すべて互換性なかったし、Accessと同じものを作るのは
はっきりいって.NETのIDEまるごと移植するより難しいだろ

88 ：

全然ないの？と聞いてんだよボケ。
Accessシリーズはホンの少し互換性有るだろうが。

89 ：

ほんの少しでいいのならSQLはほんの少し互換性がある

90 ：

Accessは、Baseで接続できるデータベースのひとつに過ぎない
だから、ADO、ODBCで接続して、テーブル、クエリーを読めるだけ
AccessとSQLの互換性がないものはエラーになったり、変換できなかったりする
接続できるDBに標準でAccessもエントリされているのは、ADOで接続しているみたい

91 ：

>>88
全然ないよ。SQLをのぞけば。

92 ：

「CALC」なんかよくできてると思いますが、空きエリアの邪魔になるので
先ほどuninstallしました。あしからず！

93 ：

Accessの解説本があるんですが、これでbaseおおよそ使えるようになりますかね？

94 ：

�_�_

95 ：

>>93
解説書を見なくても作れるようになってからさわった方がいいと思う

96 ：

http://www.aaa-www.net/~sarumonera/isonokenoyabou.html

97 ：

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0508/18/news004.html

98 ：

2.9betaの頃から気になってたんですけど、データベース弄ったこと無い。
とりあえず財布の収支でも付けようかと思うんですけど、参考になるサイト無いっすか？

99 ：

>>98
2.9って何だよｗ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
23: PostgreSQL Part.8 (727)
24: 個人情報保護法、どうする？ (125)
25: nullはヌル？ナル？ (333)
26: 【麻呂投入】民主党研究第458弾【犬HKも非常事態】 (103)