【Java】Play framework【Scala】

1 ：11/05/02 〜 最終レス ：11/12/09

Play frameworkを語る。
参考サイト
・本家( Java ) : http://www.playframework.org/
・本家( Scala ) : http://scala.playframework.org/
・日本語訳( Java ) : http://playdocja.appspot.com/
・日本語訳 ( Scala ) : http://playscalaja.appspot.com/

2 ：

むはははははは

3 ：

いいよね

4 ：

一瞬使いやすいかと思ったが、railsと同じめんどくささがあった

5 ：

Spring roo と比較して

6 ：

Form+Validation周りがイマイチ

7 ：

結構いいと思うんだがなぜか話題にならないな

8 ：

playapps.netってどうよ

9 ：

1.sqlとか2.sqlって…もうちょっとなんとかならなかったのか…

10 ：

すげー！Playframeworkのスレが建っている！！
GAEモジュールってどう？
処理速度は出るのだろうか？
JPAを使ってBigTableにデータを出し入れする際に、速度が落ちるかもしれないと思いまして。
私はスキルが無い、なんちゃってエンジニアなので、ただの思い込みかもしれないのですが、
皆さんはどう思われますか？
GAEでお使いの方はいらっしゃいますか？
>>4
railsと同じめんどくささとは何でしょうか？

11 ：

職人技

12 ：

そうかもね

13 ：

異常

14 ：

何という過疎具合...
最近翻訳してくれてるサイトで勉強始めたんだけど、みんなどれくらいでチュートリアル終わった？

15 ：

プレーフレームワークにつて質問とかがあれば日本語でどうぞ。
って作者がつぶやいてた。日本語もおｋ。

16 ：

>>15
外国の人じゃないの？

17 ：

わろす

18 ：

クリスマス

19 ：

Heroku採用で知名度アップのハズ。

20 ：

Javaで使われることがなさそう
Scalaはありえるかもしれないな
Liftと比べてどうなの？

21 ：

RailsとかGrailsなどのMVCを経験してる人間にとっては、Playの方が分かりやすいという意見が多そうだね。
http://stackoverflow.com/questions/3670237/should-i-use-play-or-lift-for-doing-web-development-in-scala

22 ：

wicketやliftみたいなステートフル・フレームワークは間違ってるよね

23 ：

2.0が楽しみだな

24 ：

wicketは魅力がさっぱりわからん

25 ：

全部入りですごく気に入った

26 ：

JPA使ってBean書いてるようじゃ
Rails系としては中途半端だな。
ASMとかJavassistのバイトコード操作で
ActiveRecordのパクリはできなかったのか？

27 ：

全部入り感は無いよ
簡単に使えて、実効性能も高速なのが何より大きい
付属の専用サーバソフトはTomcatより遥かに軽そうだし、
簡単に高速なものが使いたいと考えてる人には完全に合致した選択肢

28 ：

これセッションをキャッシュに改名してるな。
台数増えたらセッションレプリケーションしないで
DB使えって意味合いかな

29 ：

正直、ちょっとでも凝ったことするなら地雷
オーソドックスで簡単な事をするなら最高
２．０くるからそれでだいぶ変わるかもしれんけど

30 ：

springもそうだけど
バイトコード変換使うことでリフレクションなくして
高速化してるのはソース追うのも大変そうだな。

31 ：

packageの名前短いのは他もみならってもらいたい
orgとか誰得だよ
import play.mvc.*
import org.springframework.web.servlet.mvc.*
import org.seasar.framework.container.*
import org.apache.wicket.markup.form.*

32 ：

手打ちするわけじゃないからどうでもいい

33 ：

問題おおいわ
商業レベルで使えるもんじゃない
２．０が安定してから、つまり１年後くらいにどうなってるか

34 ：

>>33
2.0に問題が多いって事？

35 ：

>>34
1.2.3に問題が多い
2.0はまだpreview版

36 ：

>>28
memcached使うんだろ

37 ：

JSライブラリも統合してAjaxも標準でサポートしたらいいのに
jQueryすら書かずにWicketのように非同期部品呼ぶだけでいいみたいな

38 ：

非同期部品をどこにおくんだ？

39 ：

そんなの俺らが考えることじゃない

40 ：

>>38 だけど
ソースにnew AjaxHogeButton("id")とか書いたら冗長になるし
テンプレートにいわゆるタグライブラリーを置くしかないだろうね。
wicketはジェネリクスとか含めるとものすごい冗長だったし
非同期部品の使い心地が良くなかった。

41 ：

ｊQuery同梱くらいはしてくれていいかも

42 ：

gwtモジュールほしいな

43 ：

チュートリアル動画ではjQuery使ってんのに同梱してないなんて

44 ：11/12/09

わりと盛り上がってるな
http://www.atnd.org/events/22247