ＣＯ２による地球温暖化について★２

1 ：11/08/28 〜 最終レス ：11/12/01

久しぶりに盛り上がってますね。
※前スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1292680843/

2 ：

不都合な真実：温暖化の原因は二酸化炭素ではない
http://seetell.jp/18595

3 ：

CO2による地球温暖化を防ぐための方法
CO2を25%削減するとはどういうことか。今、空気中に占めるCO2濃度は400ppm
と言われている。25%削減の意味するところは300ppmまで落とせばよいのである。
そのためには、各都道府県に10か所程度、CO2濃度を測定するためのモニタリング
ポストを設置する。300ppmを達成できなかった県は、達成できた県に罰金を支払う
ことにすればよい。
このように各都道府県で切磋琢磨すれば2020年に25%削減も夢ではない。
ストップ・ザ・温暖化！！　チャレンジ２５％削減！！　頑張って！！

4 ：

ニュートンに宮原先生が出てるな。

5 ：

オーイ、恥晒しぃ〜〜〜
等温になっても
＞放射-吸収による熱の移動があり、それが平衡状態にある、という
＞「動的平衡状態」
ってのを詳しく説明してくれよぉ〜ｗｗｗｗ
それとも又々逃亡ですかぁ？
25%削減大好き人間がガッカリするよｗｗｗｗｗ

6 ：

>>984
＞ならば、あんたも「植物の炭素固定量が増えている」なんて軽々に書くべきでは無いね。
人工衛星からのリモートセンシングによる数少ない地球規模での観測の成果だよ。
＞"land flux"は「植物の炭素固定」を含めて、様々な要素を合わせたものだよ。
＞その中には「植物の炭素固定」よりももっと直接的に求められるモノもある。
それはどんな観測手法で地球規模のデータを取ったんだ？？？

7 ：

次は「動的平衡状態」かｗ
ネットで熱の移動は無いんだよな？
その「動的平衡状態」？？？
(有ったらタダの定常状態だもんな)
楽しみだなｗｗｗ

8 ：

>>3
一人で100%削減しとけ

9 ：

物理を知らない恥晒しの迷言が増えたのか

10 ：

恥晒しって支離滅裂な屁理屈を考え続けるのが大変だから時々休むのか？

11 ：

恥晒しは、物理学をよくわからずに発言していたのではないかと思う。
話が冗長で、いったいこの人は何を訴えかけているんだろう？って
感じだったんで、本当に何もわかっていなかったんだろうね。
自分で支離滅裂であることに気づき、今頃は、中学理科の教科書から、
復習して理論武装しているのかもしれない。本当の恥晒しですね。

12 ：

あいつの書き込みが冗長なのは間違いの指摘をしにくくするためだね。間違いで話しをドンドン発展させるから
何処から突っ込めば良いか分からなくなる。
後はわけの分からない例え話に持ち込んで煙に巻く作戦。
そう言えば、学問板には以前、思考力ゼロでコピペばかりしまくるハイドランジア(コテハン)とか
無知で下手な例え話と自演でバカにされまくってたスーパーあの子Ｚ(あだ名)とか居たけど、もしかして全部恥晒し？

13 ：

下手なたとえ話で、話の論点を逸らすのは、詭弁の第一歩だからな
議論するつもりも無い奴だからしょうがないｗ

14 ：

余り読んだ事が無いけど、今までは温暖化脅威論を煽ってたニュートンも軌道修正を始めたみたいだな。
地球は温暖化する？ 寒冷化する？
太陽─地球コネクション
太陽の異変が地球の気候をかえるメカニズムとは？
協力 常田佐久／余田成男／宮原ひろ子
ttp://www.newtonpress.co.jp/science/newton/index.html

15 ：

■落ち着きを取り戻しつつある科学
（Lawrence Solomon: Science getting settled：8月29日英語版配信分）
　▼以下より関連記事をご覧ください
　　『不都合な真実：温暖化の原因は二酸化炭素ではない』
　　　http://seetell.jp/18595
　　　[Seetell.jp]

16 ：

温暖化脅威論を広めようとしてる人間は倫理観が無いって良くわかるね。

17 ：

恥晒しみててホントに基地外っているんだってことがよくわかった

18 ：

あいつが学問板で新年の挨拶した時にはマジで驚いた。
自分が他の人間からどう見られてるのかまったく理解してないんだな。

19 ：

このスレはアス◯◯◯◯、恥晒しについて語るスレになりましたｗ
アス◯◯◯◯になると嘘ついても平気になるの？

20 ：

真面目な話、脅威論ってのは一般受けしやすいんだよね。
人間は誰でも自分のしている事は何か間違ってるんじゃ無いか？って脅迫意識みたいなのが有る。
だから、新興宗教なんかにコロっと騙されちゃう。
また、普通の人はヤヤコシイ話や、未だ分かっていないという話には耳を傾けない。
それに対して、脅威論は誰にでも分かる単純な論理で出来ている。
最近気温が上がってるでしょ？
二酸化炭素濃度がこんなに上昇しています。温暖化の原因は二酸化炭素なのです。
二酸化炭素を増加させているのは人間です。
だから、直ぐに二酸化炭素を減らさないと大変な事になるんです。
実は、
普通の人が体験している気温上昇の殆どはヒートアイランド。
しかし、それ以外の要因とヒートアイランドの割合は詳しく分かりません。
とか、
二酸化炭素濃度の上昇と気温上昇は相関関係が見られるけど、因果関係とは断定出来ません。
気温を決めている要因は複雑でまだまだ分からない事が沢山あります。
(CERNの実験結果も全てを解明出来たわけではない)
とか、
炭素循環は実はよく分かっていません。
とか、
実は世の中分かっている事の方が少ないのだが、一般大衆はそういうのは受け入れにくい。
分かっているという人が居ればそちらを信じちゃう。特に、人間が悪いという話しは。
だから、神様がいて、悔い改めれば救われますってストーリーが作られて広まる。
普通の宗教は道徳的な観点から合理的に出来てるから(歴史の中でそうなった？)、問題は少ないんだけど、
一部の新興宗教や温暖化脅威論みたいな物は本当に悪質。
「天変地異を鎮めるために生贄を」ってのと大差ない。

21 ：

更に、問題提起するためなら、嘘でも捏造してもいいと考える奴らが出てくるしな
朝日の珊瑚事件を思い出すな

22 ：

http://www.washingtontimes.com/news/2007/mar/06/20070306-122226-6282r/
「ペテン」と呼ばれる地球温暖化
ロンドン−
今週英国で放送されたテレビドキュメンタリ番組が捏造された地球温暖化
を非難している。「近代史の中で最悪の詐欺」になる、と。
Global warming labeled a 'scam'
Tuesday, March 6, 2007
LONDON -- With a packet of claims that are almost certain to
defy conventional wisdom, a television documentary to be aired
in Britain this week condemns man-made global warming as a myth
that has become "the biggest scam of modern times."

23 ：

「地球温暖化スキャンダル」と題されたその番組は木曜日に４ｃｈに
放送され、人間の活動によって発生した温室効果ガスが高いレベルに
あることが気候変動を引き起こしているとする主張を捨て去った。
替わりに、太陽そのものが本当の原因であると主張した。
The program titled "The Great Global Warming Scandal" and set
for screening by TV Channel 4 on Thursday dismisses claims that
high levels of greenhouse gases generated by human activity causes
climate change. Instead, the program suggests that the sun itself
is the real culprit.

24 ：

ダスキン氏監修のそのドキュメンタリは、地球温暖化に関して人類を非難している
２月の国連レポートの科学者の意見はおかしいとしている。
この番組の中でダスキン氏は人類が原因とする気候変動という考えを拒絶し
それを「嘘そして近代史の中で最大の詐欺」と呼んでいる。
The documentary, directed by filmmaker Martin Durkin, is at odds
with scientific opinion as outlined in a United Nations report
in February, which blames mankind for global warming.
In his program, Mr. Durkin rejects the concept of man-made climate
change, calling it "a lie ... the biggest scam of modern times."

25 ：

地球温暖化とは「数千億円規模の世界的産業である。それはキチガイじみた
反工業化環境主義者によって作られ、金のために恐怖をまき散らす科学者達に
支持され、おめでたい政治家やマスコミによって支えられている」。
これが本当の実態だ。
The truth, he says, is that global warming "is a multibillion-dollar
worldwide industry, created by fanatically anti-industrial
environmentalists, supported by scientists peddling scare stories
to chase funding, and propped up by compliant politicians and the media."

26 ：

「気候システムは非常に複雑で二酸化炭素の削減の効果を正確にいうのは難しい」
「最初から温室効果ガス理論には違和感を感じていた。なぜならたった一つの要素が
そんな効果をもたらすなんて誰にも言えるはずがないから」。スコット教授は語る。
「今ほとんどマッカーシー運動が科学界で起きているようだ。温室効果がまるで
清教徒の宗教みたいになっている。これは非常に危険なことだ」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　了（訳：俺）
"The [climate] system is too complex to say exactly what the effect of cutting
back on [carbon dioxide] production would be or, indeed, of continuing to produce
[carbon dioxide]."
"The greenhouse effect theory worried me from the start," Mr. Stott says,
"because you can't say that just one factor can have this effect."
"At the moment, there is almost a McCarthyism movement in science where
the greenhouse effect is like a puritanical religion, and this is dangerous," he says.

27 ：

今夜あたり、我慢しきれなくなった恥晒しが出て来そうだなｗ

28 ：

恥晒しみてると、いったい何のために生きてるの？っていう素朴な疑問が
わいてくるよね。マジで。

29 ：

2chが生きがいなんでしょ。
ココ以外は何処に顔だしてるのか知らないけど。
しかし、コテハンでトリップまで付けて自演するとか、倫理観の無さは犯罪者か犯罪者予備軍のだな。

30 ：

恥晒しって、うざいしマジきもい

31 ：

アス○○○○は何言っても馬耳東風なので暫くしたら偉そうに表れますのでご心配なく。

32 ：

さあ頑張って…もいなくなると寂しいもんだ

33 ：

イルミナティ〜が最も恐れる音楽
http://www.youtube.com/watch?v=eZ0Xk0GfIoU
9・11で救助活動の消防士、がん罹患率が19％高く＝米調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110902-00000962-reu-int

34 ：

USA Todayより、
WTC studies find no big jump in cancer, deaths
NEW YORK (AP) – Two major medical studies have failed to find significant increases in deaths or cancer among
people exposed to dust from the World Trade Center.

35 ：

恥晒しって低学歴なんだろうな　何にもわかってなさそうだし
だからあんなに必死なんだと思う
ある意味ほんと可哀相…

36 ：

日本人の年間の自者は役３万人と言われて久しいけれど、
恥晒しですら、生きているわけだから、３万人のほとんどの人は
自信を持って生きていていいんだと思う。

37 ：

●温暖化詐欺を見破るクイズ
Q1)大気中のＣＯ２の濃度は？
　→０．０２％−０．０３％
Q2)ＣＯ２の発生量はソース別で年間どれくらいでしょうか？
→バクテリア等＝１５００億トン
　　人為起源　　＝　　６０億トン　（４％）
Q3)日本が出しているといわれる量が世界の何％か？　
　→約５％
Q4)日本（5％）の２０％減った結果は結局全部のなん％？
　→　4％*5％*20％＝0.04*0.05*0.2＝0.0004（０．０４％）
Q5)大気に与える影響は？
　→　0.0003*0.0004＝0.00000012 （0.000012％）
Q6)温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは？
→水蒸気。（約80％。ちなみにCO2は0.037％）
http://macpcfirstaid.com/climate.htm
「The Great Global Warming Swindle」

38 ：

>>32
だねｗ

39 ：

なんとか晒しって人、なんで集団ヒステリーみたいにして叩かれてんの！？

40 ：

集団ヒステリー？ｗｗｗ

41 ：

”なんとか晒しさん”にご登場いただいて弁明してもらいましょう

42 ：

台風12号の被害が予想外に大きかった。
温暖化がどの程度、影響したのか解らな
いけど、日本で最も降水量の多い紀伊半
島で観測史上最高の雨量を記録するとは
やっぱり尋常ではないなあ。

43 ：

なんであれ将来、大規模な気候変動で過
去に例のないような災害が来るとして、
適応策のみで対応できると言うのは机上
の空論だよな。

44 ：

わからないのに
尋常ではない？

45 ：

温暖化との因果関係は分からないし、温暖化を止める方法も分からないんだから結論は対策するしか無いだろ。
気温が停滞かむしろ下降気味の今の時期に起きた理由も考えてみろよ。
ttp://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/nhshgl.gif

46 ：

>>42
いや、1945年9月の枕崎台風の方がはるかに大きい。
当時はデータがなく、今は観測が精緻化しているだけ。

47 ：

昔は大きな被害を出す台風が沢山有った様だね。

48 ：

今回の台風は勢力は大したことないけど進路がおかしかったと言ってるね。
台風を東に加速させる偏西風が大きく蛇行して日本から外れていたんだと。

49 ：

そりゃ外れる事もあるでしょう

50 ：

あと台風の目が直径200キロもあったのはなぜなんだろ

51 ：

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C9381959FE2E0E2E69A8DE2E1E2EBE0E2E3E39494EAE2E2E2;at=ALL
【USA】 「地球温暖化は学者の作り話」 ペリー知事保守層から支持を広げ一躍「本命」に 大統領共和党候補
　ペリー氏を押し上げたのは保守派の支持だ。陣営に加わったインホフ上院議員は温暖化ガスの
排出規制に強く反対。ペリー氏が「地球温暖化は学者の作り話」とほのめかしていることを評価したという。

52 ：

>>49
たしかに偏西風の蛇行だけでこんなに雨は降らん。
過去に同じ進路をとった台風も降雨量はそんなに多くなかった。
今回のは台風本体より、南から台風の燃料である水蒸気をずっと
送りこんでたヤツの方が犯人。

53 ：

台風１２号で最多雨量２４３９ミリ…亜熱帯並み 読売新聞 9月8日(木)
　台風１２号の大雨で、奈良県上北山村に国土交通省が設置していた雨量計が、降り始めの８月３０日から９月５日まで２４３９ミリの総雨量を観測していたことがわかった。
　今回の最多雨量は気象庁の地域気象観測システム（アメダス）による１８０８ミリとされていた。２０００ミリ超の雨量は国内では観測例がないとみられる。亜熱帯並みの集中豪雨は想定されておらず、水害対策の見直しを迫られそうだ。
アメダスの最多雨量も同村内で観測され、従来のアメダスの１位記録（宮崎県、１３２２ミリ）を抜いた

54 ：

ヒートアイランドやろ

55 ：

台風の大雨と亜熱帯のスコールは関係ないだろ

56 ：

二酸化炭素による地球温暖化が主原因

57 ：

秋雨前線おそいね

58 ：

>>56今頃何を言っている

59 ：

否定できる根拠はありますか？

60 ：

主原因は、台風のスピードが遅かったためだろう。

61 ：

このオレ様が30才無職ハゲ|なのも二酸化炭素が原因だ

62 ：

大雨が降りやすい状態にあるんだろうね。
通常の日本の冷夏は北から寒気が入ってなるものだと思ってたが、
今年のは南からの低気圧が日本を覆って天気が悪かったせいに見える。

63 ：

「台風が遅かったため」、とか、「天気が悪かったせい」、とか小学生
のような話はやめてもらえますか。
学術的に、二酸化炭素による地球温暖化が原因であるとする説を
否定できないのですか。
それができないのであれば、落ち着く先は、二酸化炭素による地球
温暖化が主原因であると言って過言ではないでしょう。

64 ：

>>63
人為的CO2による地球温暖化説はあくまでも仮説
わからないものはわからないとする姿勢こそが必要不可欠だよ

65 ：

IPCCのシミュレーションで、2100年には地球の温度が2〜3℃上昇し、
結果的に80cmほどの海面上昇が起こることがわかっているのです。
「わからないものはわからない」などと幼稚な考えに徹していては、
先に進むことはできません。わからないのであれば、アル・ゴアの
不都合な真実を見るなり、一歩進んで、IPCCの報告書を読むなりして
二酸化炭素の危険性について、もっと勉強してほしい。
「わからないものはわからない」なぞという開き直りは許しませぬぞ。

66 ：

>>65
まず、キミがIPCCのシミュレーションが、紙しばいでないことを説明して下さい。
水蒸気フィードバックは、どのくらいだと思っていますか。

67 ：

>>65
IPCCのシュミレーションデータは仮定でしかないよｗ

68 ：

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece?token=null&offset=0&page=1
２０１０年１月１７日
ヒマラヤ氷河溶解で騙される世界
２０３５年まで地球温暖化のためにヒマラヤ氷河は大半が溶けるだろうと
する警告は、数々の科学的誤りの後にそれを発行した国連機関によって
撤回されそうだ。
January 17, 2010
World misled over Himalayan glacier meltdown
A WARNING that climate change will melt most of the Himalayan glaciers
by 2035 is likely to be retracted after a series of scientific blunders
by the United Nations body that issued it.

69 ：

２年前あの国際気候変動会議（ＩＰＣＣ）は、地球温暖化の最も詳細で最新の
研究結果を含む報告書を発表した。主張の要点は、世界中の氷河が
非常に早い速度で解けていてヒマラヤの氷河は２０３５年までに消えてしまう
だろうというものだった。
Two years ago the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
issued a benchmark report that was claimed to incorporate the latest
and most detailed research into the impact of global warming.
A central claim was the world's glaciers were melting so fast that those
in the Himalayas could vanish by 2035.
この数日間のうちに科学者達は認めた。この警告の根拠は、一般向け科学雑誌
「新しい科学者(new scientist)」という雑誌で２００７年のＩＰＣＣの発表よりも
８年前に発行されたものである、ということを。
それはさらにインドのデリー市にあるネルー大学の
ハスナインというほとんど知られていない科学者の電話インタビューに
よるものであることが判明した。
In the past few days the scientists behind the warning have admitted that
it was based on a news story in the New Scientist, a popular science journal,
published eight years before the IPCC's 2007 report.
It has also emerged that the New Scientist report was itself based on
a short telephone interview with Syed Hasnain, a little-known Indian scientist
then based at Jawaharlal Nehru University in Delhi.

70 ：

ハスナインはそれは「憶測」であり公式な研究によるものではないことを認めている。
それが本当なら気候研究においてそれは最も深刻な過ちの１つになるだろう。
ＩＰＣＣは世界中のリーダ達に気候変動に関して科学的助言を行う機関だったのだから。
Hasnain has since admitted that the claim was "speculation" and was not supported
by any formal research. If confirmed it would be one of the most serious failures
yet seen in climate research. The IPCC was set up precisely to ensure that world
leaders had the best possible scientific advice on climate change.
ＩＰＣＣの報告書ではこうなっている。「ヒマラヤの氷河は世界のどの地域よりも早く溶けて
いて、もし現在の速度が続いたならば、２０３５年までに、たぶんそれより早く解けて無くなって
しまう可能性は非常に高い。地球が現在のペースで温暖化していたら」
The report read: "Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part
of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing
by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the
current rate."

71 ：

しかし氷河研究者はそれを非常に馬鹿げていると指摘している。
ほとんどのヒマラヤ氷河の厚さは数百フィートであり、
気候の激変でもない限り２０３５年までに解け消えるなんてことは起こりえない、と。
However, glaciologists find such figures inherently ludicrous, pointing out that
most Himalayan glaciers are hundreds of feet thick and could not melt fast enough
to vanish by 2035 unless there was a huge global temperature rise. The maximum rate
of decline in thickness seen in glaciers at the moment is 2-3 feet a year and most
are far lower.
何人かの科学者はどうしてＩＰＣＣがそんなミスを公表してしまったのか疑問に
思っている。たぶん最もおおきな理由は専門性の欠落だろう。ラルは自分自身でも
認めているが彼は氷河についてほとんど何も知らない。「私は氷河の専門家ではないし
その地域に訪れたこともない。信頼できそうな文献に頼っている。」
Some scientists have questioned how the IPCC could have allowed such a mistake
into print. Perhaps the most likely reason was lack of expertise. Lal himself admits
he knows little about glaciers. "I am not an expert on glaciers.and I have not visited
the region so I have to rely on credible published research. The comments in the WWF
report were made by a respected Indian scientist and it was reasonable to assume
he knew what he was talking about," he said.

72 ：

この暴露は気候変動に関する科学的コンセンサスに傷をつける最新のものだ。
英国の科学者が他の研究者の妨害を行おうとした所謂クライメートゲート事件
というのがこの事件の前にあったがそれに続くものだ。
先週また別の事件が発覚した。２１００年までに海抜が１．９ｍ上昇する可能性が
高いという警告が批判を受けているのだ。それよりはるかに低い上昇しかないだろう、
とそれは結論付けている。
The revelation is the latest crack to appear in the scientific concensus over
climate change. It follows the so-called climate-gate scandal, where British
scientists apparently tried to prevent other researchers from accessing key date.
Last week another row broke out when the Met Office criticised suggestions
that sea levels were likely to rise 1.9m by 2100, suggesting much lower increases
were likely.

73 ：

しかし、具体的にどういう状態になれば人為的温暖化説が仮説から、証明されたと言えるようになんの？

74 ：

IPCCのシュミレーションモデルが当たればいいんじゃね？
現状、かなり乖離があるからね

75 ：

政治的、社会的コンセンサスが出来るかどうかが重要。
政治はCO2原因説をベースに動いてるから。

76 ：

IPCCの気温予測は影響力の大きなエルニーニョ、ラニーニャが考慮外だから、
当たるはずがない。

77 ：

シミュレーションは過去の事は合わせられるが、将来は予測出来無い。
第一原理計算で全てを記述出来、且つ全ての境界条件を厳密に設定出来れば解決するのだろうが、そんな事絶対に不可能。

78 ：

http://www.gwarming.com/link/link2/flon.html

79 ：

タイムマシンで未来行って確認して来なよ。
おそらく今と暑さは変わらない、もしくは氷河期かなw
とにかくCO2で地球温暖化なってるならもっと今はヤバい状況だろうよw
戦時中とかもっとやばいだろ。

80 ：

＜温暖化対策税＞復興財源への活用検討　１２年度導入方針　　毎日新聞 9月13日(火)
　政府は１２日、今年度中に導入を予定している地球温暖化対策税（温対税）を東日本大震災の
復興財源として活用する方向で検討に入った。温対税の税収を時限付きで、復興財源に回せるよ
うにする。温対税が導入されれば、１５年度までの計６０００億円超の税収が見込まれる。この
分を活用して、復興費用を賄うための所得税や法人税の臨時増税幅の圧縮につなげたい考えだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110913-00000008-mai-pol

81 ：

よく金星が500℃もあるのは、ＣＯ２の温室効果のせいだとかいって脅威派はあおることが多く、びびる人もいるだろう。
よって、これに対する反論を述べる。
まず、地球の温室効果というのは、実際には放射代表高度（5900ｍ）の気温と地表温度の差が気温減率（高度100ｍあたり0.65℃）によりあることによりもたらされている。
（5900ｍ÷100ｍ）×0.65℃＝38℃となり、ほぼ地球の温室効果33℃に近い値となる。
ここで、地球を金星化してみよう。
まず、大気中のＣＯ２濃度を100％としてみる。脅威派に近い気候感度３℃としても
　気温上昇は、ｌｏｇ（1／（400÷1000000））÷ｌｏｇ（2）×3℃＝34℃しか上昇しない。
では、地球大気量を金星と同じにしてみよう。ここで、地盤面を低くしてそこに金星と同じだけの大気があるとする。また、金星と同じく水がなく大気は乾燥気温減率＝1℃／100ｍ状態とする。
Ｗｉｋｉによると「金星は高度50km以上からは気圧と気温が地球と似てくる。」とあり、50ｋｍの大気の厚さが付加されたとする。
50000／100×1℃＝500℃となり、ほぼ金星の地表温度を再現できる。
つまり、金星が灼熱化しているのはＣＯ２の温室効果ではなく大気の量が原因であることがわかる。

82 ：

今よりも縄文時代のほうが暖かかった。
つまり今は縄文時代より寒いわけだが、
縄文時代の人間が二酸化炭素を大量に発生させていたとは
考えにくい。

83 ：

>>82
アトランティスとかの古代超文明がCO2を大量に出してたんだよ
そのうち、IPCCから発表されるさｗ

84 ：

>>82
平安時代もなんかCO2多かったらしい。
なんでだろ？

85 ：

気温が上昇してから二酸化炭素が増えるってのは南極の氷床しらべて結果でてる

86 ：

>>85
鶏が先か卵が先かのみたいな話だけど、地球の気温と大気中のCO2濃度の変化が相関関係にあることがわかったのは大発見。

87 ：

北極の氷の量が最低
http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/post/arctic-sea-ice-volume-reaches-record-low-for-second-straight-year/2011/09/13/gIQAVorKSK_blog.html

88 ：

>>86
鶏が先で決着している。
細胞分裂で増える生物がいるからな。
卵が先という奴はキチガイ。

89 ：

>>86
都合よく話すり替えてるが気温上昇が先って書いてるだろ

90 ：

国会では地球温暖化も東北大震災もけっきょく増税という結論に結びついていくだけ

91 ：

南極氷床コアによると現在は過去100000年で最もCO2が多いらしいが気温はまだ過去最高というとこまで行っていない。
つまり気温よりCO2の方が先。

92 ：

CO2は温暖化の犯人ではないってことだね

93 ：

>>88
決着ついてんの。
鶏の遺伝子が組み込まれた細胞ということなら卵の方が先の気もするが…。

94 ：

北極の氷の量、2007よりは多い
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14945773

95 ：

ttp://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm
北極の氷は風の影響という研究結果も発表されてるからな。

96 ：

>>92
それだと“気温とCO2濃度が相関関係にある”という事実2と矛盾するでしょ。
どっちが先とまで言うには２つの曲線はほぼ同じ形をしてるということ。

97 ：

>>91
＞南極氷床コアによると現在は過去100000年で最もCO2が多いらしいが
それが間違い

98 ：

>>96つづき
氷床コアからわかる､気温の上昇幅と比べてCO2濃度の上昇が大き過ぎるという傾向は､
今の大気で増えてるCO2は人為的な排出によるものであることを強く示してるね｡

99 ：

二酸化炭素が増えても気温はたいして上がらないという事だな。

100read 1read

1read 100read

・　次のスレ
44: オバマの仕掛け開始 (8)
45: きれいなアメリカ (109)
46: 検察審査会＝特高警察＝治安維持法 (59)
47: 神の時代である、復活である2 (369)
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲