このファイルに出てくる計算式を検証しよう！

1 ：11/07/23 〜 最終レス ：11/12/02

ttp://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz5s.pdf
今こそ２ｃｈの高学歴ニートの出番なのに・・・
工学系に進学した奴なら造詣が深いだろう？
前に精神科医がニートがネットでの居場所を求めて、この手の分野を研究して掲示板で得意面してるのを見たようで
それを見て、小宇宙をも兼ねる分野を研究して得意満面のニートだが、
ネットで知識をひけらかし威張り腐るだけのツールだから、社会運動にも至らず、また本人も結局は社会適合できないよ
というような趣旨で記事を書いてネットで物議を醸したが・・・
本当に今こそニートが世間を見返すチャンスなんだぞ
我こそは、と腕に覚えがあるニートは是非見解を述べてほしい

2 ：

上記は、放射能の食品への影響に関する国の暫定基準値を決める上での根拠となるレポートだ

3 ：

あの数式モデルはWHOガイドラインからのものなのか？
文章読んでるとそんな感じで記載されている箇所がある
尤も数式が世界的なモデルだとしても、実効線量が５ｍＳｖなのが気になる

4 ：

ttp://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz5s.pdf
＞また、放射性ストロンチウムについての濃度レベルを特別に設けず、混合割合を仮定して
　放射性セシウムの濃度レベルで代表させたことである。
　そのために、放射性セシウムの濃度レベル（２００Ｂｑ／ｋｇ）がIAEA一般対策レベルでの放射性セシウム等の
　１，０００Ｂｑ／ｋｇより小さく算出されている。
　※１８Ｐより
＞90Sr　／　137Cs　比が０．１の場合のストロンチウムの寄与も含めて５ｍＳｖとする。
＞飲料水
　牛・製品　　　　２００（Ｂｑ／ｋｇ）
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　野菜類
　穀類　　　　　　　　５００
　肉・卵・魚その他
＞備考：90Sr　／　137Cs　比が０．１を超える場合、及びその他の核種の複合汚染の場合は、
　これらの寄与を考慮して指標を低減して運用する。
　※１９Ｐより
オマエらが懸念するストロンチウムの検査をなぜ国が行わないのか？という質問は
スレ内でもよく散見されたが、ストロンチウムについての指標は元々ないのだ
90Sr　／　137Cs　比が０．１という仮定の下に、計算なしに
IAEA一般対策レベルより放射性セシウムの濃度レベルが相対的に低いからという根拠で、基準値なしということのようだ
専門家の見解はこれ如何に？
週間現代に頑張ってもらうより他なし（涙笑）

5 ：

ttp://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz5s.pdf
＞また、放射性ストロンチウムについての濃度レベルを特別に設けず、混合割合を仮定して
　放射性セシウムの濃度レベルで代表させたことである。
　そのために、放射性セシウムの濃度レベル（２００Ｂｑ／ｋｇ）がIAEA一般対策レベルでの放射性セシウム等の
　１，０００Ｂｑ／ｋｇより小さく算出されている。
　※１８Ｐより
＞90Sr　／　137Cs　比が０．１の場合のストロンチウムの寄与も含めて５ｍＳｖとする。
＞飲料水
　牛・製品　　　　２００（Ｂｑ／ｋｇ）
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　野菜類
　穀類　　　　　　　　５００
　肉・卵・魚その他
＞備考：90Sr　／　137Cs　比が０．１を超える場合、及びその他の核種の複合汚染の場合は、
　これらの寄与を考慮して指標を低減して運用する。
　※１９Ｐより
オマエらが懸念するストロンチウムの検査をなぜ国が行わないのか？という質問は
スレ内でもよく散見されたが、ストロンチウムについての指標は元々ないのだ
90Sr　／　137Cs　比が０．１という仮定の下に、計算なしに
【追加】（核種として89Srと90Srの計算はしているが、放射性セシウムに「ストロンチウムの寄与も含めて」計算に組み込んでいる、
　　　　　ストロンチウム単独での暫定基準値を出す計算はしないという意味）
IAEA一般対策レベルより放射性セシウムの濃度レベルが相対的に低いからという根拠で、基準値なしということのようだ
専門家の見解はこれ如何に？
週間現代に頑張ってもらうより他なし（涙笑）

6 ：

134Cs＋137CsのＢｑ計算で、成人は済んだ
表と合致したよ
ただ、
＞なお、体内被ばくへの寄与率は 134Cs と 137Cs の合計が約６３％、 89Sr と 90Sr の合計が約３７％となっている。
　※９Ｐより
このさらっと一文で述べられている部分の、その解説が全くない
何をどう計算したらその比率になるのか？

7 ：

放射性セシウムの規制の基準値が134Csと137Csで個別にはなく、合算されているし、
半減期約２年の134Csが多分に含まれた計算式なので、これは２年毎に基準値を更新した方が妥当な代物だ
２年したら、放射性セシウムの暫定規制値を引き下げる
ストロンチウムも89Srと90Srとあるが、89Srは半減期約５０日で、その分の基準値を引き下げられる
尤も暫定規制値の数値に（年間５ｍＳｖの内部被曝に）どこまで根拠があるのかが不明だが・・・
　　　　　半減期
89Sr　　　約５０日
90Sr　　　約２９年
134Cs　　　約２年
137Cs　　　３０．０年

8 ：

まず週刊現代か良心のある科学者が
90Sr　／　137Cs　比が０．１という仮定
内に90Srが収まってるかどうかを調査すべきだな
それと計算式の比率が実地で該当するのかどうかも調べるのだ
※今ある放射性セシウムの基準値は134Csと137Csを足してのものである
間違っても片方だけの計測なんてヘマだけは御免こうむるぜ

9 ：

134Cs＋137Csの計算式は半端ないよ、オマエら・・・
年間内部被曝５ｍＳｖを基に逆算してるからか、
計算式では成人は１日に１６６５Ｂqのセシウム（ストロンチウム入り）食ってもOK牧場という扱い・・・
暫定規制値ベースでは成人は１日に１０７０Ｂqのセシウム食ってもOK牧場・・・
生物学的半減期なるもの（２ヶ月経ってから？）がどこまで信憑性があるかしらんが、そんな生活２ヶ月やってみい
OK牧場出荷のセシウム牛やらを食べ放題の末は、
本人がいつの間にか６４２００Ｂｑ保持の、歩く放射性物質、要厳重保管の管理物質になってるんだぞ！
ガイガーカウンターで自分から放射線が計測できるんじゃねえの（笑）
腐葉土が話題になったように・・・

10 ：

※あくまで個人的見解です
原発事故の被害拡大については
海水注入の是非をめぐる判断にも問題があった可能性があると思う
３号機の小規模の臨界爆発を介在したのは海水であったのではないかと思われる
海水の成分の中に臨界を働きかける物質が溶け込んでいたと推測するしかない（週刊現代（４／２３）の記事からも）
２号機の圧力抑制プールも爆発で破壊されたというが、水素爆発にそれだけの破壊力があるか疑わしいため
あの時、２号機でも小規模の臨界爆発が起きていたのかもしれない
１号機が海水注入後も臨界反応が続いていて、２号機３号機では臨界反応がなかったというのは
１号機ではまだ核燃料が塊として存在したが、２号機３号機では臨界爆発で核燃料が飛び散っていたために
計測データ（ヨウ素とテルル）に差異が生じたのではないのか・・・
そうなると、日本の科学的知見とやらの信頼性にも疑念を持たざるをえない
危機において専門性を発揮して対処できなければ、海水注入は危険要素があると判断できなければ、
無知蒙昧ということになり、これでは素人集団と大差ない
特に、原子力は臨界や燃料溶融が一旦発生すると、時間との戦いという、過酷な条件を突き付けられる・・・
今回のことは我が国の大失敗ではあるが、他国でもこんなにシビアで危険な条件下では一旦事が起これば
対処をしくじる可能性はあるとはいえ、初動対応が滅茶苦茶だった可能性が高い
結果論ではあるが、時間との戦いの最中に、海水の注入は危険性も大きいため、
アメリカからの提案を躊躇なく受け入れ冷却材を受け取って原子炉に投入するべきであった・・・
勿論廃炉にする決断を前提として行うものだ
今後も他の原発事故への危機管理のために、いざという時のためにアメリカみたく冷却材を大量に用意しておかなければならない
日本には「水なら海水があるから冷却材なら必要ない」などという人間がいる中、そして実際に用意もない中、
アメリカでは自国内でいつでも即時投入するために待機・保管させてあったのだから、
さすが危機管理の国だと率直に感心せざるを得ない

11 ：

※別冊宝島　「世界一わかりやすい放射能の本当の話完全対策編」より抜粋
◇みそが放射能から身体を救う
＞「日本の伝統的調味料みそには、ジピコリン酸という物質が含まれており、放射性物質を吸着し、
　排出を助ける作用があり、動物実験でも確認されている」。
＞マウスに中性子線を当て、餌にみそを与えたグループ、しょうゆを与えたグループ、同濃度の塩分を与えたグループ、
　通常の餌を与えたグループの小腸粘膜幹細胞の生存率を調査しました。放射線を一度に多量に浴びたのと同じ状況を
　再現したもので、放射線急性障害をいかに減らせるかを調べたものと思われます。実験の結果、みそを与えたグループが
　もっとも生存率が高く、傷んだはずの粘膜細胞が再生している様子も観察されたといいます。
＞さらに、各グループに、放射線のヨウ素とセシウムを投与し、体外に排出される度合いを調べると、やはりみそを与えている
　グループがもっとも多くヨウ素を排出し、筋肉中のセシウムの量も少なかったという結果が得られました。ただし、この論文には
　ジピコリン酸という記述はなく、放射性物質と結合したのはピラジンなどの香り成分ではないかと推測しています。
＞放射性被曝にみそが有効とする根拠のもうひとつは、自らも長崎で被曝し、放射性障害に苦しむ患者を数多く助けた医師の
　秋月辰一郎氏の処方です。長崎の原爆投下後「私が、炊事に携わる人々と医療スタッフに厳しく命じたことは、塩を少し
　まぶした玄米のお握りと、それに味噌を多めにいれた濃い味噌汁でした。砂糖は一切使わないように指示」
　（『長崎原爆記』秋月辰一郎著）することにより、他の病院では被爆者が放射線被曝障害で次々と死亡する中、同博士の病院の患者と
　スタッフは、一人として被曝による犠牲者を出さずにすんだといいます。

12 ：

オマエら、もうこれで名古屋を味噌と笑えないな
これから毎日味噌まみれの食生活が始まるのだ（笑）

13 ：

※別冊宝島　「世界一わかりやすい放射能の本当の話完全対策編」より抜粋
◇ビールにも放射線防護効果がある！？
＞論文を発表しているのは、独立行政法人放射線医学総合研究所で、同研究所では広島・長崎の原爆や
　チェルノブイリ原発事故被害者の中にアルコール飲料で放射線障害が低減されたという話があることをきっかけにして
　研究を開始、ビールそのものに放射線防護効果があることを明らかにしてきました。ただ、ビールの中の何に
　放射線防護効果があるかは未解明のままでしたが、２００５年にビール中のアルコール分（エタノール）に加え、
　ビールに溶けこんでいるシュードウリジン、メラトニン、グリシンベタインといった微量成分にも放射線防護効果が
　あることをつきとめたのです。
＞ビール飲酒後３時間の血液にＸ線、重粒子線を照射する実験では２６％〜３７％程度まで染色体異常を低減することが
　できました。これは、ビールの中のアルコール成分が重要な役割を果たしているので、ノンアルコールでは効き目がありません。
＞また、ビールに含まれる微量成分の放射線防護の効果は、シュードウリジンでＸ線による染色体異常を３４％も低減、
　重粒子線による染色体異常にも効果が認められました。
＞また、メラトニンではセシウム１３７によるγ線照射による腸管上皮直下の細胞集団の減少が抑えられており、
　グリシンベタインでもセシウム１３７によるγ線照射による染色体異常が３０％も減少したといいます。
　グリシンベタインを腹腔内に投与した場合には、放射線照射後の骨髄死を抑制し、３０日後生存率では５０％以上の差が見られました。
ビールの飲みすぎで、今度はビール腹や糖尿病や中性脂肪過多に陥らないようにしたいものですが、
他にも続々と放射線防護食品が登場してほしいものです
個人的に、レトルトのカレーの成分の中に放射線防護が見つかると助かりますので、
あるのかないのかを研究所が大至急調べることをリクエストしたいと思います

14 ：

Cs134＋Cs137に限っていえば、暫定規制値のレポートに出てくるデータを使えば、
４年経てば、Cs134で４０．３０％＋Cs137で４．０２％で、合わせて４４．３２％放射性セシウムが低減することになる
最低でも４年間は日本の食品の流通ルート等に留意する必要がある
できれば、この４年間は汚染米が流通するであろうから米よりはスパゲッティを食べた方が無難だ
また本来は、政府も高濃度汚染食品が安全な食品と混ざって、混入されて流通しないように
４年間は、高濃度汚染地域の農業、畜産業に停止しさせ補償するくらいでないと、これからも内部被曝する人間が続出する事態になりそうだ

15 ：

４年間は、高濃度汚染地域の農業、畜産業に停止しさせ補償するくらいでないと
↓
４年間は、高濃度汚染地域の農業、畜産業を停止させ補償するくらいでないと

16 ：

※別冊宝島　「世界一わかりやすい放射能の本当の話完全対策編」より抜粋
◇汚染された水道水でも効果　ポット型浄水器
＞水道水に含まれる放射性物質は、家庭用の浄水器で浄化できます。しかも、もっとも安価な浄水器で効果が確かめられています。
＞４月上旬に逆浸透膜方式の浄水器メーカーが、福島県内で採取した雨水を使って実験し、検出限界未満まで浄化できることを証明しました。
＞４月下旬には、日本放射線安全管理学会がテストを行い、安価なポット型浄水器で最高９８％という除去率を確認、
　各社のポット型浄水器でも７０％〜９８％と高効率で除去できることが確かめられました。残念ながら、蛇口に取りつけるタイプでは
　こうしたテスト結果は発表されていませんが、活性炭と中空糸膜を使った浄水器なら効果はありそうです。
＞内部被曝のリスクを少しでも低減させるために、ポット型の浄水器などを利用して家族の安全を守りたいものです。
※これはヨウ素の除去率として掲載されているものだが、セシウムでも効果は同程度見込めるものと推察される
文科省と米国エネルギー省が共同で航空機モニタリングを行った地表データを元にすれば、
原発３０ｋｍ圏内の住人は移住してもらう地域であると考えるのが妥当であり、
６０ｋｍ圏内でも原発から北西方向にあたる飯舘村、川俣町、二本松市、伊達市等の住人には移住してもらうと考えるのが相当だ
とにかく３０ｋｍ圏内は相当期間、人が居住するべきではない
その他の福島県内の地域で居住を続ける人には、上水に上記のような浄水器を取りつけることを推奨したい
これは福島県や各自治体が助成金を出して普及を図り、その正しい使用法を教授することも肝要だ
また、福島県の原発から２０ｋｍ〜３０ｋｍ圏内の緊急時避難準備区域で暮らす住民を規制を解除して帰宅させよう、
居住させようという暴挙を政府が画策していると聞くが、当該地区に住む住民はこれに服することなく、
各自治体同士で協力してスクラムを組み、東京で抗議のデモを決行するべきだ、
いつか見た、子供の年間被曝２０ｍＳｖの件で保護者が大挙して抗議したように
これは東電の過失による人行為への幇助にあたると思うが、日弁連は何をやってるんだろうか？

17 ：

>>14
134と137って同じ量存在するのか?

18 ：

>>17
>>1のレポートによると、134と137は合わせて１（１００％）にするとあり、
Cs134のf（比率）は５４．５％
Cs137のf　　　　は４５．５％であった
それを計算に入れて併せて、放射性セシウムの低減率として見ると>>14になる

19 ：

ただし、そもそも放射性セシウムの比率自体が大幅に外れてはいないものの、
多少怪しい推定値だと穿って見た方が無難だろう
週刊現代（８／６）の、柏のとある土壌で計測された放射性セシウムのデータがある
土壌１ｋｇの中に、
Cs134　２３６６３Ｂｑ
Cs137　２８８８４Ｂｑ　とある
これは文中に、
＞７月のある日　とあるから、拡散から３ヶ月は経過した後の計測値だ
Cs134は３ヶ月経過すると、８４．５３％に低減する
Cs137は２年で９５．４８％に低減するくらいだから、３ヶ月程度では無視するとして比較してみる
３ヶ月前　Cs134　２７９９４Ｂｑ
荒い計算にしても、Cs134の方が％が少ない
やはり実際に各地で計測したCs134とCs137のデータを世に広く開示し、誤差が大きければ修正するべきだと思う
Srに至っては計測するのが難しいということで、90Sr　／　137Cs　比が０．１　ということになっている
これも実際はどうなのか実地観測してもらうしかない

20 ：

電波テロ装置で戦争ですエンジニアさん参加願います
公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
で、盗聴機器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来る
電波憑依
スピリチャル、全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は幻聴強制入院です矛盾する日本宗教と精神科
コードレス盗聴
すでに2004年国民の20%は被害<+>エンジニアさん電波戦争しかない<+>中国工作員ふざけるな<+>250〜700台数3万〜7000万円<+>医師も開発絡んだソウル魂インコピー機<+>
盗聴証拠
今年の５月に警視庁防犯課は、被害者のSDカード15分を保持した
有る、国民に出せ!!
＊創価は潰せる
犯人は創刊学会幹部キタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性を害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>官憲>>>>>日本終<<<Google検索へ

21 ：11/12/02

あげ