★論文投稿スレ その3★

1 ：11/09/24 〜 最終レス ：11/12/03

１ヶ月ほど立たないので立てました
前スレ
★論文投稿スレ その2★
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1296385607/l50
★論文投稿スレ★
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1284960682/l50
その前に「論文投稿あれこれ」というスレが１３までありました。

2 ：

乙

3 ：

おつ

4 ：

最近出してないなー

5 ：

ためといてもいいことはないから出しておけ。

6 ：

APLの投稿料金の請求がこないんだけど、どうやって払うの？

7 ：

リジェクトとアクセプトの判定で，修正しろって言われた．
誠心誠意直して提出したが，果たしてリジェクトの人はアクセプトに変わるものなのか．．．
とか悩む以前にかれこれ１ヶ月もeditor invitedのまま．．．

8 ：

今気付いた、乙です。査読が長い分野なんだけど（1年くらい平気でかかる）、
最近偶然タイミングが合って、ここ1〜2年の論文のアクセプト通知が来まくってる。
まあ、去年くらいは全然業績増えなくて不安だったんだけどね。

9 ：

>>8 おめでとう。いいなー。ここ２，３ヶ月論文書いていない。論文の内容や英文の精度よりも案外書いて投稿してしまうほうがすっきりするんだろうか。
今年度の業績作るには、秋、タイムリミット間近だな。

10 ：

アクセプトきました！今日はひとりで祝杯をあげます。

11 ：

>>10おめ
俺は、今、論文の修正と
リバイスに対するコメントの作成完了した
とりあえず土日は休むぞ

12 ：

>>10
おめでとう。
>>11
完成すると土日も惜しいと思ってしまう
早く投稿したい

13 ：

少し寝かせることも必要かと。。。

14 ：

涼しくなったから、執筆ペースが上がるお

15 ：

>>10 こっちも嬉しい気分になるぜ
自分も過ごしやすい気候のうちに、集中するか。２週間後には投稿しましたって、戻ってこれるようにな。

16 ：

>>10
おめおめお(´・ω・｀)ノ
あちきもマイナーリビジョンが来たからもうすぐ通りそう(´・ω・｀)

17 ：

上級雑誌に短報ばかり出しまくるやつはなんなのか！？

18 ：

アクセプト来た。minor revisionで一ヶ月も待たせないでくれ
>>17
ボスの方針次第だからどーでもいいんじゃね？

19 ：

>>18
アクセプト　おめでとうございます

20 ：

短報も業績IFにはいるのか？
ずるいよね

21 ：

業績IFってなんだ？

22 ：

D2で稿がついにminorリビジョン
ながかった，，，

23 ：

日本の雑誌なら粘れば載せてもらえるYO！

24 ：

>>22
オーバードクター乙

25 ：

D2がオーバードクター？

26 ：

１本じゃぁドクター取れないってことじゃね？

27 ：

まだ余裕で間に合うよな
俺も去年の今頃は1報しかなかったけど1年で2報上積みした

28 ：

うちの分野だと年二本はいける

29 ：

去年は5報も書いたよ

30 ：

そんなに書けるやつが、D２までゼロ報とか稀でしょ。
27みたいなのもたまにはいるみたいだけど。

31 ：

分野によるよ。Ｄ2の夏までは仕込みで、成果が出だしたら続けて論文書けるんじゃないか？

32 ：

確かに！そういう分野ならね！
なおかつ、英語で論理的な文章書くことに、苦手意識がないDrならね！

33 ：

D2で今は0だけどこのマイナーが通って（リバイスは返した）
もう一本はメジャーで書きなおし中。
プラスの一本を年明けには投稿する予定だからDは取れるよ。
その先は自分も知らないけどね。

34 ：

＞２９
ちなみに、どんな分野ですか？

35 ：

D取得時に1本なんてざらなんだが。
のんびりした学生が多い。

36 ：

国内ならIEICE、国際ならIEEEな分野だけど、
M取得までに１本、D取得までに３本が最低ラインだぞ

37 ：

うちは、査読あり雑誌の筆頭著者三報が博士取得に必要っていう暗黙の了解みたいな感じ。
どこにも明記されてはいないけど・・・

38 ：

>>36
ieiceなんて誰も読んでない。なので何でも載る。
和文誌だけかと思ったらELEXにもキ○ガイみたいなのが載ってる。
インド産のオープンジャーナルなみかそれ以下。
>>37
普通はそうだな。でも一部でおかしな事象も発生している。
まともな筆頭論文は一報だけで学位取得とか、最近結構見るぞ。

39 ：

>>17
上位の雑誌がＩＦ稼いでるのは、えてして
その短報とレビューのおかげだということ、分かってる？

40 ：

>>38
ヒント：論文一本の価値は分野によって違う

41 ：

>>40
三報必要な分野で一報で出るやつのこと行ってるんじゃない？

42 ：

そもそも学位なんて大学が認定するもんなんだから、大学が認めればそれでいいだろ
基準が発表数だろうが論文数だろうがIFだろうが

43 ：

>>38
なぜ和文誌とELEXを見る…
素直にtrans onを見ろよ…
なんか私的な恨みでも？

44 ：

>>43
たまたま目に付いただけじゃない？

45 ：

>>42
単純に不公平じゃん。っていう愚痴だよ
どうせ、一報で出た人とか先が見えるだろうけどさー＼(^o^)／

46 ：

０報でも任期無し赤ポスゲットできれば良いだろ。
分野に依るからね。

47 ：

数学だとたまにみる＞0報ドクターのアカポス
あっちは1報の価値がでかいからなー
クソみたいな論文誌に何報も出すより、
学内の厳格な審査を通ったほうが価値あることもあるし
結局大学名が大事って話だな

48 ：

間違って名前が似た糞ジャーナルに投稿してしまった。現在取り下げ中。

49 ：

>>48
うっかりにも程がある

50 ：

>>48
普通わかるやろｗｗｗ

51 ：

IEICEってIFいくつぐらいよ？

52 ：

IEICE ELECTRON EXPR　　　0.425
IEICE T COMMUN　　　　　　0.301
IEICE T ELECTRON　　　　　0.469
IEICE T FUND ELECTR　　　0.281
IEICE T INF SYST　　　　　0.265

53 ：

〜0　かよ

54 ：

その分野は国際会議の方が業績になる。
論文はおまけ。

55 ：

速報性の高い情報系だとそういうのあるよね＞会議のほうが上

56 ：

>>55
会議なんて、いくらでも作れちゃうからな。学生ばかりが発表するやつ。
scopusに取り上げられてもらえない会議はインド中華系のオープン
ジャーナル誌と同じでカウントゼロだろ。

57 ：

なにごとも分野次第なんで、自分の常識押し付けるのはやめたほうがいいぞー

58 ：

>>56,57
まぁ、お互い様だね。

59 ：

は？

60 ：

会議が重要な分野は会議の序列がちゃんと決まっている。
トップレベルの会議は本当に大変。そこの常連というだけで
アカポスは確定的。

61 ：

今日、アクセプトされました

62 ：

>>61
おめー

63 ：

>>61
おめでとう

64 ：

>>61
おめ

65 ：

>>60
だが、落っこちると国際会議で恥ずかしい思いもするｗ

66 ：

無所属で論文を投稿するにはどうしたらいいのかな？

67 ：

元○○ってのは？

68 ：

>>61
おめでとう！！

69 ：

>>61
おめでとう
俺様のEvaluating Recommmendationで
２週間止まっている論文も早く返ってこないかな…

70 ：

同じ方法論で違う対象の研究なのですが、
方法論（methods) の段落が以前に出版された自分の論文と全く同じ文章ではまずいでしょうか？

71 ：

とはいっても、パブメドにも出てない、IFもついてない英文誌なんですけどね。

72 ：

やーい　うそだよーん

73 ：

>>70
まずいです

74 ：

方法が一緒なら間違いではなさそうだが・・

75 ：

別に使い回しとかよくあることじゃね？
前半（Introductionとmethod）が9割方一緒ってのも見たことあるし

76 ：

言葉の定義やら測定方法やら全く一緒なんですよね。
けど全く同じこぴぺもあれなんで、少し動詞とか単語変えます。
けど本質的には変更むずかしいなあ。

77 ：

能動態と受動態を変えてみるとか、何でもいいからちょっと変えたほうがいいぞ。
アタマおかしい奴に、難癖付けられると面倒だ。

78 ：

>>76
ごく簡単に書くにとどめて、前の論文を参考文献として挙げておくべき

79 ：

自分の論文でも、学会や出版社に著作権が移ってしまえば、他人の論文をコピペしているのと大差ないことになる。
俺はそれで一度エディタから厳しいお叱りを受けたよ。

80 ：

ということは、著作権の譲渡書類にサインしてなければ
丸写しでもいいのか？

81 ：

>>76
続きものの研究なら、イントロメソッドとか殆ど一緒でしょ。その文の論点をどこに置くかが重要で、それで論文の新規性が決まるわけじゃん。
新規性がなければ、メソッドの書き方が違っても、レフェリーに君前にこの研究やってるじゃんって、突き返されるだけ

82 ：

>>76
オリジナリティがある続きものの研究なら、前に出した論文をイントロで
引用しまくれば、同じにならないでしょ。

83 ：

>>78が一番無難な気がする。

84 ：

そんな銅鉄研究はやめればいい

85 ：

時間と金と労力の無駄ってこと？　

86 ：

>>72氏ね
>>61は俺だが

87 ：

>>70
「やりかたはどれどれと一緒だから詳細はそっち参照。概略はこれこれ。」って書け。

88 ：

40台助教ですけど，久しぶりにファースとが出ます（・∀・）
IFは0.7と低いけど，やっぱりファーストって良いですよね（・∀・）

89 ：

任期あり？

90 ：

審査結果来た。
二週間以内に、再投稿しろとのこと。
たった二週間で指摘点に答えられるわけないだろ。再測定しなきゃいけないのに。

91 ：

>>88
若手のためにポスト空けてください
>>90
実質rejectか
査読対応できる体勢は維持しとかないとな

92 ：

再投稿しますが、1ヶ月くらいの猶予をください。
もしダメな場合は、1ヶ月後に改めて投稿しなおしますが、
その際、ぜひ同じレフリーの方に審査をお願いいたします。

93 ：

いや、俺に言われても。

94 ：

major→majorで違うレフリーに回って
直したところ、たんびたんびに因縁つけられてるんだけど
どうしたらいい？
低IFの雑誌くせに
もう別の雑誌に出そうかな

95 ：

>>94
論文がそもそもダメなんだな(-.-)y-~~

96 ：

>>94
低IFとかｗ
低IFだから低レフリーとは限らないｗｗ

97 ：

皆さん，何本くらい投稿中論文があるもんなのかな？
俺は溜まりに溜まって１０本投稿中．．．

98 ：

>>97
馬鹿ですか？

99 ：

元ボスがなかなか見てくれないんだが
断り入れて自分で出したらダメかな？

100read 1read

1read 100read

・　次のスレ
37: 　理系に在日の教授っていないよね？　 (9)
38: 東大院試 2011-2012 (261)
39: Ｔ_ＱＥ（タグチ品質工学）の挑戦 (10)
40: 日本の科学政策の是非 (26)
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲