解像度 フルHD＞ハーフHD
残像 プラズマ＞4倍速＞2倍速＞倍速無し
視野角 プラズマ≧IPS＞VA
明所コントラスト VA＞IPS＞プラズマ
暗所コントラスト プラズマ＞VA＞IPS
ただ、BDとかPCなら単純に↑で良いが、帯域が不足しがちなデジタル放送の場合はメーカーの差のほうが大きいので、
遅延の多さ∝画像処理の多さだから遅延フレーム数から間接的に推測すると
BRAVIA、REGZA：6-7フレ＞AQUOS：3-4フレ＞VIERA、Wooo：2-3フレ
体感的にもこれがいちばん合ってる
------------------------------------------------------------------------------------------
↑パナソニックの画像処理がしょぼくてプラズマの性能が発揮できてないからいつまでたってもKUROに勝てない
パナソニックはソニーか東芝にプラズマパネルを供給するべき
■ちらつき
■色割れ残像
■標準番組、ビスタ、シネスコサイズの映画を長時間見続けると焼きつく危険
■画面からの輻射熱や電磁波でラジオ受信障害や健康被害の恐れ
■消費電力、発熱が大きい
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
Q:プラズマテレビはコントラストが30000:1などとカタログに書いてありますが、
実際に電気店で見ると3000:1の液晶テレビより画質がかなり悪いようです。
なぜでしょうか？
A:カタログに書いてあるコントラストは暗室での数値で実際の環境での数値とはかけ離れたものです。
電気店で見ても分かるとおり液晶はかなり明るい場所でもコントラストが1000:1以上あり画質も良好ですが、
プラズマは暗めのリビングルーム（100ルクス）でもコントラストが200:1程度と画質が大幅に低下します。
ttp://www.edresearch.co.jp/mtb/0407/147.html
プラズマは明るい窓や蛍光灯がある部屋に設置するのは避けたほうが良いでしょう。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
プラズマの悪いところが書いてあるけど信用力どのくらいだろ
健康被害とか？
A
■明るい部屋での画質が液晶と比べて著しく劣る
本当、店で見れば一目瞭然
■ちらつき
半分本当、パナの画像エンジンが地デジとかMPEGノイズには弱いがプラズマのせいじゃない
■色割れ残像
本当、しかし、気にならなければ無問題
■標準番組、ビスタ、シネスコサイズの映画を長時間見続けると焼きつく危険
本当、可能な限りフルサイズで見るべき
■画面からの輻射熱や電磁波でラジオ受信障害や健康被害の恐れ
半分本当、ラジオが聞こえにくいことはあるが、健康被害は？
■消費電力、発熱が大きい
半分本当、明るい部屋で画面が明るくなりすぎないようにすれば液晶と同等
親に頼まれて特に欠点は無いだろうと思い松下のTH-L32C2を購入したのですが
動きのある場面では疲れると言われてしまいました。
老人には倍速機能が必要なようです。
そのテレビは他の部屋用に使うとして、もう一度32インチ倍速機能付を買おうと思ってるのですが
何がお薦めですか？
399 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 20:35:39
>>394
年配者の方が残像に敏感な気がする。
俺の親もそうだったし、親の友達で我慢できなくて液晶からプラズマに買い替えた人もいる。
400 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 20:43:27
んなことねーべよ
うちの爺さん婆さん、買ってあげたテレビ見て
「あなたのテレビは・・・」、「地デジ化完了」と出ただけで
大喜びしていたくらい阿呆症だぞ
ちなみにアンテナと同軸配線を宅内に引き込んでやったのも俺だ
爺婆孝行だろ、存分に褒めてくれてかまわないよ
401 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 20:47:40
>>394
そのままのサイズで倍速ならTH-L32G2だけど
もう1万追加すればTH-P42S2が買える
もちろん42S2の方が圧倒的に高画質だよ
画面から1.6mの距離が取れるならこっちがいいよ
>>394
残像だとかでプラズマのほうが疲れにくいという信頼できる研究報告は無い
現在の公式見解でテレビ疲れるのは部屋が暗いとか見る位置が近すぎるかサイズが大きすぎるせい
ここの悪徳プラズマセールスマンに騙されてそれより大きなのを買うと今以上に疲れることになる
画面から離れるように言ってあげるか、小さめの液晶に買い換えてあげなさい
403 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 21:14:30
>>402
悪徳プラズマセールスマンってｗ
液晶とプラズマ両方を使ってみたら誰でもプラズマの方が目が疲れにくい事は体感できるよ
その事は研究報告もされているし
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1138420270/1
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html
404 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2011/01/09(日) 21:23:59
>>403
プラズマディスプレイ研究所しか主張していないことを信じるのは
ホメオパシー研究所しか主張していないことを信じるのと同程度に迂闊だな
そんなのを引用するやつは詐欺師と言われても仕方ないレベルなんだが
プラズマセールスマンは騙してでもプラズマ売りたいだけだから注意な
>>2
最近のプラズマは焼き付かないってよく聞くけど？
11 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2010/09/29(水) 23:11:18
>>10
それはプラズマメーカー社員の印象工作
本当は最新型のビエラV2でも焼きつき被害がある
12 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2010/09/29(水) 23:20:10
>>10
個体差で焼き付きやすいのがあるらしいから
とりあえず普通にゲームをして焼き付きやすい固体か検査するべきかな？
焼き付き固体ても一ヶ月以内なら不良品として交換してくれたよ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089565/SortID=11554586/
13 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2010/09/29(水) 23:29:16
Woooは焼き付き防止機能があるが、なぜかとういうと当然、焼き付く可能性があるからだ。
15 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2010/09/29(水) 23:34:36
プラズマは動画性能がいいとかもプラズマメーカー社員の印象工作ぽいな
地デジでもBSデジタルでも液晶よりプラズマのほうがエッジが動画ぼけしてちらちらする
やはりプラズマの方が目が疲れにくいんだな
液晶は明るすぎるのかドライアイになる
もったいなかったけどサイズ落としても高い4倍速液晶に買い換えたら直った
プラズマが疲れにくいとか大嘘に騙された苦い経験
その話が作り話だという事は
液晶プラズマ両方を持ってる人なら
誰もがすぐに見抜くよ
プラズマ使った事が無いから平気でそんなミエミエの嘘をついたんだろうけどｗ
本当だよ
おまえのようなやつのせいだ頭痛で氏ね
プラズマ派ってのは基本画質厨だから現状の最善を求めてプラズマを使ってるだけ
プラズマの画質を超える大型テレビが出たらすぐにでも乗り換える
それだけの事
だから液晶に固執してる液晶派の事が理解出来ない
唯一判らんでも無いのは液晶派＝省エネ厨って事
今のプラズマは大画面が安いだけで画質は出来の良い液晶に負けてるぞ
VT2はかつてパイオニアでKUROのパネルを開発していた佐藤陽一がパナに移籍して開発したモデル
発光効率4倍、電極構造、キセノン濃度、蛍光体、
すべて新しくしその上で発光の順番を変え残光時間を短縮した。
その結果ハイビジョン放送の動画解像力をも超えるような驚異的な性能を実現し
動きの早い場面でも動画解像度が落ちなくなった。
するとごく普通のシーンでも明らかに解像度が上がったように見える。
これほど画質が上がるとは私自身驚いた。（佐藤）
これは本田雅一著「3D世界規格を作れ！」に出てくる一文
開発者自身が驚く程の性能アップをしてるVT2はすでにKUROを超えている。
KUROは動画解像度900本、すでに4倍速液晶にも負けている
■フルHD動画解像スピード（どの程度の速度までフルHD解像度を保てるか）
液晶（ 60Hz） ：100画素/秒 ＝ 画面の端から端までを19.2秒で移動する速度
液晶（120Hz） ：200画素/秒 ＝ 画面の端から端までを9.6秒で移動する速度
液晶（240Hz） ：600画素/秒 ＝ 画面の端から端までを3.2秒で移動する速度
通常プラズマ ：400〜800画素/秒 ＝ 画面の端から端までを4.8〜2.4秒で移動する速度
短残光プラズマ：1200画素/秒 ＝ 画面の端から端までを1.6秒で移動する速度
フルHD動画解像スピードは、高精細の画像が正しく認識できる限界を画像が動く速さで表すものです。
100画素/秒の速さとは毎秒100画素、つまり水平方向の1画面1920画素を19.2秒かけて移動する非常にゆっくりした速さであり
1.6秒という短い時間で画面を横切る場合は1200画素/秒という非常に速い速度に相当します。
この数値が大きいほど、多くの動画シーンで本来の解像度が楽しめることになります。
http://www.advanced-pdp.jp/news/j_03.html
短残光プラズマと非短残光プラズマの差
http://004.shanbara.jp/pc/data/kari2.jpg
なんでもスレ立てれば良いと思ってるのか？
ドシロウトだな。
パネルの性能だけならKURO越えかも知れんが、それだけじゃ実感と合ってないんだよな
多分パナは画像処理と合わせた総合的な画質が今の液晶にすら劣るからKUROにも当然劣るだろう
それは単に画質を気にしない人って受け取れるのだがｗ
綺麗な映像を見たい人はプラズマ。
家電量販店で見るなら液晶。
自宅で見るならプラズマ。
これは今まで語り尽くされた上での結論。
自宅に液晶プラズマの両方を所有してる人なら一目瞭然なのに
画質は店頭で確認した(ｷﾘｯ
とか言う奴がその印象だけで書き込むから話が平行線になる
プラズマの店頭照度下での画質が悪いのはプラズマ派も認める所なのに
てか、プラズマなんて6万円で買えるようになったんだから
まず所有してみてからの感想を書き込むようにすれば話も噛み合うだろうに
職業としての立場上プラズマを買えない人もいる
そんな人が店頭で見た画質だけで的外れな書き込みをするから
所有者としてはつい反論したくなる
それでこの手のスレが盛り上がってると言えない事もないｗ
VIERAがプラズマの代名詞みたいに喧伝されてるのを見ると歯がゆいな
繊細な描写となるとまだレグザとブラビアの高画質液晶のほうがKUROに近いだろうに
てゆーか、作ってる技術者は同じ
――パイオニアの技術者は松下に転籍するのか。
[小谷氏]プラズマにかかわる技術者は，全員が対象になる。
ただ，あくまでも本人の同意を得ることが最優先だ。
何人転籍するかは，現在は答えられない。
松下からは，同意が得られれば技術者はすべて受け入れていただけるという話である。
技術者の人員は公表していない。
5月いっぱいで本人の同意をこれから得ていこうと考えており，6月以降，順次転籍という形になる。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080425/150993/?ST=print
また，パイオニアのパネル技術者全員を対象に本人の同意を得たうえで，
2008年6月以降順次，松下電器に転籍し，次期パネルの開発を加速させる。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080424/150962/?ST=print
まさにそれだよ
＞KUROの威を借るVIERA
実際は色の滑らかさとかぜんぜん違うのに厚かましい
なんであんなに差があるんだろう
ブラビアが迷惑してるぞ。
綺麗な映像を見たい人にはプラズマ
家電量販店で見るなら液晶
自宅で見るならプラズマ
これが今まで語り尽くされた上での結論
これ以上しょうもないスレ消化するなよ
・消費電力はとてつもなく大きく、ブラウン管の２〜３倍
・画面が焼きつく大欠陥がある
・画質面で液晶とそんなに大差がない
・値段的にも安いわけでもない
なんでこんなものを買う人と、作る人がいまだに存在するわけ？
プラズマTVなんてただの粗大ゴミでしょ？
HMD ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ プロジェクター ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ 液晶 ＞＞＞＞＞＞＞＞ブラウン管 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プラズマ
ヘッドマウントディスプレイとプロジェクターにしか未来を感じない。
液晶TVもこの世から消滅させるべき老害でしかない。
しかしプラズマってなんでこんなもの生まれてきたの？
ブラウン管より画質面を追及した結果、生まれてしまった奇形児なのかな。
研究費を回収しようと未だにネチネチ販売を継続してしまってるということか。
同じ３２インチ程度の画面サイズとしての消費電力比較
HMD １〜２W
プロジェクター（LED） １０W程度
液晶TV ９０W
ブラウン管 １３０W
プラズマ ４５０W
だいたいこんな感じでしょ。
綺麗な映像を見たいという人にはプラズマ
家電量販店で見るなら液晶
自宅で見るならプラズマ
今まで語り尽くされた上での結論
これ以上しょうもないスレ消化するなよ
プラズマの良さは液晶と両方を所有してみて痛感するんだよ
プラズマ持ってると液晶のダメさ加減が良く判る
自分もプラズマ買う前は多少違和感はあるが液晶は高画質って思ってたからな
あきらかに宗教です
ぼくはプラズマ持ってません・・
まで読んだ
明るい環境でのプラズマ視聴の絵のひどさに液晶に買い換えました
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=298524/
そういうお前には糞画質のREGZAがお似合い
プラズマは生まれる前から不必要だったのでは？
という疑問があったが、やっぱり俺の直感は正しかったと認識できたよ。
そういうお前には糞画質のREGZAがお似合い
http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=364597/
REGZA 一択!!
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' ''''''::::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ + | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./|
ヽ¬. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
http://review.kakaku.com/review/K0000089566/ReviewCD=328078/
http://review.kakaku.com/review/K0000081188/ReviewCD=329948/
http://review.kakaku.com/review/K0000138975/ReviewCD=386352/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081190/SortID=12619124/
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=317210/
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346437/
http://review.kakaku.com/review/K0000095222/ReviewCD=315038/
http://review.kakaku.com/review/K0000014744/ReviewCD=313855/
液晶派＝高精細・高輝度で綺麗と言っている
プラズマ派＝色彩の豊かさ・立体感・動きボケの無さで綺麗と言っている
液晶派とプラズマ派は感性が違うのでわかり合う事は無い
http://review.kakaku.com/review/K0000224935/ReviewCD=395496/
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=309491/
http://review.kakaku.com/review/K0000118357/ReviewCD=383161/
http://review.kakaku.com/review/K0000118357/ReviewCD=410520/
http://review.kakaku.com/review/K0000096710/ReviewCD=389494/
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=363709/
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346674/
http://review.kakaku.com/review/K0000081189/ReviewCD=322104/
http://review.kakaku.com/review/K0000081190/ReviewCD=410907/
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=339861/
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=321554/
http://review.kakaku.com/review/K0000014744/ReviewCD=285302/
http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=342345/
http://review.kakaku.com/review/K0000061542/ReviewCD=278028/
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' ''''''::::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ + | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./|
ヽ¬. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
原発利権ズブズブの東芝製品を拒否しよう
原発関連企業、東芝・日立・三菱等の製品の不買運動
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1304848711/
http://imashun-navi.seesaa.net/article/204800806.html
これも読んでみてくれ。
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4255.html
東芝自体も低スペック鯖とバグだらけのソフトを納入しといて
不具合の大半はスペック不足由来なのでバグ修正は取り合わないって
高らかに宣言した挙げ句に保証を盾に鯖用の純正マウス一個3万円とか
あり得ない事を平気で言ってくるクズ中のクズ会社だから正直どっちもどっちだわ
テレビの開発現場にソフトウェアの専門家が一人もいなくて、ソフト開発部門から送られて来たソフトを
ハード屋が組み込んでは動かないの繰り返し。連携が非常に悪くて、まるで二人羽織をみている様だった。
番組上の演出もあるんだろうけど、よくあんなみっともない様を晒せたなぁ・・・
基本機能的には大満足
唯一のシマッタは、52インチにすればよかったと思うことだけ
うちリビング20畳で、3メートルぐらい離れたソファーで
見るんだよね
メガネかけてテレビ見るか迷う最近・・・・・うーむ
５２インチにしたらもっと後悔するよ。
今以上にアラが目立つし、５０インチ以上ならプラズマの方がいい。
というようなことを聞くが、実際そうなのだろうか？
LEDの光をカラーフィルタ越しで表示する液晶は色が悪いというのはホントなの？
綺麗かそうでないかはRGB個別の色純度が高いことが必要だと思うが、
この点がプラズマ＞液晶なのだろうか？
ここでは液晶すすめるとフルボッコされそうだがw
最近の大型液晶はＧＪ！！
電気店で見比べるのがいいよ
さんくす。
東芝の37型Z2って奴を検討していて、こいつはほぼ確定なのだが
もう一台26インチくらいのも必要で、どれを買おうかと検討中
インチが小さくなるとどのメーカーも開発をなおざりにしてるのか、
いまいちピンとこないから録画機能ありなしとかだけで選んだほうがいいのかな
26インチは26ZP2が至高
さんくす。
よ〜し、おじさんレグザで揃えちゃうよ〜
君のおすすめ機種があればぜひ教えてもらいたい。
実際見比べたらあまり良いとは思えなかったけど>>3の説明で納得行ったよ
明るいとだめで、更にデジタル放送は苦手とか確かにそんな感じだ
明るさはともかく、伝説のKURO並の画質はソニーか東芝のプラズマが出ないとだめなんだな
東芝のプラズマではパナソニック以下にしかなり得ない。
ブラビアエンジンのプラズマは見てみたいものだ。
レグザエンジンのプラズマなどは問題外。
それならばプラズマアクオスの方が期待が持てる。
量販店で見てるだけじゃプラズマの良さは永遠にわからないよ
散々今まで語られてきた事だしw
釣りなんだろうね
今更こんな書き込みするなんて•••
>>88
同意
俺もソニーのプラズマなら見てみたい気がする
KUROは量販店でしか見た事ないので
実際の良さはわからないが
KUROの伝説を超えるプラズマになりそうだね
東芝のプラズマは興味ないね
いや、パナの液晶の底辺ぶり見る限り東芝のプラズマも余裕で超えるんじゃないか
パナの液晶は敢えてあの画質なのかも知れんが
考えられないな
いくらなんでもパナの方がマシだろ？
東芝のプラズマ？？？
プラズマなのに動画性能悪そう
ソニーのプラズマ？？？
今となってはピンとこないが
画質は綺麗なんじゃないの？
今のパナは明るさは十分になったが「画質」となるとコレジャナイ感が否めない
馬鹿？
>見てるだけじゃプラズマの良さは永遠にわからないよ
いつわかるんだよ
計算数値だけではぁはぁできるﾃﾚﾋﾞｦﾀなのか？
馬鹿？
プラズマの良さは自宅で見ないとわからないって事だろ？
家電量販店でプラズマ見てても良さはわからないから。
アンタは液晶の糞画質で十分だよ(笑)
ことだけはよくわかった
根拠は？
金も無限に有る訳じゃないしそんな賭けに出るくらいなら液晶で良いわ
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
43: たった今電球、蛍光灯の寿命が来たらageるｽﾚ 2本目 (333)
44: ステルスマーケティング規制の動きへ (30)
45: 日立のﾛｰﾀﾘｰｼｪｰﾊﾞｰを熱く語るｽﾚｯﾄﾞ!!!!2 (845)
46: ヤマダ電機への不満を書き込むスレ (51)