携帯カメラの画質を評価するスレ Part41

1 ：11/04/26 〜 最終レス ：11/12/06

このスレは携帯カメラの画質を評価するスレです。
評価基準は画質であって使い勝手等は評価に入りません。
評価は制止画に限定です。動画については動画スレへどうぞ。
前スレ
携帯のカメラを評価するスレ Part40
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1297406171/
関連スレ
スマートフォンのカメラを評価するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1264807617/
動画撮影・再生機能で携帯を評価するスレ 4Mbps
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1260435719/

2 ：

auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
softbank機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/3G/pdf/spec_3g.pdf
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
docomo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab
ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/
スレ専用アップローダー
http://ux.getuploader.com/nao4526

3 ：

こっちが本スレでok？

4 ：

ok
ところで、auのG11とS006で考えてるんだけど
G11ってS001位はとれるもんかね？
S006のカメラのあまりの評判の悪さにひき気味だよ。
裏面ってこれからの技術の向上でどうにかなりそうなのかね。
スレ違いだけどSO-01Cの作例見て、評判通りひどいなーと思い始めた。
Xperia arc SO-01C
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1104/26/news011.html

5 ：

埋

6 ：

SH-01A
http://dl7.getuploader.com/g/nao4526/81/110504_123942.jpg

7 ：

新スレあげ

8 ：

>>6
これってSH-01Aなの？
sharpだともっと空がどぎつい青ってイメージだけど

9 ：

>>8
間違いなくSH-01Aだよ。

10 ：

撮影モードが何か違うのかね
sharpのイメージってこんな感じなんだよね
デジカメに迫る、きれいで鮮やかで感動するような、目にうれしい画質──「SH-01A」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/01/news004_2.html
>>6の写りのほうが個人的には好感触

11 ：

>>10
残念なSH使いだけど、モード認識AUTOとかにして、
風景モードとかになるとどギツイ色になるけど、
標準モードにすると大人しくなるよ。

12 ：

>>10
買ってから何も設定いじっていない状態で適当に撮ったものだよ。
ちなみにカメラ全然使わないド素人。

13 ：

おお、ありがとう
記憶色というかこってりした色付けが好きじゃないから
sharpは避けてたんだけど、白ロムあさってみるかな
前スレによると1000万画素まではトップクラスみたいだし

14 ：

SHはProPixさえなければ写りはよさそうなのにと毎回新機種出るたびに思う…

15 ：

>>13
ひと月前に中古で6千円で買って
この値段なら非常に満足してます。
この写真は、けなされると思ってupしたんだけど
意外な反応があってちょっと驚いてます。どうも。

16 ：

いやいや画像処理チップ無しじゃとても見られないよ。

17 ：

というより画像にならない。

18 ：

彩度ではなくあくまで色温度、AWBの問題だから自分で変えたり
運よく太陽光認識されればこんな感じになってたぞ。

19 ：

１０Ｍまではよかったか
てことは933ＳＨ（個人的にはなかなかいいと思ってる）　　932SH（持ってるがカメラ起動したこと無いｗ）辺りも画質いい？

20 ：

シャープはAQUOSショットって名前になる前のCCD機が全盛期でその後は衰退気味では？

21 ：

>>14
ProPixさえ良くなれば、だろうね。画像処理で盛大に損してる。

22 ：

自分は以前のSH904iまでのようにProPixなんて余計なことせず
普通に今のCCDだけを積んでほしかった。

23 ：

画素数も上がって処理しないとならない量も増えてるから、
もうソフトウェア処理では対応出来ないのでは？
シャープは画像処理チップを他社に頼れば良いと思う。

24 ：

フジのフォトフレームとかはシャープ製だから、この際カメラ部分はフジに任せよーぜ、シャープさんよ
fine pix携帯出すならLUMIX携帯から乗り換えるぜ

25 ：

>>20
933が初代アクオスＳだったかな
932以前が８ＭでＣＣＤなんで割りといいのかな

26 ：

SHのピークは910SHだろ
>>24
富士フィルムがデジカメブランドまで貸すとはとても思えないが

27 ：

>>23
なるほど。
SHはフルHD/12Mbps/60fpsが再生できちゃうくらいだからGPU性能は問題ないんだろうけど
やっぱり全体のレスポンスを見るとCPUはスマホの1GHzとかには敵わないなぁ…

28 ：

>>27
処理速度よりアルゴリズムやその調整のノウハウの問題だと思う。

29 ：

>>27
ではスマホのカメラ画質は良いのか？

30 ：

SH機は最近レスポンスも良いし、ガラケーとしてはスペック頑張ってるよ。
>>28の言う通り、画像処理エンジンの作りの問題だと思う。
PやCAやらは同じガラケーでも画質良いだろう。

31 ：

>>28
ProPixならそれもあるだろうけど
そうじゃなくて…
910SHなどの時代のCCD機のように今のCCD機でも同じような処理をするとして
処理が多くなるというのならCPUの強化で何とかなるんじゃないかなって思ったのさ。
ProPixなんて言うのが完全に駄作だということは前スレでも証明済み。
>>29
なんでそうなるんだ？ｗ

32 ：

まぁ、なんだその。
話をややこしくしてスマン。
忘れてくれ。

33 ：

>>32
やっと意味が解ったが流石に画像処理チップで処理する全てを本体側に処理させるのは
重過ぎるんじゃないか？

34 ：

バックグラウンド保存とかも専用チップの恩恵だったしな

35 ：

じゃあ便乗して、ダメになってきた頃のSHで
浅草近辺に行ったときに撮った写真と、携帯買った直後に試し撮りしたもの
softbank 945SH (ドコモだとSH-01B?)
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407760
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407805
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407864
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407712
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407665
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407624
やっぱ昔の方がなあ・・・

36 ：

>>35
ひょっとして手ブレ補正ONにしてない？

37 ：

>>36
OFFにしてた、と思うんだけど、結構前だから自信ないｗｗ
何度も設定変えて比較して、手ぶれ補正はあり得ないのは分かってたから、
OFFにしっぱなしだったと思うんだけど・・・
まあ天気も良すぎたし、（´く_`　）ﾌｰﾝ程度で

38 ：

富士通のミルビューはキヤノンのDIGICに使われてる割にイマイチ過ぎて泣ける…
まあ富士通機種のはモバイル用だし、DIGICはキヤノンがかなり改良してるんだろうが。

39 ：

一般市販車と、ガワだけ市販車の面影を残したレース用の車との違いと同じくらい違うだろうね。

40 ：

au夏モデルはカメラ特化機種無いな。

41 ：

ソニエリ、17.7Mのケータイ用センサー作ってたんだな。
もうアホ過ぎるだろ、16Mの時点で画質なんて完全に崩壊してるのに。
こんなもんどう考えても「高画素で釣る」ってやり方を改める気がないとしか思えない。

42 ：

5M辺りから既に等倍画質は崩壊してきてるのにな…。
縮小前提だとしてももうデメリットの方が多い気がする。

43 ：

>>40
S007とかはどうです？
携帯専用に裏面照射技術を採用〜＋1600万画素とあるし画質は良いのでは？

44 ：

>>43
16M裏面がどんなザマだったか、S006を見てくるといい

45 ：

というと、今回もまた人柱待ちが利口なのかな・・・？ｗ
個人的に最大解像度で撮った写真をネットでUPするので画素数が多いほうが良いんだけど
いっそのこと安価になる春モデルのCA006(1300万画素)のほうが良いのかな。

46 ：

最大解像度で撮るのがメインなら尚更人柱待ちが賢明。
今夏は1600万という馬鹿げた画素数＋裏面照射型CMOSという悪夢のコンビネーション。
もはや、写真じゃなく絵画みたいな写りにしかならない可能性もある。
まあ今夏のauはカメラケータイ自体無いから何買っても良いような気はするけど。

47 ：

P-05Cのひとり勝ちかな。

48 ：

常識的に考えれば夏モデルではパナの一人勝ちでしょうねえ。

49 ：

殆どのメーカーは今年の夏は国産スマフォの開発で精一杯だったのか
カメラ携帯の開発までは手がまわってないっぽい。
国産スマフォ第一段は無難なノーマルモデルで
第二段以降カメラブランドのスマフォも出てきそうな予感。

50 ：

G'zOne IS11CAのカメラ画質が楽しみなのは俺だけか…
800万画素で十分だろ

51 ：

>>50
スレチ。

52 ：

向こうのスレは閑古鳥なんだよなあ

53 ：

スマフォ板は独立したからね。
携帯板にスマフォのカメラを評価するスレがあっても閑古鳥状態になるのは当然。

54 ：

>>48
パナはもうレギュレーションが違う感じだな。
カート最速を決めるレースにマーチで出るようなもんだ

55 ：

旧素子だからな
たった100万画素ぐらいの違いなら新素子の方が飽和レベル高くなってる場合だってあるし

56 ：

>>55
パナの話…じゃないよね？
パナ以外16M↑、パナ13Mだったよな

57 ：

パナは多分自社製素子だから旧型ではないんじゃない？

58 ：

すまんな勘違いしてたわ
スペックシート知ってる香具師が居たらいいんだが

59 ：

P-05Cの手振れ補正はシャッター速度何段分なんだろ？
流石に一眼用レンズみたいに4段は無理だろうが、2段位効けば良さげなんだが。

60 ：

昔は書き込みの多いスレだったのに、ずい分と寂しくなったもんだ。

61 ：

久し振りにフォト蔵見に行ったら、わいすはいむさんの画像全削されてるやん。
見たい作例がまるっと無くなっててカナシカ。

62 ：

先生、↑こいつです。

63 ：

SH-10Cの作例が全く無い…
画質が良くなっているとは考えにくいが見てみたいな

64 ：

もう出てたんだ
気づかなかった

65 ：

ショップでメーカーが作った作例集なら見せてもらえる
カメラ詳しくないけどそんな俺でもアレ？って感じるくらいイマイチだった

66 ：

>>63

67 ：

>>63
ttp://k-tai.sharp.co.jp/dash/d/sh-10c/special/
上の書き込みミスった…スマン

68 ：

シャープはCCDにこだわるなら、キヤノンのコンデジみたいに
デカイセンサーサイズと10M程度の画素数でアッピルすりゃいいのに
センサーサイズ無理ならちょいレンズを大きくしてみるとか。
どーせProPixの質なんてたかが知れてるんだし…

69 ：

>>67
公式ではかなりリサイズされたのしか見れないんだよなー
ISO80のモードができたっぽい？のは良い事

70 ：

スレチになってしまうかもだけど、
シャープのスマホで800万画素CMOS載せてる機種の作例が悪くなかった
あれってレンズとかエンジンが特別なのかな？
もしCMOSを扱う技術力がついたならこれから化けるかも、なんて

71 ：

ProPixは特にノイズリダクションが糞だと思う
今後劇的にアルゴリズムが進化するようなことが無いなら、最低でもOFFに設定できれば…

72 ：

今年夏モデルの携帯カメラの予想しようぜ。
各キャリアのNo.1はどれか？
ドコモはやっぱP-05Cが本命、対抗馬が新参入カシオのCA-01Cあたりか？

73 ：

対抗馬などおらんだろ。
所詮カシオはカシオ、auのEXILIMケータイとやってることは同じ（当然だが）
それに、画素数上がるわ裏面CMOS化するわで余計にPとの差が酷いことになりそうだわ。

74 ：

さすがはストーカー
ネチッこいな
まだこのスレにいたのか

75 ：

>>70
それがなんて機種かによるけど
005SHは800万画素CMOSだけどProPixなしっぽい。(未確認)
ProPixの悪行はさんざん既出だし君の言う機種はこれかもね。
最近の3D対応ツインカメラタイプは800万画素CMOSだけどProPix積んでる。

76 ：

ITmediaにツインカメラの奴の作例来てるからそれじゃねーの

77 ：

>>70だけど、>>76の通りです
機種はSH-12C、ちゃんと書けばよかったorz
CMOSっぽい発色で白飛びも見られるけど、ベタベタモヤモヤ感が薄まったような…？
2つ積んでるわけだから、特別大きいセンサーということも無いだろうし
3D対応でエンジンに手が入ったとかレンズ性能が上がったとか、
技術が向上しました的な話ならいいのにと思って
コンデジを裏面照射CMOSに買い換えたから、
普通のCMOSの画が新鮮に見えるだけかもしれない…

78 ：

http://2ch-ita.net/upfiles/file8709.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file8749.jpg
SH-10Cスレに作例あった

79 ：

>>78
何でこんなに木の葉が気持ち悪く潰れてしまう画質になってしまったんだろう
発色も相変わらずモヤってるし・・・
>>77の人も言ってるけどまだCMOSのSH-12Cの方が解像できていて良い感じ

80 ：

>>78
思ったよりは全然いいな
SONY 現16Mのコンデジよりは全然まともだぞ

81 ：

>>80
あっちが酷すぎるだけ。

82 ：

>>80
やめたげてよぉ！

83 ：

>>82
コンデジに対してそのレスが入る日が来るとはなｗ

84 ：

あれは…ねぇ？
裏面照射はもういいよ…

85 ：

>>78
S006よりずっといいじゃないか。
>>83
P-03Cが出た時、デジカメ板で言われてたぞ。

86 ：

木の葉はコンデジだって潰れちゃうし、センサーによる画像の最も不得意とする対象物だね。
それよりも>>78は全体的にモヤっとした感じがいただけない。

87 ：

指紋つきのまま撮った画像だったらわろす

88 ：

>>84
もういいよどころか、これから裏面だらけになるんだぜ！
パナが最後の防衛線だ！

89 ：

panaはmosかな

90 ：

レンズ性能次第なんじゃなかろうかという気も…

91 ：

>>87
指紋のモヤけ方とは違う。
好みは別れるけどこの弱いソフトフィルターをかけたような描画は昔からのシャープ独特の描画特性だよ。

92 ：

女性の顔を撮るなら少しモヤけた方がいいかも知れないけど、>>78のような建造物を撮るならクリアーな方がいいだろ

93 ：

>>92
人それぞれ。柔らかい空気感が出るモヤけ方がシャープの良さだし。

94 ：

メーカーはシャープなのにな

95 ：

>>94
その一言に尽きるなｗ

96 ：

目のつけどころだけはシャープです

97 ：

だが見てる光景はアンシャープ

98 ：

そろそろこの流れ飽きない？
P-05Cスレに面白い比較画像がupされてるぞ。
画質だけ見れば
コンデジCCD機＞P-03C＞ソニー裏面CMOS16M機＞SHってとこか？
AQUOS SHOTもSH-05Aの8Mあたりがピークだったのかなぁ・・・
高画素になって画質が酷くなった。

99 ：

>>98
AQUOS SHOTはSH-06Aの10Mから冠しだした名な

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
32: SoftBank 910SH by SHARP vol.42 (522)
33: ソフトバンク使う馬鹿がなんでいるの？ (86)
34: docomo SMART F-11C (493)
35: 未だにドコモのムーバを使っている人いますか？ 2 (941)