☆年金破綻に関する政策議論

1 ：11/10/11 〜 最終レス ：11/11/29

http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1813.html
年金の支給年齢がドンドン上がりついには６８才〜７０才って事になるらしい。
将来的に７５才→８０才→８５才にならないって保証は・・・ないな

分析１）年金の支払い原資が無くなったのか？
派遣企業（ピンハネ規制ゼロ）請負企業・偽装個人請負契約（労働基準法すら無縁）が増えすぎた
現役世代の正規労働者は激減、非正規労働者の多くは国民年金を納付する余裕すら無い
労働規制を２０世紀に戻せば・・・可能なのか？
分析２）若年の日本人が激減してるのか？
非正規の激増だけが原因とは限らないが日本人が破滅的に産まれない。
移民だけで解決？（年間６０万人）国際結婚だけで解決（年間２０万組）それとも生命操作の推奨？
どの方法も熱烈な反対派がいそうでスムーズな導入は難しいかも？

分析３）賦課方式ってシステムそのものが無意味だったのか？
まさか積立方式なんてクソな方法は採用できない・・・税方式かな？
国民年金・厚生年金・共済年金・議員年金・生活保護を一体化すればシンプルだ
所得税（累進）・相続税・ガソリン税・軽油税・消費税を原資にして６０才以上の住民に平等に年金を支払う？
究極の富の再分配だが桁外れに効率的な制度が構築可能だ（桁外れな反対が予想される）

2 ：

ひっそりと２げと

3 ：

年金支給年齢を上げまくる。
だが、働く場所は無い（と思われる）
国が『国家プロジェクト』を推進⇒福島除染活動
働く場が提供され、民間企業も再雇用の呪縛から解き放たれる。
何れ兵役ならぬ『除染役』なる制度が制定される。
これは60歳〜70歳は福島で除染活動を行う事が強制される。
なお強制されるのは「働かなければ生きていけない老人」で、
生活基盤がある／貯蓄がある等で問題ない老人は対象外。
されに20年後くらいには強制（国民の義務）になる。

4 ：

消費税２０％で５５才定年・年金支給を望む

5 ：

一番恐ろしいのは消費の崩落による景気の崩壊かも知れないな
年金支給年齢が７０才って事になれば各家庭は60才〜70才の生活費を貯金する必要があるが
年間３００万円とすれば１０年間の生活費は３０００万円って事になる
各家庭が３０００万円の貯金を目標に努力すれば消費は崩壊し物凄い不景気になる
消費税２０％なんて日本経済の完全崩壊に比べればどうって事は無いと思うが。

6 ：

移民推奨

7 ：

移民がくることで、どうなるの？単に少ない仕事の奪い合いだけしにしかならないんじゃないの？
いまの日本国籍もってる人達でどうにかするべきでないの？それに、
どんな人々が日本人になりたがってるの？
日本には優秀な人達以外普通は仕事もないし、放射能もあるし、インフラもボロボロ中古だし。僕には意味がわかりません。
ちなみに僕は80歳です。

8 ：

最も重要なのは結婚移民だろうな
日本人と結婚してくれた者には漏れなく日本国籍をプレゼントすべき
偽装結婚を警戒するのなら結婚の３年間継続を前提にすれば良い

9 ：

移民を社会ぐるみで排斥したら製造業が逃げ出して
電気屋で日本製品を探すのが困難になってけどね（名前だけは日本製だけど東南アジア製）

10 ：

年金原資が足りないのなら、むしろ８０歳以上は毎年支給額を減額すればいい
すでに２０年間も年金もらって、支払額よりも受け取りの方がいいはず
それに80歳すぎれば、食欲も落ちて、食費も少なくていい。いろいろな社会的経費も減る
要するに、そんなにお金いらないの。
60代を雇用させるなんてしたら、ますます若者の職がなくなる

11 ：

年金廃止してベーシックインカムにした方が良いよ
日本の抱える他の諸問題もベーシックインカムひとつでほとんど解決出来るよ
究極の制度とも言われているね！
貧富の格差⇒ベーシックインカム 　少子化問題⇒ベーシックインカム　　年金問題⇒ベーシックインカム
雇用問題⇒ベーシックインカム　　　将来不安解決⇒ベーシックインカム 行政改革⇒ベーシックインカム　　　
デフレ解消、消費拡大⇒ベーシックインカム 財政問題⇒ベーシックインカム　　　
これだけの問題をこのベーシックインカムひとつで解決できます。
もっとみなさんベーシックインカムを認知してくださいね(^^♪

12 ：

所得税（累進）を高度成長期と同レベルに
ガソリン税・軽油税をリッター当たり１００円〜１２０円に増税じゃ
消費税を２０％・相続税を５０％に増税しちまえ。
富裕層どもからトコトン毟り取って世の為・ヒトの為に使えば正義じゃ
富の再分配万歳・増税に栄光あれ・ウォール街デモに我らも続くのだ

13 ：

なぜ、年金を削減するのに若い老人を対象にするのか（もちろん人数は多い）
上にあるように80歳以降は年金支給停止でよいと思う。
そのかわりに共済年金も、厚生年金も、各企業の厚生年金基金もすべて国民年金と同じ額しか支給しない
（もちろん、議員年金も）
それで生活できない高齢単身者、高齢核家族（核家族限定）は生活保護にすればいい
こうすれば、65歳からは年金もらえる、うっかり80歳まで生きてしまった貧困者は生活保護にいく
これでかなり解決する。

14 ：

最近じゃ低所得者で個人所得なくても世帯収入で計算して無理やり中所得者に見立てて
連帯納付義務者へ強制で差し押さえしてる
昔は低中所得者へは強制徴収なかったのに世代間の公平性を考えたら
現役世代ばかりが待遇が厳しく不利になっている
だいたい年金は税金でもないのに強制徴収はやり過ぎだと思う
国民の生活を支えるための社会保障が
国民生活を圧迫し自者増加に繋がっているというのが現状

15 ：

日本は富の分配を念頭に置いてベーシックインカムのような制度を検討した方が良さそうだが
コスト削減だからといって非正規雇用者や失業者を増やしては
消費が冷え込み経済が停滞しているのでは救いようがない
政策らしいものは動いてないようにも見えるしたまに出てきても改悪の方面ばかりだが

16 ：

年金というのは高齢者が定年を迎えた後その生活をどうするのかというのを
社会保障として生活を保障するもので現代では収入が無いものが高齢者だけかというとそうではないので
社会保障として国民の生存権全てをカバーできるようなものではない所も欠点だと思う
現行制度を維持しつつ変えられる部分を変えるという方法だと
おそらく制度改悪による制度の延命策しか残されておらず
制度への不安の増大と信用が損なわれていくだけなのは言うまでもない

17 ：

消費税を値上げて年金財源にすれば良いやんか

18 ：

60歳から普通に給付しろよ。そのかわりに給付期間を20年とか25年とか
選べるようにすればいい。
それ以上生きた場合には、生活困窮者は国で老人施設作ってそこで面倒みる
（その場合には、シャバでもっていた資産を没収。生活の面倒は全額国費、こずかいで月3万円とかそんな感じ）

19 ：

年金とは別問題だが、インシュリンなどの病気原因ではない人の腎臓透析って
健康保険をものすごく圧迫するらしいな。
国保の人なんかは、たいがい生保になっていていくらかかっても　知らない！
て感じらしいけど、
しかも、毎年肥満による腎臓病（透析かんじゃ）はふえまくっていて、病院に
とっては儲け頭らしい

20 ：

高齢者の年金を削減すればという新聞の投書に対して、高齢者からとんでもないことだ。わしらだって生活に金がかかる
云々という返答があった。
もっともなことだ。しかし彼らは忘れたふりをしている。このままでは今の40代は
最初から、彼らのレベルの削減された年金を68歳からしかもらえないという衝撃を
自分達は、たくさん年金をもらい続ける既得権を保持して、将来をみない姿はみにくい

21 ：

震災復興に関わる所得税増税も期間が25年に延びるだとさ
一年あたりの金額が減るから一見よいようだけど、これも年より優遇策だよな
今、50歳なら、この増税の対象になるのはあと10年か15年
30歳ならもれなく就業中は増税対象になるもんね
やっぱり８０歳からは厚生年金、共済年金の２階建て以上の部分は一律2割カット
基礎年金は一律1割カット位はしていいんじゃないの
支給開始年齢をあげるのは反対！

22 ：

「基準値以下だから安全！」と言い張って日本全国に被曝した食品や瓦礫をばらまく福島の悪行と、
来春に日本全国で起こるはずの花粉被曝（被曝花粉を目や鼻など粘膜に受けて、多くの日本人が被曝してしまいます）によって
発ガンリスクは高まるため、日本人の平均寿命は低くなるはずです。
　
支給開始年齢を引き上げるのは絶対におかしい！
ほぼ全員が絶対に元とれない。
　

23 ：

支える側の世代に高い水準の保険料負担を強い続けたら
いずれは制度全体としての限界が来る
免除制度もあるが審査の段階で抜け道を作っては免除を適用させまいと
偏に徴収することに注力しているのが目に付く
低所得者への配慮が乏しく負担の軽減策が十分整備されていない
余程の富裕層以外希望者は全て全額免除にすべき

24 ：

>>23
いっそ、消費税２０％でも良いな

25 ：

税金を上げるより、今の年寄りは貯蓄額が半端じゃないから、貯蓄額が保険や、土地などふくめ資産が一千万以上ある個人には年金は払わない。収めてきたのに不公平だとかいう話になるだろうが、俺らみたいに貰えるか、貰えないか分からない世代もいるのだから、仕方ない。
一番良いのは年金制度を廃止する事、今まで払ってきた金は、時間をかけてでも良いから半分程度は個人に返す。勿論その金は貯蓄する奴が殆どだろうが多少は皆余裕ができて消費拡大に繋がる
老後も保険も、個人の管理下でやるようにする。生活保護は厳しい基準にする。
親にパラサイトして働かない奴は徴兵制度で自衛隊に入隊させて叩きなおす。移民に関しては厳しい制度を設けてチョッパリみたいな事にならない様に日本に住ませる前にしっかり意識改革を行う。
当たり前の事を当たり前の様にやれば日本は大丈夫なはず。

26 ：

デフレ脱却に消費税増税を真剣に考えるべき
９７年に消費税増税したら、CPIは2%も上がったという事実
http://blog-imgs-17.fc2.com/m/a/r/marketwatcher/20110225113536c49.png
どんだけ日銀が金融緩和してもデフレ脱却できなかったのに、
増税したとたん2%もインフレになったという事実
消費税増税が有効なインフレ誘導政策である証拠
ロゴフ教授「財政再建ができなければ日銀の金融政策は効果を発揮しない」
http://jp.wsj.com/Japan/Economy/node_35441
ロゴフ教授は、先進国で突出した規模の政府債務残高を抱える日本が、
長期金利の急上昇といった経済危機を避けるには、
増税と歳出削減による財政健全化以外に「選択肢はない」と明言。
さらに「財政再建ができなければ日銀の金融政策は効果を発揮しない」と述べた。

27 ：

同意

28 ：

最終的に年金は、各世代ごとの共済制度にするしか方法がないと思う。
同じ世代で余裕のある人が、余裕のない人を助ける制度
この制度なら高齢化が急速に進んでも、無理なく将来的にも運用が可能です。
今の年金制度をこのまま運用するのは、どう考えても無理

29 ：11/11/29

元々公的年金とか戦費が足りないから導入しただけで、国民のために導入した訳ではないからね。
大正時代とかはまだ年金制度はなかった。
公的な健康保険も米国にはない制度ですし、1990年代後半以前の日本には介護保険もありませんでした。
日本国の歳出の4割は、社会福祉費なのでこれを削減しないともうそろそろ国のお金が回らなくなるｗ
現在の制度を維持したかったら、歳入を大幅に上げるしか方法がない。
現状で一番良い方法は、円安政策だね。税金上げるよりまず円安にした方が税収が上がる。