【悪質】ブログ愛犬問題を探る【捏造】10.5

1 ：11/10/15 〜 最終レス ：11/12/07

自称犬の事を最も考えているカリスマ｢愛犬家｣、
Mt，Dog改めＰanaownerさんのホムペ・ブログを楽しく語って行きましょう。
・　ノーリード布教のために条例違反を推奨
・　法律は自分で悪法だと認定すれば従わなくても良い
・　狂犬病予防接種は不必要、接種している奴は獣医の餌
・　フィラリア予防、ワクチン接種してる奴は馬鹿
・　毛羽先やケンタッキーなど加熱した鶏の骨は最適
・　尿垂れ流し推奨。文句を言う人間は無知蒙昧で教養が低い
・　どんなに他人に迷惑を掛けようが受忍範囲だから問題ない
・　ドッグフードの原料は毒された犬猫　
・　犬も人間と同じ哺類だからチョコレートや塩分も心配無い
・　愛犬にはフマキラー
・　犬には人用の食事を！手作り餌でさえあれば何でもOK
・　向こう100年は狂犬病が日本に蔓延することはない
などなど常識を覆す、目から鱗の情報ばかり♪　（ o・_・o ）
Ｐanaownerさんのブログへは「ここをクルック」↓
ttp://plaza.rakuten.co.jp/aikentotozan/　楽天版　｛愛犬問題｝
通常サイトは此方まで 「 愛犬と登山 」 　http://www.geocities.jp/mt_with_dog2003
まとめサイトはこちら
　vsmtdog @Wiki
悪質問題ブログ「愛犬問題」（旧名「愛犬と登山」）を探る
http://www5.atwiki.jp/vsmtdog/pages/1.html
前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1303738851/
爺信者隔離スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1315900145/l50

2 ：

つづき
爺信者はコテトリ、フシアナ必須
コテトリ、フシアナの無いものの意見はすべてスルー
爺のブログ以外の内容は書込み禁止
以上、新しいテンプレ

3 ：

Mt.DOGと名乗って、Yahooにトピ立てて、荒れたあげくにYahooから
削除食らった華々しいデビュー時代が懐かしいね。
ベテラン犬連れ登山家だと豪語してたから、どんな犬かとおもったら
パピヨンかよ！ってズッコケさせられたよ。

4 ：

避妊、去勢のデメリットを声高に強調してるが、未避妊の23%がなり、未避妊メスの1%がそれによって命を落とすと言われる子宮蓄膿症の予防になったり、早期の避妊によって檄的に罹患率が減るということには一切記載がないな。
骨肉腫はロトワイラーでは、避妊によって可能性が上がると言われているが、他の犬種では減るというデータもある。
避妊によって血管肉腫が増えると爺が言ってるが、あの文献に書いてある血管肉腫の発生部位は心臓で、心臓の血管肉腫自体、一人の獣医師が一生に一回診察するかどうかのごく稀な疾病。その確率が倍になったところでたかがしれてる。
肥満や甲状腺機能低下症は頻発するが、そんなものは投薬と飼い主の心がけ次第でなんとでもなる。
ごくごく僅かな事象を心配するより、もっと大きな事象を心配するべきなんじゃないのか？

5 ：

でもうちの雄去勢でかなり体調崩したし、
犬をはじめ、他の動物に対する恐怖心も増えた。
必要だった事とはいえ可哀そうな事をした（保健所引取りのため）
デメリットがあるのも事実。

6 ：

>>5
他の動物への恐怖心はどうして去勢のせいだと思ったの？

7 ：

>>5
デメリットがあることはよくわかるし、>>5の犬は可哀想だったな。
どんなことでも、メリットとデメリットは存在するが、メリット＞デメリットだから行うのであって、デメリット＞メリットなら勧めるわけがない。
獣医からすれば、金儲けしたいなら、「予防？何それ？」で病気になったら治療費取ったほうがいい。
そんなこともあの爺さんわかってないから問題視されてる。
それにしても>>5の犬、可哀想だったな。

8 ：

ウ〜ン、体調崩したのが去勢のせいなのかはっきりしてるのかなぁ？
もちろんそうなる可能性もあるし、リスクはゼロじゃないのもわかるけど。
ただ、恐怖心っていうのは違うと思うよ。

9 ：

>>6 >>8
保健所からの引き取りは、去勢避妊が絶対条件。
ただし、実施まで１か月の猶予があります。
１か月間は、他の散歩犬に喜んで交流しに行ったり、
野良猫を追い回したりしていました。
去勢後から徐々に、犬を見るとさけるようになり、
一年経った今はノラ猫さえ避けて通るようになりました。
明らかに去勢の影響です。
人に対する愛想が無くならなかったのがせめてもの救いです。

10 ：

>>9
だいたい何歳ぐらいの犬？

11 ：

５歳過ぎているので、
この年齢から性格が変わるのは去勢しか考えられません。

12 ：

逆に
５歳を過ぎてるのに、去勢した事でソレまでと性格が変わったりするのか？
って思うけどなぁ
どちらかと言えば「飼育環境」の影響なんじゃないかと思うけど

13 ：

＞そんなこともあの爺さんわかってないから問題視されてる。
爺はわかってるんだよ。
わかってないなら単なる無知だが、わかって言ってるんだから悪質な確信犯だよ。

14 ：

メリット＞デメリットのメリットって何？
無知だからおせーて
飼い主からすれば、病気になって治療費取るより
恐怖心を煽って必要のない予防をするほうが儲かると思うけど

15 ：

>>12
答えが１歳だったら
「子犬から成犬になるときには性格が変わるもんだよ」
だろ？
どっちにしろお前が質問した時点で見えてた答え方だよ
避妊のせいじゃないって言う結論ありきだもんな

16 ：

成犬になっても正確は変わるよ。好き嫌いや物の受け入れ方
なんていろんな要素で。
逆に言えば、それができないと躾も訓練もできない。
あなたが引き取った後に変わったんだから、認めたくないかも
しれないけど環境要因もあると思うます。

17 ：

ちなみに個人的には去勢は賛成しないです。
メリットを上げれば、撤去部位にかかわる病気が起こらなくなること
去勢をしたことによる人間社外での適用面（人間都合です）かと。
つまり「私は無暗に安易な繁殖はさせません」という証明。

18 ：

＞答えが１歳だったら
＞「子犬から成犬になるときには性格が変わるもんだよ」
＞だろ？
そうだよ
それなら去勢とは別の事だもの
でもって、５年もかけて形成された犬の性格が、玉取ったぐらいで変わる？
オス特有の習性が弱くなったり無くなったりして「おとなしくなった」ってのならわかるけど
玉が無くなるだけで、ソレを通り越して「他の動物に対する恐怖心が増える」ってのは
ちょっと考えにくい
一月経って、環境に慣れて落ち着いたら「本来の性格」が出てきた可能性だってある
保健所引取りって事は「それ以前のその犬の事」は知らないんでしょ？
＞避妊のせいじゃないって言う結論ありきだもんな
状況を把握し、自身の経験や知識を元に出した「結論」だよ
でなきゃ犬の歳なんか尋ねずに最初からオマエの意見を否定してるわいな
ちなみにオレは、避妊・去勢は必要だとは思っていない
「飼い主がちゃんと管理ができて、責任を持てるのなら」だけどな

19 ：

>>18
なんか必死に去勢の影響は性格には出ないと主張したいみたいなので、
もう少し詳しく書きますね。
保健所からの引き取りには去勢が絶対条件だが1か月の猶予があります。
その間をもっと正確に書くと、保健所から動物愛護センターに移動され、
愛護センターから一時保護で愛護団体で保護をされていました。
その愛護団体に保護されている間は去勢義務は発生しません。
あくまで一時保護ですから。
その間はうちに来た犬の場合は4か月間でした。
よって、少なくとも5か月以上は、他の犬等にすごく友好的な犬だったけど、
去勢後から徐々に他の動物に恐怖を抱くようになって、
今ではノラ猫でさえ避けてしまうようになりました。
うちの犬は推定5歳以上です。
どうして、素直に去勢の影響を受け入れないのか、？です。
ブログ愛犬問題には、たくさんの問題視される記事があり、
信用ならないものですが、
だからと言って、ブログ内で去勢反対を言っているから、
逆に去勢は何の副作用もないと否定したいのですか？

20 ：

最後の2行がA12丸出しで笑える
それってお前のお気に入りのフレーズなのか？

21 ：

ごめんよ
最後の2行が笑えるのは>>18な

22 ：

もう一つ疑問があります。
>>18
犬の年を聞いたのは、
状況を把握し、自身の経験や知識を元に出すためだという事ですが、
１歳ならどうだったのですか？
２歳ならどうだったのですか？
３歳なら・・・
８歳なら・・・
状況(年齢)により、どう「結論」が変わったのですか？
教えて下さい。

23 ：

保健所からの引き取りに去勢が絶対条件なのか？
牝犬の避妊は聞くが、雄犬の去勢を条件とするのは少ないんじゃないか・・・？
地域の状況にもよるから去勢が一概におかしいとは言わないし、
>>17が指摘するようなメリットもあるので、俺は避妊や去勢が一概に不要とも言わないよ。

24 ：

>>23
お前の質問は話の流れからずれまくってるし
>>17が指摘？しているのはメリットでも何でもない
馬鹿は引っ込んでA12の答えを待ちなさい

25 ：

おれはＡ12とは関係ないし、関わりたいとも思ってない。
安易に繁殖しないというのは、人間社会で飼われている犬にとってはメリットと言えるよ。

26 ：

A12は　へっ　ぽこ獣医
A12は　へっ　獣医ぽこ
A12は　へっ　ぽこ獣医
A12は　へっ　獣医ぽこ
A12は　へっ　獣医ぽこ?
A12は　へっ　獣医ぽこ?
A12は　へっ　獣医ぽこ
A12は　へっ　獣医ぽこ

27 ：

>>24 >>26
巣に帰れ！
ココで論議したければ、お前らはコテトリ、フシアナ必須なの。わかった？

28 ：

>>19
> よって、少なくとも5か月以上は、他の犬等にすごく友好的な犬だったけど、
> 去勢後から徐々に他の動物に恐怖を抱くようになって、
> 今ではノラ猫でさえ避けてしまうようになりました。
時系列的にそうだったってことでしょ？因果関係はない。というか、あなた
犬のことも動物のことも全く理解してないと思う。
他に恐怖心を抱かせたならあなたの飼い方のせいです。もしくは恐怖心を
抱いているという思い込みなだけ（犬の感情を正確につかんでないだけ）
友好的というのも単に思い込みでしょ？こういう犬を理解出来ないで自分の
妄想でものを言う飼い主って多いんだよね。

29 ：

>>19
つまり、それを去勢のせいにしているような飼い主だと、ことあと
なにがあっても全部そのせいにして、自分の飼い方を考えたり
改めたりすることな無いだろうから、犬が可哀想ってこと。
保健所の犬なんて、そうでなくても、色々ケアしないといけない
状況の犬が多いんだから、そういうこと理解して飼うように。

30 ：

>>29
ただ去勢は様々な影響が出る事を
認めたくないだけだったんですね・・・

31 ：

影響出るに決まってるじゃん。
何にも変わらないなら、何のために去勢するんだ、って話になるわな。
だからといって、糞ブログ主の悪行が免罪されるわけではないがな。

32 ：

だからといってクズ獣医の悪行が免罪されるわけでは
ないがな

33 ：

>>28>>29
で、お前は
・人権・環境対策特別委について
正確に理解できたのか？

34 ：

>>33
誰と勘違いしているか知らないけど、何唐突にとか言ってるの？
国語力ゼロ？　もしかしたら、、あっちのスレの馬鹿ですか？
私は去勢で恐怖心とか馬鹿なこといってるのに反論しているだけです。

35 ：

反論じゃなくて屁理屈こねてるだけだろ？

36 ：

>>35
トリとフシアナしろ！
ks！

37 ：

トリとフシアナ無しなんだからスルーしろ
テンプレに書いてあるだろボケナスが

38 ：

去勢には肉体面の影響はあるし、精神面だって影響がないとは
言わないけど、他の犬や猫を恐れる様になるって言うのは
ただの勘違いだって言ってるだけなんですけどね。
去勢のせいにするのは犬が可哀想なんだって。なぜなら、
あなたが気がつかずにそういう育て方をしてしまったはずだから。

39 ：

>>38
往生際が悪いと思いますよ。
自分が間違っていたと判っている筈ですから、素直に謝ればいいのでは？
>>9より
うちの犬は去勢によって、他の動物を怖がるようになった。
人への愛想が失われなかったのがせめてもの救い。
↓
>>10（あなた）
年齢は？
↓
>>11
５歳過ぎている
↓
>>12
５歳を過ぎてるのに去勢で性格は変わらない
↓
>>15
答えが１歳だったら子犬だから性格が変わるもんだ、だろ？
↓
>>18
状況を把握し、自身の経験や知識を元に出した「結論」
一月経って、環境に慣れて落ち着いたら「本来の性格」が出てきた
↓
>>22
状況を把握して判断という事ですが、
１歳ならどうだったのですか？
２歳ならどうだったのですか？
３歳なら・・・
８歳なら・・・
状況(年齢)により、どう「結論」が変わったのですか？
↓

40 ：

>>23
保健所からの引き取りに去勢が絶対条件なのか？
【上記に対する質問から話をずらす。しかもそんな常識も知らない】
↓
>>28
あなたは動物の事も全く理解してないと思う。
他に恐怖心を抱かせたならあなたの飼い方のせいです。
【なら年齢を聞いた理由が無い。矛盾した答】
↓
>>29
保健所の犬なんて、そうでなくても、色々ケアしないといけない
状況の犬が多いんだから、そういうこと理解して飼うように。
【同じく年齢から総合して判断した回答になっていない】
↓
>>34
私は去勢で恐怖心とか馬鹿な事言っているのに反論している
↓
>>38
去勢には精神面だって影響がないとは言わない
【上で言っていることと矛盾】
あなたが気がつかずにそういう育て方をしてしまったはずだから。
【>>18の一月経って、環境に慣れて「本来の性格」が出てきたに矛盾】
育て方に問題があったかもしれませんが、
それならばまず人に対しての警戒が出ると思いますよ。
>>9に書いたとおり、人への愛想は失われていません。
結論として、矛盾だらけで、ただのこじつけとした言い様がありません。
素直に間違いを認めて下さい。

41 ：

>>39 >>40
ココまで来るとスレチ。
自分でスレたてるか、それ相応のスレに行ってください。
これ以上書き込むようなら、コテトリフシアナしてください。

42 ：

スレチと言って逃げる訳ですか。
その程度の人だったって事ですね。
もういいですよ、それで。

43 ：

>>42
ま、このスレの連中の手口だな
パターン1
議論に負ける
おとなしくなる
しばらくするとまるで自分が勝ったかのように
あのワクチン反対厨の爺信者最近出てこないなぁ〜
なんて言いながら出てくる
パターン2
議論に負ける
だけどめげない
屁理屈をこねまくって相手があきれるのを待つ
相手があきれ返ってレスしなくなる
このスレの連中勝利宣言
ま、あんたはパターン2にはまったわけだ
はっきり言ってこのスレの連中を納得させようなんて思わないこと
生活がかかってるんだから納得なんてするわけがない
何が本当なのかを黙って見ている人にわかってもらえりゃいいんじゃね
ここでレスするならお気楽に、からかい半分でってとこだ

44 ：

自分は>>38だけど、>>10でも>>18でもないよ、反論を
全部同一人物だと思うからそういう馬鹿なレスになるん
だよね。スーパーパピーニート君って人は。
ホントに中身のない議論ごっこが好きだね。
議論ごっこではなく、自分の犬に真摯に向き合うという
話をするととたんに誤魔化し逃げる。
ほんとに犬なんかどうでもいいんだなってわかるよ。

45 ：

しかし、最近の2ｃｈはLR無視が当たり前なのか？
昔はこんなのじゃなかったのにな〜
爺は法律無視、>>43はLR無視。
>>43は隔離スレで爺信者じゃないとか言ってたけど、このスレは
爺擁護＝爺信者なの。
まぁ、類は友を呼ぶ。
ところで、爺が負けた民事の詳しい内容、知ってる人いたら教えて。
出来ればの番号とかも。
そのうち公開されるはずだから、みたい。

46 ：

>>45
関係は書き込むと一発アウトなので、自分で見に行け。

47 ：

爺信者でもなければ
爺さんを擁護しているわけでもない
ただ単にお前らの言ってることはむちゃくちゃですよ
爺さんのほうが正しいですよって教えてあげてるだけだ
しかもお前らに教えてるってよりも
このスレを覗いてしまった一般人に教えてやってるの
だから俺のことを爺信者と思うならスルーしろ
気にするな
テンプレにも書いてあるだろ

48 ：

獣医師です masamasaさん
　
　狂犬病はすべての哺類に感染し、致死率はほぼ100％です。
　
また、狂犬病が侵入した場合、広域発生を抑えこむには狂犬病予防ワクチンの
接種率が７５パーセントを超えていないといけないのですが、現在の日本に
おける犬の接種率は自治体によっても差がありますが40パーセント前後です。
それと「愛犬問題」なるブログで「狂犬病予防ワクチンの犬の死亡率が
５．５％！」と喧伝していますが、根拠となる小論文は「副作用が出た
中での死亡率」を書いているので読解力に問題のある解釈です。
というか１００頭打って５-６頭死亡が出るワクチンなんて怖くて
打てないですよ（苦笑）
　(2010.05.04 10:12:00)

49 ：

＞狂犬病の致死率が100％
＞接種率が75％を超えていないといけないのです
＞読解力に問題のある解釈です。というか１００頭打って５-６頭死亡が
＞出るワクチンなんて怖くて 打てないですよ（苦笑）
ちょっと質問しても良いかな
どこまでアホなの？
この場合の苦笑ってのは、ちくしょう・ち苦笑・畜生ってこと？

50 ：

誰に質問しとるん？
どこがおかしいん？アフォだからわからんとか？

51 ：

爺は元の記事の改ざんを何の告知もなくやるよ。
玉ねぎのことに関しても、昔は、「パナは玉ねぎたべたら、具合悪そうにしてたから、与えないほうがいいだろう。」
みたいな書き方だったのに、パロが何ともなかったもんだから、「玉ねぎ中毒は嘘っぱち」になったんだよ。
そういうやつの書いてることを信用できる？
俺は無理だわ。
うちの犬が玉ねぎ中毒で生死を彷徨ったからな。

52 ：

>>47
あんたが一番むちゃくちゃでお子様だけどね。
犬もまともに育てられない子供は理屈の世界で生きてればいいよ。
現実で犬を飼うって色々あって、生命をそんな自分理論で一発勝負
するような実験材料ではないんだから。

53 ：

特にこっちに書き込んでいる人は、
「爺反論者」が基地外ですね。
>>39 >>40 を見れば、それが明らか。
自分らの間違いは素直に認めた方が良いですよ(笑)
あ、通りすがりですから、もう書き込まないので、
下手に反論すると恥さらしですよ。

54 ：

>>53
だから、反論を全部同一人物だと勘違いして紡いで解釈するから
そうなるんだって。全部ごっちゃにして「ほら、これとこれは矛盾」
って馬鹿ですか？
書いてる人違うんだから。基地外に思えるくらいならそれに気づけ。
その読解力のほうが呆れるわ。

55 ：

他の要因を探さず、気づかず、他の犬を恐れるようになったのは
狂犬病注射のせいだと結論づけるのはおかしいといっているだけ
です。注射のせいにしたいだけでしょ？
全てにおいてそんな解釈の仕方してたら、あなたの犬が可哀想だよ。
何事においても根本原因を取り除いてあげることをあなた放棄
してるってことだから。
（なにがあっても「注射のせい」で済まされるから）

56 ：

狂犬病注射のせいって言ってるか？
避妊のせいだろ
その読解力に呆れるわ

57 ：

キティガイブログをよく読み込んでるな

58 ：

>>18以降、ちょいとネットから遠のいてたらなんか勘違い馬鹿が暴れてんのなｗ
>>19
へぇ〜
その愛護団体とやらは「四ヶ月間」も新たな飼い主が見つからない犬なのに、去勢手術はしてないんだ
手術済みの方が新しい飼い主が見つかり易いのに「四ヶ月間も」手術せずにいたんだ
＞どうして、素直に去勢の影響を受け入れないのか、？です。
じゃあ逆にきくけどさ、
「去勢による【何】が原因で他の動物に恐怖を抱くようになった」
と言うワケ？
去勢をした事の【何】が原因で、それまで「すごく友好的な態度をとっていた相手」を「怖い存在」だと認識するようになったワケ？
「去勢が原因だ」と言い切るのなら答えられるよな？
＞逆に去勢は何の副作用もないと否定したいのですか？
他の人も言ってるが、「去勢が原因で他の動物に恐怖を抱くようになったという【オマエの主張】」を否定してるだけ
副作用が無いとは言っとらんがな
>>22
＞状況(年齢)により、どう「結論」が変わったのですか？
＞教えて下さい。
１歳過ぎ〜２歳ぐらいまでなら、前述の様に子犬としての性格から成犬としての性格に変わる
(子犬の時と同じ様に見えたとしても違いがある)
２歳以降は歳をとればとる程、犬の「個」としての性格が強固になっていくから、そう簡単には性格は変わらん
病気・怪我・体力の衰え等による「自分が弱くなった事」を認識すれば、おとなしくなる事もある
でもな、「それまですごく友好的な態度をとっていた相手に対して恐怖心を持つ」なんてのはな
「【今までの経験による相手に対する認識】が180度変わってしまう何か」
が起きなければ有り得ないんだよ
結論
１歳過ぎ〜２歳ぐらいでないのなら、飼い主であるオマエが
「飼い犬が他の犬や猫を怖がる様になった原因に気付けていない」
って事だよ
去勢の影響で他の動物を恐れる様になったのに、「人に対しての愛想は無くならなかった」ってのもおかしな話だしな

59 ：

>>39>>40
別人の書き込みを根拠も無く「同一人物の書き込み」として組み上げられた理屈に価値は無い
＞育て方に問題があったかもしれませんが、
＞それならばまず人に対しての警戒が出ると思いますよ。
＞>>9に書いたとおり、人への愛想は失われていません。
それが「去勢の影響」を否定する材料にもなるんだよ
「人は警戒をしない」ってのがな
＞結論として、矛盾だらけで、ただのこじつけとした言い様がありません。
＞素直に間違いを認めて下さい。
別人の書き込みを同一人物の書き込みだと決め付ける
警戒心が強くなっているはずなのに「人は警戒しない」
なんていう「こじつけ」や「矛盾した」主張の間違いを素直に認めたら？

60 ：

>>53
>>39 >>40を見てそう思うんなら、基地外はアンタの方だｗ
根本的間違いを犯しているレスを根拠にするんなら、恥さらすのはアンタの方になるよｗｗ

61 ：

A12はバカだから
>>53＝>>39 >>40だってことに気付かないらしい
＞＞>>9に書いたとおり、人への愛想は失われていません。
　＞それが「去勢の影響」を否定する材料にもなるんだよ
　＞「人は警戒をしない」ってのがな
「人は警戒をしない」ってのが
「去勢の影響」を否定する材料になってるのか？
さすがダラダラ長いだけで中身のないA12の屁理屈だな〜

62 ：

＞A12はバカだから
＞>>53＝>>39 >>40だってことに気付かないらしい
別IDだからな
同一人物かどうか確信持てない時は一応「別人」として書いてるだけなんだけどねぇ
＞「人は警戒をしない」ってのが
＞「去勢の影響」を否定する材料になってるのか？
・去勢の影響で他の動物を恐れる様になったのに、人に対しての愛想は無くならなかった
・警戒心が強くなっているはずなのに「人」は警戒しない
コレを説明してみ？

63 ：

獣医師です masamasaさん
　
　狂犬病はすべての哺類に感染し、致死率はほぼ100％です。
　
また、狂犬病が侵入した場合、広域発生を抑えこむには狂犬病予防ワクチンの
接種率が７５パーセントを超えていないといけないのですが、現在の日本に
おける犬の接種率は自治体によっても差がありますが40パーセント前後です。
それと「愛犬問題」なるブログで「狂犬病予防ワクチンの犬の死亡率が
５．５％！」と喧伝していますが、根拠となる小論文は「副作用が出た
中での死亡率」を書いているので読解力に問題のある解釈です。
というか１００頭打って５-６頭死亡が出るワクチンなんて怖くて
打てないですよ（苦笑）
　(2010.05.04 10:12:00)

64 ：

＞狂犬病の致死率が100％
＞接種率が75％を超えていないといけないのです
＞読解力に問題のある解釈です。というか１００頭打って５-６頭死亡が
＞出るワクチンなんて怖くて 打てないですよ（苦笑）
ちょっと質問しても良いかな
どこまでアホなの？
この場合の苦笑ってのは、ちくしょう・ち苦笑・畜生ってこと？

65 ：

>>53＝>>39 >>40なんて露程も思ってなかったのに
別IDで確信が持てないから一応「別人」として書いてるだけ
だって
ホントA12ってああ言えば上祐だよね

66 ：

＞ホントA12ってああ言えば上祐だよね
そんな返ししか出来ないのなら最初から絡んでくんなよ世間知らず

67 ：

普通に考えると（何を持って普通というかと、あげ足をとられるんだろうけど）
>>ID:NkyWSQwrの考え方がまともだと思う。
「去勢すると犬と猫を恐れるようになるが、人間は平気。」なんてこの場の
書き込み以外で、近所や知り合いの仲間に力説できないでしょ？
（してるのかな？　してたら犬仲間からは遠ざかられるよ）

68 ：

>>55ではあっちのスレとごっちゃになって去勢と狂犬病を
まちがえてレスしてしまいました。
失礼致しました。あまりのポカなんで自分で呆れるわ。

69 ：

「ビッグコミック」の今週号に掲載されている『獣医ドリトル』のストーリー【奇跡の万能薬】は考えさせられる。
自然の物で副作用が無いというだけで、怪しげな薬を信奉する素人とそれを否定する獣医。
獣医の治療を非難し、ヒバ水を持ち上げている爺ブロと、それに賛同する信者達を見る思いがするのは俺だけか？

70 ：

人間の医療でも同じことが言えるね。
公準とかヒアルロン酸とか流行ってるしね。

71 ：

＞それを否定する獣医
奇跡の万能薬としてステロイドをバンバン使う獣医ごときが
何をぬかしてるんですか

72 ：

>>68のわざとらしい謝罪が笑える。
本筋の間違いを認めたくないために
しょうもない所で素直さを出そうとしちゃってさ(笑)

73 ：

>>71
ステロイド云々言いたい人間がいるのは
わかる
で、多分お前もステロイドのメリット、デメリットを
理解できずに言っているだけなんだろうねwww
シーチワワやア●○すみたいで知能がないってすぐにわかるwwwww

74 ：

メリット、デメリット関係無くステロイドを使う獣医君が
なにをぬかしているんでしょうか

75 ：

獣医師です masamasaさん
　
　狂犬病はすべての哺類に感染し、致死率はほぼ100％です。
　
また、狂犬病が侵入した場合、広域発生を抑えこむには狂犬病予防ワクチンの
接種率が７５パーセントを超えていないといけないのですが、現在の日本に
おける犬の接種率は自治体によっても差がありますが40パーセント前後です。
それと「愛犬問題」なるブログで「狂犬病予防ワクチンの犬の死亡率が
５．５％！」と喧伝していますが、根拠となる小論文は「副作用が出た
中での死亡率」を書いているので読解力に問題のある解釈です。
というか１００頭打って５-６頭死亡が出るワクチンなんて怖くて
打てないですよ（苦笑）
　(2010.05.04 10:12:00)

76 ：

狂犬病の致死率はほぼゼロね
75％ってなんだ？？？答えろ
爺さんが間違ってるんならその100倍って書いている猫しは
どうなるんだ？？？

77 ：

＞75％ってなんだ？？？
万一狂犬病が侵入したとしても、蔓延を防止できる接種率の目安。
＞その100倍って書いている猫しはどうなるんだ？？？
どこに書いてあるんだ？そんなこと。

78 ：

本人が暴れてるの？アフォだの

79 ：

＞メリット、デメリット関係無くステロイドを使う獣医君が
同様の理屈でメリット・デメリット関係なくワクチンを打つ獣医が・・・・
メリット・デメリット関係なく去勢や避妊手術をする獣医が・・・・
メリット・デメリット関係なく抗生物質を使う獣医が・・・・
信者にとっては獣医業を行うこと自体が許されないのですね。

80 ：

メリット・デメリットを考えて獣医業をしろってことだろ
相変わらず獣医はバカだな
動物何でも屋に獣医業をしろなんて言ったら
部長先生に怒られちゃいそうだけどな

81 ：

副作用（デメリット）ばかりを強調して、その効果（メリット）を全く無視しているな。
こういう輩が自然だから、副作用が無いからという理由だけでなんの効果も無い、ヒバ水を有難がる。
イワシの頭も信心から・・・・と言うからな。

82 ：

話が飛んでるぞ
俺が誰のどんなレスに対してどんなレスしたのか
もう一度読んで理解してみろ
ついでだからかまってあげるけど
狂犬病ワクチンや混合ワクチンが
イワシの頭も信心から・・・・だろ

83 ：

狂犬病や混合ワクチンをイワシの頭と一緒にしているのか？？
それでワクチンは打たない方がいいという結論なんだな？
ワクチンやステロイド剤がどういう理由で使用されているかを、もう一度よく考えてみろ・・・
と言っても、最初から否定的な答えしか出さないんだろう・・・・ニート君

84 ：

ニート君の理論では、日本から狂犬病が駆逐されたのはイワシの頭のおかげかい（爆笑）

85 ：

まずは
話が飛んでたのは理解できたのか？
で、お前の質問に答えてやると
狂犬病ワクチンはイワシの頭……ってのはたとえが悪いな
「信じないと悪いことが起きますよ」ってなことを言いながら人をだます新興宗教
ワクチンは必要な時期に必要なワクチンなら大賛成
混合ワクチンは新興宗教
「9種しか置いてません」なんて動物病院はオウム真理教並だ

86 ：

＞話が飛んでたのは理解できたのか？
あんたの他の人に対するレスには興味が無い。

＞「信じないと悪いことが起きますよ」ってなことを言いながら人をだます新興宗教
獣医の説明をどのように受け取るかは飼い主次第だ。
ニート君は新興宗教の説教と受け取ったんだね。
＞ワクチンは必要な時期に必要なワクチンなら大賛成

どのようなワクチンを打って病気に備えるかは愛犬の状況を考えて、最終的には飼い主が判断すればいい。
獣医の説明はその情報提供だ。
＞混合ワクチンは新興宗教
パルボやアデノなど日本にも常在している犬の伝染病もある。
混合ワクチンはそれらに対処するもの。
地域によっても流行の状況が違っているし、５種にするか９種にするかも飼い主の判断。

87 ：

＞ニート君は新興宗教の説教と受け取ったんだね。
その通り
人の話を理解できるじゃないか
＞獣医の説明はその情報提供
＞最終的には飼い主が判断すればいい
＞５種にするか９種にするかも飼い主の判断
そもそも8種や9種しか置いてない動物病院はどんな情報提供をして
飼い主はどんな判断をすればいいんだい

88 ：

ヒバ水はイワシの頭だろうが、ワクチンや抗生物質をイワシの頭とは思っていない。
科学的に証明され、効果も実証されたものだ。
ただ、９種や８種まで必要か否かは飼い主が愛犬や地域の状況を考えて判断すればいい。
ニート君の周囲にはそんな動物病院しかないのか？
あるいは、その時はたまたまそれだけのワクチンしかなかったのか？？

89 ：

お前は、混合ワクチンの中で何種が一番人気か知ってるか
＞ニート君の周囲にはそんな動物病院しかないのか？
そんな動物病院かそんな情報提供（爆笑）しか出来ない獣医ばっかなんだろな

90 ：

>>88
ひば水の効果を実証しているブログがあるよ。
その一文には爺のブログ自体は信用ならないけど・・といった一文が書かれている。
でも、ひば水は効果が有ると実験実証している。
http://smsds3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-14
爺が言ったからすべてが間違いと思っている君がおかしいんじゃない？

91 ：

>>90
＞今は肌寒いので週1回拭いてやっている程度ですが、効果は抜群でした。
＞でも根本的解決をしたわけではありませんね。
実証したと言っても素人が体験談で語っているだけ。
最後の方で↑でも言っているように、根本的解決をしたわけじゃない。
普段の予防として、定期的にヒバ水で目の周囲を拭ってやるのはいいようだが、
菌が感染し、症状が進んだ場合はやはり専門の獣医と相談し、
抗生物質の投与を含めた専門的治療を依頼すべきだ。
＞お前は、混合ワクチンの中で何種が一番人気か知ってるか
一番人気のワクチンが何かではなく、愛犬にはどのワクチンが必要かを考えるべき。
＞そんな動物病院かそんな情報提供（爆笑）しか出来ない獣医ばっかなんだろな
獣医とはそんなもの・・・・という態度だから、ニートにしかなれないんだろうな。
獣医もまともに相手にしたくないんじゃね？
俺は犬ではなく愛猫家だが、最近はモラルを問われるのは獣医よりも飼い主に多いと思う事例に出くわすよ。
爺の信者などそんな連中のオンパレードだな。

92 ：

>>91
どんだけ悪い目をしているんだ？
使用前の写真を見る限り、かなり涙やけが進行しているだろｗ
根本的解決をしていないとは、
涙腺の問題を解決していないという意味で書かれているに決まっているだろｗ
どんだけ頭悪いんだ？
もう相手するの止めた…
自分まで(知恵遅れを責めているようで)悲しくなるわ

93 ：

＞根本的解決をしていないとは、
＞涙腺の問題を解決していないという意味で書かれているに決まっているだろ
対症療法には限りがあるだろ？
定期的に目の周囲を拭いてやるのはいいが、涙腺そのものに問題があるのなら涙やけは完治しないよ。

94 ：

おい、ニート！！
とりあえず、爺のブログ内検索で「アナフィラキシー　３カ月以内」を検索してみろ！！
お前と話していると、なかなか話しが先に進まないからな。

95 ：

>>91
一番人気のワクチンが何かではなく、何種かだ
驚くことに8種が一番人気なんだと
獣医の情報提供（爆笑）がきいてあきれるわ
>>94
ハイハイ、ニート君が検索してみました
3か月後に死んだ犬もアナフィラキシーショックなんて記述はございません
A12とか獣医ってニート以下だよね

96 ：

＞抗生物質の投与を含めた専門的治療を依頼すべきだ。
なんにでも抗生剤とステロイド打って、俺って名医！！っていう
「専門的治療」のことか？
近所の主婦でも出来るな（爆笑）

97 ：

＞一番人気のワクチンが何かではなく、何種かだ
＞驚くことに8種が一番人気なんだと
「愛犬にはどのワクチンが必要か」を【飼い主が考えた結果】だろ

98 ：

＞近所の主婦でも出来るな（爆笑）
ステロイドや抗生物質投薬したり処方したりするのって
近所の主婦でも出来るのか？

99 ：

>>90
＞販売元に問い合わせてみると、
＞目は敏感なので安全とは言えないとの事です。
と書いてあるね
爺さんは【無害だ】とか言ってなかったか？

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
35: 猫とバイク乗り (616)
36: 【強く】FIP 猫伝染性腹膜炎と戦う【生きろ!!】５ (213)
37: 【YouTube】お薦めの猫動画うｐしてくれ【ニコ動】 (4)
38: だいすけ君が行く!!ポチたま新ペットの旅 4匹目 (309)