80歳で強制的に安楽死

1 ：11/02/15 〜 最終レス ：11/09/27

いや60歳でも良いんだけどｗ
そんなに長生きしたいか？
色んな問題（年金、介護、医療等）が解決できそう、
倫理面以外でなにか問題ある？

2 ：

全面的に賛成。
貧乏も金持ちも、無能も有能も、法によって最大寿命でも決めて安楽死が合理的で平等。
年齢は70位が妥当だと思う。
退職して暫くは年金で悠々自適な老後を楽しんでから、家族に見守られて極楽へ。
呆けたり寝たきりになって家族から疎まれるより余程幸せだと思う。

3 ：

これから法整備して２０年後とかから始めれば良い。

4 ：

長生きがしたい人が困る。

5 ：

それは個人のエゴ。
社会や環境に配慮しなければ。

6 ：

社会や環境を考えるから安楽死っていう案が出るんじゃろ。

7 ：

どうしても生きたい人は
80歳から年金支給ストップ
国保は入れず、医療費全額負担
孫10人以上で延命できるとかｗ

8 ：

60歳から10年ごとに国に1000万払えなかったら安楽死でいい

9 ：

ｈ

10 ：

ここにスレしている人って若者だよね？
自分がその年齢になっても主張できるかな？

11 ：

俺は若者じゃないけど、高齢者が増え過ぎて大きな社会問題になってるのは大人でも子供でも深刻に捉えてると思うよ。

12 ：

たてっぱなしだったけど1です。
>>4
長生きしたい理由って何？
>>10
それが当たり前な世の中になれば大丈夫でしょ。
倫理面で問題があるのは百も承知。
社会のシステムとしてどうなのって？ことね。

13 ：

随分前に漫画で70歳になったら
国からの車が迎えにきて
「安楽死」させるというのを読んだよ。
ただし70歳になったらくじ引きして余命○年という
当たりを引くと延命できる…という内容だった。
そんな遠くない未来に起こりうる可能性もあるかも…。

14 ：

自分は長生きしたくないな。連投スマソ。

15 ：

>>10
言える。
むしろ、寿命を制限されてるほうが悔いなく生きれる。

16 ：

自分医療関係の仕事に就いてるけど
高齢者が管を付けて痛みに耐えながら生きるのを見ると
正直切なくなる。
病気も無く元気ならいいけど
歳をとると必ず体にガタがくるから。
自分は60代を元気に生きれたら
あとはいつ、お迎えが来てもいいと思ってる。

17 ：

>>16
そう言う仕事をしてる人に訊いてみたかった。
こんな質問自体おかしいと思いますが、経験上どんな亡くなり方が一番楽そうですか？

18 ：

生きてる内は元気で、く時はコロッとくのが理想だな。
理想に最大限近付くには具合が悪くなったらそっと内緒で安楽死が本人も家族も最高の幸せだと思う。

19 ：

>>17
人は死ぬ時はほとんど意識が無いんですよ。
熟睡している時のような感じですよ。
見た目は息も絶え絶えで苦しそうに見えますが
当の本人は意識が無いんです。
「死」を語るのは難しいですが
高齢になってからの手術やたくさんの薬の服用で
生き永らえても高齢者本人は辛いようです。
「長生きなんかするものじゃない」
「早く死にたい」
こんな言葉も高齢者からよく聞きます。
果たして長生きする事が幸せなのか…
疑問に思う今日この頃です。

20 ：

>>18
ぴんぴんコロリ。
誰もが願っている事ですね。

21 ：

ここまで>>1に完全同意出来るのも珍しいな。
俺が同じ事をどっかのスレで言った時はやっぱり倫理的に否定されたよ。
先が見えないから多くの人が保身に入ると思うんだ。
マラソンの様に終わりが明確な方が、生きる上での計画が立てやすく中身も充実すると思う。

22 ：

近い未来には何らかの法律が出来るかもしれないね。
今の日本では尊厳死が認められてるから
安楽死もいずれ認められるんじゃないかな？

23 ：

強制的な安楽死は、安楽死と言うのだろうか。

24 ：

楽に死なせてあげれば安楽死

25 ：

良いねえこれ。うちは毒親持ちだから苦しんでって欲しいけど、死んでくれるんなら良いや
自分も結婚する気ないし安楽死できたいね

26 ：

ちゃんと安楽死施設があったほうが、自分が老人になったとき安心だよ。
のたれ死んだり、介護放棄される心配がない。
自分の好きなときに、痛みなく死なせてもらって、死体も火葬・埋葬してもらえるなんて
最高の贅沢じゃないか。反対する理由がない。
まあ、強制性でなくてもいいと思うがね。
自主性でも、希望者は到するよ。現状の自者の数を見たら。

27 ：

同意

28 ：

六十歳前でも良いと思う。

29 ：

健康と能力次第だろ。
極端に不健康、又は無能なら０歳で十分。

30 ：

人間に効率や機能を求め過ぎると生き辛い世の中になるぞ

31 ：

後半幸せになる人だっている。６０くらいまで苦労の連続で。
前半充実して後半駄目な人もいる。
前半組みは８０でいいだろう。だが後半組みは納得できない。
人の寿命は内容による。それを人が測れるわけないだろってこと。

32 ：

>>30
生き辛い世の中だから安楽死施設を造るんだろ。
なんもおかしくない。

33 ：

不健康な高齢者に限らず、犯罪者、ニート等の社会にとって負の価値しかない人達にも是非。

34 ：

あと二十年もすれば人間は数百年以上生きられるようになるのだ
だからこの提案には反対なのだ
ttp://x51.org/x/04/12/1018.php

35 ：

仮に寿命が数倍に延びたら・・・・
世の中老人だらけだな。

36 ：

>>32
もともと生き辛いのに、これ実行したらさらにそうなるだろ。

37 ：

国民法定寿命、80歳
80歳以上死滅ウィルスの開発、散布
30歳くらい時点での勤労時間、納税額、年金納付額なんかで絞って
精神病歴で将来性の有無さらに絞り込んで、ニート引きこもりを屠
内蔵とか部品を取る
無駄を消したダイエットした社会で、子供たくさん産ませれば、びっくりするほどユートピア

38 ：

理想的な社会になりそうだな。

39 ：

積極的に安楽死を行えば、他の問題も解決が可能だと思う。

40 ：

使用電力も減るから原発も必要無くなるな。

41 ：

>>1
６０歳でもいいけど、さすがそれはやり過ぎだから８０歳で強制的に処分しても良いと思う。

42 ：

姥捨山の涙話は現代の老人では有り得ないな

43 ：

最後の手段だと思う。

44 ：

徒でさえ高齢者の割合が増えてるのに、定職にも就かない若者も増えてる。
役に立たない屑を巧く処分しないと日本に未来は無い。

45 ：

若者は人類の宝だと思う。
そして、
高齢者の知識と人生経験も人類の宝だと思う。

46 ：

若者も知識や経験も宝だが、無職・ニートや寝たきり・障害者は・・・・

47 ：

長生きする分年金とかの支給年齢を引き上げればいいだけじゃないのか？

48 ：

以前知恵袋で似たようなの見かけたなあと思ったらあった。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1448658274
・７０歳で原則的に全員安楽死
・６０歳から７０歳までは一人当たり年金月２０万円を国から支給
・６０歳から７０歳までは医療費負担は現役世代と同じ３割負担
・７０歳以上生きたい方は、１年に月１００万円を国に納めることで延命可能。ただし、延命中は年金停止、医療費全額自己負担。

49 ：

強制的に安楽死をさせられる人間の気持ちを考えたら残酷すぎるわ。
死にたくない人もいるだろうし。
人の気持ちを考えられない社会では、無職、ニート、犯罪者、貧富の格差が
増す一方だぞ。
仮に８０で安楽死とわかっているなら、早期定年して働かない人間が増えるぞ。
もし公務員だったら５０で定年だな。

50 ：

70で安楽死にすれば医療費を10兆円以上削れる。
無職ニートを公務員にできるから格差は減るよ。
つまり、今医療関係者に渡っている税金を彼らに誘導することになるんだからね。

51 ：

>>49-50
ある程度高齢に成ったら安楽死ってのは反対しないが、無職、ニート、犯罪者こそ先に処分しないと。

52 ：

強制性にする必要はないよ。
志願制で十分。希望者は到して対処しきれないぐらいになるから。

53 ：

いざとなると本能が優先し、理性が働かない。
よってある程度強制力は必要。

54 ：

８０では遅すぎる。
６５で十分。
そうすれば年金払わなくていい上に、老人医療費が激減するから
消費税はゼロ、所得税も減税可能。
いいことずくめ。

55 ：

日本国憲法における第13条の個人の尊厳に反していると思います

56 ：

逆に言うと
憲法を無視すれば、こんな斬新な発想も可能なのかと感心してしまう。

57 ：

安楽死はどうかと思うが、年金を貰い始めたら外科手術は受けられないようにすべき。
１世紀前なら死んでた筈の人間を不自然に生かしておくから、無駄な医療費や負担が増える。
平均寿命を上げる事は国の予算を圧迫するだけ。

58 ：

年金を貰い始める時期からこそ、外科手術の需要が高まるというのに。

59 ：

だからこそ医療費を削るために、そうすべきってことだろうけどな。
そんな社会は嫌だ。

60 ：

ミスターボンバーマン
http://ameblo.jp/xxxbomb/

61 ：

>>54
もうちょい生きたいわｗ
孫みたいし。70でもまだ結構色々できるしほんと80が妥当。
どうせ自分たちの世代は就職難な上年金も貰えないんだ…
毎月1万以上もドブに捨ててるようなもので腹が立ってきた。

62 ：

70で安楽死にすれば日本は世界一の経済大国に確実に戻ると思う

63 ：

いくらなんでもしてしまうのはさすがにまずいよ
80歳以上に給与する年金の額を毎月一人につき一万とかにすればいいんじゃないかな
一ヶ月一万円生活ってあったじゃん あれだよ

64 ：

>>53
いや、それは違うよ。
自率がダントツで高いのは老人層だよ。
若者に比べて、老人は生に対する執着が低い。これは統計的な事実。
本人たちもさまざまな更年期障害で苦しんでる。寝たっきりになってまで延命は望まない。
寝ている間にしてくれというだろう。
志願制でも十分だよ。
あと、問題は認知症化したとき。ぼけてしまったら意志確認ができない。
だから、65歳ぐらいになったら、みな一律に将来的に認知症状が出てきたら、安楽死を希望するか
どうか念書をとっておけばいい。

65 ：

老人をす前に刑務所に居る奴全員死刑だな
所詮犯罪者出てきたらまた犯罪を起こす
刑務所での犯罪者の生活費は税金でまかなってるからこれなくしただけでも消費税ぐらいは0になる

66 ：

老人不要論には賛成だが、わざわざ金のかかる安楽死を選択する必要性は感じないかな…

67 ：

ばかじゃねーの

68 ：

80歳で強制的に頃されるのは嫌だ
死ぬのが怖い
無職でも強制的に頃されるようになったら
ころされるの嫌だから他人の仕事(=生命)を奪ってでも仕事するしかない

69 ：

>>1
いざ自分が歳とったらｷﾞｬｰｷﾞｬｰ喚くんだろうな…
まずは落ち着け

70 ：

強制的なのはちょっとと思うけど、安楽死を望む人には・・・という選択肢はあってほしい。
むりやり生かされて苦しんでる人には朗報だろう。
きっと議員にもそういう事考え付く人は居るんだろうけど、タブーの領域なんだろうな・・・
でも現実、老人介護の問題に直面しててしのごの言ってる場合じゃねぇと思うんだよな。
だめもとでもなんでも一度国民投票してみればいい。

71 ：

安楽死よりも社会的犯罪者や不正受給者 は、
強制的に死刑にした方が国のためには、
良いと思うと。
私は施設で働いてますが、人権とは何かを
いつも考えさせられますよ。

72 ：

ちょｗｗｗなんだこの糞スレはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
６０、７０のボケ老人ばっか見てっかさそんな貧粗な発送が沸くんだよｗｗｗ
６０までブリィーーっと働いて、それから豪遊だろ？？ｗｗ
７０なってもビシッと会社経営できる人も居るじゃねえかよｗｗ
ヴォケ共、稲盛さんを見ろ！

73 ：11/09/27

test