★発掘調査報告書　最低ランキング★

1 ：10/10/01 〜 最終レス ：11/10/23

最近みた報告書で、こりゃダメだってのや、ワロタのを教えろ。
恥を晒してやることで、執筆者・編集者も反省するだろう。

2 ：

>>1よ
どうして、はじめに自分でネタを提示しようとしない

3 ：

>>2
怖かったのか？

4 ：

ちょっと古いが、古墳時代の遺構面の基盤層から、中世の遺物が出ている、という報告書があった。
遺構の説明と土層の説明のページが離れていて、すぐには分からないようになっていたが。
本人も気付かなかったのかな。

5 ：

『蔵田遺跡発掘調査報告』（三重県埋蔵文化財調査報告115−13、編集・発行　三重県埋蔵文化財センター　1999年）
http://www.ztv.ne.jp/itaru-y/newpage5.htm

6 ：

大成エンジニアリング�梶w青山学院構内遺跡第2地点』他
↑
内容が悪いとかじゃなくて
曲がりなりにも史学科に考古学の専攻、研究室がある大学が
自分の大学のキャンパス内の遺跡の調査を
民間の発掘会社に丸投げしてる恥ずかしさ
よほど人材がいないのか
自分たちで調査できる能力が無いのか･･･？

7 ：

現実はそれほど厳しい状態だってこと
そもそも考古学では人が集まらない
10年前、20年前の常識が全く通じない世界が今はある

8 ：

自分が学生の頃はすでに学術調査より行政調査の方が圧倒的に多いながらも
大学の先生には「行政の調査など考古学じゃない」って言い張ってる人が
まだ結構多かった。
いつしか民間の発掘調査会社が現れ始めるようになると今度は
行政の発掘担当者が「営利目的の民間会社が発掘調査をするなんて邪道だ」
と声を上げるようになった。
そして今は･･･考古学に人が集まらず、大学の考古学研究室まで
発掘調査を民間の調査会社に丸投げするようなところが現れた･･･。
･･･時代は変わったな

9 ：

>>8
昭和乙。

10 ：

今や神奈川県も行政出資の考古財団を廃止にして
発掘調査は民間会社への委託体制に移ろうとしてるからね

11 ：

民間の会社から編集・発行される報告書が非常に多くなってきているし、
財団から出る報告書でも民間の名前が入るようになった

12 ：

N県の事業団は、民間調査員は奴隷。特に、報告書作成期間は、自ら左団扇で、おいらは3時まではざら。
さらに須恵器の関東編年はボロクソ。やり直し！報告書の作成期間は、極めて短く、厳しい！

13 ：

>>12
日本語がまともに書けないんだから、仕方ないかと。

14 ：

>>10　>>6
神奈川問題は深刻
青学の方は単に教師の質の問題

15 ：

教師の質（もあるかもしれんが）だけじゃなくて、
業界全体の縮図だろう
んなこと言い出したら実習名目で発掘調査された遺跡の報告書
をまともに（濱田耕作レベルで）作成できる大学がどれだけ
ある（あった）のか

16 ：

大学で考古学専攻する学生ってそんなに減ってるの？

17 ：

>>12
あのN県なら市町村の文化財担当に昔から馬鹿にされているよ。
報告書作成で注文が多いのは、良いとこ取りで仕事をしないAさんや
主流派有望格？Kさん辺りだろうな。身体壊さんように頑張って
くれ。
まあ、別の都道府県の話かもしれんが・・・

18 ：

金がないとき、民間報告書は手抜きになるの？それなら、行政の方が良いかと思います

19 ：

会社や担当した調査員によるよ

20 ：

儲けを出すと言うことは、手抜きをすることでは？よって民間報告書は有り得ないのではないだろうか？
そんなに民間でやりたければ、市町村責任者の名前で責任もって報告書を出すべきでは？

21 ：

市町村の報告書でも酷いのあるよ。もちろん民間も。

22 ：

かながわ考古学財団廃止絶対反対！反対！

23 ：

考古学は官学！

24 ：

西日本の某センターの報告書が糞すぎる
全然参考にならねえ

25 ：

>>6
青学は考古学に人がもうほとんどいないという噂
先生も現場能力は素人レベルの人みたいだけど

26 ：

>23 考古学は官学！
なるふぉど、お前様は少なくとも
一橋大か神戸大、あるいは」新潟・岡山・千葉・金沢・長崎・熊本の各医大、旅順ないし東京工大、東京文理科大、広島文理科大、神宮皇学館大、興亜工業大学レベルの大学を卒業したのであろうな？

27 ：

しらね。官学。つまり、公務員じゃないの?

28 ：

国が給与９億円分肩代わり　文化財発掘で１６自治体に
　道路整備事業に伴う埋蔵文化財の発掘調査をめぐり、国が負担する必要がないのに、
調査を指揮・監督した１６自治体の教育委員会職員の給与約９億円を肩代わりしていたことが
会計検査院の調べで２６日、分かった。
　道路整備で埋蔵文化財を破損する場合、出土品の保存などのため、国や自治体が発掘地の
教育委員会に調査を委託。教委職員については「日当旅費を負担する」と規定されているが、
道路を整備する国道事務所と自治体の一部が給与も負担すると誤認していたという。
　検査院は国交省に対し、教委職員の給与は負担の対象外と明確に規定するように改善を求めた。
　検査院が昨年度までの２年間に直轄事業を行った２８国道事務所と、国庫補助事業を行った
５４自治体が負担した発掘調査費用を検査。その結果、１３国道事務所と、岐阜、兵庫の２県、
玉名（熊本）、西都（宮崎）の２市で、教委職員の日当旅費のほかに給与も負担していたことが
判明。調査を委託された１６自治体が給与分を余分に受け取った形になっていた。
　発掘調査には教委職員が長期間従事しており、中には１年分の給与額を負担していたケースも
あったという。
http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010102601000787.html

29 ：

>>28
岐阜県の方ですねwww
ハハハ

30 ：

今までも分かっていたはずなのにね。国交省側も納得済みで。文化庁も全く知らなかったはずはない。形を変えた地方交付金みたいなもの。
国の財政が厳しくなったから「仕分け」対象になる前に言い出したのだろう。
ただしこれ、一方的に切られたら地方自治体側は厳しいと思うよ。
その予算で職員増員してたりする訳で。
>>28
＞ 国が給与９億円分肩代わり　文化財発掘で１６自治体に
＞
＞ 　道路整備事業に伴う埋蔵文化財の発掘調査をめぐり、国が負担する必要がないのに、
＞ 調査を指揮・監督した１６自治体の教育委員会職員の給与約９億円を肩代わりしていたことが
＞ 会計検査院の調べで２６日、分かった。
＞ 　道路整備で埋蔵文化財を破損する場合、出土品の保存などのため、国や自治体が発掘地の
＞ 教育委員会に調査を委託。教委職員については「日当旅費を負担する」と規定されているが、
＞ 道路を整備する国道事務所と自治体の一部が給与も負担すると誤認していたという。
＞ 　検査院は国交省に対し、教委職員の給与は負担の対象外と明確に規定するように改善を求めた。
＞ 　検査院が昨年度までの２年間に直轄事業を行った２８国道事務所と、国庫補助事業を行った
＞ ５４自治体が負担した発掘調査費用を検査。その結果、１３国道事務所と、岐阜、兵庫の２県、
＞ 玉名（熊本）、西都（宮崎）の２市で、教委職員の日当旅費のほかに給与も負担していたことが
＞ 判明。調査を委託された１６自治体が給与分を余分に受け取った形になっていた。
＞ 　発掘調査には教委職員が長期間従事しており、中には１年分の給与額を負担していたケースも
＞ あったという。
＞
＞ http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010102601000787.html

31 ：

されますね…

32 ：

自分の知ってる某都道府県の埋文センターの人件費も、当時の
道路公団や建設省から出てると、昔聞いた。そこの職員は、自治体
職員、教員だった。

33 ：

中央に穴が空いている石を拾いました。鑑定してください。僕は石器だと思いますがどうでしょうか？

34 ：

ttp://imepita.jp/20101114/227250

35 ：

石だね。ポイ

36 ：

明日理科か社会の先生に見てもらいます。

37 ：

>>36
博物館で見てもらえ
拾った場所と他に何か落ちていたかも書かないと、ボケボケの写真だけではなんとも言えない。

38 ：

>>37先生ありがとう。

39 ：

スコップで叩いて、カンカン音がしたら石
ボロっと割れたら土器だな

40 ：

奈文研がやらかしたな。
従来のように東日本と違って西日本は遺跡捏造してませんとはもう言えなくなったなｗ

41 ：

断面だけで検出するからだよ。基本も分かってないのか？なぜ平面で確認しないのか？
捏造と言われても仕方あるまい。

42 ：

これは大幅な人事異動だな。
欠員募集もあるかも。

43 ：

奈文研ｵﾜﾀｗｗｗ

44 ：

奈文研大批判スレッド
http://mentai.2ch.net/history/kako/1019/10192/1019259214.html

45 ：

しかし、東日本のねつ造とは違うだろ。東日本は民間が高名心にかられ、儲けるために、ねつ造。
な文献のは解釈ミス
質が違う

46 ：

最高権威と言われているところが、実は学生並みのレベルだったというお粗末

47 ：

担当者の名前はネットで調べりゃすぐに出てくるね

48 ：

>45
凄いな！
というか恐ろしいな！
事実を掘るのではなく解釈で掘るのか？

49 ：

そんなこと知るか
しかし、今回のは悪意はないんだから、いいだろ。
F村さん、みたいな民間がねつ造したのとは訳が違う

50 ：

悪意がない方が恐ろしい！
もし、今回発覚しなければ、誰も気かつかずに正当な成果としてまかり通っていた！

51 ：

大嘗宮だぞ。その辺の掘立てと訳が違う。
国家の根幹に関わる問題を含んでいる。
旧石器捏造なんかよりは、遥かに深刻なはずだが。

52 ：

>>51
大丈夫。氷山の一角だ。

53 ：

天下の名文献ですら、この程度。
チェック機能がずさんだよなあ。
それとも掘れる人間がほとんどいないとか。
２年目の新人君。もう一度、作業員から出直しだ。
頑張れ。

54 ：

>>51
奈文研の大嘗宮の件は、後で検証できるから間違いと確認できた。
後で検証できない、ほとんどの発掘調査の場合、間違いか否かの検証がなされないまま、土木工事で破壊される。
だから間違えようが捏造しようが、担当調査員は何のお咎めもない。
調査員が、これは遺構だ！と言えば、その通りとなる。
旧石器時代の住居跡を発見した!と言えば、その通りとなるし、八角形の貴族の墓が見つかったと言えば、その通りとなる。
本当かどうか、もはや検証できない。
楽な商売です。

55 ：

跡も予算も発掘せよ　考古学施設のゆるキャラ続々
http://www.asahi.com/national/update/1127/TKY201011270112.html
＞背景には長引く不況で公共事業が減り、それに伴う発掘調査も減少している現状がある。
＞合併や整理の対象になるのを避けるため、存在をアピールしようとの狙いだ。
これはこれでダメだと思うが
公共事業なら遺跡が見つかると発掘する
しかし民間事業（ゴルフ場など）では遺跡が見つかっても無視する場合が有り
遺跡が有る事がすでに分かっても故意に破壊する実例すら有る
遺跡は捏造以前に消えている
噂は良く聞く、噂だけどね

56 ：

頑張れ考古学！金儲け主義に負けるな！考古学は公共の福祉！

57 ：

>>55
遺跡が有る事がすでに分かっても故意に破壊する実例すら有る
　これが事実なら、文化財保護法違反。民間事業で違法行為が発覚すれば、銀行は全くお金を貸さなくなる。
　だから民間事業者は、法律を守ろうとするものだ。
　ただし遺跡の重要性については、全く関心がない。

58 ：

>>57
文化財保護法違反で摘発なんて、過去にほとんど例が無いｗ
常識が無いなあ
遺跡が文化財に認定される事すら大変なのに

59 ：

>>57
ゴルフ場の調査をすると、が連日現場に乗り込んで来たというのは有名。

60 ：

負けるな考古学！

61 ：

考古学につぎ込まれている金は、ほとんど血税であることを忘れるなよ。

62 ：

かながわ考古学財団廃止絶対反対！反対！

63 ：

いい加減にしろ、お前が誰だかこっちはわかってんだぞ
池田さんの名前をかたるんじゃねえよ
お前みたいな報告書も書けないバカはさっさと市ね

64 ：

年度内刊行納品無理

65 ：

遺跡発掘費用を水増し詐取　群馬県渋川市職員と業者社長逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110122/crm11012222590405-n1.htm
　群馬県渋川市が発注する遺跡発掘調査費を水増し請求し、約１５０万円をだまし取った
として、群馬県警捜査２課と渋川署は２２日、詐欺の疑いで、渋川市教育委員会文化財
保護課副主幹、小林修（４２）＝同県高崎市＝と、前橋文化財研究所社長、折舘伸二
（５７）＝同県玉村町＝の両容疑者を逮捕した。
　県警の調べでは、両容疑者は平成２１年９月初旬から２２年１月中旬までの間、渋川市
が随意契約で発注した市内の遺跡発掘費用を約４２万円水増しした委託業務契約を結
び、２回にわたり請負金計約１５０万円をだまし取った疑いが持たれている。
　水増し分の約４２万円は折舘容疑者から小林容疑者に渡されており、県警の調べに対
し、小林容疑者は「ローンの返済に充てた」、折舘容疑者は「受注業者として断り切れなかっ
た」と供述。両容疑者は余罪についてもほのめかしている。
　県警では贈収賄容疑を視野に入れるとともに、さらに同様の手口で市から数百万円をだま
し取った疑いがあるとみて捜査している。

66 ：

ひでーな

67 ：

市職員と業者結託、遺跡調査費１５０万円詐取
　群馬県渋川市発注の遺跡調査業務を巡り、市職員と業者が結託して委託業務費を水増しし、
市から約１５０万円をだましとったとして、県警捜査２課と渋川署は２２日、高崎市問屋町、
渋川市教委職員小林修（４２）と玉村町角渕、遺跡発掘調査会社「前橋文化財研究所」（玉村町）
社長折舘伸二（５７）の２容疑者を、詐欺容疑で逮捕した。
　県警は同日夜、小林容疑者が勤務する同市役所北橘総合支所（渋川市北橘町）や同社など
数か所を家宅捜索。２人がほかにも同様の手口で数百万円を詐取したとみて余罪を追及するほか、
贈収賄容疑での立件も視野に捜査している。
　発表によると、２人は２００９年９月から１０年１月中旬にかけ、渋川市が随意契約で発注
した「宮田諏訪原遺跡」（渋川市赤城町）など遺跡２か所の測量や土器洗浄などの業務を、約
４２万円水増しした上で契約。増額分も合わせた１５０万円を市からだまし取った疑い。水増し分
４２万円は全額、折舘容疑者が収入印紙で小林容疑者に渡し、小林容疑者が県内の金券ショップで
換金していた。
　調べに対し、小林容疑者は「ローンの返済にあてた」と供述。折舘容疑者は「市からの業務を
受けている以上、（小林容疑者の頼みを）断れなかった」と供述しているという。
　民間調査会社などによると、同社は遺跡の発掘や調査、測量の業務を行っており、従業員は
約１０人。渋川市からは０９年度に２５０万円、１０年度は２８０万円の業務を請け負っている。
　同市役所会計課には午後８時５０分頃、捜査員数人が入り、事件に該当する年度の支出関係書類などを
調べた。北橘総合支所では午後１０時過ぎに捜索が終わり、捜査員約１０人が段ボール数箱分の資料を
運び出した。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110123-OYT1T00322.htm

68 ：

ワロタ
http://www.tanteifile.com/diary/2011/01/23_01/body.html

69 ：

昔、兵庫でもあった。震災前。
悪いこと考えると、同じことが繰り返される。
今度の渋川の事件は、これより規模が小さいね。

70 ：

やはり、考古は行政がすべき。

71 ：

>>70
って、主犯は市職員だろ

72 ：

未知の前方後円墳なのに…住宅開発で石室破壊　安閑天皇陵近く
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110123/art11012302010010-n1.htm
　世界文化遺産の暫定リスト入りが決まった大阪府東南部の「古市古墳群」内の安閑天皇陵
（羽曳野市）近くで、これまで全く知られていなかった６世紀中ごろとみられる前方後円墳が見つ
かっていたことが２２日、分かった。安閑天皇の妃（きさき）ら有力者が埋葬された可能性もある
が、古墳の発見段階では横穴式石室も残されていたが、前方後円墳と分かる前に石室が住宅
開発で取り壊されてしまい、専門家からは「貴重な資料なのに保存されず残念」との声も出ている。
　発掘は、羽曳野市教育委員会が平成２０年度から実施し、地下約３０センチのところで石
材が積み重なっているのを確認、横穴式石室と分かった。被葬者の遺体を納めたとみられる
主室は縦４．２メートル、横１．６メートルで、２人分が入る大きさだった。
　出土土器によって６世紀中ごろの築造と推定され、地元の旧地名から「城不動坂（しろふ
どうざか）古墳」と命名。墳丘を囲む周濠（しゅうごう、幅約２メートル）も見つかり、全長約３６
メートルの前方後円墳と判明した。盾を持つ人物をかたどった埴輪（はにわ）の顔面部分も出土している。
　見つかった石室は、天井石の一部も含めて築造当時の２分の１ほどが良好な状態で残って
いた。市教委は、開発業者と保存について協議したが、コスト面の問題などで保存を断念。
結局、宅地造成の際に、周囲の土砂などと一緒に撤去されたという。
　被葬者については、日本書紀に安閑天皇の皇后、春日山田皇女（かすがやまだのひめみ
こ）や安閑天皇の異母妹、神前（かむさきの）皇女を、安閑天皇の陵に併せて葬ったと記述。
宮内庁では、神前皇女は安閑天皇陵に合葬されているとする一方で、春日山田皇女の墓
として安閑天皇陵の南にある高屋八幡山古墳を指定している。（ｒｙ

73 ：

【大阪】天皇陵ゆかりの古墳、宅地開発業者が取り壊す
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1295857846/

74 ：

>>72
石室も発掘調査したんだろ。なら、とりあえず、ＯＫじゃん。
現状保存される遺跡って、どのくらいの割合か知らないんだな。
すべてを保存してたら、家の建て替えもできない。
なにより、国民が納得しないだろ。
開発と保存。世論がどっちにどの程度、理解を示すか、綱渡りなんだよ。

75 ：

某県の中世遺跡。掘れど掘れど遺物は１４〜１５Ｃ前葉、でも16世紀末の文献に出てくるんで、１６世紀の遺跡と結論。
上記と数キロしか離れてない中世遺跡。掘れど掘れど遺物は１４〜１５Ｃ前葉。よって１４〜１５Ｃ前葉の遺跡と結論。
……中世って何かおかしくないか…？

76 ：

>>75
書き込みどおりなら、中世がおかしいんじゃなくて、報告書の執筆者がおかしい。
っていうか、たぶん、きちんと読んだら、そういう結論じゃないんだろう。
報告書の名前教えろよ。そうすりゃ、執筆者がおかしいのか、おまえがおかしいのかはっきりする。おそらく後者だろう。

77 ：

>>67
こいつって数年前に瓦塔掘って速報展に出していた香具師だろ？

78 ：

金儲け主義は禁止
発掘は行政

79 ：

↑どあほう。主犯は行政だろうが。
　金喰い部署が。資本主義です。合理的な体制でいきましょう。
　行政は管理部門だけでOK。

80 ：

>>74
おいおいｗ 問題を履き違えてるんじゃないの？
自分はジブリの昔の映画みたく(平成たぬき合戦とか)開発を全て否定するつもりはありません。当然歴史
も好きですし、昔の街道や城址・古墳等も大好きで論文も書くほどに凝っているけど歴史が好きだ
からこそ、今の自分達の暮らしが開発のおかげで成り立っている事や開発のありがたさに対して理解もしている。
だけどさ、一番の問題はただ行政の一番許せない所は一方では世界遺産登録という当世受けするよう
な耳ざわりの良い事を言いながら、影では銀屋や明治時代の建造物に引き続き石室のある古墳を現説
もしないで破壊し、闇から闇へ葬るという卑劣な行為をおこなった事なんじゃない？
開発が大切なら堂々と開発を全面に押し出せって言いたくなります。

81 ：

サイテーな報告書？
すべての、ダミー報告書だな。
おまえらのところも会検対策で作ったことあるんだろ？
みせてみー。

82 ：

素人教員に負けるやつ！うぴぴ

83 ：

島田市のＨＰでアップ中の諏訪原城遺跡の報告読んだんだけど、
遺物の大半が大窯１〜２とか15〜16頭なのに、どうして16末の徳川の遺構って結論なんだ？
中世詳しい奴解説してくれ。

84 ：

>>83
いちばん新しい遺物が近世の物だったんだろ。

85 ：

ソロモンの秘宝が出てくるんだろうか？
ユダヤの王様のお墓なんだろうか？
http://saisentannomizude-zennojyunkanwo.blogzine.jp/kagomekagome/

86 ：

>>84
いや、大部分を占める15末〜16初頭の遺物はどっから湧いて出たって話しだよ。徳川が使ってたという認識でもなさそうだし…
大体縄文９割、弥生１割以下の集落なら、弥生遺物の混入を疑うべきなのでは？
中世だけ常識が違うのか？

87 ：

発掘は責任ある立場の人間が、行うべき。有象無象にやらせては、いけない

88 ：

たしかに民間で酷いのいるが、公僕にも酷いのがいるんだよな。
なんとかならんかね？

89 ：

一番、良いのは行政側が指示書でも作って、民間はそれを１００パーセント従えば、いいんじゃない？

90 ：

行政側に能力がないときは？

91 ：

そろそろ旬のじきですね。

92 ：

おたくでは何月までが、年度内ですか？

93 ：

3月は、何日までありますか？

94 ：

昔は450日ぐらいあったが、今は20日くらい

95 ：

↑泣きながらとりあえず辞表とか出すタイプとみた！

96 ：

↑大勢の見ている前で大べそかいたり、首が回らなくなってとりあえず辞表とか出したりするタイプとみた！

97 ：

泣きはしなかったが、はったりで辞表叩きつけた事あります。次の年から結構楽勝。

98 ：

参考文献の発行年の方が新しかったりすると、笑っちゃうよね

99 ：

俺の3月は、今日終わった。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
29: 朝鮮人はどこから来たのか？ (780)
30: 俺は結局どこの人種なんだ？ (62)
31: 考古学協会蔵書問題 (77)
32: 高２です！！ (185)