社会学の８割は「社会哲学」にすぎない

1 ：11/11/21 〜 最終レス ：11/12/17

社会学は社会統計を元に論じられたものを除いてなにも根拠のない「社会哲学」にすぎない。
したがって社会学とは哲学の１分野であり、社会をベースに論じた哲学でしかない。
社会科学ですらない。
反論お待ちしております。

2 ：

死亡が近いフェミニズム　昔のマルクスとおなじで社会変革できるとおもってた
ウヨオカマ　イジメられ体験と反共が合致したという最悪な例　運動家
東大起業家　現状でカネ持ってるということをいってるだけに等しい

3 ：

社会学板ほどのゴミ板は無い

4 ：

真面目に反論できない社会学クオリティーｗ

5 ：

>>1
そんなことを言い出すとポストモダニズム系社会学者が大賛成するんじゃないか。
彼らは社会科学の対象の大半は社会哲学とはっきり峻別できないと大真面目に論じている。

6 ：

>>1
ハゲ堂です。しかし、私は社会学説史学は必要だと思います。
社会科学は人間を対象にしているので、
自然科学と違って近似した数学的モデルを作って
その本質に迫っていく、といったアプローチが難しいです。
それゆえ、衒学的にも見えるかもしれませんが、社会哲学（論者の人間観を強く反映したもの。計量データの取捨選択にも影響を与える。
多くは学説史、過去の思想の解釈学）を徹底的にやって学者が精査し、それを応用して、社会を認識するのに役立てているのです。
あー、何を言ってるかわからりづらいですね。これじゃ単位貰えないわ…

7 ：

そこでブルデューですよ。

8 ：

http://www.nikkei-science.com/201112_042.html

9 ：

>>6
「〜学史」は史学に一種で文献という根拠があるじゃないですか。
それは立派な「学問」なんですよ。サイエンスではないですが。

10 ：

社会学というから「何でもあり」になる。
社会統計学となればサイエンスになるのではないか？
変なイデオロギーも入らない。分析するだけだから。
あとはSPSSで多変量解析や重回転分析で数字だして煙まけばおｋｗ

11 ：

宮台は社会哲学者？

12 ：

>>11
根拠のない思想を振りまいていたらそりゃ社会学者じゃないわな。
でも一応思想だから「社会哲学者」だな。ただし、哲学側から怒鳴られそうだけどね。
哲学って軽いもんじゃないから。

13 ：

欧米では哲学は数学系に属する論理的なもの
日本では社会科学的な裏付けのない思いつきの感想を意味する

14 ：

ノンフィクションとか文学の類

15 ：

日本でまともな社会学者って誰ですか？

16 ：

経済学の数学の使い方が気持ち悪い
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/economics/1317601206/

17 ：

>>15
福武直とか。
社会学でまともな分野って家族社会とか地域社会とか労働社会、教育社会といった４大連子符社会学ですよ。

18 ：

なるほど

19 ：

それに最近、ネットワーク社会学が加わる？

20 ：

ネットワーク社会学って・・・
「こ　れ　は　ひ　ど　い」、「ま　た　お　前　か」を分析するとか
２ちゃんねる社会学とかニコニコ動画社会学と化してるぞｗ
どこがまともなんだｗ

21 ：

そんなのサークルでやれよと…

22 ：

情報社会学はすでにあるんじゃないか。

23 ：

教育系なんかはちゃんとデータ使ってやるね
単なる社会評論でしかないものも多いのは事実

24 ：

『反社会学講座』あたりはどうなの？　どう受け止める。

25 ：

問題なのはそんな社会評論に博士号を出すことだろう。
だからマトモな学者が育たない。あるいは社会学に見切りをつける。
アンケートなんて誰でも出来るなんて言い出す。
で根拠もない読書感想文が絶賛される。
〜社会学なんていう新しい分野が爆発的に売れる。
社会事象をなんでも「社会問題」にする。学校でいうならば「危ない優等生」みたいだ。

26 ：

金田淳子のホモマンガ分析は素晴らしいなあｗ

27 ：

>>26
こんなのがいるから社会学ってダメなんだろｗ
法律学や社会福祉学から笑われてるでしょうｗ
ホモマンガ社会学の第一人者ですってか。はあ・・・
やっぱり、社会学は社会統計学と名前を改めるべきだよ。
でもな、統計屋も都合の悪い統計は無視したり「欧米では〜」なんていかにも欧米コンプレックス丸出しの社会学者がいるからな。
特に家族社会学と労働社会学。はあ・・・。

28 ：

経済学に代わって金融工学をもっと精密科学化しようとしてか
経済物理学という分野が新たに提唱されているが、
社会学も旧くは、実証主義の脈絡でコントによって
社会物理学として唱えられたんだよなあ。
しかし理論社会学の分野で素朴な実証主義は早々に退けられた。

29 ：

>しかし理論社会学の分野で素朴な実証主義は早々に退けられた。
なぜ？ウエーバーは社会を「理解する」事が社会学であるとはっきり言ってるじゃないか。
だったら量的調査・質的調査を行なって自分で理解した「社会」を分析するんだよ。
なんでもありじゃいけない。根拠のないものは社会を理解したことにはなっていない。
パーソンズがいけないのかな。なんでも機能、機能といってしまった。

30 ：

ん？　理解社会学はそういう意味とは違うんじゃないかあ。

31 ：

デュルケムにそろヴェーバーにしろシュッツにしろ、
社会学は早々、行動科学から分岐していったものだから。

32 ：

>>27
法学や社会福祉学が実証科学？

33 ：

>>30
まさに新・理解社会学
ネオｗ

34 ：

社会哲学といえば早稲田大学社会科学部の
田村正勝だろうな。

35 ：

社会哲学にも実際には数理的手法が導入されているんだよな。

36 ：

てか、社会哲学こそ数理と合致しやすい。相性がいい。

37 ：

>>36
そういうまともな社会学者は世界でも数人しかいない。
そして理解もされない。ルーマンが代表格だろう。
しかも、実証できないから科学かどうか極めて疑問符がつく。正しいかどうかも怪しい。
当たり前の事を難しい言葉で煙に巻いているにすぎない。
あとは「学者」という権威を利用してくだらんことをしゃべってるだけ。

38 ：

>>1
同意。大澤なんかその最たるものだな。

39 ：

>>27
別に統計が関係ない分野はいくらでもあるだろ
質的データと数量データって知ってる？

40 ：

質的調査も数量調査も「根拠のある」データだろ。
問題なのは質的調査もしないで社会を論じる社会学者らだ。

41 ：

理論的水準で論じているだけなんだからべつに目くじら立てるほどでも
ないじゃないんじゃないか。
論じる過程で彼らは実証的にも疑う余地がないと主張しているのか?
参照文献などを挙げて間接的に実証的データを参照している場合もあるだろうし。

42 ：

社会哲学というより社会評論だな

43 ：

>>42
本当はそう言いたいんだけど彼らにも「プライド」ってものがあるし、
ゴミを哲学の一分野に分離しておかないと社会学が死んでしまうしね。

44 ：

＞参照文献などを挙げて間接的に実証的データを参照している場合
それはただの「読書感想文」。

45 ：

>>44
そんなことはないだろ。アインシュタインだって相対性理論を自分の実験データから打ち立てたのか?

46 ：

アインシュタインは天才だから許されたの。
後に数式で証明されますが。アインシュタインは物理学ですよ。
数式であとから検証できるんですよ。
社会学でそんな事できるんですか？
自然科学は「真理は１つ」なのですよ。1+1＝2なんです。

47 ：

これは良スレ

48 ：

社会学は経済学の一部ではないか？

49 ：

そんなわけねーだろ、馬鹿。学部１年からやりなおし。
社会経済学（大東には経済学部社会経済学科がある）は経済学の一分野。

50 ：

但書：
ゲーム理論、囚人のジレンマなどは数学から生まれたものであり、経済学に応用される。
発見者はナッシュである。ナッシュ均衡なあのナッシュである。
社会学にも応用された。しかし、それはデータに基づいてその国の社会において証明されたものである。
J.ナッシュ自身は分裂病患者であり、まっとうな人生とはいいがたい。このように他の学問からの応用は社会学ではよくある。

51 ：

サブカル分析してる社会学者って経済学とか法律学に詳しい人が多いよ
稲葉振一郎とか宮台真司とか東浩之あたり
有名どころは学際的に勉強してるんだろ

52 ：

キワモノばっかり。
法律に詳しい？そんなのは最低でも司法書士（労働問題なら社労士）を取ってから言うべき言葉だ。

53 ：

司法書士みたいな法務処理的な詳しさと社会学的に援用する詳しさは違うだろ

54 ：

ここは浅羽通明だろ

55 ：

性犯罪者への去勢手術をさっさと法制化しろ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1305759042/

56 ：

浅羽通明なんて修士号も取ってないんじゃないの？
学者じゃないだろ。評論家だよ、評論家。

57 ：

肩書きに弱いタイプですね。わかります。

58 ：

?

59 ：

社会を論じているだけで勝手に社会学者を名乗れてしまうのも日本の特徴なんじゃないでしょうか。
だって「社会学って何？」の部分からしてゆらいでいるもの。

60 ：

こういうスレ、定期的に立つね。
どこか「残念な人」の匂いがする。

61 ：

>>60
[努力が正当に評価されないと腐るような人]を「残念な人」というのなら日本人のかなりは「残念な人」だ。
ほとんど負け組みなのだから。
「残念な人」を収入、性別、地域別に調査して分析して発表すればそれは社会学。
「単なる感想」で述べたのならそれは「社会哲学」じゃないのか？
AC「社会哲学がん、中２病がん、定期的に検診を」

62 ：

>>59
理系の学部、研究科まで出てるのに社会学者の肩書きがある奴らもいるしな
サイエンスウォーズのあたりから社会学がわけワカメになったんじゃないか

63 ：

それは社会学にかぎらないだろう。経済学に首をつっこんだ連中にも多いんじゃないか？

64 ：

社会学、心理学が文学部に入っているのがそもそもおかしい

65 ：

人間の心を抽象レベルで研究する学問は文学の研究と同じだからって教授が言ってた

66 ：

浅羽通明なんて小林と一緒に「右翼だ、左翼だ」と言ってる人でしょ。
社会学なんかじゃない。思想家だよ。

67 ：

で、１は社会学は社会哲学であるべきってこと？

68 ：

>>67
どこをどう読めばそんな結論になるんだ。
これだからゆとりは。
＞社会学は社会統計を元に論じられたものを除いてなにも根拠のない「社会哲学」にすぎない。
社会学とは社会統計を根拠に基づいて行なわれるべきだ、に決まってるでしょう。

69 ：

社会哲学だって立派な学問だよ。

70 ：

学問の定義があやしいな

71 ：

具体的には社会哲学ってホッブズとかロックあたりか？

72 ：

社会哲学といわれているものはポエムと呼ばれるのが妥当

73 ：

>>71
ホッブズ,ロックは「政治哲学」（政治思想）だろ・・・

74 ：

>>64
正確には「人文」だろ。なぜか、人間科学と芸術が一緒くたにされている。

75 ：

>>66
数理進化生物学で著名なネオダーウィニストであった
ジョン・メイナード=スミスあたりもあの学者は左翼だ右翼だと言っていたけどな。

76 ：

スミス、ヘーゲル、マルクスなどが
難波田春夫の社会哲学。

77 ：

>>69
「日本の」社会哲学の論文はエッセイレベルですｗ

78 ：

社会学ってのは他の学問に社会学の立場から切り込む学問でしょ

79 ：

社会学は社会構造の因果関係を解明する学問です。
社会構造を「機能」を置き換えてもいいですが。

80 ：

経済学だっていろいろ手を出しているぞ。なんでもかんでも経済学で説明しようとしている。

81 ：

犯罪学も経済学、心理学、社会学とかいろんなものを混ぜ込んでる

82 ：

犯罪学は刑事政策とセットで法学研究科にあるんだよ。
馬鹿じゃないの。まず法学がメインなんだよ、この２つは。
犯罪学・刑事政策は経済学のけの字も入らない。社会学は入る。心理学は・・・ほとんどない（社会心理学なら入る）。
憶測で書かないように。

83 ：

>>79
ルーマン

84 ：

サブカル論ｗワカモノ論ｗｗポストモダン論ｗｗｗ
コイツ等はもう追放しろｗ

85 ：

サブカルの奴らって必ずって言っていいほどエヴァを引き合いに出すから嫌いなんだよ

86 ：

サブカルなんてとっくに死んでるのにねｗ

87 ：

ああそれで社会学に偽装した世代論ばっか出るのか、ｗウゼ

88 ：

サブカル/ポストモダンは社会学では絶対ありません。
それこそ「社会哲学」という分野に隔離すべきです。

89 ：

なぜ？

90 ：

一番隔離されるべきは宮台
後に続くのは誰だ？ｗ

91 ：

サブカル、ポストモダンは文学だろう。

92 ：

民俗学も社会学でないの？

93 ：

民俗学は文化人類学だろ。

94 ：

ポストモダンって80年代後半以降の人文科学、社会科学ならなんでもありなんだろ

95 ：

宇野常寛周辺のやっていることは、社会学か？

96 ：

あれは社会評論

97 ：

社会評論を「社会哲学」とおだてて言って社会学から隔離するというのが目的だから、このスレッドは。

98 ：

粛清しないとな

99 ：

社会哲学ならハーバマスやっとけ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
6: 宮台真司 総合スレッド2 (681)
7: ◆【いじめ学の時代】内藤朝雄�C (405)
8: 【この学問は】社会学を批判する【役に立つのか】 (166)
10: ジャーナリスト上野玲を観察するスレPart1.5 (212)