winにはiTunesねぇの？だせぇ...

1 ：01/07/29 〜 最終レス ：11/10/09

WinにゃぁiTunesみてーなの標準でついてねぇの？
WindowsMedeiaPlayerだったっけ？ありゃぁつかえねぇよなぁ。
よく落ちるしよ、メモリ馬鹿食いだし他のアプリ一緒に立ち上げると
遅くなるしなぁ。再生もイマイチだしよ。MP3変換とか
CD-R焼き込み標準でできねぇーの？（あれ？おれっちのバージョン
低いんかねぇ？）
あ、あとさ、iMovieとかiDVDも標準でついてねぇの？Windowsって。だっせー

2 ：

>>1
iTunesってOS X対応してたっけ？

3 ：

CD-R書き込みはできる。MP3より圧縮率の良いwmaに変換できる。

4 ：

メモリバカ食いってどう考えてもiTunesの方だろ。
なんかもっと面白い煽りしろよ。(ﾟ∞ﾟ)

5 ：

iTunesって何するソフトなの？

6 ：

>>5
よく知らんが、今のマカの数少ない心の拠り所らしい。

7 ：

>>5
盲信度をﾁｭｰﾆﾝｸﾞするｿﾌﾄです。

8 ：

CD-R
　ソフトありすぎ。よりどりみどり。
エンコード＆編集
　フリーも含めてソフトありすぎ。よりどりみどり。
WMPが重い？　馬鹿な。
6.4+WM7CODEC の話だろ？
WMP7.1もスキン変えればそれなりに軽い。
デフォルトのクソ重いスキン使うのってマカくらいのもんだろ。

9 ：

iTunesの出始めの頃、WMPのなんたるかを知らなかったマカのはしゃぎようったら
そりゃもう涙を誘うくらい素晴らしい盲信っぷりでしたね（藁
ニュースでさえ「iTunesがMSに盗まれた」とか大真面目にやってたし。

10 ：

みんな、iTunesのことけなしちゃダメだよ。
マカのいっぱいいっぱいの自慢なのに（ﾌﾟ

11 ：

CD-R標準搭載って仕様自体Win機のパクリのくせになに言ってんだか(ﾌﾟ

12 ：

OS-Xって、もうDVD見たり焼いたり出きるようになってたんだっけ？
まさか未だに出来ないなんて事はないよなー。

13 ：

マカ
ウイナ
ウイナ
ウイナ
ウイナ
ウイナ
ウイナ
ウイナ
ウイナ
ウイナ
ウイナ
ウイナ

14 ：

空しい

15 ：

真家初菜ちゃん。ﾊｧﾊｧ

16 ：

>>12
出来ないよ

17 ：

>>1
ｿﾅｺﾄｼﾀﾗｿﾌﾄﾒｰｶｰｸｴﾅｲﾖ!

18 ：

これまで、マカのマクマンセーの内容がどんどんグレードダウン
していく様を見てきたが、ついにここまで来たのですね。

19 ：

それほとんどネタ。

20 ：

漏れはマカだが、>>1はあまりにも悲惨。
マカやめたい…

21 ：

Winに無いの？

22 ：

正直言って
まぁMSがやろうもんなら独禁法確定だろうな。
まぁあぽ〜がやっても2%だから相手にされないだろうな。

23 ：

林檎は"その他"だからな。ﾜﾗ

24 ：

iTunesやiMovieやiDVDなんていうお手軽ソフトはないが、WindowsにはWordやExcelやAccessが標準添付されているのでよりよいのだ。

25 ：

つーか1はウィナ様。

26 ：

1=25=半泣きマカ様

27 ：

WMPはインターフェースがカコワルイ
iTunesと雲泥の差

28 ：

ｵﾅﾎｰﾙｶｺｲｲ。ｗ

29 ：

インターフェースでは圧縮度も音質も影響受けません。
実体がないから飾る。これはありがちですね。

30 ：

>>28
下品

31 ：

Collaborate with others who use our products, including Microsoft Most Valuable
Professionals (MVPs). Search within any Microsoft newsgroup by author or subject. If you
are interested in a particular subject you can "subscribe" to it and be alerted of updates via
email! Choose an available newsgroup from the list on the left to begin.

32 ：

WMA対応していたなら、2000曲入れられただろうにね > iPod
「あのぶどうはすっぱいにちがいない」なんて言いながらiTunes使ってるんだろ(ﾌﾟ

33 ：

>>32
馬ですけど？

34 ：

マカはハゲ狸にばかされている狐

35 ：

>>34
もうレスつけんの飽きたので寝るね
ちなみにこの板マカ率低いよ。。。
おやすみー
また明日

36 ：

インストーラの問題って、結局信者にもみ消されたの？

37 ：

>>36
自社のソフトのインストーラーでHDDあぼーんされてる奴等が
Windowsのセキュリティホール云々記事をしたり顔で転載しまくってる
のが滑稽ですな。

38 ：

>>37
ま、HDDごとあぼーんされたら、守るべき情報もウィルスも綺麗にしてくれるからねｗ

39 ：

>>37
お薦めMP3&WMA対応プレーヤーは？

40 ：

>>24
俺の買ったWinにはワードもエクセルもなんもついてないが

41 ：

ほかのウイナには申し訳ないが、iTunesのほうが使いやすいです、まじで。

42 ：

くだらん１の煽りでムキになって反抗したい気持ちは分かるがね。

43 ：

>>32
WMPは音が悪くて聞くにたえん。
MP3で限界ってとこだ。

44 ：

>>4
いちがいにはそうは言えないがね。

45 ：

WinAMP3にちょっと萌えた。

46 ：

メディアプレーヤが使いやすいという反論がないのはみんな正直だね。

47 ：

>>46
インストーラがHDをフォーマットしないだけマシ。

48 ：

もうバージョンアップしたよ。

49 ：

つうかQTが普及したほうが良くない？

50 ：

http://users.qt.org/

51 ：

>>40
俺の買ったのには筆王だけが入ってた。
要らねぇっつんだｳﾞｫｹ

52 ：

MP3(128kb)とWMA(64kb)の音質なんてどっこいどっこいだろ。
それこそ目くそ鼻くそだ。
このレベルで「聞くにたえん」なんて言う奴はCD直接聞け。
マカのWinをけなしMacをほめる態度もその程度だってことか?

53 ：

>>52
＞MP3(128kb)とWMA(64kb)の音質なんてどっこいどっこいだろ。
最近、耳掃除してるか？耳鼻科行った方がいいぞ、マジで。
どっこいどっこいじゃないぞ？倍違うぞ？
52の頭の中には腐ったプリンが大量に詰まって入ると思われ、、、合掌
まあアニソンしか聴かないからどうでもいいわな、128と64の違いなんて、、、
CD 128
MP3 128
WM 64?詳しく知らん、使わんから
それにしても、Mac板見てるウィナーってマジで他にやる事ないんだろうな、、、

54 ：

WMAの事よく知りもしないのに、ビットレートだけで批判ですか？（笑
上辺だけしか気にしないあたりが、模範的マカーらしくて(・∀・)ｲｲね。

55 ：

>>53
知らないのに比較できるわけがない。
君の書き込みはいらない誤解を招くだけです。
以降自粛してね。

56 ：

>>54-55
64kbpsと128kbpsの音の違いを言ってるのでぇ
俺的にはWMPのビットレートが幾つだろうと気にしないンよ
イマのところ使わないし
その上で64kbpsと128kbpsはどっこいどっこいか？
それか５２の耳は節穴かだな
WMPがビットレート倍の差を埋める技術があるならスゲーと思うよ。
で、あんの？（マジ）

57 ：

>>52
>>MP3(128kb)とWMA(64kb)の音質なんてどっこいどっこいだろ。
発見

58 ：

>>56
あるみたいよ

59 ：

ふーん

60 ：

>>53
PCヲタに何言っても無駄だろ。
わかんない奴はわかんない。
耳糞がつまってるわけでもなく、節穴でもなく
本当ににわかんないらしいから。

61 ：

あ、60ｹﾞｯﾄｰｽﾞｻﾞｰ

62 ：

フリーMP3を馬変換で馬に変換したアルヨ。
存分に聞き比べるよろし。
http://www47.tok2.com/home/dfafd32d/quiteayearbycirclethecat.wma
http://circlethecat.com/quiteayearbycirclethecat.mp3
wma 64kb
mp3 128kb

63 ：

ヽ(`Д´)ﾉ ｱｹﾞﾜｽﾚﾀﾖ!!
　 （　　） ｳﾜｧｧｧﾝ!!
　　/　ヽ

64 ：

少なくともWMA/64とMP3/64では、圧倒的にWMAの方が高音質だと思うが?

65 ：

>フリーMP3を馬変換で馬に変換したアルヨ。
その行為、まったく無意味でゴザルよ。

66 ：

高音質ってなにを基準でそう言い切れる?
所詮オモチャ程度の音響機器で測定しているに過ぎない。
たとえば同一環境で聞き比べてみてから話をしろ

67 ：

ナニ１７歳相手にムキになってんのﾌﾟﾌﾟ

68 ：

>>65
劣化するかなー思って。w

69 ：

どーせ俺はショボいネックバンド型ヘッドホンでしか聴かないから
WMAだろうがMP3だろうがSystem7 Soundだろうが関係ねーや。
ホントに皆そんな高音質を求める環境なの？

70 ：

早いとこマカを1chに追い出そうぜ
新板（妄想板）を潰せ！！

71 ：

>>666
MP3では、消えてしまうような「シャンシャン」と言うような高音が、
WMAではちゃんと聞こえる。
また低音の量感もWMAの方が表現力が高い。
自分で同じCDからMP3/64とWMA/64に変換して試したんだけど?
普通同一環境で比べるだろ?
ちなみに128以上だと双方ともに大差ない。

72 ：

>>70
お前の妄想もそこまでにしておけ

73 ：

>>70
早くやってくれよ、眠いし

74 ：

>>53
マカーの技術論とはこの程度なのね。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

75 ：

>>69
その意味で言うとWMAはMP3の半分の容量で同程度の音が出せる。
つまり同じ容量で2倍の長さの音楽を入れられる。
ってことが問題なんだけど。

76 ：

VBRとかその他もろもろの概念はマカにはありません

77 ：

WMAはほんとドンシャリだね

78 ：

訴えられそうだから切りに切ったょ。
64kb
http://www47.tok2.com/home/dfafd32d/_E.wma
128kb
http://www47.tok2.com/home/dfafd32d/_E.mp3
ｳﾏｰの方が2倍くらいｴﾝｺ早かった

79 ：

umaってスゲェ・・

80 ：

マカ黙っちゃったけどどうしたん?　敗北?

81 ：

いらない

82 ：

>>80
休日にＰＣ触ってるのはオレたちみたいなウィナだけだろ
３連休だしよー

83 ：

http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2001/0615/mp3pro.htm
つーかお前らMP3proしらねえの？

84 ：

アホじゃん、wma wma言ってるやつ

85 ：

マカ必死です(笑)

86 ：

�@�d�j
すいませんが、ういんなです（藁

87 ：

>>28
お前、MP3を64bpsにしてねえだろ。
128と64じゃ2倍違うのあたりまえだろ。

88 ：

iTunesって音楽聞かない人間が、自然に楽しめるように作られているぞ。
エンコ速度や音質とかって、大半の普通の人間にはどうでもよいと思うのだが。

89 ：

>>88
音楽聞かない人がどうやって楽しむんだｺﾞﾙｧ(ﾟдﾟ)

90 ：

>>89
起動して眺めて終了して、起動して眺めて終了して、起動して眺（鬱

91 ：

音質は普通の人でもこだわるぞ。
AMラジオみたいな音質で聞きたい曲を聴こうとは思わないしな。

92 ：

>>音楽聞かない
「普段」がぬけてた、分かってるんだろうが。

93 ：

iTunesの聴きたい曲ごとにアルバムを作れるってとこが好きだな。

94 ：

漏れはWMAに１票。
ま、普及フォーマットはmp3の系統でいいんだけど。
>>93
普通、ついてるだろ。それくらい。。。
>>92
別にWMPを使うときに、必ずエンコード速度や音質を気にする訳では無いから、
どちらにせよ>>88は正確な主張では無いと思う。

95 ：

プレステ＝mp3
プレステ２＝mp3pro
ＸＢＯＸ＝wma
こんな感じかな

96 ：

ゲームボーイ＝mp3
ゲームボーイアドバンス＝mp3pro
ワンダースワン＝wma
もしくはこうかな

97 ：

そんな感じ。
>>95
漏れはこれからスマブラとドラクエ４を両方買ってしまった友人宅に遊びに行きます。
いい歳して、連休の過ごし方がゲームじゃあなあ。。。

98 ：

>>94
Winampでアルバムの作り方がわからん

99 ：

Macはスーパーコンピュータです！　とか、アポーが言ってるけど。
>>96
OS9時代のMac本体=mp3
OSX時代のMac本体=mp3pro
本物のスパコン=wma

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
43: MacでUNIXやLinuxを動かしたいのですが？ (570)
44: しばいたろかアップル (70)
45: 新型Mac発表！ (236)
46: Macでビデオキャプチャするには？ (143)