デジタルビデオカメラを買いたいけど・・・＾＾；

1 ：06/05/06 〜 最終レス ：11/12/17

どもども！
いや〜・・・私、とうとうパパになっちゃうので思い切ってビデオカメラを
購入しようと思ってて、電気屋さんやら、インターネットやらで色々調べて
るのですが、どのビデオカメラを買ってよいやらサッパリわかりましぇん。
予算：１０万円以内
使用：旅行とか子供の運動会とかetc.（デジカメとしても使いたい・・・
こんな感じで、お勧めがありましたら教えてください^^;
(選ぶ時のポイントとかも教えていただければうれしいです）
勝手なスレですが、助けてくださ〜ぃです。

2 ：

この程度の内容で単独スレをたてるのは禁止されてます
無礼が蔓延する２ちゃんですが
単独スレを立てるのは２ちゃん内で重罪です
よって以後は無視され
期待した答えはこのスレに書かれません
書かれるとすれば
罰のために>>1陥れる嘘の情報です

3 ：

この手のスレ立てって、いつもバカ文だね。

4 ：

>>[5049737] はなまがりさん 2006年5月4日 22:05 編集でよくある質問のまとめ
>>
>>子供が生まれるというのに
>>この主体性のない質問で大丈夫かよ

5 ：

>>1
パパ頑張って
クソ素人に負けず
１０００まで完走して
管理人の西村も応援しているよ

6 ：

１さん
まずは、ご出産、おめでとうございます。
私も経験がありましたから状況が目に浮かびます。いろいろﾚｽがあったようですが、気にしない、気にしない！そんな事より沢山お子様のﾋﾞﾃﾞｵを撮る事を考えましょう。
確かに電気屋に行くと様々なｶﾒﾗがあり迷ってしまいますよね。選択のﾎﾟｲﾝﾄは、お子様をどう撮りたいかです。
私は多少重くても高画質で撮りたいと思ったので迷わずﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝｶﾒﾗ、ｿﾆｰのFX1を買いました。
手軽に高画質、かつ予算10万以内であれば、同じﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝｶﾒﾗ、ｿﾆｰのHC3がお薦め。
操作性重視ならDVDやHDD方式が良いでしょう

7 ：

現時点ではSony HC1の一択だろ。HC3は未だ高いし、コンパクト
という点を除いてはHC1より下位機種だし。
在庫処分とかで8万前後で売ってる店未だあるから、探してみるとよし。
DV（SD映像）とHDV（ハイビジョン）とではCCDの画素数や3CCDとかの
要素とは比べ物にならない、規格が違うという圧倒的な優位性がある。
10万の予算なら迷わずHDV方式をお勧めする。

8 ：

意味わからん。HC3でいいじゃん。たいした差はない。

9 ：

予算：１０万円以内
だから、HC1になるんだよ。

10 ：

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1132659087/
終了

11 ：

HC1かHC3かは別として、画質重視ならHDV方式がいいことは確かだね。
ただ、画質はあまり重視しない、撮れればいいという人もいるから必ずしもHDV方式がいいとは限らないよ
Hi8（ハイエイト）なら５万円以下で買えるしね。

12 ：

だから続けるな、ageるなっていってんだろ。>>11もけ。

13 ：

自分はHDVを買いに行って、3CCDなDVを買いました。
なんつーか、HDVの方は色があっさりで、冷たい色になるのがどうにも好みにあわず。
それと人物撮るのにシワの一本まで映すHDVが逆にデメリットに見え。
旅行や風景なら間違いなくHDVにいくのですけど、こと子供とか人物とかってどうなんでしょう。
恐らく画質のチューニングやパラメータでなんとかなったのかもしれませんが、
とりあえず現時点では子供を撮るのにHDVが一番・・・とはいい辛い感じ。

14 ：

↑いろんな意味でアフォやな

15 ：

>>人物撮るのにシワの一本まで映すHDVが逆にデメリットに見え。
その考え方は有り。
銀塩なら玄人の域。
ソフトレンズやソフトフィルターの意義は
ビデオカメラユーザーにはわかりにくかもしれないが。

16 ：

>>人物撮るのにシワの一本まで映すHDVが逆にデメリットに見え。
･･･なるほどね。
確か、放送用のハイビジョンカメラで女優さんを撮影するとき、
目元のシワとか写らないようにわざとフィルターを被せているって、以前聞いたことがある。
ただ、本来の姿をありのまま記録するという点で考えると
DVよりHDVの方が勝っているのではないかな〜

17 ：

FX1、HC1やHC3は、肌色にソフトフォーカスかかるから、
よく言えば、自然美肌モードになるし、
悪く言えば、極端に顔の解像度が落ちる。
地デジ放送のようにクッキリと顔を映し出す事はないので、
＞シワの一本まで映すHDV
ということは家庭用HDVでは、あり得ない。

18 ：

ま、放送用HDカメラと家庭用HDVカメラとでは雲泥の差があるでしょうから
単純には比較できないけどね。
HDVでいいんじゃん！

19 ：

>>13です。
素人考えですいません。
>>15
玄人まではいきませんが、銀塩ユーザーで、今は一眼デジユーザーです。
人物を撮るのに、解像度やメリハリやシャープの効いた画質はどうも苦手です。
>>16
もちろん絶対性能ではHDVですよね。
風景や記録として残すならHDVが一番いいと思います。
>>17
店頭で見比べたんですけど、DVに比べて解像度がかなり高く
試しに自分の顔をHC経由でTVに映した瞬間に止めました orz
ちょっとナマナマし過ぎて逆に引きましたです。
特に子供とかは間近で撮ることが多く、子供ならシワもないのでいいのですが。

20 ：

一般の人が買うハイビジョンカム　HC1　HC3　は、
DVカムと業務用HDカムの中間的存在。
だから、HDCAMのような解像度やメリハリやシャープの効いた画質とは程遠い。
DVカムのような粗さがないし、地デジよりソフトなのでお勧め。　

21 ：

シワが目立つのは
過剰な輪郭強調の責任
HDVよりも遥かに高解像度なスチル写真で撮影してみよう

22 ：

別にそんなこだわりを聞きたい訳じゃないでしょ？>>1は
使いやすいとか、デシカメにもなるとか

23 ：

22
おっしゃる通りですね。
話がどんどん大きくなってきて、
１さん、何てコメントしていいのか　わからなくなっているのではないですか

24 ：

あれ、ネタスレだと思ってましたヽ(´ー`)ﾉ

25 ：

ﾏｼﾞです。ｈｃ１使ってます。
　ｄｖとは差が歴然です。迷う事は無いｈｄｖです。

26 ：

HC1じゃ、静止画がのっぺりして単調。
HC3も、色褪せた油絵のような静止画画質。
ハイビジョンカムは動画は素晴らしいが、静止画がいまいち良くない。
静止画がデジカメの代用になるのは、キャノンのM5だけだろう。
M5の動画がハイビジョンでないのは惜しまれる。
キャノンには、M5サイズのハイビジョンカムを早く作ってほしい。

27 ：

>>26
>静止画がデジカメの代用になるのは、キャノンのM5だけだろう。
眼科池w

28 ：

＞キャノンのM5
価格コムの暗弱画素氏が推奨するビデオカメラ。
暗弱氏は、Lanc端子があれば、自分も買っていたと明言。
暗所性能・色解像度・レンズ性能・静止画画質
に厳しい暗弱氏が評価した最近のビデオカメラはM5だけだ。
＞[5052668] 暗弱狭小画素化反対ですがさん
＞私の兄弟に（その性格と必要事項を考慮し、消去法の結果として）薦めたのは IXY-DVM5ですが、金額が合わないでしょうし、私ならばLANC非対応なので買いません(^^;
（逆に言えば、LANC対応に戻っていれば買い直し対象になっていました）

29 ：

1さん、どう思う？

30 ：

この手の1は煽られたらそれきりで他の場所で同じこと繰り返すと思われ。
だから進歩がない。

31 ：

>>28
質問者に薦めてなかったんじゃないの？

32 ：

名機FV2を忘れてはならない

33 ：

スレ主じゃないんだけど、自分も子供二人いて、DVカメラつかってたんだけど
露付きでおかしくなったんで買い換えようと思ってます。
1.なるべく手軽に　2.PCに落としたり　3.まぁまぁキレイに　ということで
候補は　HC3　Xacti HD1　MC500(200)　MG505(77)
どれがいいかなぁ、と迷ってます。ハイビジョン系にいくか、安定するまで
繋ぎでシリコン(HDD)カムに行くか迷ってます。誰か一緒に考えて！！

34 ：

HC3一択

35 ：

まじですか？！
やっぱこの中では一番大きいし、
いままで使ってたDVカムよりも大きいから・・・まだかなと思ってたんですが。
テープメディアの点、PCとの親和性から見ても、やはりイチオシですか？？
確かに画像はキレイなのはわかりますが・・・
いや、かなり気になってはいるんですけどね。

36 ：

>>35
HC3以外に無い。
今月の日経トレンディにもあったが、画質では他機種がどう頑張っても、埋めらんない差がある。
多少の使い勝手を頑張っても、今を鮮明に残すべきだと思う。

37 ：

FX1、HC1を持っているが、従来のDVカメラと比べて、天と地ほどの差があるわけではない。
差がないと言っているのではなく、誇張してHDVを持ち上げる人が多すぎってこと

38 ：

>>37
最近の大型液晶テレビでご覧ください。　あまりにも・・・・（ｒｙ

39 ：

それは液晶のSD再生能力が低すぎるから。
カメラの性能ではない。

40 ：

その通り。わかっているならＨＤＶを使う意味も解るでしょうに。
カメラの性能うんぬんじゃなくて、液晶ハイビジョンになったらＳＤがダメなのよ。
ブラウン管ハイビジョンなら問題ないけどね。そんな人は・・・・・

41 ：

PANASONIC > NV-GS300

42 ：

>32
FV2、未使用新品出品中
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c120213808

43 ：

>>1
( ﾟДﾟ)＜とりあえずキャノンのハイビジョンにしとけ！

44 ：

>>1
( ﾟДﾟ)＜もうすぐ新作発表　ちょっと待て！

45 ：

>>40
ＨＤブラウン管28型使ってるけど、それでもＳＤは全くダメ。

46 ：

>>1
( ﾟДﾟ)＜もうすぐ奥さんが育児ノイローゼで離婚を切り出すから　ちょっと待て！

47 ：

>>45
そのブラウン管テレビのアプコン回路がダメダメみたいだね
せっかくのブラウン管がもったいないからメーカーにクレームつけてくれ！

48 ：

>>39-40
液晶をはじめプラズマ(そして、まだ見ぬSED...)といったデジタルパネル
系はパネルの表示解像度よりも低い映像には弱い傾向が見られる。
同じハイビジョンテレビでも37インチフルスペック機よりも28インチ
ブラウン管ハイビジョンの方がSD映像は明らかに綺麗に見える。
画面を走査しながら表示するブラウン管では目立たなかったブロックノイズ
やモスキートノイズなどが液晶では必要以上に目立ってしまうからだと
思う。

49 ：

これは糞スレ
晒しａｇｅ

50 ：

ハイビジョン対応テレビで見比べてください

51 ：

マジレスするとＨＣ３じゃね。

52 ：

HPX2100いっとけ

53 ：

糞スレ立てるな>>1
お前みたいな親の子供が可哀想だ。

54 ：

HDVとSDは分けて話そう。　家はハイビジョンテレビなのでSDは

55 ：

購入する気にはな

56 ：

れません。

57 ：

初めての方はソニーのＨＣ３はどうでしょう？

58 ：

糞ユーザのせいでHC3が嫌いになってきた
狙いか？

59 ：

それが真意だったか。汚いことするね。
実は松下の工作員だったりして。

60 ：

>>58いやＨＣ−３は事実販売台数凄まじく売れているからいいと思う俺。

61 ：

ですね、販売台数が多いのが名機の証！！

62 ：

>>1
アタマ悪そうｗ
ガキも恐らく同レベルｗｗ

63 ：

>>62
そんなこと言ってはいけません

64 ：

http://rokusuke987.kirisute-gomen.com/notion333san/
念願のデジタルビデオカメラゲット！

65 ：

HC3にしとけ後悔せん

66 ：

基本性能でいけばＨＣ−３で正解。

67 ：

今年もやるのか？HC3の坊やは
まぁお前のウザさもひっくるめて2chだからな
お互いがんばろうぜ

68 ：

--------------------------ここまで読んだ。
http://dp07296300.lolipop.jp/

69 ：

>>67のﾎﾞﾝｸﾗさん・・・
ＨＣ３なんてメチャ台数出てるからさ・・・。
でも基本的にはいい機械だよ。

70 ：

>>67はよぉ、バカだからよぉー

71 ：

ユーチューブに動画を投稿することが主な使用目的です。
1万円以下の中国製と
3万円くらいの国産デジカメではどちらの方が動画はきれいですか？

72 ：

>1万円以下の中国製
色が激しく悪く
階調も薄くて平坦

73 ：

a

74 ：

g

75 ：

結論！！
　　　　ＨＣ−３を購入すればいい。

76 ：

ですね、ＨＣ３ならばオールマイティに使用可能ですね.

77 ：

ソニーＨＣ−３であるならば正解ですね

78 ：

問題なくＨＣ３

79 ：

買うならＨＣ３を探して買う。

80 ：

俺もソニー製品ではHC-3探しまくる。

81 ：

>>75-80
ソニー関係者乙。

82 ：

victor修理出しても直してくれないし
画質悪いし
ソニーならHC３ってやつでいいのかな？
SHARPとかだめなの？

83 ：

上でマンセーしてるのは、一人が何度もID変えて自演してるだけ。
むしろHC3だけは買うなと。もはやSonyの黒歴史レベル。

84 ：

HC3をすすめてるヤツの目的がサッパリわからん
画質も中途半端だし、機能面でも特徴が無い
だからといって、買って後悔するかと言えばそうでもない
デメリットを強いて言えば、
HC3よりコストパフォーマンスに優れた機種があるって事だけ
ほんとに何がしたいのか、皆目見当が付かない

85 ：

HC3の在庫をたくさん抱えてる販売店だろ

86 ：

ハイビジョン対応のビデオカメラにすると保存方法が少しややこしくなりますね
そして保存したDVDを誰かにわたしてみる時は標準保存したやつしか見れないんですよね
その画質だいぶかわりますかね？
でもこれから先の事を考えるとハイビジョン対応のビデオカメラにしとくべきでしょうか？

87 ：

当たり前だろ

88 ：

当然としてソニーHC-3を購入します。

89 ：

↑馬鹿

90 ：

>>89sanは通報対象だと。

91 ：

ＨＣ−３乱発は理解し難いが使いやすさ、手軽な性能である事は間違いない事実である。
だから満更でもないでしょう。

92 ：

■ビデオカメラ 価格情報
http://kakaku.com/sku/pricemenu/videocamera.htm
http://saiyasune.net/list/vcamera.html
http://www.coneco.net/SpecList/01105020/

93 ：

ですからＨＣ−３使用すれば明らかに素晴らしさ理解出来る事実判明！！

94 ：

>>90
後先考えず通報、通報、言いだす世間知らず蛆虫発見！！

95 ：

古いHC-3買って失敗した自分を慰めようとしているみっともないヤツがいるな。

96 ：

ＨＣ３購入なら間違い無い選択です。

97 ：

クドイようですがＨＣ−３は満足な性能、画質も良いからオススメ致します。

98 ：

ワタシもＨＣ３愛用です。
まま満足な性能であり現状満足しています。

99 ：

ＨＣ３は名機とまではいえないが私もいいと思います。

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
22: C300 vs F3 (508)
23: ビデオカメラ買おうとしたら店員にこんな事言われた (76)
24: SANYO Xacti(ザクティ) 総合 part31 (950)
25: 素人は何を選ぶべきか？ (319)