1read 100read
2011年12月2期OS43: とにかく起動が爆速なOS (456)
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▼
・ 次のスレ
44: AtheOS (356)
45: OS「勝手にキャッチコピー」スレッド (200)
46: 映画の中の『OS』 (264)
47: 脱MSの動き (575)
とにかく起動が爆速なOS
- 1 :01/08/21 〜 最終レス :11/10/09
-
用途はネットサーフィン。
Windows98seだと、1分ほどかかる。
- 2 :
- Windows Me
- 3 :
- ZaurusOS 起動まで約5秒
- 4 :
- 1B/V2
- 5 :
- BeOSは、デスクトップPC向けとしては
本当に起動が速かったのだが・・・。
泣きながらage
- 6 :
- 実際のところ Windows 2000 のハイバネーションあたりを
使えば十分速くないか?
OS 読み込み以前の BIOS とかの処理時間が
結構気にはなるけど、それは OS とは関係ないし仕方ない。
- 7 :
- WinCE約1秒
- 8 :
- dos
- 9 :
- >>8
autoexec.bat や config.sys にいろいろ書いてると、DOS も意外と遅い・・・。
- 10 :
- BeOS 30秒。手を入れれば15秒くらいまで短縮できる
らしいが(試した事が無いのでよく知らない)
用途はネットサーフィンか・・・。うーん。2chTrackerあるし、
2chだけならあまり問題ないんだが・・・。うーん。
未来無いし・・・。うーん。
- 11 :
- Palm OS早いよ。
- 12 :
- >>11
確かに(藁
手元にPalmあるけど計れないぞ早すぎて
テレビの電源入れて画像が映るまでの時間より絶対早い
- 13 :
- Palm ってネットサーフィンできるの?
- 14 :
- >>12
Palmの場合、起動っていったらリセットボタン押して使えるように
なるまでの時間だよね?(電源スイッチはスリープしてるだけだから)
テレビが映る時間ほど速くない。
- 15 :
- テレビもスリープしているだけのものが少なくないと思うのだが?
- 16 :
- >>15
(w
- 17 :
- BeIA 1.0…
- 18 :
- VIC-1001 1秒
- 19 :
- ↑CBM-BASIC起動まで。まあ一つのOSといえるのでは...
- 20 :
- つけっぱなしが一番。
- 21 :
- >>20
Winじゃつけっぱなしでも勝手に終わってくれるよ(泣)。
- 22 :
- >>18-19
だから>>1がネットサーフィンが用途だっつってんだろ
CBM-BASICでネットサーフィンできる?
- 23 :
- すれ名しかみてなかった。
i-mode 0.5秒
- 24 :
- windows2000でスタンバイ使って付けっぱなしにするってのはダメか?
スレの趣旨と違うかもしれんが。
- 25 :
- XPサスペンド早くなってるぞ。
ノート蓋開け時間程度で復帰。
起動も20秒程度で1/3。
- 26 :
- MS-DOS
- 27 :
- >>26
ちゃんとインターネットできるぞ。
- 28 :
- 携帯端末
- 29 :
- 私も WinCE に1票.
サスペンドからでも1秒以内に起動できる.
リセットからでも5秒ぐらいで起動できるのではないかな.
- 30 :
- Beって早いんでしょ?
- 31 :
- QNXだろ
- 32 :
- >>30
早い
- 33 :
- じゃあ、Beでいいじゃん
- 34 :
- >>31
何にも無いからねぇ。
- 35 :
- PalmOSとBeIA掛け合わせたら、もっと早くなるかも
- 36 :
- 掛けあわせたら、重くなるんじゃない?
分かんないけど。
- 37 :
- WindowsCE 使えばええやん
- 38 :
- >>36
それはないと思う
- 39 :
- >>30,>>32
速い
- 40 :
- マシン落とさなきゃいいじゃん。
Winばっか使ってるから、マシン落とすの当たり前になっちゃったんだね。
かわいそうに。
- 41 :
- 俺のWin98は2分もかかる
- 42 :
- うちの会社のNTは、3分はかかる
- 43 :
- うちのmacは立上がりもしない。
- 44 :
- わいのタウンズは電源入れると煙をはく。
- 45 :
- ダメ自慢になってきたな
- 46 :
- わしのアレはもう立たない。
- 47 :
- >>40
言えてる
起動がバク早いなOS⇒わんふろっぴーLinux
- 48 :
- ルータ
- 49 :
- 電卓
- 50 :
- >>47
FDからの読み込みのせいで1分ぐらいかかると思ふ
# 実際うちのはそうです
- 51 :
- 友達のWIN95なんか10分かかるぞ。
- 52 :
- L-mode
- 53 :
- BTRON
- 54 :
- ChaOS
- 55 :
- Amiga
- 56 :
- >>50
それをハードディスクから読み込めるようにしましょう。
- 57 :
- OSASKで脳内ネットサーフィンだ!
- 58 :
- そういえば改造したK6-3なPC98なんかは設定によっては内蔵キャッシュ切れ状態
で起動、その後にキャッシュ有効になるからWIN98起動するまで30分とか一時間
とかかかるらしい。IE起動までだと一時間は軽く越えるかも。
- 59 :
- OSの起動が早くても、メモリチェックとかBIOSの起動とかで30秒くらいかからんか?
ハードから考えないといかんと思うが。
- 60 :
- BIOSは、ハードなのか?
- 61 :
- D○C○M○のsigmari○nはやかった・・・
押して1秒ぐらいか(藁
サスガWin CE
- 62 :
- 僕なんて、NEC−PC9821Ce2(WIN3.1)に
HD取り替えて、メモリ16M増設したやつにWindows98入れて、
インストールに8時間。起動に30分かかったぞ!!しかも、
起動できたのは1っかいだけ。マウスの動きすら遅かった。
使い物にならん。しかし、さすがはNECで、安定してました。
起動したの1回だけだけど。。
- 63 :
- >>62
私Windows 98SEです。
Windows 98SEって最高のOSじゃん。
起動にかかる時間は40秒くらいかな〜?
- 64 :
- てすと
- 65 :
- >>63
おれのも98SEだけど起動にたっぷり3分はかかるぞ
スタートアップなどを減らしてもだ
- 66 :
- 高速でプラッタあたりの容量が大きいHDD使えば起動が速くなると思うが。
それじゃダメか?
- 67 :
- 個人情報売ります
http://www.inside-jp.net/cgi-bin/yybbsi3/yybbs.cgi
- 68 :
- スゲエよXP。
オレの窓2000起動1分ジャストに対して23秒で起動。
オエエエ。(BIOS起動除く。
- 69 :
- 起動で一分以上とか言ってる人ってさ、
PCのスペックが足らなすぎなんじゃないの?
WIN98で、普通15秒くらいだろ
- 70 :
- 寒いよ、君。>>69
- 71 :
- >>69
PCのスペック教えて。
- 72 :
- 69さんはエイプリルフールのDOS/マガジンに載っていた
10Gのアスロン、100000rpmのHDDを持っているんですよ。多分。
- 73 :
- >>69
マシンスペックはよくても、USBやSCSIの周辺機器がついてたら、
遅くなる
- 74 :
- CPUやHDDの速さばかりじゃなくて、
むしろドライバーの数やスタートアップアプリの数で決まると思うよ。
だいたい、まっさらなWin95をPU400MHzで起動すると
20秒もかからないしね。
- 75 :
- 時計を使ってちゃんと計ってみろ。
結構違うかもよ
- 76 :
- win95がPII400で20秒かからない?
日時計でも使って計ったのか?
- 77 :
- ていうか、
>>69は昨日買ったばっかなんじゃん。
標準装備で、、、、
- 78 :
- ROM-BASICを使え。
- 79 :
- LANカードつけたら遅くなるよね。
何か1分以上掛かるよ。
- 80 :
- 最速のOSはPalmOSに決まってらぁ。
- 81 :
- >>76
HDDとCD-ROMとフロッピーとビデオカードだけの構成なら
20秒で起動する(ただしBIOSにStarting Windows 95...
とひょうじされてから20秒)。
- 82 :
- i-modeなら起動激速だぞ。
- 83 :
- 癖があるけど激ハヤなのはBeOSだよ。古いDOS/Vでも起動時間が
15secぐらい。ただし、ちょっと古い機械しか対応していない
のが欠点。ネットサーフィンするなら問題なし。確かダウン
ロードできたハズだよ。
- 84 :
- >>79
DHCPのタイムアウト待ちだよそれ。
固定IPにしてみれ。
あ、まさかネタにマジレスか?
- 85 :
-
RAIDを組め。
- 86 :
- >>83
うちのゲーム用Me。起動時間5Sec。
- 87 :
- マック、メモリ256足したら、ハローマック出るのが遅くなた
- 88 :
- >>69
地球人が使う時計を使って計測し直してみろ
- 89 :
- >>69
指でかぞえんな
- 90 :
- 超漢字?使えないけど
- 91 :
- 2000は3Dゲームが弱い。じゃから、ゲーム用マシン(windows98)
と仕事用マシン(windowsNT4)を別に用意して使えばいいんだよ。
別に、どっちか一本に絞らなくても
あと、PC98とPC−98は全然違うから
- 92 :
- 書くスレ違った。。。。スマソ。
- 93 :
- 間違ったからスレをさげるってのはどうよ?(´∀`)
- 94 :
- Beより1B/V3の体験版が速かったよ。
それはもうオニのように。
ただ、あれでブラウジングができるのかっていうと・・・
- 95 :
- こんにちは
さわやかなプチ初心者です
質問してもいいですか?
XPってサスペンドでずーとつかってても不具合はないん?
- 96 :
- >>95
2000だと数ヶ月問題なかった。
ドライバとか糞アプリとかの問題が普通に使ってて発生しない
という前提で。
- 97 :
- ノートでスリープしながら使っています。
事実上起動は1秒かからないし、眠るのも一瞬。
もうずっとOSが落ちたことないし。
- 98 :
- - 結論 -
マシンは常に立ち上げっぱなしということで。
- 99 :
- Hu−BASIC by ハドソン
- 100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
44: AtheOS (356)
45: OS「勝手にキャッチコピー」スレッド (200)
46: 映画の中の『OS』 (264)
47: 脱MSの動き (575)