ネット上の名誉毀損

1 ：10/03/17 〜 最終レス ：11/12/18

最高裁はネットを特別視しませんでしたね

2 ：

高裁は緩和したんだっけ

3 ：

最高事も創価学会員か？

4 ：

>>3
通報した。
それより創価っていうと社会的評価が下がると認定してるのが受けるｗ

5 ：

1審はネットはメディアよりも信用性が低いから基準を緩くしたんだっけ？
「マスゴミは信用ならん！」とか言ってるくせにまとめサイトとかをあっさりと信じるアホもいたりするから一概にそうとも言えんわなあ

6 ：

>>4
あれ、創価学会員としか言ってないよ？

7 ：

この板にも明らかな名誉毀損が多いからなぁ。特に女性系で。
投稿した人はきっとびくびくしながら毎日過ごしてるんだろうな。

8 ：

>>7
あの界隈は一度痛い目にあったほうがいいｗ

9 ：

これってかなり衝撃的な判決だよな？
ネットの痰壺チラシの裏とかいう言い訳が通じなくなる
神戸ローのキチガイとかすでに捜査されてんじゃねーのか？ｗ
いまだに荒らしてるし

10 ：

あと、「○価学会」とか「ラーメン○○」みたいな特定の相手なら話は簡単だけど、
「○○大卒」とかいうのはどうなんだろうね

11 ：

中傷書き込み、有罪確定へ＝ネット名誉棄損で初判断−報道と同基準・最高裁
3月16日17時42分配信 時事通信
インターネット上でラーメン店チェーン運営会社を中傷する書き込みをしたとして、
名誉棄損罪に問われた会社員橋爪研吾被告（38）について、
最高裁第1 小法廷（白木勇長）は15日付で、被告側上告を棄却する決定をした。
罰金30万円とした二審の逆転有罪判決が確定する。
決定で同小法廷は、ネット上の個人表現での名誉棄損罪の成立について、
「ほかの表現手段と比べ、より緩やかな要件を適用すべきではない」とする初判断を示した。
同小法廷は、個人発信のネット情報について、
「信頼性が低いと受け取らない閲覧者もおり、ほかの表現手段と区別して考える根拠はない」と指摘した。
その上で、ネット情報は不特定多数が瞬時に閲覧可能で、被害が深刻な場合もあり得ることや、
ネット上の反論で名誉回復が図られる保証はない点を考慮。メディア報道などと同じ基準で判断すべきだとした。　
最終更新:3月16日17時42分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100316-00000127-jij-soci

12 ：

よしよし、名誉毀損バブル来るね。勉強しておくときっと役に立つぞ。

13 ：

いやマジでバブル来るかもな

14 ：

ここに名誉毀損が成立するレス晒そうぜ

15 ：

基地コテ一掃すれば快適になるのにな

16 ：

画期的判決だな

17 ：

俺は個人的にネットの表現規制をすべきだと思うよ
その方法は国民的な議論を経て慎重に決めるべきなのは当然だけれど

18 ：

デマや中傷が酷すぎるからなぁ。
ネット普及してからしばらくは２ちゃん等の掲示板が
境界のない議論の場として期待されていたようだが、
まともな人たちが去ってしまった原因の一つがコレだろう。
一定の規制が必要だろうね。

19 ：

だったらまずそういうおまえの意見を検閲する。

20 ：

名誉毀損以外にも
ネット上違法だらけ
それらは金になる

21 ：

都内で暮らす言っとくに対する「ケンミン」との連呼は名誉毀損となるのか?

22 ：

こんなの別にどうということもないと思うよ。
刑事だからね。民事では、いくらでも判決が出てるでしょう。
だいたい、誰が書いたのかが分からないですからね。
まあ、日本の所らしい判決だとは思う。
来たものは全部有罪にしますというかね。

23 ：

>>22

24 ：

よくもまあこんなバカな判決が出たもんだ
ミート○ープや不○家の内部だって「うちはそんなことしてませんよ」と事実関係を揉み消され
逆に「名誉毀損」なんてことになったらどうするんだと
あちこちのスレで社員らしき人がポロリと内情こぼしてくれるからこそ
参考になる部分も多いというのに

25 ：

官って、世間知らずか？

26 ：

>>24
よくもまあそんな馬鹿なコメントができた者だ。

27 ：

>>24
よくある話だよ。
ノラリクラリとかわした挙げ句、業務妨害だの、虚偽/申告だのと脅される。

28 ：

たとえば、我社の工場では、、、、、、、
というひどいことをしている。
といううわさを電車のなかでききました。
とかテクニック使えよな。

29 ：

それも事実の摘示なわけだが

30 ：

http://kodamiyo.blog82.fc2.com/
サイゾー編集者の小田美代さん、ライター高崎計三に嫌がらせを受けブログ閉鎖…

31 ：

ネット社会の最大の特徴は、そもそもリアルで発言権すら持てない底辺のゴミが匿名という闇に紛れて悪事をしやすくなることだな
や犯罪に関わるケースではバシバシ書き込み者の公開請求できるようにしたらいいよ

32 ：

インターネット上の中傷、名誉毀損の訴えについて教えてください。
プロバイダーからのIPの開示ですがその問題の有るレスに
限られてIP、発信者の情報が開示されるのでしょうか？
それともそのスレッド全体、全ての書き込みに対して
IPの開示がされるのでしょうか？

33 ：

ものすごいバカが降臨したな

34 ：

例えば、２ちゃんねるで番号のきちんと見えるナンバーと車体
自宅付近の駐車場　種席に乗ってる女性が写ってる画像をうｐして
この女性についてブサイクと発言した上で、その車に煽られた事を書いてある書き込みに対して
この女性が見つけて親告した場合、どのような流れになるのか教えて下さい

35 ：

とりあえず、不細工な顔をフォトショップで修整してもう一度2chにupしろ！、と
主張できるんじゃないか？

36 ：

良スレの予感

37 ：

弁護士になれたらネットの風評被害やプライバシー保護にも力を入れようっと

38 ：

目立つと２ちゃんで晒されてイナゴの大群に食い散らかされるよ

39 ：

みんなでやれば怖くない。

40 ：

弁護士になってネットイナゴ駆除大作戦を展開しよう！

41 ：

熱心ですねーがんばれー(^^)

42 ：

ネット上は無法地帯。
これを整備出来ればビジネスになる。
車社会にルールが出来て快適になったように、
自由と無法は違うので、今後整備される事業だろ。

43 ：

匿名に近いからやりたい放題だからな
書き込んでる本人もリアルでは言えないようなことを書く

44 ：

なるほど(｀・ω・´)

45 ：

名誉毀損罪の被害者は、人から恨まれるような悪人ばかり

46 ：

ネットで中傷されて泣き寝入りしていませんか？
私たちがお助けいたします。ネット名誉毀損専門弁護士法人ネットクリーナー

47 ：

宣伝かよ

48 ：

問題は個人を特定できる名前を晒す事でアイリィの中のハンネ晒す分には名誉毀損の構成要件にあたらないんじゃないのか？？

49 ：

パンティー

50 ：

ブラジャー

51 ：

名誉毀損罪の女王 デヴィ・

52 ：

外交官免責特権持ってたりしてｗ

53 ：

これって名誉毀損にあたると思う？
名前を伏字にする、例えば、たけ○としん○
名前の後に、いろいろと書き込む行為。
○○地域出没、要注意とか。

54 ：

分かる人には推知できればな

55 ：

ニューポート大学の情報
　http://newport-university.cocolog-nifty.com/blog/

56 ：

>>45
加害者側にサイコパスとか基地外が多くないか？

57 ：

2ﾁｬﾝで落選候補を誹謗中傷､名誉毀損で北大生逮捕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1279971355/

58 ：

【】「有害」な検索サジェストで名誉毀損とGoogleに賠償命令（10/09/28）
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1285675066/
日本ではこういう判決は出ないかな。yahooなどは削除依頼には絶対応じないとかむちゃくちゃ強気らしいからね。
ニッポンは人権後進国と言われても仕方ない状況。。。

59 ：

２ちゃんは過去ログ削除して閉鎖すべき

60 ：

ネット上の名誉毀損は来年の試験のヤマ

61 ：

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」
「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

62 ：

http://kochibbs.daa.jp/test/read.cgi/life/1220880000/29
こんなひどい書き込みを続ける奴が許されるのか？

63 ：

文句があるなら所行けよ。うっとうしいなぁ

64 ：

2ﾁｬﾝで落選候補を誹謗中傷､名誉毀損で北大生逮捕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1279971355/

65 ：

http://ameblo.jp/a-aok4/entry-10555209416.html#cbox
1 ■頭のおかしい精神異常者
２ちゃんねるを生きがいに、その他多数のサイトで年相応と思えぬ書き込みをする仲●昇
４０歳も視野に入った歳なのにあわれな人生だ
仲●昇は誰からも必要とされていない
世の中から存在価値のない不要物である
誰からも必要とされてない仲●昇は精神異常者でもある
誰からか必要とされている人物を傷つける可能性がある（マツダでの事件のように）
事件を未然に防ぐ必要がある
入谷か上代継か
どこでもお前の前に現れるだろう
最後に
上代継の周辺８世帯は、お前のネット内での素性を知っている
文雄に迷惑をかけるなよ
最後通牒 2010-06-30 17:57:54 >>このコメントに返信
同じ内容を動画にして脅迫していた犯人。
>http://www.youtube.com/watch?v=_L8JTbfdgu4
>http://www.youtube.com/watch?v=TJ_VY4icxiQ
　　↓
This video is no longer available because the YouTube account associated with this video has been terminated due to multiple third-party notifications of copyright infringement.
　　↓
youtubeも規約違反動画と認定するような犯罪動画をアップする犯罪者a_aok4
しかも内容を知った小田和正事務所を激怒させ、訴えられてアカウント停止処分
>http://www.youtube.com/user/aaok4
>http://www.youtube.com/user/CX500V
　　↓
YouTube account CX500V has been terminated because we received multiple third-party notifications of copyright infringement from claimants including:
* Association of Copyright for Computer Software

66 ：

ネット上の名誉毀損問題は、かなり気になるんだけど、例えば2chに
「山田太郎はサイテーのヤリチン男」みたいなことが実名で書き込まれてたとして、
しかも山田太郎が実在してるとしてもそれだけでは名誉毀損にならないよね?　　　　　　　　
山田太郎って人が実在するとしても、何人もいるだろうし、「どこの」山田太郎なのかは、他人には確認できないもの。
逆に山田太郎が会社Ａで働いてたとして、2ｃｈの会社Ａの板で「山田太郎はサイテーのヤリチン男」
みたいな書き込みがあったら、それは名誉毀損になるよね？
会社Ａ(どこの)の山田太郎ってことが、他人にも明確だから。
この問題をもう一歩進めて、
例えばＡ高校で「テレクラナンパでしまくって、エイズになっちゃった山田太郎君」がいるとする。
そしてそれが、高校の人間には知れてて有名だったりする場合。
別にＡ高校の板に書き込まなくても、「テレクラナンパでしまくって、エイズになっちゃった山田太郎君」
って書き込みをした場合は、この場合は名誉毀損になるのかな？
読む人が読めば、ああ、これはあの山田太郎の事だよなって、わかるわけじゃん？
この場合はどうなるんだろう？　　　　　　　　　

67 ：

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toritu/1141951885/l50
名誉を棄損するブログをつくったけど
削除したので許してください

68 ：

67
それはお前が決めるべきことではないよ
名誉きそんなら謝っても許されないから
訴えられるから大丈夫

69 ：

　　　　　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　 　　　　　 　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　 　 　 　　　　　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<○ >　　　｀ヽ　　　　　
　　　　（（　　 /　<○>::::::::::⌒　 　　　　）　 高田・小海法律事務所
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| | 弁護士 松石和也　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人
　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/

70 ：

神保町スレッド初の逮捕者か？！！
朝から晩まで飲食店を
誹謗中傷してる馬鹿
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/jfoods/1293216260/198
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/jfoods/1293216260/278
最高例は即死だろ。、
最高決
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100316/crm1003161802029-n1.htm
このケースは
刑事で罰金３０万円
民事で損害賠償１５０万円

71 ：

「名誉毀損」は、例えそれが「事実」であっても該当する？
１．○○は愛人と逢瀬を重ねている。
２．○○はかつて風俗嬢だった。
３．○○はひっそりと離婚していた。
こういうのって、一般人だとやっぱり名誉毀損になるのかな？

72 ：

ｙｅｓ

73 ：

例えば、田中良子(仮名)とまったく無関係のサプリの掲示板に、
なんの脈絡もなく、
田中良子はかつて風俗嬢だった。
って書いた場合は?
風俗嬢だった田中良子なんて、何千人もいそうじゃない。
この場合、個人を特定できると判断するのかと・・・。
　　　　　　　　　　　

74 ：

>>71
>>72
でも、そういうのって仮に特定されてても、本人が訴えるかなあ？
恥ずかしいから無視するんじゃない？

75 ：

訴えるとすると、それは自分の事だって、ホントのことだって認めちゃうことになるんだよね。
　　　　　　　　　

76 ：

>>75
んなこたぁねえ

77 ：

ネット上での一般人の実名晒しは当然まずいだろうけど
芸能人や漫画家への誹謗中傷はどうなるんだろう。

78 ：

>>77
一般人の実名晒しでも、
○○は子煩悩とか、○○課長は部下に優しい
とかなら無問題ですよね？
誰が見ても誹謗中傷なのは問題外だけど、微妙なライン、例えば
○○は博打好きとか、○○はアニヲタとかはどうなるんだろう？

79 ：

>>76　　　　　　　　
えっ、だって田中良子なんて、推定5万人いるじゃん?

80 ：

afe・・・だと・・・！

81 ：

アフェリエイトか？

82 ：

[何についての質問]
インターネット上の掲示板における名誉毀損について
[登場人物整理]
自分（加害者）、他人（被害者）
[何をしたか、何をされたか]
未成年の時にインターネット上の掲示板で
名誉毀損に該当する可能性がある書き込みのコピペを
投稿してしまって、
訳あって未だ放置したまま。（既に自分は成人）
しかも・・・共犯が存在している。
[質問]
�@もし、被害者の方がされたら
僕はどの程度の刑事処罰を受けるのでしょうか？
�A又、報道される際は・・・
状態犯行に基づいて少年法が関与して匿名でしょうか？
継続犯行に基づいて少年法が関与せず実名でしょうか？

83 ：

>>73 >>79
お前らが変なこと書くから死んじゃっただろうが

84 ：

質問だけど、ネット上で実名で誹謗中傷された場合、間違いなく刑事事件として処理されるんだよね？
ある人の話なんだが、書き込みの内容から誰が書いたか特定できても、
書き込みが古いと、IPアドレスが半年以上経過すると削除されるし、
にちゃんも警察には非協力的って聞いた。だから泣き寝入りするしかないっっぽい。
刑事より先に民事でやった方が効率がいいのかな？
弁護士費用も総額幾らくらいになるんだろ。

85 ：

名誉毀損で民事でなく、相手を刑事する場合、
の期限が「犯人を知ったときから6ヶ月」とあるけど
「犯人を知ったときから」って相手の実名等を特定したときって意味？
それとも、名誉毀損の書き込みがされた日から6ヶ月？

86 ：

よっぽど悪質な書き込みでない限り警察署は刑事事件で受理しない。俺も「民事でやってくれ」と言われた。
2ちゃんの便所の落書き程度の書き込みじゃ警察は動かないよ。

87 ：

>>85
遅れてスマソ。法律については詳しくないんだけど、
刑事の話だと、どのプロバイダでも、IPアドレスが書き込みから半年経つと削除されちゃうんで、
犯人が特定できないから諦めるって意味でした(ノд・。)
ただ書き込みの内容と日付から、誰だか予測は出来るんだけどね。それだと証拠にならんし。
>>86
２ちゃんで警察が動かないのは、２ちゃんが情報の開示に非協力的なのと、
サーバがシンガポールだっけ？にあるので、日本の法律が効かないんだってさ。
この書き込みを悪い人に見られてないことを願いたい…。
あ、でもたまたま知り合いの弁護士に相談したら、犯人を特定する方法は他にもあるっぽい。
犯人に知られるとマズイので、ここではその方法を書くのは控えるけど、
やっぱり民間の弁護士は、有料だけあって対応が速いな。

88 ：

ネット上の名誉毀損の被害者は、大きなダメージを受けるけど、
加害者の方は、賠償金も安いし、刑事でもションベン刑だからなあ。
現状だと、晒した者勝ちみたいになっちゃうよね。
私もしたけど、結局、加害者は罰金50万の略式で終わり。
仕事も免職になってないようだし、のうのうと暮らしてるからな……。

89 ：

民事じゃ、2ちゃんへのIP開示要求とプロバイダーへの情報開示要求でに2回勝たないと書き込み相手が特定できないし、
勝訴してもせいぜい5〜10万円程度の雀の涙のような損害賠償金。高額な弁護士費用で大抵足が出る。
手間と時間と費用がかかりすぎる割には損害賠償金があまりにも少ないし、
書き込み相手(被告)がキチガイとかだったら報復もあり得るし怖いので結局泣き寝入りしたわ。
当方でできることは、せいぜい管理人に削除依頼をすることくらいしかない。

90 ：

>>89
ああ、報復はあったね。
結局、終わることのない泥沼に足を突っ込むことになる。
要は、一度変なのに絡まれたら終わりということ。

91 ：

>>87
シンガポールにあっても、日本の法律（特に刑法）は適用されますよ。
そこはネックではない。しかし、外国に絡むと捜査上面倒くさいってのはあると思う。
「こんな（捜査機関にとって）小さなことで時間を費やしていられん」ということ。
>>90
どういうほうふく？

92 ：

>>91
まあ、大した報復ではないんだけど。
相変わらずの名誉毀損の書き込みとか、
家族の住所を調べ上げて、家族に脅迫電話とか脅迫文書が来たり、
職場に嫌がらせの電話が来たり。
この程度で済んでいるから良いけど、
刺されたり、家を燃やされたりしたら、シャレにならんけどね。

93 ：

>>88
オレも削除以来出したけど反応ないので晒されたママだ…。
加害者は以前仕事で雇った人だったんだけど、勝訴しても大した賠償金も貰えないようだし、
弁護士費用と平日会社休まなきゃならない負担を考えて諦めることにしたよ。
>>87
そうなんだー。ただ県の法律相談の担当者が外国だから〜との話をしていたくらいだから、
一部で２ちゃんは無法地帯だという変な認識があるかも。
ただ>>90も言っているように、「一度変なのに絡まれたら終わり」というのはあるね。
オレは採用に失敗したけど、今後このようなことがないようにハードルを上げた。
ただでは勝てなくても、人脈とデータベースという強力な武器があるので、
今後このような変な人を業界内に入れないように、周囲に情報を発信していこうと思う。

94 ：

>>93
名誉毀損の内容にもよるけど、
あまりにひどかったら、弁護士じゃなくて、
そのまま警察に行く手もあるよ。
金かからないし。
警察は基本的に仕事をやりたがらないけど、
さすがにひどい場合だと、「しますか？」と言ってくるよ。
ただ、訴えたところで、起訴されても軽微だし、
小額の罰金くらいで、加害者には全然痛くないだろうけど。
あと、重要なのは、しても書き込みは消えないし、
こっちに賠償金は一銭も入らないから、も不毛といえば不毛なのかも。

95 ：

↓このスレ、名誉毀損が成立するレスあると思う？
どうやら本人の自演、詐病っぽいんだ
【旧63期寵児】黒松昂蔵【西村あさひ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1286772114/

96 ：

>>95
ない

97 ：

自分でこんな自演してどうする

98 ：

クロさん
ﾌﾟﾛﾌｨｰﾙ詳細
性別:
男性
ID:19173460
現住所:
東京都
年齢:
22歳
血液型:
O型
出身地:
東京都
職業:
大学生・院生
所属:
Ｔ大学法学部
趣味:
映画鑑賞, グルメ, テレビ, ゲーム, インターネット, ペット
自己紹介:
完全に暇している大学４年生です。
来年から司法修習なんですが、それまでぶっちゃけ二ートです、はい�R
一応、弁護士目指して現在も修業中ですが、実際になれるのは２３歳�ﾑ大学行きながらなれるようにしてくれればいいのに�ﾔ
性格は明るくて、とにかく、人と話すのが好きです�R
ハリウッド映画（特にアクション映画）が好きって人やゲーム（特にＦＦ）が好きって人は、気軽にマイミク申請して下さい�dそれ以外の人も、気になった方は気軽にメッセ下さい�Rいろんな人と話したいので。
好きなスポーツ:
サッカー
好きな映画:
スターウォーズ
好きなペット:
犬

99 ：

常識が通じないんだよ！
まじで！

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
20: 専修大学法科大学院16 (297)
21: 慶応生が (182)
23: 首都大学東京法科大学院8 (328)
24: 【辞退の方が】新65期修習生ｽﾚ24【マシだった】 (962)