新☆基本書スレッド　2011　第20版【第191刷】

1 ：11/11/29 〜 最終レス ：11/12/18

【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/

2 ：

997 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 22:27:12.63 ID:???
佐伯さんはどう？法教の連載。試験委員が山口から佐伯に変わったこともあり。
998 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 22:43:58.14 ID:???
ザ・無難な結果無価値
本になったら山口よりバカ売れすると思う
総論で責任論が無いのと共犯が薄いのが玉に瑕
999 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 23:04:33.94 ID:???
総論は全体的によいが、部分的に微妙。各論はよくない
1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/11/29(火) 23:05:25.64 ID:???
各論どのへんがよくない？
埋めてしまってすまん
この続きから行こう

3 ：

平松邦夫/民主党
大阪市役所・自治労・大阪市労働組合・日教組・大阪市教育委員会・自民党・共産党・社民党・関西電力・住友グループ
・毎日放送・毎日新聞・関西経済連合・日本原子力発電株式会社 ・ 週刊文春・週刊新潮・NHK・朝日新聞・読売新聞
・解放同盟・朝鮮総連・在日本大韓民国民団・日本遊技関連事業協会・全日本遊技事業協同組合連合会・日本弁護士連合会・生活保護受給者・反日左翼・9条の会・革マル派・中核派
VS
橋下徹/維新の会
大阪市民・みんなの党・国民新党・亀井静香・石原慎太郎・東国原英夫
　様子見：公明

4 ：

佐伯は、１、２度、法教の連載記事を読んだことがあるなあ。
理解が深まるが、佐伯説を答案に書くのは、ある意味で大変だろうなあ
と思った。
一般論でいえば、スパッと趣旨・保護法益などからストレートに結論にいけるモノが書きやすいだろ？
だけど、ああでもない、こうでもない式のモノは書き難い、というか、
答案スペースと時間が取られるってこと。
もちろん問題の問われ方による。その意味では問題との関係で。

5 ：

佐伯千仭先生の刑法講義（総論）

6 ：

>>5
団藤佐伯(千)の掌の上で踊らされている刑法学界

7 ：

無知で済まん。佐伯千教授を語ってくれませんか？

8 ：

>>1
乙

9 ：

アルマ刑訴では圧倒的に足りんな
択一に対応できない

10 ：

緊急避難については、「井田・理論構造」では罪刑法定主義違反の自問自答が書かれてありますが、
「総論」では触れてません。先生は「日本の緊急避難は守備範囲が広すぎるんだよな。
もはや立法論の問題だ」と嘆いておられます。

11 ：

各論は、リークエ、中森、高橋、井田という選択肢もあるのではあるまいか？

12 ：

みんな
　　　　　　　　　 o　　　o 　 　 　
　　　　　　　　　ﾉi＾ヽ、_,ﾍ、 　 　
　　　　　　　　　./ _,,,......,,,_i 　 　　
　　　　　　　　　γﾉﾉλﾉ）) 　　　
　　　　　　　　　,ﾍ,ゝ・-・ﾉ,) 　　　
　　　　　　　 　／ 　　　　｀ヽ.
　　　　　　　__/　 ┃)) ＿_i　| ｷｭｯｷｭｯ
　　　　 　／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
　　　　　　　　　 o　　　o 　 　 　
　　　　　　　　　ﾉi＾ヽ、_,ﾍ、 　 　
　　　　　　　　　./ _,,,......,,,_i 　 　　
　　　　　　　　　γﾉﾉλﾉ）) 　　　
　　　　　　　 　 ,ﾍ,ゝ^ -^ﾉ,) 　　　
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　　ﾄﾝ
　　　　 　_（,,)　リークエ買え(,,）
　　　 　／　|＿＿＿＿＿＿＿|＼

13 ：

各論は西田か大塚でオケ

14 ：

各論は，
生命身体に対する罪，個人的自由に対する罪→誰でもOK
財産犯，公共危険犯→LQ
は決まってるのだが，
賄賂・文書偽造あたりでいい本が無い。

15 ：

>>14
山口の新判例〜で

16 ：

え、LQいいの？
総論微妙とか聞いてずっと保留にしているけど。
共著だからだめな部分とかあるんでしょ？

17 ：

ダメな部分差し引いてもLQは良いと思うが

18 ：

島田執筆部分は最高
橋爪はそこそこよい
コバケンは好み（難しい）

19 ：

リークエ刑法はない。たんなる烏合の衆。

20 ：

|　┏━━━┓　　　従軍慰安婦は反日朝日新聞の捏造でした。
|　┃借収安┃　　　　慰安プウは朝日新聞に請求しよう
|　┃三三婦┃
|　┃○○大┃
|　┃○○募┃
|　┃○圓集┃
|　┃圓以　 ┃
|　┃迄上　 ┃_
＼┃可　　　┃ ＼
　 ┗━━━┛　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣ |
http://img04.ti-da.net/usr/wishcomestrue/t02200190_0220019010786142693.jpg

21 ：

京大にむかしいてたひと。
三ヶ月に旧物理論の最後の闘将といわれた
中田。刑法の佐伯の家に下宿してたひとね。

22 ：

>>21
なんでそんなこと知ってるの？
学者を研究してるの？

23 ：

河野先生の民訴の網羅性はどんなもんでしょうか。
すでにアルマ民訴を使用していますが、
参考書になるような詳しいものを求めているんです。

24 ：

コーディネート
http://deaimail.xii.jp/up/src/up3650.jpg

25 ：

山口青本でいい

26 ：

>>23
何でも載ってるのなら、新コンメンタールなどがいいですよ。

27 ：

>>16
いや意外といいよ。コバケン部が悪いと言われてるのはリークえの趣旨を超えてるからであって、内容は問題ない。
まあ一読してみれば。
>>23
河野民訴オススメ。26のコンメもオススメ。まあ今度出る伊藤民訴が無難では？

28 ：

国際民訴書き換えだけだろ？

29 ：

元採点試験委員
修正がないほうが良い
加えるなら行を使わず、点線と実線の間に書く。次下げは、一字分のみ。みぎはし開けると読みやすい。見出しは予断がはいるため不要。一文ごとの改行は採点しやすい。二重線訂正は印象が悪い。法令は略さずに書く。

30 ：

宍戸共著の憲法に期待したい・・・
今月だよな？

31 ：

>>27
コバケンの部分はたしかにLQの趣旨からはぶっ飛んでるけど勉強にはなるが
あそこまで書くなら注つけてよと思うね

32 ：

>>29
またそういうデマを…

33 ：

>>14
それじゃ知識が体系化しないじゃないか。
しかもそれ以前に理解不能・不十分だろうし、しかもそれに気がつかない
ことにもなりかねない。
原理原則から体系的に知識を位置づけ、どこが議論の分かれ目なのかを
よく考えながら勉強しないといけないよ。
他説の内容を暗記することまでは不要だが、
問題の所在くらいは分ってないと、判例を意味もわからず暗記して
応用が利かないという思考の硬直化が起こると思うね。
そんな連中をたくさん見てきたよ。
彼らは基本書で勉強のやり直しをしたりしてたよ。

34 ：

憲法　高橋
民法　潮見
刑法　山口
民訴　アルマ
刑訴　咲子
会社　リーガルクエスト

35 ：

>>33
ベテ臭がぷーんとするな。
知識が体系化していないとダメだと言い切って、ほかの方法を一切認めない頭の固さが痛い。

36 ：

思わぬ展開
（；゜０゜）

37 ：

>>34
良いと思う。ただ、判例・学説の勉強のために最判解は必須。

38 ：

>>37
最判回なんて読むのはマニアだけだぜ。必要無し

39 ：

>>38
最判解読むのは常識だろ
最判解読めない環境なのか？

40 ：

>>39
修了してしまって実家に帰ったら、そんなの読めねえ

41 ：

>>39
最判解よめなくても、判タの解説でもいいんじゃん？

42 ：

>>40
読めないのと必要無しは違うし、重要判例の最判解はストックすればいい
>>41
それでも構わんが

43 ：

憲法 佐藤・芦部
行政 総論藤田、各論 宇賀
民法
財産法 加藤雅信(ただし担物は加賀山)
家族法 なし
民訴 藤田、双書(辞書)
会社 講義レジメ(江頭の弟子のもの)、龍田
商行為 Ｓ
手形 なし
刑法 大塚『総論・各論思考方法』
刑訴 松尾上下

44 ：

みなさんの大学の国際法の教科書を教えてください

45 ：

>>44
おまえ国際法の話題ばっかだなｗ

46 ：

429 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/09/21(水) 00:21:40.77 ID:YgDNlsAL
韓国は「日本が正しい歴史観を持つ→反日日教組の教える嘘歴史がばれる」
「日本人が韓国の正体を知る」「日本人が民族の自覚に目覚める」という
三つのことを異常に恐れています。
韓国人は「ビビリ」なので、戦後自分達がやったこと（日本人を害、強姦等）の仕返しをされるのではないかと
怯えていた時期があったようです。
韓国を知っている人は、日本が韓国に関わることは日本にとって
全くプラスにならないとすぐに分かる筈です。
逆に言うと、韓国は日本人が徹底的に不合理かつ無知でいてもらわなければ
ならなかったわけです。
そしてそのための撹乱工作を代行していたのが日本のマスコミでした。

47 ：

>>43
鴻の弟子では？

48 ：

憲法　芦部
行政　サクハシ
民法　佐久間安永中田潮見
民訴　？
会社　リークエ
刑法　高橋
刑訴　上口
家族と民訴がしっくりこん

49 ：

>>47
いや、これで間違いないと思う。

50 ：

民訴は学者の方のマコツ

51 ：

>>47
宇賀先生は行政法各論の本を書いてないと思うんだが

52 ：

たしかに民訴はどの教科書もも厚くて難しい
かといってアルマじゃ物足りない

53 ：

救済法の意味なんじゃね？
まあ解説書はあるから、各論もあるっちゃあるね。
国家補償法とかもあるし、ね。

54 ：

アルマ+藤田でどうだろうか。薄いかな。＞民訴

55 ：

俺はそれ+重点

56 ：

あー重点があったな…
アルマor藤田＋重点でいいんじゃないか

57 ：

新堂+重点は？

58 ：

>>57
それは秀才向き。

59 ：

藤田＋藤田で

60 ：

解析をすすめる奴がいたからひとまず苦手な複雑やったのだが、
藤田ってそんなによいか？
司法試験の解説をちょこっとやってるとこだけは評価できるが

61 ：

それが実戦的でいいんじゃないか

62 ：

>>60
藤田でいいのはそっちじゃない

63 ：

そういえば、今月の曹時には自招侵害のH20年判例の最判解が載ってたね。
しばらく出ることはないだろうけど、一読の価値はあるよ。

64 ：

>>63
そんな雑誌をどこで読むんだ？

65 ：

>>60
藤田でいいのは講義の方かと。上訴も入ったしね。
複雑で言うと、共有絡みの固必では佐久間物権がオススメ。

66 ：

>>64
図書館です。比較的新しい判例の最判解読もうと思ったら曹時でしょ。曹時が出るまでは判タでしのぐ。

67 ：

>>66
そうかあ。ロー生か、卒業生ながらも
大学の図書館を使える人なんだな。
ロー生なら利用しているであろう、ＴＫＣのような雑誌まで読めるコンテンツの利用かな
とオモタよ。
おいらは、大学図書館の利用もしないし、
行くとしたら
法律雑誌が充実している図書館の利用しかないな。
幸い東京なので、その気になればあるだろうけど。
２ちゃんとかで「読め」「お勧め」とか書かれている雑誌なら
国会図書館の送付サービスのやつを利用しようかなと思ってる。

68 ：

>>64
曹時ならローの図書館でも学部の図書館でも置いてあるでしょ

69 ：

>>67
大学図書館はOBなら使えるのが普通じゃないの？
うちの大学はOBでも図書館には入れればLANにつないでデータベースも使えるが
どこかは秘密

70 ：

>>67
曹時が読めるDBはないですよね。LLIなら最判解が読めるらしいですが。
そもそも最新の最判解が一般的に必読かと言われるとそうではないでしょうし。
あとは個人の判断としか言いようがないですね。ちなみに、選択科目にもよりますが今年の曹時で試験範囲と関係のありそうなのは多くて5,6個かと。

71 ：

>>63
ついに出たか。量的過剰のやつも既に出ているから正当防衛まわりの判例は安泰だな。

72 ：

DBって、デラベッピンのことですか？

73 ：

>>72
糞つまんない

74 ：

憲法 国家と法
民法 双書
商法 双書
会社 鈴木
民訴 大学双書
刑法 藤木
刑訴 大学双書

75 ：

オレオレ詐欺なんて年寄がどれだけ騙されやすいかという社会実験でしかない

76 ：

憲法は、芦部と基本判例を読み直すで十分とうちのローの上位合格者が豪語していた。
読み直すってそんなにいいの？
いいなら買おうと思うけど。

77 ：

まあな

78 ：

芦部使う人多すぎ
最近>>48みたいな人よく見る

79 ：

今年度も出題趣旨で三段階審査論がダメ出しされたからなあ。

80 ：

保護範囲
権利侵害
正当化
評価３０点

81 ：

法務省の認識
三段階審査論の答案=新金太郎飴答案

82 ：

法教で土井が率直に言ってなんで三段階審査やねんちゅうてはりましたな

83 ：

>>43
加賀山・・・。

84 ：

伊藤真最高や！三段階審査なんていらんかったんや！

85 ：

土井（←プッ

86 ：

>>82
審査基準論と三段階審査論、論理的整合性と利便性を検証し合えばいいのに、なんでやらないんだろうね

87 ：

来年度新司考査委員の憲法担当のそれぞれの専門外国法は、
青柳幸一（アメリカ）、川岸令和（アメリカ）、野坂泰司（アメリカ）、毛利透(ドイツ）
・・・あれっ！？

88 ：

やってることは同じだろ
ゆとり脳のための三段階()

89 ：

青柳()、川岸(爆）

90 ：

立証責任についての批判は、なるほどと思ったね。

91 ：

>>44
もう出てきても良いのか？良くなったのか？

92 ：

>>87
フランスが一人いても良さそうなものだが。

93 ：

山本達彦は、憲法判断又は違憲審査の対象に関する用語法に関し、
「適用審査は法令審査であり、適用違憲もまた法令違憲といえる」とし、
この問題は、「具体的・主観的な審査で行くべきか、
一般的・客観的な審査で行くべきか」という悩みに変換されうるとする。

94 ：

今月の法学教室の長谷部・土井対談面白かったな
三段階審査(嘲笑)

95 ：

別に嘲笑はしてなかっただろ。

96 ：

長谷部「おめー教科書、書いてんの？」
土井「うっさいねん、鋭意努力中や」
別に書かなくていいお( ^ω^)

97 ：

長谷部って京大の塩見(刑法)と似てる
顔もそうだし、なんか飄々としてるところも

98 ：

長谷部のほうが年上だろ
「私の本を使ってる大学はない。私言うんだから間違いない」
ワロタ

99 ：

反日ネット工作会社
会社概要http://www.digiadv.co.jp/about_us/profile.html　デジタルアドベンチャー
役員
代表取締役社長 矢島　重比古
代表取締役副社長 ペ・ソンウン
取締役副社長 蛭田　達朗
専務取締役 イ・ミョンハク
取　締　役 角　　　猛
取　締　役 シン・ピルスン
取　締　役 ヤン・グンファン

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
47: 【��】中央法が学歴板で大恥をさらす【��】 (120)
48: 高校教師＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞弁護士 (144)
49: ★★ベンツ★　　受験生の愛車自慢　　★BMW★★ (124)
50: カッパハゲ、バイバイ！Wｾﾐﾅｰ潰れたり (171)