ネトウヨが中絶違法化デモwwwwwwww

1 ：11/12/04 〜 最終レス ：11/12/16

http://d.hatena.ne.jp/taguchikei/20111028
左翼だが中絶違法化には全面的に賛成する

2 ：

ネトウヨとかブサヨとか関係無いよ
雌のわがままな人を許せないのは右翼左翼も共闘すべきだと思う
中絶はあほ女がＤＱＮに騙された自業自得の人行為
実は苦しんでなんていないが言い訳が他にないから被害者ぶっているというだけ
何が何でも被害者ぶって男性のせいにしないとメンツが保てないんだよ女は
女の身勝手な中絶は絶対に許してはならない

3 ：

ところでネトウヨって何？

4 ：

ネット右翼ぢゃねーの？

5 ：

何だか統一教会の臭いがする

6 ：

>>2
激しく同意

7 ：

あれほど男性差別にウヨサヨは
無意味とだな…。
まあ、フランスの極右政党らへんが
堕胎は死刑適用しようとかいうくらいなんで
ますます関係ない話だな。

8 ：

てか、わざわざスレタイに
ウヨとか入れてる時点でサヨは基本やってませんと
言っているようなもので…。
さすが人権派（）と教えてくれているんでしょうね。
わざわざご苦労様です。

9 ：

中絶反対するなら、で妊娠させられた女性へのケアはどうするの？
で生まれた子供の将来はどうするの？
妊娠させた男の責任はどうするの？

10 ：

>>2
は？なんで【人】なの？
医学的にも法律的にも人間として認められてないんだけど
要は人間っぽい形したただの生命体
人間の元だからと無理矢理人間に定義するなら
精子も人間にしないとおかしくなる

11 ：

妊娠初期の段階じゃ
まだ肉体に魂は定着してないらしいからね。

12 ：

ネトウヨがやるから胡散臭く見えるんだよ

13 ：

じゃ、サハがやるととたんに格好良く見えるのか？ｗ
てか、君達ゃあなんどウヨサヨなど意味がないといえば・・・。

14 ：

ネトウヨって言葉が出てきた時点であ〜また変な学会活動みたいなの始めたよ・・・って思っちゃう

15 ：

違法化して、強制的に生ませるにしても、罰金をとるにしても、子供が増えるのはいいことだし、バカどもから金も巻き上げられるし、賛同するわ

16 ：

ちなみに、君たちは右左どっち派？
ウチ？ウチはどっちでもないよ。右左両方を上から見下す神。

17 ：

>>15
＞子供が増えるのはいいことだし、
まともな家庭の子供ならな。
しかし実際に中絶をしてる奴らって、どんな連中よ？
どうせ育ちの悪い低学歴のDQNどもだろ。
そんな連中の子供が増えても、落ちこぼれや不良が増えるだけで
社会にとっては害の方が大きいと思うがな。

18 ：

ねとうよは人の失敗作品と産まれてきた。下品な性格、無能無職劣等感、童偵。

19 ：

>>10
何人も胎児してきた奴の言い分だなお前
水子の霊にたたられないようにな

20 ：

>>19
俺は男だよ
水子に限らず霊は存在していたとしても脳が無いんだから【祟る】って行動をとるのは不可能
話それたけど人間として認められてすらいないあの只の生命体を無理矢理霊化するなら
過程はどうあれ同じくただの生命体である精子も霊化しないとな
そんなコピペあったが

21 ：

ウヨサヨ論争は政治板に行ってね。
でんこちゃんからのお願いだよ。
細かいとこは論争はあるだろうが
原則禁止で何も問題はないでしょう。
後は運用方法とか罰則の軽重の問題だね。

22 ：

ピル安価に、買いやすくして。

23 ：

中絶とか平気でできる快楽主義者どもは法的に制裁されなさい。

24 ：

>>21
そしたら故意の射精は禁止にするの？
そもそも中絶が悪っていうのはひねくれた価値観からくるもの
人間ではないものを無理矢理人間にして人権を与え様としているわけだよ
むしろ体に負担はかかるが気楽に中絶出来る環境を作らないといけない
そうしないと中絶を悪と錯覚して躊躇い続けた結果
中絶可能時期を逃し人間として生まれてしまう
でも親は愛情なんか全くないから捨てたりしてしまう
これはもう中絶とは全く訳が違う立派な人だ
その手のニュースが最近立て続けに流れてる
中絶を否定することで人犯が増える訳だ
そして産んでしまったがためにその人の人生は終わる

25 ：

中絶反対するなら、で妊娠させられた女性へのケアはどうするの？
で生まれた子供の将来はどうするの？
妊娠させた男の責任はどうするの？
早く答えろよ。

26 ：

>>24
生命倫理とかそっちの方面で禁止のほうが根強いと思うが？
何がひねくれた根拠なんだ？
そもそも、今現在ですら中絶は原則禁止でしょ。
法律上（といっても、法律上は原則禁止）や宗教上？の解釈であれこれ言っても
やはり気分のいいものではあるまいて。
そもそも生まれた跡や生まれる前でも、生命を断とうとしてるのに変わりがあるわけではないだろ。
生物学的に見て。
後、望まれていないなら養子制度や保護施設でも
整えてみては？

27 ：

>>25
中絶に責任なんか無い
気軽に考えた方がいいよ

28 ：

>>25
現行法でも調べればいいだろjk

29 ：

>>28
現行法の話なんかしてないけど？
中絶違法化する場合には、こういった問題のケアも議論しないと片手落ちだろ？、と言いたいのだが。
それと、俺はJKじゃないし。

30 ：

>>26
中絶を悪と騒ぐ人ははっきりいって具体的な事は何も考えていない
というより受精卵や胎児を人間と勝手に定義してる
まずこれらは人間ではない
人権も無い
生命体を断つことを問題とするなら生理現状と言えど射精も同じ事が言える
そして動物愛護団体の濃い主張も認めなければならない
要は都合がいいんだよ
中絶を悪と騒ぐ人たちは
中絶しない事でどうなるかとか考えてない
中絶しなかったら本当に人犯が増える
そして愛情なんてのも当然もらえない子供も急増する
施設に預けるのも大変なんだよ
中絶が一番楽で確実な方法
それを悪とする事は出来ない

31 ：

子供は望んで作るものどあり
過失はどうあれ望まれなかった子供を生む必要は全く無い
中絶を悪というが人間でないうちにせる画期的なシステムなわけだ

32 ：

>>20
馬鹿
知ったか書いてもバレバレ
脳が無いんだから（笑）

33 ：

>>30
法は不可能までは要求できない。
射精や生理まではコントロール不能。だから罰することは出来ない。
だが中絶は例外もあるが別だ。
もちろんそれらとは人間となる過程の問題もあり、全く一緒に出来ない。
さらに、中絶もやってしまうと子どもが産めないもしくは産みにくくなる
ということもあるがそういうのは無視ですか？
結局はそっちの一方的な主観しかないようですが？あんまり話になりません。
>>28
現行法とさして変わらん意見だよといってるだけだがｗ
後、略字ぐらい知っておけよ・・・・。

34 ：

>>33
無視ですか？の意味がわからん
中絶を第三者が悪とする事は出来ないが体の負担は自業自得だろ
生理的な射精を別にして故意な射精を禁止にしないといけないって話だ
あくまでもお前の言う様に生物学的に見ての話なら
どっちみち精子も受精卵も胎児も人間じゃない
人間になる前の生命体な過ぎない
それを人し、悪、責任を取れと言うのは誤りにも程がある

35 ：

>中絶しなかったら本当に人犯が増える
ソースは？
根拠と論理の飛躍無く説明もヨロシク

36 ：

>>33
現行法は母体保護法で中絶をみとめてること前提だろう？
現行法とさして変わらんという発想自体、女性に対する配慮が欠けてるよ。
はなしにならんわ。

37 ：

>>36
配慮する価値も無いんだろう
自業自得

38 ：

中絶を悪っていう人は自分は無知な阿呆ですって公言してるのと同じだよね
そもそも人でもないものをして人しって言ってもねえ

39 ：

>>34
＞無視ですか？の意味がわからん
君が体の安全だか云々言ったからだが？それが？
そもそも人間じゃないとか、法律的な話と倫理などと意図的に混同しているのかな？
てか法律も倫理や道徳と結びついてることも知らないようだ・・・。
まあ、宗教論とかはここでやらなくてもいいかもね。

40 ：

>>37
よく、そんな事いえるな。
お前のような、人間には法律云々語ってほしくないね。

41 ：

>>38
良いねぇ良いねぇ
されても中絶すりゃ良いしなｗｗｗ
日本女は中絶が大好きだからなんの抵抗も無い
一件落着

42 ：

>>40
正論言われて顔真っ赤だなお前
赤の他人にそこまでしてやる義理は無いんだろバーカ
されたなら得意の中絶で解決だろ
となると中絶も悪とは確かに言えんわなｗｗ

43 ：

>>36
は？例外規定で母体に危険があるときや
強姦の時の件は女性に配慮してないの？
こいつは驚いたｗ現行法は何のためにこれらの規定は置いてあるのかｗ
後さ、民法上人でないから人でもないとかアホだろ。
原則や例外ぐらいわかんねえの？

44 ：

>>41
は悪だけど中絶は悪じゃねえからな
は責任問題だけど、中絶は責任問題ではない
がいやっていうのは妊娠云々じゃなくて
不細工なキモ男に体を触れられるのがいやだからだよ
これが例えば綺麗なイケメンだったら断らない
お前の言う様に妊娠したら中絶で問題ない

45 ：

>>43
＞後さ、民法上人でないから人でもないとかアホだろ。
お前がアホ
人じゃないんだから人にはならねえよタコ
原則や例外？具体的に陳述宜しく

46 ：

>>42
まあな、正直怒りを感じるよ。
お前のような無責任な奴が決めた法律で、等で不幸に陥った女性たちがどん底に貶められることを想像すると、むかむかするよ。

47 ：

>>44
そうそうｗ
そう考えていけば中絶も悪とは言いきれんわけだｗ
自己責任とかいうなら中絶は必要だろうねぇ＾＾
お前話が分かるじゃん

48 ：

　強姦はさらなる厳罰化、妊娠は合意なら「生物的に女より精神が幼稚な男」ごときに騙される阿呆女は自業自得で良かろう。 女様は普段大口叩いてるんだ、こんな程度のことはあっさり了承してほしいものだね。
　まあ例によって「(i)：おれは男だ」がしつこく屁理屈練ってくるだろうが。

49 ：

>>47
そう考えなくても中絶は悪じゃねえよｗ
まぁしたいんだったら容姿を徹底的に磨くか
相当な金持ちになるかだな
じゃなかったら妊娠以前に触られたくねえｗ
つかされる側はされて妊娠するなんてのは二の次三の次の考えだからなｗ

50 ：

>>46
じゃあお前が金持ちになって自警団でもカウンセラー組織でも作れバカ
何でも他人任せの偽善者の盲言ｗｗｗ
いつまで夢見てんだよｗｗｗｗｗアヒャヒャヒャｗｗｗｗｗ
いやぁ〜中絶って必要ですなぁｗ
うんうんｗ確かに悪とは言い切れませんなぁｗｗ

51 ：

>>45
ん？まさに今関わってる話じゃないですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、後は動物愛護法とかもそうなるのかな？
(一応グレーだが。)

52 ：

中絶による不妊の可能性が「自業自得」なら、
して子供出来るのも「自業自得」。
中絶って、胎児の首を切って頭蓋骨粉砕して遺体を掻きだすんだよね。
その時胎児は首を切る道具から必死に逃げようとするらしい。
高校生の時、学校で堕胎の様子をビデオ見せられたよ。
あれは悲惨だった。
人としてああいう悲劇を繰り返さないように法で取り締まることは
良いことだと思うんだけどね。

53 ：

まあ、中絶の禁止に反対するなら、
その代わり中絶を合法化した上で、その履歴を
ちゃんと第三者が見れるように法改正して欲しい。

54 ：

>>52
じゃあお前豚肉牛肉いっさい食うなよ？
胎児と違ってまともに生きてる分もっと悲惨だから
そして中絶ではなくそれを違法化する様に訴えるべきだ
お前のいう様に人として
そんな【らしい】とかの誇張ではなく
これは実際動画にもなってて半端無い
子供できるのは自業自得だが他人に悪だという権利はないって事

55 ：

>>53
なんで、その履歴がみれるようにする必要があるの？

56 ：

自分の快楽でして子供できたら面倒だからすのか

57 ：

必死すぎだろ
後ろめたさ丸出しじゃん
実は中絶が悪だと誰よりも分かってるみたいだなｗ

58 ：

>>54
人は生きるためには喰わなきゃいけない。
快楽で作った子どもを育てられるのにすのと同列に扱う
意味がわからない。

59 ：

正直中絶なんかしないほうがいい。自分の快楽で子供ができたひとが中絶することは許せないね。
ただ、現実に中絶を禁止するなら、子供とその母親をしっかり支えていける仕組みにするように考えるべきじゃないのかと思うんだよ。

60 ：

>>58
＞人は生きるためには喰わなきゃいけない。
然り。
されど人は豚肉牛肉を食べなくても生きていけよう。
（他の食物を食べれば生きていける）
「生きるため」というのは、豚肉牛肉を食べる理由にはなりませんな。
ちなみに自分は快楽のために豚肉牛肉を食べておる。美味ですからなぁ・・・。
豚肉牛肉を食べずとも死には死ないが、自分は肉のない質素な食生活など嫌である。

61 ：

>>59
もちろんそれは小さい子供がいてもちゃんと働ける環境作り、
すなわち託児施設の充実って事で良いんですよね。
それなら大賛成です。
託児施設が増えれば、それ自身による雇用も増えますし。
ただ、なまぽ的な意味合いなら大反対です。

62 ：

>>60
快楽のためＳＥＸを楽しむならそれはそれでＯＫ。
だが、その結果についてもしっかり責任をとれよ。

63 ：

>>56
生理現状だろうが射精してる時点で何億の命をしていることを忘れるな
ただ共通してるのは人間として認められていない

64 ：

>>62
だからそのための中絶
責任なんかとる必要は全く無い

65 ：

>>10
あんたアチコチの中絶スレにいるね
毎回同じ内容書いてさｗ

66 ：

中絶女が何故か肉食禁止を訴えていると聞いて来ましたww

67 ：

>>64
快楽人怖い。
本来最も信頼するべき母親の意志により、
最も安心できるはずの母親の胎内で、
首を切断されるという本能的恐怖の中でされる子供。
こんな悲劇を繰り返さないようにしようと思うのが人間だろうに。
気持ちいからＳＥＸはやりま〜す！
子供？はっ！こんなのただの肉の塊！何が悪い！
と開き直るとは…恐ろしすぎる。

68 ：

　また無責任な女様が湧いてやがる。 家事に比べれば仕事なんてチョロい、と豪語して社会進出した馬鹿はどこの毛無し雌猿か。
　法螺も取り下げる気も無いくせに、何時までも国にたかろうとするな。

69 ：

自分の快楽でして子供できたら面倒だからしておいて開き直る奴ってクズだと思う
>>59の意見なら賛成だわ、または国家が子供引き取って育てるとか

70 ：

>>67
念のため書いておくが俺は男だ
証拠ならいくらでもうｐ出来る
俺は中絶を許容しているのではなく中絶を否定している奴を否定しているだけだ
何故なら否定理由が理にかなってないから
にも関わらず上から目線で偉そうに人を人犯呼ばわりしてるのが納得いかないから
母親と言うが中絶可能な時期ではまだ母でも子でもない
精子を子供というくらい的が外れている
そして何度も言うが人でない
人権も無い
その【人】ってのが誇張表現であり質の悪い中傷にも値する
確かに生命は奪うが人ではない
子供でもない

71 ：

>>69
それは射精にも当てはまる
生理現状を除き快楽のために出すのは悪質だといってる様なもの

72 ：

>>70
そうかますます酷いな。
される子どもたちは実の母親から子供扱いどころか
人間扱いすらされずに首を切られ、頭を砕かれるのか。
そして誰も助けてなどくれないのに狭い子宮の中を
必死に凶器から身を守ろうと逃げるのか…。
そしてその行為すら「そんな肉塊に意志などない」と
無視される。悲惨過ぎるな。
鬼畜生過ぎるだろ中絶賛成者どもは。

73 ：

中絶を禁止するなら、その法的根拠を規定する必要があるんじゃないかな？
例えば、「受精卵は着床した時点ではひとりの人としての生存権を有する」と定めるとか。
そうなると、問題は望んでもいない(などの性犯罪による)妊娠にたいしても、
着床した受精卵には人としての生存権が存在するため、人工中絶できなくなってしまうのではないかという問題。
これに対してのケアをどのようにするのか？の議論は当然なされなければ意味がないし、社会不安を助長する結果になる。
議論するべき内容は少なくとも
・中絶禁止をする法的根拠の規定　（例　受精卵は着床した時点ではひとりの人としての生存権を有する　など）
・中絶禁止をしたときに想定できる問題点にたいする解決・対策案　（例　性犯罪被害者の妊娠に対するケア　認知問題　など）
の２つは絶対必要だと思う。

74 ：

>>69
国が引き取るとかわがままな女の為になんで子の面倒代わりに見なきゃなんねーんだよ
調子乗るだけだろーが
いつまで国におんぶ（男女共同参画）にだっこ（雇用機会均等法）なんだよ
自分の欲望が産んだ結果（子供）だろ、現実を受け止めろや

75 ：

胎児を子供とする根拠
↓
民法721により胎児にも損害賠償権が認められている
民法965により胎児にも遺贈を受ける権利が認められている
少なくとも牛や豚、ましてや精子なんかと同列に扱っちゃあ
駄目ですね。

76 ：

>>74
そうですね。
国をはじめとした周りが行うのは託児施設の充実までで十分です。
もちろん有料で。
子供預けられるんなら、あとは必死に働いて子供を養う。
それが親の義務です。

77 ：

>>72
俺が中絶否定する奴を否定するのは
まさにお前みたいに勝手な妄想や価値観をさも正しいかの様に書いて偉そうにしている奴等がいるからだ
お前は精子を子供扱いするのか？
生理現状だからと軽く見ないで射精するたびにまともな形にしてあげるチャンスも与えられなくてごめんねとか悔やんでるのか？
ましてや快楽による射精なんて一切無いんだよな？
受精卵、胎児は人間じゃない
そして子供でもない
人間の形をしているだけの生命体だ
だから中絶が出来るんだよ

78 ：

30万人の胎児が中絶でされてる
優しい女はどこいった

79 ：

>>75
人の受精卵に対してはどのように考える？
おれは、自然中絶してしまったものはしょうがないが、
着床した受精卵は一つの生命であり人間の始まりのような意識があるが？

80 ：

>>74
だから中絶すればいい
これで何も問題無い
そしてそれを攻める権利は他人にはない

81 ：

子供は望んで作るものであり
望まれずに産むものではない

82 ：

まだやってたのか・・・。

83 ：

欲望を吐き出すならーでもできる
それ以上の快楽を求めてしまった女が行き着いた先がだろ
中絶なんか許されるかよ
・痴漢・強姦？
防犯ブザーやら防犯の対策くらい面倒くさがらずにすれば？
女性は強いんだろ？男は金玉蹴り上げりゃあ一発なんだろ？
大体そんな特殊なケース挙げて正当化できる問題じゃねえだろ

84 ：

>>75
それは競争が激しい精子と違い
胎児は人間として生まれる可能性が高いから区別されてるだけで
生物的に言えばどちらも生命体である事から
お前の主張の救済処置にはならん

85 ：

>>83
特殊なケース無視していい訳ねーだろ。

86 ：

>>83
なぜ中絶が許されないのか具体的に説明出来る？
できないなら自己中きわまりないその勝手な考えでチャチャいれてこないことだ

87 ：

そもそも精子と受精卵しか話の対象にしてない時点で
こいつそっちの人ってバレバレなんだが・・・。

88 ：

卵子はどうしたんだろうか・・・。

89 ：

>>84
そりゃ苦しい言い訳だわな。今まで散々根拠根拠言っておきながら。
ちなみに、12週以上の胎児がなくなった場合は死体として処理される。
牛や豚、ましてや製紙と同列に扱うのは無理があるって事だ。

90 ：

>>71
ーで生命は生まれないが何言ってるんだお前？
生命が生まれる行為をしておきながら自分の都合ですとかクズ以外のなんでもないだろう

91 ：

>>89
言い訳の意味がわからない
どっちにしてもあの法律では人権も無ければ人間としても認められてない
話が飛躍してるな
同じ生命体という分野で精子と同列に出来る

92 ：

>>90
ーで生まれるのではなく
射精する事で数多くの生命体をしている事実はねじ曲げようがない
もう既に生きてるんだよ
生命体は生命体でも人じゃないから人しにはならない
人間が自分の都合で生命を絶つのは今に始まった事じゃないし
一部を除いて悪とされてない

93 ：

人間にいずれなるものとそれ単体で人間にならないものを同列に語られてもね

94 ：

>>91
だからさ、そりゃ民法上原則としてはそうなってるだけで
例外として、堕胎罪とか、胎児の権利規定とかあるって言われてるやん。
胎児は、法律的にもグレーなとこあるだけで全く権利などがないわけではない。
でなきゃ、法律にこれらのような規定ははなし。
さらにそれらの規定だって、法律以外の縛りから来てるんだから
法律云々だけで決まるわけないでしょ。
周りからなんか変な人扱いされてないか？外国の人が
無宗教の人を見る感じとでもいえばいいのだろうか？
で後卵子の話がないのは何故かな。

95 ：

女の月経でも生命体をしていることになるな

96 ：

>>92
人の境目はどこら辺だと考えている？
人間である境目の問題は、人の価値観や宗教観に強く影響されるものだとおもうが、みんなの意見を聞きたいね。

97 ：

>>93
盲目なの？
同じ【人になる生命体】として精子の名前あげているだけだ
つっても中絶否定するなら射精も故意なのは控えるべきだ
少しでも今生きている精子にチャンスを与える努力をしないとね

98 ：

>>94
俺は単に勝手な妄想や価値観で中絶を人しと中絶者を上から目線で中傷しているのが勘にさわるだけの話
だから法的にも人ではないし現状責任を追求するまでもないよと
まあとりあえず【人】を否定してるわけだ
そりゃ精子のが分かりやすいだろ

99 ：

>>96
思う？ではなく産まれ、人権を得られ、初めて人だ
または最低でも中絶不可能な時期に入るまでは人ではない

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
29: 女の高学歴化が世の中おかしくなった (155)
30: 皆死ぬかもしれないのに何故女性優先救出なの？ (300)
31: 年頃のアイヌ女性は漁師達の慰み物になった (312)
33: ２５歳後半以上で実家暮らしの男について (321)