1read 100read
2011年12月2期FLASH17: ★無断転載サイト撲滅の会★ (302)
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▼
・ 次のスレ
18: すごい動画や画像を張って自慢するスレ(*゚□゚) オ!! (538)
19: 勇気スレの鑑定士と雑談するスレinフラ板Part12 (632)
20: 誰か睡眠薬をくれ (226)
21: 一日一回はタイピング測定Part15 (438)
★無断転載サイト撲滅の会★
- 1 :05/11/05 〜 最終レス :11/12/20
- 無断で人のFLASHを置いている。
著作権無視の黒FLASHを置いている。
しかも広告で金を稼いでいる。
こんなサイト撲滅しようぜ!!
- 2 :
- 今このスレにぴったりのページの管理人を諭している…
- 3 :
- こういう所か?
http://29g.net/
無断転載や黒FLASHだけならまだしも
公告貼って金儲けてるってのは許せんな。
- 4 :
- http://www.potyacom.net/
- 5 :
- ★労力
職人>>>>>>>>>>>>>>>ニュースサイト>>>>>>>>>>>>>>転載サイト
★儲けの多さ
転載サイト>>>>>>ニュースサイト>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>職人
- 6 :
- この手のスレって定期的に立つね。
職人さんも無断転載嫌って人と別に構わないよって人といるから
ややこしくなってるんだよな
- 7 :
- とりあえいくつか候補上げてみるか
http://www.waraiseek.jp/
パクリサイト増える→職人のやる気萎える→良作が減る
FLASHの繁栄の為にもこんなスレは必要だな。
- 8 :
- >>5
まさにその通り。おかしな話だ。
- 9 :
- 転載サイトが得た収益は不当利得であると考えられるから
そこで得た収益は本来の権利者=製作者に返還されるべきで、
製作者が返還請求すれば転載サイトの収益は
消し飛ぶんじゃないかな?
- 10 :
- >>6
明示的に転載を許可してない限りは、転載は基本的に一切不可である。
著作権者不明の場合、このあたりは、のま猫騒動で結構話題になったけど、
以下の通り、結構厄介な手続きが必要なわけで転載して良いということではない。
文化庁 http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/
- 11 :
- 無断転載で儲けてる奴らは許せんな。
- 12 :
- 無断転載だったの?そうとも知らずに便利だと思ってた俺は馬鹿だな・・・orz
- 13 :
- htmlリンクなら別にいいかなと思ってる
- 14 :
- リンクならまだ許せるな。
無断転載+公告がこのスレのターゲットか
- 15 :
- @htmlにリンク
Aswfにリンク
Bswfファイルを勝手に他の鯖にあげる
ここでいう無断転載はBのことかな?
個人的にはAもやめてほしいんだけどね。
おこちゃまの勘違いですめばまだしも逆切れの末に
居直りされたり、大人が小遣い稼ぎにやってたりすると
性質が悪いんだよねえ。
- 16 :
- 伸びないな。
まぁ、製作者以外にはどーでもいい話かもな。
便利って思う奴もいるだろうし。
でも、利用する側も意識を高めて欲しい。
職人の苦労が報われますように・・・・
- 17 :
- このパクリサイトは惨い。
http://29g.net/
しかもパクリ系サイトって相互リンク組んでページランク上げたりと
横の連携が強い
- 18 :
- グーグルの広告を毎日超連打
↓
不正クリックとみなされあぼ〜ん
↓
(゚д゚)ウマー
- 19 :
- >>15
htmlにリンクは別に良いと思ってるんだけど(別窓で作者のサイトに飛ぶのが前提)
swf直リンクや別鯖にうpするのは正直許せない。
他のひとってどう思ってるんだろう?
- 20 :
- 95%は関心がないだろ。パクリかどうか関係ない見れればいい派。
- 21 :
- 職人が金儲けに走るとボロクソに叩くくせにお前ら勝手だよな
- 22 :
- 俺は職人は金儲けに走ってもいいと思うけどね。
別の鯖にうpするのも問題ないかと。インターネットってそういうもんでしょ。
ただし、 無断転載で儲けるのだけは許せん。
- 23 :
- 自分で作ったもので金儲けをするのは良い
人のものをパクッたFLASHや無断転載で儲けるのは正直許せん
- 24 :
- 転載サイトが金儲けしているかどうかは二次的なことであり、
大して重要ではない。
Flash作品を公開することで得られる名誉みたいなものが
作者ではなく転載サイトにいってしまうことが一番の問題。
もちろん、広告等貼っている場合は、
本来なら作者が得られるはずだった収益を
転載サイトが搾取してることになるので、
まあそれはそれで問題だけどね。
- 25 :
- あと、問題になるのは、作者サイト上にあるswfを
勝手に呼び出すタグを用いて自サイトで公開しているような場合。
これは非常に悪質で、著作権侵害だけじゃなくて、
他サイトのWeb転送量を無断で使っていることになる。
こういう信じられないような事例も幾つかあったりする。
作者サイトページを自サイトのフレーム内に無断で
表示しているものも、これに同じ。
- 26 :
- http://alink.uic.to/user/3251.html
こういうのは大丈夫なの?
swf直リンクはないみたいだけど。
- 27 :
- >>26
まあなんとか許せる。
もっとムゴイサイトが普通にあるからな
- 28 :
- なんかFLASH系の紹介サイトって相互リンクしててウザイな
- 29 :
- おもしろ〜とか
〜倉庫とか付く所ってそうだよな
- 30 :
- 一番タチ悪いのはここだろう
http://www.geocities.jp/kamemushigyunyu/
BBSで著作権の事に触れたら即削除+アク禁
しかも信者が取り巻いてるから始末が悪い
- 31 :
- http://geocities.yahoo.co.jp/reg
の
>著作権などの第三者の知的財産権を侵害したり、侵害を助長する行為
で訴えればジオシティ側から処理してもらえるんじゃね?
アク禁して逃げてるようならかなり性質悪いだろうし。
もっとも、ジオがそんな厨のサイトにまで手を回してくれるかはわからんけど。
- 32 :
- >>30
ネトヲチにスレまで立ってて噴いた
過疎ってたけど
- 33 :
- 海外サイトは?
νグラとかアルビノとか。
- 34 :
- 残念だけど、FLASHの直リンクは著作権侵害にならないんだよね。
埋め込み型リンクだけど、あくまでリンクですから。
参照にしかならない。
で、あーだこーだ言うとリンク完全自由主義者に「公開している意識
が無いんだろ?」って言われるwwwww
- 35 :
- 厨の転載はAS使ってリファラだかで再生を制限しない限り防げんからな。
最低限、FLASHの最初か最後にクレジットいれてクリックで
自分のサイトに飛ぶようにすればそれなりの自己防衛にはなる。
ただそれができない絵とか他の動画についてはどうしようもないな。
>>34
ネットの原則はどうこう言う連中のこと?
いつまでも過去の決まりに縛られすぎの時代錯誤な
やつは俺からみて正直痛いけどな。
他人の気持ちを汲み取るとか柔軟に対応するってことを知らんみたいだし。
- 36 :
- 直リンについて、著作権法に照らしてすぐに刑事責任を
追及できるかというと確かにそれは難しいかも知れない。
けど多くの場合、作者は自サイトのHTMLに埋め込んで公開することを
意図して運営しているので、それに反してswfの直接呼出しなどを
行うようなことをすれば、それは製作者の意図を尊重しない使用の仕方となり
少なからずその作者に損害を生じさせることになるので、不法行為ではある。
swf直接呼び出すなら、損害賠償請求されたときに
ちゃんと払えるようにお金を十分に用意しておくこった。
- 37 :
- swf直リンを防ぐには、まあ高度な方法もあることはあるが、
一番簡単で確実なのは、ファイル名を頻繁に変えること。
日付などを付加して、movie20051118.swfにする等で。
で、変えたときに古いファイル名で、サイトに飛ぶswfを置いておけば
万が一どこかのページに直接埋め込まれて利用されていたとしても
ちゃんと飛んでくるし、リファラでそれを検出することも出来る。
- 38 :
- >>31
かつてinfoseekで同様のお願いをしたときには
1日足らずで対応してくれた。
自分の著作物が無断で転載されていること、と、
万が一有効な対応がなされない場合は鯖管理会社にも
責任を負ってもらうということを明記して依頼すれば
大体、OKじゃないかな?
- 39 :
- http://www.flastyle.com/
↑無断転載な上にグーグルアドセンスで広告収入も得てる。最悪
- 40 :
- Q. FLASHを作ったら、人に見てもらいたい?
A. はい
Q. FLASHは趣味ですか?
A. はい
Q でも、FLASHでお金を儲けたいとも思うんでしょ?
A はい
Q. 何でプロにならないの?
A. ・・・。
- 41 :
- アドセンスを1日1000クリック連打してみろ。
一週間もすれば不正クリックであっさりあぼ〜んだ。
- 42 :
- よしお前がやれ
- 43 :
- ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
ちんぴらどうとかちんぴらどうとかちんぴらどうとか
- 44 :
- >>30サイトの管理人にメールでこのスレを紹介しても問題ないだろうか?
もう改善されていたりするのか?
レスたのむ
- 45 :
- http://www.geocities.jp/naver_problem/2_naver.html
知らないうちに旧NAVERブログがCURURUに変わってた。
作者からの苦情が到したのか、無断転載について
長々と書いてある。
あまり状況はよくなってないっぽいけど。
- 46 :
- >>15
1は全然ムカつかない
むしろFLASH作者にとっては大歓迎
2はムカつく 鯖に負担掛かる せっかくFLASH作っても自サイトの宣伝にはならない
3は問題外 てか著作権違法でしょ?
- 47 :
- >>15
俺は全部クレジット付けてるから2より3のほうがマシかな。
修正しても反映されないのは恥ずかしいけど。
- 48 :
- フラッシュへの感想が全部pya!に吸い寄せられるのは
フラッシュ職人的にどうなんだろう...
あそこは全部無断アップロードだし
- 49 :
- >>3
そのサイトから掲載許可を求めるメールが来た。
作者ページが載ってるFlashについては、全部許可を取っていると思われ。
でも、そのサイトを運営してるのが「有限会社」ってのが許せん。
http://chibicon.net/top.html
- 50 :
- >>49
俺そこにリンクされてるけどメールなんか来なかったよ
- 51 :
- >>48
一部許可は取っている。まぁ元URLも掲載しないのはどうかと思うが・・・
まぁほぼ全てが無転だが
- 52 :
- pyaに載ってるのは黒が多いから
作者も強く言えないんだろうな。
- 53 :
- http://tetudo.exblog.jp/
このブログ最悪。
無断転載&盗作野郎だ。
- 54 :
- http://members.goo.ne.jp/home/hurutadaiki
無断転載禁止!らしいが書いてる本人が任天堂サイトの画像を無断転載してるしな…。
注意を受けても数ヶ月も放置状態で対処しない管理人。
サイト自体を破棄したつもりなのだろうか…。
- 55 :
- ttp://shinbest.exblog.jp/
これがたぶん最強。
ブログ管理人が作ったのかと思ってる奴多数。
サイドバーの「作品について」を読むといい。
- 56 :
- >>55
突入したやつが居るみたいだなながながと書いてくれた英雄がいるようだ。
マンセー
- 57 :
- >>56
今見たら管理人に都合の悪いコメントが全て消されてる。
これが社会貢献を謳うブログですよ。
もう一回書いてきてやる。
- 58 :
- ちょwww書いて10分後に消された。
なにこの管理人。
- 59 :
- お前らGJ!
こういう地道な活動が大切だぜ。
- 60 :
- ttp://shinbest.exblog.jp/
あかん・・・。どれだけ書いても書いても2分後に消される・・・。
これはもう最終手段しかあるまーに。
- 61 :
- 最終手段とは?
すごく期待しちゃうのです!!ヽ(`Д´)ノ
- 62 :
- いや言ってみただけ。
もうめんどくさい(←なぜか変換できない)。
2分で消されるし。
- 63 :
- >>□当サイトの許可なくswfファイルの無断転載を禁じます。
この展示してある作品、全部貴方が制作したのですか?
何を根拠にそんな事を言っているんですか?
制作者を舐めているんですか?
こういう事は止めたほうが絶対に良いと思われ。
※とりあえず、書き込んで来た。
何分で消えるか見物w
- 64 :
- http://www4.rocketbbs.com/646/bbs.cgi?mode=res&id=nosibeya&no=3033
ここでも、盛り上がってる。
- 65 :
- >>63
消えたww
- 66 :
- ごめん早とちりorz
- 67 :
- >>63
あれ、文句言おうとしたらコメント入らないや
コメント禁止にされた?
- 68 :
- >>63
消えた!w
約1.5時間。
- 69 :
- >>55
『作品について』の部分消してあるよw
グーグルのキャッシュ
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:GvC9_Ceh5usJ:shinbest.exblog.jp/i33+shinbest.exblog+i33&hl=ja
- 70 :
- ちょっと思ったんだが、ここにトラックバックしてるブログのコメントに
事実を説明しに行くのはどうなんだろ。まずい?うざい?
- 71 :
- ちょい横すみません。
>>15ASでそう言うのどうにかなつかような
- 72 :
- ttp://www.flastyle.com/
ついに私のフラッシュも無断転載されますた。
ここ数多いから俺以外の被害者も多いんじゃない?
直接注意したいのだがBBSがないので困る
- 73 :
- >>72
>掲載作品の著作権等は全て制作者にあります。
>Copyright(c) おもしろフラッシュスタイル All Rights Reserved.
アホか アホなのかこいつは
- 74 :
- 一応対策を
@htmlにリンク
Aswfにリンク
Bswfファイルを勝手に他の鯖にあげる
@は作者にとって大歓迎だろう。フレーム内に呼び出すのはJavascriptの
if(self!=top){top.location.href=window.location;}
で解消。
AはFlashVarsで値を送りそれの有無で判断ローカルでも見られるようにするには_urlで判定。
BはAと同じ方法で解消。また、_urlを使う。
とか、なんとなく書いてみる
- 75 :
- あしぷろみたいに簡単なの作ってよしっぽさん!
- 76 :
- >>75
ここで言ってもあんまし意味無いと思うが
- 77 :
- age
- 78 :
- Flashを無断で転載すると非常に問題となる事項の一つに
ムービー中で使用している素材の使用ライセンスの問題がある。
特にフォントなどは結構厳しく、個人の1次利用は自由という形で
許可していても、再配布を含む2次利用をするためには、
別に、それ相応の有料ライセンス契約を結ばなくては、
ならない場合がほとんどで、大体のアウトラインフォントは
この形態をとっている。
そのため、自サイトで公開するために製作するのと、
配布を前提としてswfを作るのでは素材の選び方やら何やら
最初からまったく作り方が違ってくるわけで、
転載可のswfとそうでないswfは全くの別物と考えたほうが良い。
- 79 :
- なので勝手に転載なんてすると作者に
その作品に関して余計な費用を発生させてしまうことになり、
1次公開だったら問題なかったところに、
下手すると大損害を被らせるということになりかねない。
無料で公開されているからって勝手に持ち去ってはダメなのである。
場合によっては保存することも問題となる。
このあたり、ちゃんと理解してないなら転載なんてしないほうが良いし、
製作者もこうした問題をちゃんと処理できていないなら、
安易に転載許可なんてしないほうが身のため。注意しましょう。
- 80 :
- 件のttp://shinbest.exblog.jp/だって
黒も普通に上げてるわけでしょ。
音楽だって抜き取れるわけで、
これがもし例えばレコード会社から訴えられた場合
製作者に加えて無断転載したこのブログの管理人
も訴えられるのかな。その辺どうなの。
- 81 :
- >>30
Fla板住人全員で荒らしたらどう?
- 82 :
- VIPに貼りまくったほうが早いけど
VIP嫌い。
- 83 :
- 荒らすとかじゃなくて、もうちょっとちゃんと社会的に
責任を負わせるのが良いね。
広告貼って収入得てるなら、個人運営でも
それはもう立派な商用利用であって、
かなり悪質な事例となる。
- 84 :
- もし無断転載してて、著作権者から何らかの
注意なり警告なりが来た場合には
それは非常にヤバイ状態であるということを認識することだ。
この上なく誠意ある対応をしなくては人生を
棒にふることになりかねない。
まさに菓子折り持って相手のところまで出向いて行き
土下座でも何でもして、許しを請うぐらいのことする必要がある。
あるいは、それをやっても許してはもらえないかも知れない。
著作権法違反ってのは、刑事罰が課される立派な犯罪。
親告罪なので、権利者がしないと捜査は行われないが
著作権者は、まさにその権利者そのものなワケで
万が一、適当な対応をして、相手を怒らせるようなことに
なったら終わりなのである。
- 85 :
- 一番、損失が少ないのは、お金で解決することである。
コンテンツ利用料に慰謝料を加えた程度の額面を払うことで
許してもらうという方法。
示談交渉で適当な額の損害賠償をおこなうことで合意し
和解に持ち込めればラッキーだ。
もし権利者を怒らせてしまったら、一銭たりとも負担せずに
解決するということは、まず無理と考えた方が良い。
まあ、保証の額の大小について等で争う余地はあるが、
となれば弁護士費用等、また余計な負担が発生するので
どっちが得かは難しいところだろう。
- 86 :
- この場合は特に、相手には刑事という
伝家の宝刀があるので
結局、誠意ある対応をしなくてはならず
全てにおいて不利なのである。
万が一されたら、逮捕され身柄を拘束されるわ、
家宅捜索され証拠品としてPCやらなにやら押収されて
隅々まで調べられるということになるわ、
犯罪の被疑者になるだけでも影響は大きく、
またさらに起訴〜有罪判決となれば、晴れて前科者。
初犯なら執行猶予付いて即、収監にはならないかも
知れないけれども、そりゃ大変なことである。
- 87 :
- 無断転載サイトは広告を貼って、それで結構儲けていて
シメシメとか思っているのかも知れないけど、
沢山無転してて、権利者達から請求が来たら
そんな微々たる収益は全て吹っ飛ぶ。
さらに借金を負うことになるだろう。
結局、ここまで危険をおかして無断転載サイトを
運営する奴の気が知れない。
他人の著作物を勝手に使って(1円たりとも)
金儲けできるほど社会は甘くないのである。
- 88 :
- ttp://www.happy-page.jp/
ここってどうなのかな。
動画なんか明らかに海外の物なんか載ってるし、
>掲載について問題のある場合は直ちに削除いたしますので
>連絡ください。
なんて書いてあるからやっぱり無断なのかな。
- 89 :
- >>88
ちょうど良い話題だ。書きたかったこと、あと、もう一つ。
何か警告きたら止めれば良いと気楽に考えているような
無断転載サイトも多いのかも知れないけど、
それは大きな間違いだ。
著作権者から警告きたら、それは転載の事実を権利者が
認識したということで、権利侵害の事実が確定したということである。
それまでに侵害された権利の分について権利者は賠償請求を
することができるし、著作権侵害についてすることも出来る。
もし何らかの請求がきたら、上記のような感じで、
もはやそれは払わないワケにはいかない。
つまり、著作権者の警告が来て、すぐ転載を止めたとしても
それはもう遅いのである。警告来たらやるべきことは、
転載を止めることはもちろんのこと、
己が侵害してしまった権利を回復するために
相当な誠意をもって出来る限りの努力をするということである。
善意の第三者からの、警告で止める分には、
まだ間に合うかも知れないが。
- 90 :
- 無断転載サイトらしきものを見つけた場合の行動として
一番意味があるのは、突撃して掲示板を
荒らすことではなく、正当な権利者に転載の事実を通報すること。
無断転載サイト撲滅の会というのがあったなら
やるべきことは、これなのだ。
結局、これが徹底されれば無断転載サイトなんて
まず運営することは出来ず、
自然と消えてなくなる運命なのだから。
- 91 :
- ジャスラッカーが沸いている件
- 92 :
- 確かに、Flashの世界にもJASRACみたいな
著作権等を効率的に管理する組織があっても良いかもね。
製作者にしてみれば、無断転載する馬鹿がいて
それに対処するために、時間を割かなくてはいけないというのは、
非常に損な話だ。
結局、そんな時間があったらそれを新たな作品の製作に
費やしたほうが遙かに良いし、そうしたほうが
もっと良い作品も生まれるだろう。
音楽業界と一緒で、無断利用・無断転載とか
する奴によって成長が阻害される。最悪なことだ。
- 93 :
- >>92
しかし本来の目的からは大きく外れ、キチガイ的に金を搾り取りまくるJA$RAC
という最悪の存在のためによりよい音楽文化の流布を阻害されるのが一番残念であります。
- 94 :
- JASRACが悪だなんて言ってるのは、世の中の仕組みが
理解できてないガキだけ。そんな主張は間違いですな。
少しの使用なら著作権料取らなくたって良いじゃないかと
思うのかも知れないが、権利者の立場で考えてみれば
簡単に分かることで、そんな例外を認めだしたらキリがない。
誰でも自分のお金を使いたくないと思うわけで、
勝手に拡大解釈を始める奴が出てくる。
また、そうした判定に人の手間がかかるようであれば、
新たな費用が生じるので、その分がCD等の価格に
上乗せされて結局、高くなるだけ。
頑張って安くしろって主張はまあ、理解できなくもないけど、
どの企業もそうである通り、コストと闘ってわずかな利益をあげている
程度なんだから、それは簡単なことではない。
- 95 :
- まあ結局、他人の著作物を使うに際して、自分の持っている
お金だけは減らしたくないとかいう、利己主義・儲け主義に
基づく身勝手なその主張こそが、何よりも悪だということに
気づけってこったな。
- 96 :
- 歌詞の一部使用は法的に問題ないのにそれすら撃ち落すJASRACは
1団体のくせに法律を勝手に拡大解釈してんだから反感持たれて
当然だと思う。
フラ著作権擁護運動が起きたとしてもJASRACを引き合いに出されると
アンチも少なからず沸くだろうし失敗するんじゃないかな。JASRACは
ベストでもベターでもない。かろうじて現状維持くらいしか機能して
いない。
- 97 :
- >>83-96そんな事書くよりそれを実行しろよ。
- 98 :
- >>93それが、JASRACクォリティ。
- 99 :
- 自分達のフラッシュが勝手に転載されたら怒るのに
人の音楽は勝手に使ってもいいのかwwwwwwwwww
- 100read 1read
1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・ 次のスレ
18: すごい動画や画像を張って自慢するスレ(*゚□゚) オ!! (538)
19: 勇気スレの鑑定士と雑談するスレinフラ板Part12 (632)
20: 誰か睡眠薬をくれ (226)
21: 一日一回はタイピング測定Part15 (438)
-