と、止まらないんです。

1 ：01/09/01 〜 最終レス ：11/09/25

最長稼働時間を競うスレ
出すのも恥ずかしいがとりあえず..
# uptime
5:42pm up 20 days, 16:17, 8 users, load average: 0.07, 0.10, 0.03

2 ：

わーい♪
6:42PM up 3 mins, 4 users, load averages: 0.37, 0.30, 0.14

3 ：

> uptime
7:11PM up 4:12, 1 user, load averages: 1.28, 1.26, 1.29

4 ：

午後07時42分 稼働 55日間, 21時58分, 1 ユーザ, 負荷平均率: 0.12, 0.06, 0.08

5 ：

7:42PM up 9 days, 6 mins, 1 user, load averages: 1.35, 0.90, 0.86
Aqua の下なので load average 高いです。

6 ：

なんか「最長稼働時間を競うスレ」ではなく　ただ単に
「uptimeの結果貼り付けスレ」になってないか？

7 ：

9:03PM up 5 mins, 4 users, load averages: 0.11, 0.21, 0.11
なんでもいいから、
発言するときは uptime の出力はれや(藁

8 ：

% uptime
9:07PM up 921 days, 3:37, 1 user, load averages: 0.11, 0.11, 0.10
ネームサーバで見たらこんなだった。すごいな。

9 ：

9:20pm up 475 days, 4:11, 1 user, load average: 0.08, 0.02, 0.01
うう、ぜんぜん勝てず。(T_T)

10 ：

http://uptime.netcraft.com/

11 ：

>>7 はいはい(w
午後 9時24分　　 稼働 46 日間,　5:19,　1 ユーザー,　平均負荷率: 0.02, 0.01, 0.01
>>8-9 逆にそんくらいになると「パッチちゃんと当たってるの？」とか
心配になってくる(w　まぁイントラで使ってる分には気にしなくていいんだろうけど

12 ：

9:36PM up 8 days, 22:04, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
>>11
kernel が原因で remote から root 取れるバグでも無い限り reboot する必要は無いと思われ。
大抵の場合は daemon に patch 当てれば ok じゃないかな?

13 ：

% uptime
9:34pm up 663 day(s), 1:28, 2 users, load average: 0.00, 0.02, 0.02
99年の秋〜冬にかけてY2k対応でどのサーバもパッチ当てて再起動してるから、
これ以上長いのは手元にはないはず。

14 ：

午後 9時42分 稼働 107 日間, 5:10, 5 ユーザー, 平均負荷率: 0.67, 0.32, 0.23
午前/午後の表示が BSD は大文字で、linux は小文字なんだにゃ〜。
ちなみにこれは Solaris。

15 ：

>>14
linux, sun os/solaris は average: となっていて s が付かない。
solaris は day(s) のように括弧付きになる。(LANG=C)

16 ：

>>15
追加、sun os, solaris の LANG=C では am/pm は小文字。
従って SunOS (つまり 4.1.4 以前の SunOS) と linux を見比べるのは困難？
>>1,9 linux or sun os
>>13 solaris (LANG=C)
>>4,11,14 solaris (LANG=ja)
>>2,3,5,7,8,12 BSD

17 ：

% uname -a
OSF1 hogehoge V4.0 878 alpha
% uptime
22:29　up 11 days, 54 mins,　3 users,　load average: 0.65, 0.56, 0.72

18 ：

春頃にビル全体で停電があったからこれ以上長いのは無いな。
> uptime
10:28PM up 105 days, 9 hrs, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
> uname -a
FreeBSD multi 4.3-STABLE FreeBSD 4.3-STABLE #0: Wed Apr 25 22:23:24 JST 2001
cc_ruritan@multi:/usr/src/sys/compile/multi alpha
あとUCD-SNMPを入れてたらこんなコマンドもありますよ。他のマシンの
uptimeを調べられます。
SolarisからCISCOのuptimeを調べてみた。
% snmpget 192.168.0.3 public system.sysUpTime.0
system.sysUpTime.0 = Timeticks: (910567894) 105 days, 9:21:18.94

19 ：

>>17
ありゃま。ｹｺｰﾝだな。
Tru64はわけわかめだったから3日で消しました。

20 ：

>>19 はは(w　でも17のは自分のマシンではなくプロバイダのサーバなんです
しかも"Tru64"ではなく"Digital UNIX"　いつのだ(w
% cat motd
Digital UNIX V4.0D　(Rev. 878); Tue May 16 16:47:57 JST 2000
　　　:
% psrinfo -v
Status of processor 0 as of: 09/01/01 23:03:24
　Processor has been on-line since 08/21/2001 21:35:31
　The alpha EV5 (21164) processor operates at 300 MHz,
　　　　and has an alpha internal floating point processor.
ちなみに　自分のとこではSolaris使ってるです

21 ：

午前12時08分 稼働 6日間, 21時54分, 1 ユーザ, 負荷平均率: 0.00, 0.00, 0.00
load averageはどういう意味？
200とかも超えるし、%じゃないよね・・・

22 ：

>>21 "man uptime"
......, and the average number of jobs
in the run queue over the last 1, 5 and 15 minutes.

23 ：

>>22
いや、何を基準にしているのかがワカランのよ
100とかなっても「あぁ、これぐらいねぇ〜」とかわかりづらくない？

24 ：

「実行キューで待機しているジョブの直近1,5,15分間の平均数」
だから　数値が大きければそれだけジョブがどん詰まり状態ということでしょ

25 ：

うーん、感覚的な物なのかな
100が多いか少ないかはそのマシンによって変わるって事か？

26 ：

1:27am up 1:09, 2 users, load average: 0.12, 0.09, 0.09
サスペンドからの復帰に失敗したんで。
このノート、電源まわりおかしいよ。(泣

27 ：

>>25
main(){for (;;){}} のようなプログラムを１つ立ち上げると
だいたいの場合 load average が 1.00 付近になる。
２つ立ち上げると 2.00 付近になる。
１つのプログラムだけ一生懸命実行していれば待ちキューの数は１位。
２つのプログラムが一生懸命実行していれば常に１つ以上の待ちが発生する。
と、こんな具合っぽいですが、みなさんの OS では如何でしょうか？

28 ：

>>27
そのとーり。
10:33am up 21 days, 9:09, 8 users, load average: 0.02, 0.07, 0.04

29 ：

よくわかんないんだけど、唯物論て、物以外には何も無いってこと？
そもそも唯物論がいうところの物って何のことを言ってるんのかな？
手触りがあるもの？あるいは光とか音とかも含まれるのかな？
光とか音とかは物って感じはしないけど、あるよね。
火の玉とかも物のなかに入るのかな？
あと、文字とか日本語とかも、物って感じはしないけど、あるよね。
それか唯物論だと、文字が書かれた紙とそれを読む人間があるだけで
文字なんてのは無い！てなことになるのかな？
唯物論を唱えている人間がいるだけで
唯物論なんてのは無い！てなことになるのかな？
わからん

30 ：

>>29
俺が真性厨房の頃を思い出した。
感受性豊かだったあの頃。。
とりあえず uptime は出すのも恥ずかしいが自宅鯖で
13:41:13 up 59 days, 17:53, 2 users, load average: 1.02, 0.51, 0.26

31 ：

午前12時09分 稼働 23日間, 12時51分, 1 ユーザ, 負荷平均率: 0.02, 0.01, 0.00
自宅鯖
建てたはいいが
俺独り(-＿-)
しかも、23日前、椅子ぶつけてリセットボタン押したんだよね(藁
95日くらいだった。初めての100日突破が目の前だったのに…って
低レベルでスマソ。

32 ：

ns:/usr/home/admin$ uptime
12:38AM up 128 days, 6:28, 1 user, load averages: 0.01, 0.01, 0.00
おかしいな…60ドメインくらい入ってんだけど、誰にも使われてないのか（ｗ

33 ：

>>31
rc5 crackingとかやったらどーだ？

34 ：

午後11時44分 稼働 7日間, 21時30分, 1 ユーザ, 負荷平均率: 111.19, 56.16, 22.24
ここに載せる為にがんばってみた
って俺の使い方はあってるのだろうか....（鬱

35 ：

>>34
がんばった結果が、
> 負荷平均率: 111.19, 56.16, 22.24
ですか？いったいなにやらせてんの？

36 ：

>35
自作CGIの負荷テスト
もっと上がったてたか知らんが最後のuptimeがコレだったのだよ。

37 ：

01:24AM up 34 days, 15:31, 5 users, load average: 0.00, 0.00, 0.05
研究室鯖。
停電（年に何回かあるんだよねー）後連続稼働中。
その前に止めたのは間違えて電源ボタン押しちゃったとき。
それ以来電源ボタンのコードは外してある。
起動するには筐体開けなきゃならない。

38 ：

　★「２ちゃんねる閉鎖騒動」の発端について★
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・
そもそも、このサイトで「２ちゃんねらーにされかけた」とがあってから、
これを機に反２ちゃんねる勢力が「２ちゃんねるつぶし隊」なる組織を結成し、
２ちゃんねるサーバにクラッキングを開始したことが、事件の発端らしい。
http://www2.odn.ne.jp/~win530/voice//voice05.html （「個人情報が流出した日」）
なお、この騒動の後に「２ちゃんねる売ります」の事態が起きたという。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・

39 ：

11:24am up 119 days, 2:37, 3 users, load average: 1.00, 1.02, 1.03
ぜんぜん勝てない・・・。

40 ：

Oracleのバグ
『OS 起動後248日経過するとインスタンスがハングする』
に引っかかってハング再起動せざろう得なくなった。
はぅ〜
uptimeの方が問題だったとは……

41 ：

11:55AM 稼働時間 49 日, 2:26, 5 ユーザ, 負荷平均: 0.01, 0.03, 0.04
４９日前に設定をいじってリブートした。その前は半年くらい動かしてる
だけの状態。今もったいないからコソーリいじってる。

42 ：

2:23PM up 9 days, 23:19, 4 users, load averages: 0.23, 0.13, 0.09

43 ：

>>39
前向きに検討し、ガンガン記録を伸ばす方向で善処いたします。

44 ：

3:19pm up 18 days, 20:09, 1 user, load average: 1.99, 1.89, 1.82
3:19pm up 79 days, 6:39, 1 user, load average: 1.06, 1.05, 0.95
上のはdualだから2.0付近だな。set@homeで埋めてる。
いずれにしろkernel更新が入って1年連続稼働できたことないなあ。

45 ：

やっぱUPS付けている人が多いのでしょうかね？
今年は2回も停電しました。
企業や学校の人が多いのかな。

46 ：

会社で空いてるマシンにｺｿｰﾘLinuxいれたマシン。あ、Vine 1.0ね。
4時37分(午後) 稼働 145日間, 23時46分, 3 ユーザ, 負荷平均率: 0.00, 0.01, 0.00
まあ、基本的にただ立ち上がってて、たまに色々遊ぶ程度のものだけどもね。

47 ：

ほえー
% uptime
6:12pm up 256 days, 21:38, 1 user, load average: 0.01, 0.01, 0.00

48 ：

7:30PM up 11 days, 1:31, 1 user, load averages: 0.02, 0.01, 0.00
>47
すばらしい！特に up 256 days のあたりが（藁

49 ：

こうゆうスレッドを立てる時には、前もって言うてくれんと阿寒がなぁ...
2:02AM up 15 days, 21:42, 3 users, load averages: 0.22, 0.13, 0.05
おかげで弱すぎる。
後、自作板では不安定と評判であるECS侍の魂だけど、ウチじゃそんな兆候を
見せたためしが無いのだが。RC-64なんか走らせつつ書き込みしてるのだが 2:06AM up 8 days, 3:41, 2 users, load averages: 1.05, 1.13, 1.09
わりとピンピンしてる。自分で止めるまではずっと動き続けてる感じ。
他にもVIAなチップセットの載ったPC使ってる人はおらんかのぅ...

50 ：

9:50AM up 38 days, 9:49, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
うちのWeb鯖担当(IA版Solaris8)。客は9割以上CodeRED2ですな
落雷・停電があったためUPS導入後38日経過
9:54am up 502 day(s), 18:37, 1 user, load average: 0.09, 0.11, 0.12
こっちは仕事(Sparc版Solaris2.6)
新規に導入してから一回も落としてないのか、bindは2回入れ替えたけれども

51 ：

>>49
うちは 3 台 VIA のがあるけど問題になったことありません。運がいいのかもしれんが。
K6-2/500 + MVP3E + Linux (こないだ退役させたがとても安定していた)
Duron750 + 忘れた + Solaris8 (いま電源切ってる)
Celeron800 + PM133 + Linux
hoge:~$ uptime
2:59am up 58 days, 12:33, 1 user, load average: 0.10, 0.09, 0.03
本格稼働させる前に負荷かけまくってみたけど大丈夫でした。まあ、まだ58日しか経たないけど

52 ：

停電で停まってしまった・・・。
今日からまたがんばります（ｗ）
11:58am up 3:16, 3 users, load average: 1.01, 1.02, 1.02

53 ：

職場内ＩＲＣサーバー
午後01時06分 稼働 45日間, 2時07分, 3 ユーザ, 負荷平均率: 1.11, 1.09, 1.09

54 ：

研究室内DNS。
午後01時22分 稼働 112日間, 19時36分, 1 ユーザ, 負荷平均率: 1.00, 1.00, 1.00

55 ：

2:51PM up 6:23, 1 user, load averages: 1.46, 1.76, 1.67
Darwin 1.3.7 (Mac OS X 10.0.4)
IEを長時間走らせるとだんだんバテてくるので、定期的に再起動...
Mac OS X 10.1 と IE 正式版での改善に期待か。

56 ：

>49
げへへ・・・ウチのもECSのVIAチップですぜ・・・・・
しかもECS初期の、ゲテ物だった頃のお母様板
余ったメモリ刺すんで止めたんだが、このスレ知ってたらガマンしたのに (w
03:34:28 up 9 days, 13:50, 1 user, load average: 0.04, 0.01, 0.00

57 ：

Linuxは1.3年しか稼働できないらしい。
[linux-users:87828]

58 ：

放置プレイ中の某PCサーバ。
% uptime
6:01PM up 437 days, 7:47, 1 user, load averages: 0.04, 0.04, 0.01
%

59 ：

記録更新中
% uptime
2:17am up 53 days, 54 min, 5 users, load average: 0.10, 0.08, 0.01

60 ：

UpTime(mentai) = 6:06am up 111 days, 5:39, 0 users, load average: 67.91, 59.12, 62.03
UpTime(piza2) = 6:06am up 9 days, 1:53, 0 users, load average: 6.71, 5.43, 5.14
UpTime(saki) = 6:06am up 58 days, 18:06, 0 users, load average: 2.61, 3.21, 3.71
UpTime(cocoa) = 6:06am up 58 days, 18:17, 0 users, load average: 1.33, 2.71, 3.32
UpTime(teri) = 6:06am up 111 days, 5:57, 0 users, load average: 3.03, 3.83, 3.60
UpTime(yasai) = 6:06am up 58 days, 18:19, 0 users, load average: 7.57, 11.81, 10.46
UpTime(natto) = 6:06am up 70 days, 21:11, 0 users, load average: 3.09, 9.45, 21.20
UpTime(salad) = 6:06am up 70 days, 21:21, 0 users, load average: 4.26, 4.93, 5.73
UpTime(salami) = 6:06am up 45 days, 21:41, 0 users, load average: 4.82, 3.38, 3.20
UpTime(kaba) = 6:06am up 46 days, 22:25, 0 users, load average: 6.68, 5.42, 5.14
UpTime(curry) = 6:06am up 51 days, 19:58, 0 users, load average: 1.72, 2.04, 2.18
UpTime(news) = 6:06am up 33 days, 13:49, 0 users, load average: 1.48, 1.72, 1.63
UpTime(choco) = 6:06am up 10 days, 6:00, 0 users, load average: 11.23, 6.72, 5.45
UpTime(bbspink) = 6:06am up 36 days, 18:53, 0 users, load average: 8.10, 4.70, 4.75
UpTime(game) = 6:06am up 16 days, 20:00, 1 user, load average: 1.01, 1.14, 0.87

61 ：

>>57
Jiffies wraparound は kernel-2.2.x 以降では fix されているはず。

62 ：

uptime
4:13pm up 239 days, 23:44, 1 user, load average: 1.55, 1.39, 1.16

63 ：

なんか久々に見たら、ちゃんとレス貰えてるじゃん。良かった(←見ろよ
にしても、やはりVIAチップセットなマザーボードでも安定してる人は安定している
様だね。つうか、本当にVIAチップって不安定なんだろうか。
最近余りパーツで作ったMVP3+K6-2なNetBSDマシン。やっぱり問題無いんですが。
12:50PM up 59 days, 11:13, 5 users, load averages: 0.26, 0.14, 0.10
う〜む、不思議だ。

64 ：

VIAで不安定じゃないのは、kernelいじってるやつらが涙を流しながら
workaroundをつっこんでいるから。

65 ：

>>64
なるへそ。我がPC達が安定して動くのも、coreな方々のご尽力の賜物なのねん。
ていうか、デバイスドライバでカタの付く問題だって言うことは、メインの
ターゲットであるハズのWindows用のドライバ書いてる奴等は何やってんだ。

66 ：

>>65
安定側に振る -> パフォーマンスが出ない -> マズー
パフォーマンス側に振る -> 安定性下がる -> マズー
のどっちを選ぶかだと思われ。

67 ：

どっちにしてもマズーなのか

68 ：

12:32PM up 19:09, 1 user, load averages: 0.08, 0.02, 0.01
昨日再起動したもので…。(^-^；)

69 ：

5:05PM up 33 days, 23:03, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
初期NEC製AT互換機 + FreeBSD3.5.1で、DNSとして使用。
4:56PM up 47 days, 3:52, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
PC9821 + FreeBSD4.2(98)で、2nd DNSとして使用。
ちょっとまえ2nd DNSのHDD壊れた時から思ってるけど、WinCE機を使って、
稼動部品の無いDNSマシンがマジで欲しい・・・。

70 ：

4:55am up 77 days, 3:33, 6 users, load average: 0.25, 0.14, 0.10
0になるのがもったいなくて、カーネル再構築ができない...

71 ：

7:26am up 17 days, 45 min, 5 users, load average: 0.69, 0.51, 0.37
実は、ノート使い。(w
ハイバネ利用しててこんなカンジになっている。
立上りに時間かかるので最近は apm -S 使って寝かし付けている。
これ見て、w?ndowsの領域消した。(w

72 ：

9:02AM up 110 days, 3:41, 1 user, load averages: 0.01, 0.01, 0.00
変電施設の法定点検があるのでこれ以上はつらい。

73 ：

9:31am up 74 days, 22:40, 1 user, load average: 0.07, 0.03, 0.01
MkLinux for Power Macintosh Japanese Edition release 1.0.2 (Amanohashidate)
Based on Red Hat Linux release 5.0 (Hurricane)
Kernel Mach 3.0 VERSION(GENERIC_#7.) / OS server Linux 2.0.37 on a PowerPC 601
古いパワーマクだと選択肢が少なくて鬱。

74 ：

# uptime
12:59am up 26 days, 35 min, 2 users, load average: 1.08, 1.00, 0.77
自作PC Celeron900Mhz Mem512MB OS RedHat Linux7.1
OSを色々試したいんで入れなおしのため止めます。
大した記録じゃないけど。自分の中では最長記録なんで(藁)
記念カキコ。

75 ：

~% uptime
5:12pm up 10 days, 17:25, 1 user, load average: 0.13, 0.11, 0.05
P54 100Mhz HDD 1G 5年前のPCに CVS 鯖やら router やらさせてます。
廃物利用バンザイ。

76 ：

午後06時09分 稼働 61日間, 7時29分, 1 ユーザ, 負荷平均率: 0.00, 0.00, 0.00
FTP（実は外に公開してたり）内向けDNS、内向けsmtp
HDD60Gほどはsambaに使用中

77 ：

午後06時36分 稼働 8日間, 19時25分, 3 ユーザ, 負荷平均率: 0.00, 0.00, 0.00
停電があったからな-．だいたい１００日くらいは連続で動いてるんだが．

78 ：

Linux gw01.hogehoge.jp 2.2.18-0vl4.2 #1 Tue Jan 23 16:57:43 JST 2001 i586 unknown
午後07時23分 稼働 142日間, 23時08分, 1 ユーザ, 負荷平均率: 0.18, 0.04, 0.01
電源入れたままほとんど放置しているマシン。なのでくたばる方が
おかしいかも。

79 ：

notePC だと suspend している間 uptime は進まないみたいね.
reboot してないということでは数ヵ月になるけど,
uptime はたいしたことない.

80 ：

Firewall
20:09:08 up 84 days, 8:08, 2 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
Main
8:09pm up 56 days, 9:45, 3 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
我が家の 2つのサーバ。Firewall はそろそろ Kernel上げたい・・・。

81 ：

ブレーカー落ちた…
昨夜の daily
1:59AM up 34 days, 3:58, 0 users, load averages: 1.00, 1.01, 1.00

82 ：

8:42pm up 94 days, 11:59, 3 users, load average: 1.00, 1.02, 1.02
年末にとめられそうだな・・・。

83 ：

10:00PM up 194 days, 3:03, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
我が家のルータ。AMiTY VP Amway仕様。恥ずかしいから外持って出られません。
折角のスタイラスペンタブレットも宝の持ち腐れ。まあ気にしませんが。

84 ：

4:09AM up 29 days, 16:05, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
先月、make worldしたばっかりのFreeBSDサーバ。
一応、四六時中公開してるサーバなんだが、
この時間帯だと殆んど負荷が無いんだな…

85 ：

12:50AM up 41 days, 12:35, 0 users, load averages: 0.01, 0.03, 0.00
昨日深夜cronが運んできた最後の言葉

86 ：

#uptime
12:03AM up 97 days, 2:41, 2 users, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
書き込み少ないですね。
稼いでるのかな？
会社でこそっと上げてる、ＳＮＭＰログ取りサーバ＆ＷＥＢサーバです。

87 ：

1:01AM up 320 days, 8:57, 1 user, load averages: 0.82, 0.51, 0.53

1年たったらOS入れ替える予定。
停電とかおきませんように。。。
# びんぼーでUPS付いてないのねん

88 ：

10:24am up 248 days, 13:43, 1 user, load average: 0.15, 0.03, 0.01
ThinkpadでNATBOXにしてる奴。
256日になったら御祝してあげよっと

89 ：

長期間起動しているとやっぱり
どうしても日数の記録が気になるな
くだらないことだけど

90 ：

うちで一番の働き者
11:32午前 up 38 day(s), 20:29, 2 users, load average: 2.02, 2.01, 2.02

91 ：

1:31pm up 16 days, 23:17, 1 user, load average: 0.37, 0.33, 0.25
会社の手元のやつなんだけど、瞬電くらってしまったのよね。
しかも連絡も無しに；；

92 ：

>[hoge@localhost hoge]$ uptime
> 午後05時02分 稼働 12日間, 22時00分, 2 ユーザ, 負荷平均率: 0.04, 0.06, 0.01
thinkpad370c(486DX4-75MHz,mem20MB,HDD6.4GB)。
前はルータにもしていたけど、専用品を買ったので退役。
localでDHCPとNTPとFTPの鯖にしてる。
ほとんど放置プレイでたまにシェルをつついて遊ぶ程度。
もうちょっと勉強してみたいけど、いくら何でも遅すぎ、狭すぎ。
>[hoge@localhost hoge]$ apm -v
>APM BIOS 1.1 (kernel driver 1.13)
>AC on-line, battery status high: 61%
常時稼動だけど、バッテリーは100%までいかない。
もうじき寿命かな。8年近く前の機械だし。

93 ：

>>92
うそ!! 俺も持ってるよ、TP370C。
現役でFreeBSD-2.2.7Rが動いているよ。
まだ兄弟が生き残っていたとは嬉しいっす。

94 ：

>>92
87で書いた奴もDX4-75MHz,mem32MB,HDD6.4GBなDynaBook SS475だよ。
ノートだけどバッテリー完全に死んでるのでUPS効果はなし（ｗ

確かにmake worldとかgcc 3.0.3のmakeなんかすると10時間overする
位遅いけど、1人用のサーバとしては悪くない。元手5000円だし。

# そういえばOS書き忘れた。FreeBSD 3.5-STABLE

95 ：

あるプロバイダのweb/mail server...とりあえずUltra5
1:13am up 123 day(s), 8:56, 3 users, load average: 0.03, 0.03, 0.04

96 ：

97 ：

順調に成長中
12:51am up 163 day(s), 8:34, 2 users, load average: 0.07, 0.04, 0.04

98 ：

7:12AM up 223 days, 4:35, 1 user, load averages: 1.00, 1.00, 1.00
これ以上長く動いているのはないようだなぁ

99 ：

mars:~> uname -a
Linux mars 2.2.19 #1 Thu Apr 5 23:27:44 JST 2001 i486 unknown
mars:~> uptime
10:07pm up 290 days, 1:26, 1 user, load average: 0.10, 0.03, 0.01
現役引退したけどUptimeのためだけに動かしてる（ﾜﾗ

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
45: UNIXを使える文系としての意見 (90)
46: 彼女をCVSで管理したい (306)
47: お、オレにUNIXとやらの良さを教えてクレ！ (95)
48: Hi-UXだぞゴルァ (283)