【総合】静岡県民専用★8

1 ：11/11/27 〜 最終レス ：11/12/16

●静岡県の各種自然災害（地震・津波・噴火・風水害・干魃など）と
　被害状況、直接・間接的な影響、復興などを扱うスレッドです。
※ 各地の状況を報告するときは、地域（市町村名など）を書きましょう。
※ 次スレは>>950を踏んだ方、お願いします。
　立てられない場合は早めに申告。次スレが立たない時は減速する配慮を。
※テンプレ・参照リンクは>>2-3
※前スレ
【総合】静岡県民専用★7
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1320843746/
※ 関連スレ
静岡県民専用スレ65
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1317809196/
※避難所
http://jbbs.livedoor.jp/news/5402/
※ 過去スレ
【総合】静岡県民専用★6
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1318024952/
【総合】静岡県民専用★5
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1316589096/
【総合】静岡県民専用★4
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1308991901/
【総合】静岡県民専用★3
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1308991901/
静岡県民専用（＠緊急自然災害板）←実質２
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1307824079/
静岡県民専用（＠緊急自然災害板）←実質１
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306886887/

2 ：

＜県内防災など＞　
　静岡県公式ホームページ
　ttp://www.pref.shizuoka.jp/index.html
　静岡県／緊急・危機管理情報
　ttp://www.pref.shizuoka.jp/kinkyu/index.html
　（地震・風水害・防災・原発・放射能などの情報あり）
　静岡県防災センター
　ttp://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/index.html
　原子力安全・保安院緊急時情報ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ(ﾓﾊﾞｲﾙ保安院)
　ttp://kinkyu.nisa.go.jp/m/
　携帯サイトで原発関連の緊急情報をメール配信している。
　静岡県 の安全・安心メールマガジン
　ttp://anzen.m47.jp/pref-22.html
　県内の役所などの防災メールのリンクまとめサイト。計画停電関連も配信
　配信内容も見られる（各自確認の上、登録を推奨）
　静岡県の水没マップ（9m）
　ttp://flood.firetree.net/?ll=34.9996,138.1860&z=8&m=9
　海抜を基準に地図を塗り分けるサイト。津波や洪水の被害予測に。
＜放射能汚染情報＞　
　財団法人日本分析センター（文部科学省系）
　ttp://search.kankyo-hoshano.go.jp/food/servlet/food_in?pageSID=184810433
　日本の環境放射能と放射線−食品と放射能の情報
　ttp://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/servlet/food2_in
　ttp://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/Help/yotaku_guide_keisan.html
　内部被曝の計算方法が分かるページ。これを元に各自危険度を判断するべし。
　全国の放射能情報まとめサイト
　ttp://atmc.jp/
　個人のボランティアサイトだが、数値は政府機関・都道府県などの公式データを使用

3 ：

＜気象情報＞
　気象庁
　ttp://www.jma.go.jp/jp/quake/00000000053.html
　ウェザーニュース緊急地震速報サービス”The Last 10-Second”（有料）
　ttp://weathernews.jp/quake/html/urgentquake.html
　「The Last 10-Second」のオススメ設定
　ttp://weathernews.jp/event/lst10s2009/
＜交通関連＞
　高速道路状況
　ttp://www.c-nexco.co.jp/
　静岡県の鉄道運行状況
　ttp://www.navitime.co.jp/train/A22.html
　一般道路の状況（一部のみ）
　ttp://www.jartic.or.jp/
＜ライフライン関連＞
　災害時の電話利用方法
　ttp://www.tca.or.jp/information/disaster.html
　NTT災害時連絡方法
　ttp://www.ntt.co.jp/saitai/simulation.html
　AU災害時連絡方法
　ttp://www.au.kddi.com/notice/saigai_dengon/index.html
　ソフトバンク災害時連絡方法
　ttp://mb.softbank.jp/mb/information/dengon/index.html
　停電情報
　（東電）
　ttp://teideninfo.tepco.co.jp/html/22000000000.html
　（中電）
　ttp://www.chuden.co.jp/corporate/publicity/pub_release/press/teiden.html

4 ：

1乙

5 ：

>>1乙
※関連スレ修正
　静岡県民専用スレ66（＠臨時地震板）
　http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/eq/1320954002/

6 ：

汚染瓦礫の受け入れ拒否の署名にご協力をお願いします。
他県の署名URLがあればこれに追加し、拡散をお願いします。
【緊急署名】　ガレキ受入やめて ＠静岡県内
http://www.shomei.tv/project-1875.html
少しスクロールしたところにある「今すぐ署名する」から署名できます。
「匿名」の欄にチェックを入れることで表示は匿名にもできますが、当然ながら署名であるため、次のページでご自身の情報を入力する必要があります。
これを可能な限り拡散し、できれば他県の署名もしてあげてください。
個人情報を入力した後にご自身のアドレスへメールが送られ、そこにあるURLにアクセスすることで初めて署名が完了します。
最後まで完了させるのを忘れないよう、宜しくお願いします。

7 ：

前スレ>>997
＞一番最初からオレは帯水層の話をしている。
帯水層とかおまえのレスに最初からキーワードにないが？
それなのに散々議論しててなぜすぐに指摘しなかった？
それに俺はすべての「想定」として議論していると言っている。
勝手に関係のない話として都合のいいように論点をずらしてるのはおまえ。
>>998
いいから瓦礫の話をしようぜｗ
難癖だけじゃ飽きるだろ？午後の部でやりあうか？
>>999
＞他の人をバカにする様な挑発的な文は控えて欲しいね。
その言葉でおまえは原発推進で瓦礫受け入れを賛成していると証明されたｗ
だって他の人を馬鹿にしてるのは賛成してるあほどもだけで反対してる人には別に馬鹿にしていない。
おまえがもし瓦礫受け入れ反対ならここまで言い争うことは消してない。
なぜなら反対派にとって俺の発言は不利ではないからだ。
都合が悪いから難癖や勝手な解釈で議論と言えない展開にもつれこませようとする。
しかしそのほうがこちらにしても都合がいいｗもし県や市に講義をすることになっても
お前らとのやり取りで向こうの言い分がだいたいつかめて反論しやすいからいいシミュレーションにもなる。
まあ無駄な難癖は省くがねｗ

8 ：

>>6
ありがとう

9 ：

>>7
何度もオレは飲料湧水の話しかしてないよ
>地下水脈の土壌までの濾過がザルだとしたら、
>最初から地下水は人の飲める物ではなかったでしょう。
>簡単に物質を通してしまうような水脈なわけだから放射性物質とか関係なく
>元々、じかに人の飲める様な物ではないと言うわけです。
濾過もできないザルの土壌水は元々「飲めない」と申しております。
そして、自分の発言「雨で浸透が早くなる」を一度たりとも証明せずに
論点をずらしたままだよね。
別にもう「ソースを出せ」とは言わないよ。
あなたの頭の中だけにある想像だという事が分かったから。
>その言葉でおまえは原発推進で瓦礫受け入れを賛成していると証明されたｗ
・・・正直呆れたよｗここまでとはｗ
自分の想像の中でしか物を言えない人だね
>なぜなら反対派にとって俺の発言は不利ではないからだ
今、その言葉が反対派にとって不利になってるんだよ。
自分の言葉遣いが他人から共感を得られるものだと本気で信じているの？
他人を煽って、バカだの自演だの認定することが本当に反対派にとっての利益なの？
少なくとも、これまでの流れであんたを支持する人は見たことが無い
俺から言わせてもらえば、むしろ賛成派の人が反対派を装って
わざと煽って妨害工作しているように見えてくるよｗ

10 ：

>>9
＞何度もオレは飲料湧水の話しかしてないよ
だから最終的には飲料水のことになるのなら人体の影響につながるでしょ？
＞そして、自分の発言「雨で浸透が早くなる」を一度たりとも証明せずに
＞論点をずらしたままだよね。
それは武田氏に相談してくれｗおれの検証ではない。
少なくとも俺よりも頭がよく、研究もしている人なのだからその人から引用しただけのこと。
＞・・・正直呆れたよｗここまでとはｗ
＞自分の想像の中でしか物を言えない人だね
つかおまえが「他の人をバカにする様な挑発的な文は控えて欲しいね。」っていったんだろｗ
想像じゃなくお前の言葉の事実に基づいていったのだが？ｗ
＞今、その言葉が反対派にとって不利になってるんだよ。
じゃあなにか？賛成派のレスにはおまえは何も否定せずに俺には否定か？
おかしくないか？俺に説教垂れるのなら賛成派にしたらどうがｗ
俺にばかりに八つ当たりしてるようにしか思えんがねｗ
お前がそこまで言うのなら賛成派の山口県や埼玉県のレスについてなにかコメントしてくれよｗ
おｍなえが瓦礫受け入れ反対だというなら何か言えるはずだろ？ｗ

11 ：

↓このブログ、ブックマークしました。他の記事も濃い。福島クリーンエナジー特区なんてアイデアを4月に既に書いてるんだな。
953 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/11/27(日) 05:01:43.62 ID:o6bE3qlX0 [10/11]
僕の日記
http://d.hatena.ne.jp/domoboku/20111126/1322328204
ローマの線量
では、おやすみなさい。そして、さようなら。

12 ：

475 ：地震雷火事名無し(三重県)：2011/11/23(水) 04:17:24.60 ID:0tPhjFFA0
２LPETボトル１本分のセシウム１３７が日本中に均等に蒔かれただけで
日本全土が人の住めない放射能の墓場となる。
放射性物質はそれほど毒性が強いんだ。
そんな恐るべき猛毒が浜岡には数百トンも貯蔵されている。
これが津波や激震で漏洩すると、想像を絶する破局が訪れるだろう。

13 ：

>>10
瓦礫以前の問題で、お前の存在が有害って事だよ。
空気嫁。

14 ：

>>6
あなたのように広めて下さる方がいるのは嬉しいです。
（署名しました！）
こちらもどうかよろしくお願い致します
日本の未来の為に共に頑張りましょう。
web署名
放射性物質を帯びた廃棄物を北海道で処分しないでください。
http://www.shomei.tv/project-1811.html

15 ：

>>13
そりゃあ論破されちゃお前にとって俺の存在は有害だわなｗ
難癖ばかりしか言えないお前の存在自体荒らしそのもの。

16 ：

>>13
おまえ、もううっさいよ埼玉県。
埼玉スレに行くか、なけりゃスレ立てて
ワーワーわめき散らしてろよ。
もうウザすぎて、目障りすぎてどうしようもない。
まともな人間は誰もおまえの説教など聞きたくない
し、それが分かってて荒しまがいをやってるおまえは
腐りきっている。
とっとと消えてくれ。

17 ：

>>16
どうしてID変わってるの？(笑)
長文キチが「まともな人間」ね。あんまり笑わせないでくれよ。
2chに貼り付いて妄想を垂れる時間があれば放射能汚染瓦礫処理に関する
条例制定請求の署名集めでもしたら？
有権者のたった1/50で請求出来ますよ。
まぁ君の長文で有権者の理解が得られるかどうか、議会が議決するかどうかは別の話だけどねｗ

18 ：

内容の無い煽りに反応良くない。
同じレベルになっちゃうよ。

19 ：

それは困る。自重する。

20 ：

>>12
埼玉。君の意見はいつも読んでいる。
ガレキ受け入れ賛成反対は条件付きで考えるべき問題だ。
建設的な意見でこれからも参加してくれ。
よろしく！

21 ：

>>19
レス番間違えた。埼玉君支援。

22 ：

おやおや埼玉の自演がひどいなこりゃｗｗｗ
難癖しかあいかわらず言えないのねｗ
さあ今日も議論を始めようじゃないか！

23 ：

ID:e92FLAdt0
どんなに厳しい条件を提示しようが必ず「なあなあ」で済し崩しになるよ。

24 ：

>>1
乙です
初っ端から自分の言いたいことだけ長文で言いまくる前に乙ぐらいしようよ

25 ：

>>24
前スレで争ってた相手だものｗ
つかはやく議論しようぜ。ずっと待ってるんだが・・・

26 ：

ところで、昨日の16時頃富士宮上空あたりに虹雲？丸っぽい虹の一部を確認した人いますか？

27 ：

>>26
見たよ
太陽を中心に左右に合った

28 ：

>>17
そんなもん、自動的に変わるだけで知らんわ。
おまえみたいに、毎日毎日朝から晩までここに
粘着してるキチガイ工作員とは違うんでね（笑）
早く埼玉スレに帰るか、ねえなら自分で糞スレ
立てて、その中でオナッとけ、自己憐憫大好き
な自惚れ屋の人格障害者は。

29 ：

第二のフクシマ、静岡県

30 ：

福島と静岡って何となく似てるな。大きくて広い県で大都市に近くて。北の福島
南の静岡って感じだ。

31 ：

福島なんかより静岡のほうがずっと都会だい。

32 ：

>>30
そう？文化も言語も経済圏も産業構造も全然似てないと思うぜ。
どちらも原発立地自治体だけど。

33 ：

ﾜﾛﾀ↓
■□■□■　沼　津　詐　欺　建　設　　会社　■□■□■　
沼津の平　成　建　○は詐欺集団
平　成　○　設の建設費は超高過ぎ
平　成　○　設の社長は好きって噂　
平　成　○　設はもう時期潰れる
平　成　○　設社長は秋●久雄
平　成　○　設のせいで借金地獄になり、破産者続出

34 ：

>>30
地図の上から見るとね
でも、人口密度だけ見ても比にならないよ
同様の災害が襲ったときの経済的な損害は桁違いになる

35 ：

富士市で瓦礫受け入れ9割が拒否って今日の新聞だったかな。

36 ：

>>35
静岡新聞？

37 ：

>>36
赤旗

38 ：

赤旗ってｗｗｗ
白が漆黒になるような新聞じゃないかｗｗｗ

39 ：

>>36
白旗

40 ：

>>36
岳南

41 ：

岳南朝日ってのもあるんだな。
沼津朝日しか知らなかったわ。
アカが書き、が売って、バカが読む

42 ：

なかさなかさ

43 ：

俺県外なんだけど、これってマジなの？
あるジャーナリストの講演会記録｜ぴっぴっぷう
http://ame★blo.jp/mamapino/entry-11063923074.html
静岡は隠しているが、柏よりもひどいエリアもある。
焼津は確認できてる中で最西端のホットスポット。
浜松はクリーン。

44 ：

うわああああああああああああああ
http://hakatte.jp/geigermap/

45 ：

>>43
ほほう。
柏より酷いとは、空間で0.8μSv/h、地面で6μSv/h出る状況より酷いとな？
こいつ覚悟は出来てんだろうな？
とりあえず焼津の水産会社に通報してこようｗ
＞ 千葉や伊豆でも体調わるくなる
放射能ノイローゼ(笑)

46 ：

>>43
のリンク先で浜松はクリーン
とか言ってるのに、
>>44
にある浜松の値が０．５マイクロ/hとかなってるけど。

47 ：

gaogaiってのマジで病んでる感じ。
全国出張とかギャグだよね。
そもそもまともに測れてねーだろ。

48 ：

なんか今日コウモリ多くない？　明日なんかあるのかな・・・・

49 ：

ベランダにコウモリ死んでる。なに？まじで明日？

50 ：

>>45
柏より酷い
チェルノブイリより酷い
なんか根拠もなく言ってる人が沸くな

51 ：

なんか全体的に検出下限値が釣り上げられてない？
10Ｂｑとかあったっけ？
http://www.city.fuji.shizuoka.jp/hp/page000029200/hpg000029159.htm

52 ：

50とか100なら、え？ってなるけど、10ｂｑじゃ問題ないだろ。
精査するために時間かけるより、10ｂｑ程度で恒常的に監視するほうが効率的だろ？

53 ：

>>52
数値的な問題というより釣り上げたかどうかの問題
勘違いかもしれないけどもし下限値が意図的に変えられたとなれば問題ということ

54 ：

今日は風向き＋降雨的に放射線量爆上げの日だからモニタリング止めてるのかね・・・
http://www.hoshasen.pref.shizuoka.jp/rr-condition/st/07.html
http://www.meteocentrale.ch/en/weather/weather-extra/weather-in-japan.html

55 ：

それは、勘違いではなく勘繰りだろ。
具体的に、誰がどの様な意図で改変していると思うんだい？

56 ：

>>55
俺の記憶が間違ってるのかもしれないから断言できないけど
下限値がもっと低めだった気がするんだ
10Bqとか記憶になかったんだけど、誰か覚えてる人がいたら解決するんだが・・・
あくまで俺の記憶だから何かと勘違いしてるかもしれないのであまり深く追及しないでくれ

57 ：

水道は1Bq/kg未満が普通だから検出限界引き上げたかもね。
半年間まったく出ないし、高精度な検査を県がやってるし
正に二重行政であって税金の無駄使い。
って見地から、精度に比例して金が掛かるから精度下げたとしても不思議じゃないね。

58 ：

>>43
気になるじゃねぇかあああああああああああああああああ
その昔はかるくんを借りたことがあって
その時は葵区の自宅周辺でたしかバックグラウンド0,02とかだったんだよな。

59 ：

つかぬことを聞きますが、１９９５年の９月に浜岡で漏れ事故か何かあった？
当時周辺の学校に通っていて突然意味不明の鼻血がでたんだよね

60 ：

>>59
バカだなー
それは、フランスがムルロア環礁で核実験を強行した影響だっての

61 ：

>>56
富士市は見てなかったからわからないけど、
熱海は確実に検出限界低かった。
事故後にサイトでみたか電話で聞いたかは忘れたけど、確認してる。
どこかにメモってると思うけど、少なくとも1Bq/l以下だった。

62 ：

>>61
なるほど
ちなみにおれの怪しいと思っているのはその測定機自体が
検出下限値は、測定器が検出可能な最小濃度の値となっているから
もともとの下限値がつり上がること自体おかしいかなと思って
機械が変わったのかそれとも以前の下限値を超えてしまったから基準を上げたとか
まあ考えすぎかな。おれの勘違いだと思いたい

63 ：

＞ 検出下限値は、測定器が検出可能な最小濃度の値となっているから
ここの認識が違う。

64 ：

>>62
言ってることはわかる。
けど、測定器の限界値って測定時間で変わるものではないの？
測定器によるのかな。

65 ：

「被災地がれき受け入れに抗議・脅迫1000件　佐賀県武雄市長「涙の決断」で見送る」
http://www.j-cast.com/2011/12/01114928.html
子供のため、地域のために、このくらいやってる佐賀の住民は立派だと思うよ。
みんな容赦なく反対すべき。
被災地に配慮する必要は全く無い！
なぜなら、瓦礫の受け入れが「助け合い」ってのは絶対間違ってるから。
例えばインフルエンザが蔓延してる地域があったとして、「そこの患者をどんどん呼び入れて全国みんなで感染しましょう！」ってのが「助け合い」か？
違うだろ。
政府の口車に絶対に乗ってはいけない。なんとしても阻止せねばならない。
※瓦礫処理に関する富士市役所の担当部署
・富士市役所１０Ｆ　廃棄物対策課　
・Tel／0545-55-2769

66 ：

>>65
そのインフルエンザの例は完全に間違い。
市への脅迫はキチガイ市民のすること。
なぜなら、スピード感ある復興は被災地のみならず日本のため。
つまり、情けは人の為ならず。

67 ：

>>65
同意。自治体は自分の収入のことしか考えていない。
だから人をゴミのように扱うことができる。
>>66
＞そのインフルエンザの例は完全に間違い。
どこがどう間違いなのか具体的に述べよ。
復興するにも人の命あってこそ。それに脅迫ではなく抗議であること。
脅迫してるのはむしろ福島から人を逃がさないようにしている福島市長のほうだろ。

68 ：

個人の主義主張を表明することは正当な権利だけど脅迫はいかんだろ。
それをひっくるめて「立派」なんて言っちゃう姿勢には違和感感じるわ。
>>67
このケースを例えるなら
インフルエンザが蔓延してる
じゃなくて、
インフルエンザが蔓延してる「らしい」よ、
インフルエンザが蔓延してる「らしい」なら、その地域は隔離して一切お付き合いするのやめましょうね。
だって、「もし」インフルエンザが蔓延してて、「もしかしたら」感染して、「もしもし」それが原因で死んだら誰が責任取るの？
だから、一切付き合うのやめましょう。
って状態だろ。
これをパニックやヒステリーと呼ばずになんと呼ぶんだ？

69 ：

>>67
インフルエンザは人にうつして治るものではない。
山田町の震災瓦礫は処分することが日本の復興につながる。
そこが大間違い。
しかも福島市とか言ってるし。お前ピントずれてんだよ。

70 ：

>>69
たとえの話なのにそれを解釈できないおまえがおかしいんだよ。
つかそもそも住民より自治体を擁護してる時点でまともじゃないわけだが。

71 ：

>>68
そのインフルエンザを放射能に直したらお前的にはどう解釈する？
たとえ話とは現状の状況では伝わりにくいからわかりやすく説明しているわけであって
何もインフルエンザに対しての議論ではない。
放射能による真髄を無視してインフルエンザの例えに突っ込むこと自体おかしいのでは？
住民は正しいことをしてる。なぜなら自治体政府や東電がとんでもないことをしているのに
黙って瓦礫受け入れて被ばくまでしてやつらの利権に手を貸せってか？
助け合いとはお互いが「無害」であることを最低条件とするもの。
これでは集団自をしているのと同じだ。

72 ：

スピード感？がれきは広域処理したって3年はかかるよ。政府の計画でもそう。
事前調査では岩手には不検出のがれきがあるけど、宮城にはない。
放射性物質の人体に与える影響はまだよくわかってないから、「放射性物質は危険、
不要な被曝は避ける」と言うのが国際常識。
そして、環境省の文書読めば分かるけど、汚染がれきを普通のごみと同じように
処分すると処理施設から放射能漏れする。
環境省はそれふまえて、作業員と周辺住民の被曝量の追加が年1mSvに収まるから「安全」
って言ってる。（ここ大事なのに、「安全」しか言われてないのが問題）
被曝したくないからがれき広域処理は反対という意見が出るのも当然だよ。
被災地にも嫌って人がいて、被災地でも反対運動があるくらい。
津波や放射能汚染の被害地に住み続けることが可能なのかって問題もある。
セシウム134の半減期2年ほどは汚染もきついのだし。
とりあえず片付けてから復興しましょうなんてやり方は無理があると思う。
だいたい復興って長時間かかるもの。被災者支援はスピードだろうけどね。
がれき広域処理＝素早い復興にはならんよ。

73 ：

東海地震と浜岡がなければ、もうちょっと余裕あったけどね。
川勝のリコールまだ？瓦礫関係なく

74 ：

>>68
「らしい」？
山田町の瓦礫は、汚染されてる「らしい」じゃなくて、確実に汚染されてる。
下記は岩手県盛岡のデーターだが、静岡の倍以上汚染されている可能性がある地域の瓦礫だよ。
ソース
http://www.asahi.com/national/update/1125/TKY201111250564.html
http://www.asahi.com/national/gallery_e/view_photo.html?national-pg/1126/TKY201111250737.jpg
岩手県盛岡市　2992.1ベクレル
静岡県静岡市　1292.7ベクレル

75 ：

>>74
ミスリード乙。山田町はクリーンだよ。

76 ：

>>75
クリーンという証拠は？
それにクリーンと言うのならなぜ知事は持ち込まれる瓦礫が国の基準値より低いから安全だと言ったのか。
また屁理屈で基準値以下だからクリーンとか言うなよ？きれいな状態をクリーンと言うんだからなｗ

77 ：

てん
元東電社員サーファーの内部
http://youtu.be/1AZL_geylCc
【講演書き起こし】
http://surfdayz.jp/?p=1658
口封じに退職金850万上乗せとかｗｗｗｗｗｗｗｗ

78 ：

>>76
おまえさんが求めているクリーンな数値ってのは"0"ベクレルだろ？
唐突に知事云々とか、それこそ住民の健康や被災地の復興より
政治問題化しようと画策するプロ市民の屁理屈だぞ

79 ：

なんだ、草生やしだったのか。
こんなお馬鹿さんは、いつまで経っても理解できるわけはないな。

80 ：

>>78
>>79
草生やしは俺ではない（転載ってかいてるのに・・・）
まあどっちにしろ草生やしでおバカさんという認識しかできないおバカさんには理解できないかね。
＞おまえさんが求めているクリーンな数値ってのは"0"ベクレルだろ？
あたりまえ。１ベクレルたりとも放射性物質を持ち込むという「意識」が駄目。
こういう意識を持たせると次から次へとこのぐらいなら問題ないと受け入れてくる。
気がついたときにはかなりの汚染になってましたなんてことになりかねない。
だから復興を急ぎたいのなら福島原発の近くに全部集めてしまえばいい。
各自治体の合意を得ている時間自体もったいないし、運送費や時間もかかってかえって復興の妨げになる。
なのになぜ福島原発付近に瓦礫を集めることに触れようとしないで話をそらすのか。
こんなに合理的な策があるのになぜ無視しようとするのか？
政府や自治体のやり方のほうが後先金も補償も健康被害も問題になっていく。
まあ責任なんてはなから取るつもりはないのだろうがな。

81 ：

なにそのガキみたいな言い訳…

82 ：

>>81
言い訳って・・・
じゃあおまえの正当な理由を俺の言い分を覆すような説得力のある内容で話してみろ。

83 ：

オレも瓦礫受け入れ反対派だけど ID:jlyBfIu10の意見とは必ずしも一致しない
まぁ、それぞれ微妙に考え方も違うし専門家の意見も分かれている以上
完全な答えや規準なんて物は存在しないわけですよ。
どんなにここで話し合ってもお互いが納得する答えなんて出ず
永遠に平行線だから、その辺で止めときなよ

84 ：

諸外国の思惑は福島県を世界の核ゴミ捨て場にしようというもの。
そうはさせまいとして、政府は瓦礫を福島に集める動きを阻止している模様

85 ：

　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　>>84
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

86 ：

ところで、明日の地域防災はみんな行くのか？
長文君は当然参加だよね。

87 ：

岩手県山田町の瓦礫は約2000ベクレルって、前スレで出てなかったか？
細野〈『国の基準の8000の1/3だから安全』
国の基準が8000ってとこに何故みんな疑問を覚えないのか。

88 ：

ttp://pa3.dip.jp/jlab-pa/etc223/s/pa1322901373658.jpg

89 ：

>>87
俺は散々そのことを言っているが、何人かの賛成派は疑問とは思ってないらしい。
挙句の果てには陰謀論だとか言われるしまつ。

90 ：

【民主党】 国家公務員給与削減で混乱　日教組出身の輿石氏の巻き返しで前原氏と対立　　地方公務員給与削減も拒否
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1322905832/

91 ：

>>87
ソースは？
俺の見た新聞記事だと1200Bqだったけど？

92 ：

>>91
俺はテレ静の夕方の県内ニュースでみたけど。

93 ：

>>88
これ、どっかで動画で見れんかな？

94 ：

原発事故前と同じ程度って聞いてたけど事故前も1000とか2000とか出てたの？

95 ：

福一さんの燃料棒達は本州全域を汚染したんだから
原発事故と同じなんてあり得ないでそ。

96 ：

>国の基準が8000ってとこに何故みんな疑問を覚えないのか。
先週のバンキシャ（？）で瓦礫受け入れに反対している自治体、
「そもそも政府の基準が信用出来ない」てな感じな事言ってたが
全くその通りだ。

97 ：

山田町の飛灰2000ｂｑて、伊東市と同じレベルにクリーンじゃん。
その程度じゃ全く問題ない。

98 ：

伊東市もそんなに出てるのか
温泉とか大丈夫なのかな

99 ：

>>91
http://change2011.blog.fc2.com/blog-entry-90.html
受け入れ予定瓦礫
山田町　1538ベクレル
大槌町　2673ベクレル

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
26: 【祝】日本の原発全停止カウントダウン【1ｹﾀ突入】 (69)
28: 富士山大噴火 (622)
29: 福島県民に言いたいことを書いていくスレ２ (349)
30: （　＾ω＾）みんなの力をかしてくれお！３ (625)