【リジェクト】藤原一宏教授総合スレ３【虚偽申請】

1 ：11/11/20 〜 最終レス ：11/12/16

藤原一宏教授の虚偽申請は、日本の数学界に対する国民の信頼を裏切った、
無視することのできない重大な事件です。今後二度とこのような事件が起きないように
するためにみなさんで建設的な議論をしましょう。
wikiより：
藤原一宏教授は、21世紀COE申請書類に自身の論文数が5本にも関わらず、8本と虚偽申請した。
内訳は著名な欧米雑誌で、プリンストン大学が発行する雑誌（Annals of Mathematics）とドイツの大学が発行する雑誌の2本と、京都大学が発行する雑誌に1本、あわせて3本の論文を虚偽申告した。
そのうちプリンストン大学の数学誌に関しては、97年にすでに論文がリジェクトされているにもかかわらず、2002年の申告書類には掲載予定とした。
※前スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1310264594/

2 ：

↓馬鹿猫

3 ：

今日も平和な多元村。
先生は10年間論文書かないのに科研費の審査員をして、
これまた10年間論文を書かない共著が取り柄のおばさんが
科研費をゲットしたり。あとは虚偽申請してふんぞり返っている
つもりが、村内に敵が多くて密告されたりね。あー、あほくさ。
あと引用2や引用1でも教授になれる京大数学教室村もあるね。
そういうのが嫌になって深谷は移るのかな？ところで何で
塩田先生っていつまでも准教授なの？インベに載ってるノビコフ予想の
解決とか十分評価高いと思うけど。とりあえず加藤毅や西和田よりは
実績も知名度もあると思うけど、これも村だから？

4 ：

藤原一宏「まずいろいろ難しいことを言う前に, これだけは言っておきたい.
私は内容がなんであれ, 数学が好きな人と一緒に何かをしたいので,
まず数学が好きかどうか自分に問いかけて, 好きだと思えてから来て欲しい.」
だ・か・ら　to appear in Annals （でも本当はリジェクト）

5 ：

ラフォルグ（論文の不備を指摘され、辞職。修正後、フィールズ賞）
藤原一宏（論文の不備を指摘され、虚偽申請。発覚後も撤回宣言なし）

6 ：

朝起きた時に，きょうも一日虚偽申請をやるぞと思ってるようでは，とてもものにならない。
虚偽申請を考えながら，いつのまにか眠り，朝，目が覚めたときは既に虚偽申請の世界に入っていなければならない。
どの位，虚偽申請に浸っているかが，勝負の分かれ目だ。
虚偽申請は自分の研究者生命を削ってやるようなものなのだ

7 ：

次の内容がまだ明らかになっていません。
(A) 内部したのは誰なのか？藤原とどういう関係なのか？
(B) 現地枠先生の手紙の内容とは？
(C) 論文の内容は数学的にはどうなのか？
(D) レオポルド解決を吹聴していた件はどうなっているのか？
(E) 論文をほとんど書かない藤原がずっと基盤B以上の巨額の科研費をゲットできる背景とは？

8 ：

やあ　（´・ω・｀)
ようこそ、名古屋大学へ。
この論文は未完成だから、まず読んで落ち着いて欲しい。
うん、「また」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
でも、この成果報告を見たとき、文部科学省は、きっと言葉では言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じてくれたと思う。
伐とした世の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい、そう思って
成果を捏造したんだ。
じゃあ、予算をもらおうか。

9 ：

藤原さんが趣味でやってるんならどうでもいいんですよ？
藤原さんは、大きな問題を解きかけています（というか、解いたと
嘘をついて）というポーズで税金をだまし取ったわけですよね？
だったら説明責任は存在するんじゃないですか？
そもそも藤原さんが数学者としてプロとして食ってるわけですが、
それは結局は税金によるのでしょう。
そういう一切のことがいやなら、コンビニでバイトでも何でもして
在野で勝手に数学やってりゃいいんですよ。

10 ：

ぶっちゃけ、藤原の虚偽申請を密告したのは誰なの？
COEの応募書類に目が通せる立場、ということは
多元村教授の誰か、であってますか？
藤原本人は心当たりあったりするのかな（笑）。
廊下ですれ違った時にお互い顔演技したりとか。

11 ：

>>7
では、先ずは貴方がその各項目を明らかにスル努力をして下さい。但し
客観的な論点で議論がなされるべきなのは当然であり、従って誹謗中傷
や名誉棄損は決して許されません。
猫

12 ：

>>10
チクった噂された教員おったがなw
知らんの？

13 ：

要するに院生に指導するレベルの研究をするためには、
本人が研究者として一定水準のレベルになければ不可能と考えられているんでしょう。
高専と旧帝大は教員の選考の際にそこの水準が異なると思いますよ。
10年間研究をしなくても大学教員は首にはなりませんが、
10年間教育をさぼると首になるのではないでしょうか？
このことからも大学教員は研究に対して給料をもらっていないことが
わかるかと思います。

14 ：

>>1 乙

15 ：

>>12
誰？やっぱ解析系なの？
ヒントだけでも教えてください。

16 ：

>>12
もしかして、もう出てった先生？

17 ：

多元の次スレも必要ですね？
公益にかなうと思います。
多元村を調べるためにもね。

18 ：

>>17
そうですね。
今日も平和な多元村。
先生は10年間論文書かないのに科研費の審査員をして、
これまた10年間論文を書かない共著が取り柄のおばさんが
科研費をゲットしたり。あとは虚偽申請してふんぞり返っている
つもりが、村内に敵が多くて密告されたりね。あー、あほくさ。
あと引用2や引用1でも教授になれる京大数学教室村もあるね。
そういうのが嫌になって深谷は移るのかな？ところで何で
塩田先生っていつまでも准教授なの？インベに載ってるノビコフ予想の
解決とか十分評価高いと思うけど。とりあえず加藤毅や西和田よりは
実績も知名度もあると思うけど、これも村だから？

19 ：

チクった人をさがすなんて意味ありません。
悪いをした人が責任をとってないことが問題なのです。

20 ：

>>11
ラフォルグ（論文の不備を指摘され、辞職。修正後、フィールズ賞）
藤原一宏（論文の不備を指摘され、虚偽申請。発覚後も撤回宣言なし）
は事実だし、数学者としての仕事についての指摘だから問題ないですよね？
藤原一宏教授の虚偽申請は、日本の数学界に対する国民の信頼を裏切った、
無視することのできない重大な事件です。今後二度とこのような事件が起きないように
するためにみなさんで建設的な議論をしましょう。

21 ：

なんで多元のスレないの？名古屋多元数理　６次元
本文
公益にかなう有益な議論を期待してます。
語りましょうyp
過去スレ
なんで多元のスレないの？名古屋多元数理
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1300112988/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1305892948/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1310264519/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1311444500/
http://2ch.hork.info/res/kamome.2ch.net/math/1314603492

22 ：

>>19
それはそんなんですけど、そういう豪傑を褒めてあげたいな、と。
飲み会で一緒になった時にでも、あなたは間違っていない、
日本の数学のために正しいことをした、と言ってあげたいのです。

23 ：

こっちがいいみたいですねw
【次スレのスレタイ】
なんで多元のスレないの？名古屋多元数理　６次元
【本文】
公益にかなう有益な議論を期待してます。
語りましょうyp
過去スレ
なんで多元のスレないの？名古屋多元数理
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/math/1300112988/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/math/1305892948/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/math/1310264519/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/math/1311444500/
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/math/1314603492/

24 ：

>>13
なるほど。もしその考え方が大学教員に対して求められる資質であると
いう事を皆が認めるのであれば、大学教員が受け取るお給金は教育に対
する対価であるという事になりますから、従ってこのネットでの大騒ぎ
はその全てが的外れという事になりますよね。
この私の理解をこの場で再度ご確認下さい。お返事をお待ちします。
猫

25 ：

>>22
了解しました。

26 ：

>>25
出てった人だよね？西の方に。

27 ：

>>24
あれかこれかではありません
教授には１２００万円以上の年棒が支払われていますが
わずかに３コマ程度の教育の為だけではないことくらい
誰でもわかることです。

28 ：

>>26
representation theoryでしょうか？

29 ：

>>24
君が院生に文句をつけるのも的外れですよ。だって、
（１）社会には広い意味で数学的素養を持った人を必要としていて、
そのためや国際比較からも学位増加の需要がある
（２）公的教育機関の国立大学法人が大学院生の定員を増加
（３）中には従来の水準から言うと数学ができない学生も増えた
ですが（３）のような学生も指導することが、大学教員の仕事なのです。
嫌ならIASに行けばいいんですよ。他にもIHESとかMPIとかTataとかNewtonとか、
深谷みたいにSimonsとかね。

30 ：

>>28
うーん、調和解析かなと思ったけど、どうなの？

31 ：

>>24
あと院生は院試に合格しているので、文句をつけられる筋合いがありません。
所詮、現実としてお客様商売なのですよ。それが嫌なら何回も
行っているけど、教育機関の大学ではなく、研究機関に移ればよい。
こっちは猛烈な競争社会だから実力があれば問題ない。それができない
ということは、その程度なのだから甘んじて教育をしつつ、しかし
より良い環境に移りたいなら自分の実力を示して、より良いところに
うつればよいでしょう。なぜ院生に文句をつけるのか、理解に苦しみます。

32 ：

>>27
そういう言い方をスルのであれば、その業務の内容を契約時に明確にする
べきでしょうね。ソレを曖昧にスルからアトで揉めるのだと思いますが。
猫

33 ：

>>30
その人が多元の文句をよく言ってるのは知ってる。

34 ：

>>32
だから契約時に書いてあるでしょう。学生の指導とか。
研究については一言も書いていないはずです。極端な話、
赴任から研究については何もしなくても首にできないはずです。

35 ：

>>29
だから『大学院というモノに対してそういう考え方をスルのは誤りだ』と
いうのが私の考え方ですね。但しコレはあくまでも私の私見なので、従っ
てソレを貴方が受け入れるかどうかは貴方の勝手ですが。
猫

36 ：

多元批判してる人は代数にもいるが

37 ：

数学者というのは他の自然科学の研究者，特に実験系の研究者と比べて論文の
数は圧倒的に少ない．逆に言えば一つ一つの論文の価値はその研究者にとって
大きいし，ある種の思い入れもあるものなのである．したがって，今回のことが
“チェックミス，意図はなかった”という弁明は信じがたい．
虚偽の中身を見ても，個人的には“相当悪質”と思う．問題の３本の論文のうちの
１本は，米・プリンストン大の数学誌に「掲載予定」としたが、実際には申請前の
９７年に不採用になっていた，のだそうだ．この「米・プリンストン大の数学誌」
というのは，数学者なら誰でも知っている，そして自分の論文を一度は掲載したい
と思っているトップクラスの学術誌と思われる．この雑誌に掲載されているという
だけでその論文の価値はとてつもなく高くなるのである．したがって，論文が
この雑誌に掲載されているか否かは，申請書全体の評価において天と地ほどの差がある．

38 ：

さらに「京大の研究所が発刊する雑誌」（これも数学者なら，それとわかる雑誌）に
「掲載予定」とした論文も，この雑誌に出したと勘違いしていた。仲間内の数学者の
グループで開いたシンポジウムの報告集に掲載している，という．これもとんでもない
言い草だ．一般に評価されるべき論文というのは，きちんとした学術雑誌に投稿し，
その雑誌の査読（専門家による精査）を経て掲載される必要がある．したがって，
「仲間内の数学者のグループで開いたシンポジウムの報告集に掲載」された論文は，
COEの申請書の研究論文リストにはのせるようなたぐいのものではないし，たとえ
記載しても全く評価の対象にならないようなものなのだ．このことはF教授クラスの
人間なら当然わかっていたはずだ．また，「この雑誌に出したと勘違いしていた。」
というが，これも普通に考えてあり得ない．上にも述べたように，きちんとした
学術雑誌に掲載されるためには厳しい審査がある．時には何度も書き直しを要求される
場合もある．他方，シンポジウムの報告集にはそのようなものはないか，あっても
形式的な場合が多い．したがって，この両者を勘違いすることは「実際的」にも
「心理的」にもあり得ない．

39 ：

>>31
だからそういう程度の人達を大学院に合格させてしまう事自体が誤りだ
という意見を私はしています。
猫

40 ：

>>34
だったら論文を書いていないと言ってネットで騒ぐのは筋違い。
猫

41 ：

>>39
だから需要があるんだって。ありがたいことじゃないか。
大学院に社会から需要がなければ、大学教員の規模は縮小されるわけで、
そうしたら数学のパイは減るんだよ。今だって、柏原クラスはRIMSで
授業しなくていい立場にあるんだからいいじゃない。何回も言ってるけど、
実力あれば教えなくていい環境に行けるんだから（志村さんしかり、深谷さん
しかり）、なんで院生に文句をつけるのか？仮に院生が先生の手を煩わして
いるとしても、そこで教えているのはその程度の教員ということになる。
そんなに優秀なら世界の研究機関が放っておきません。
ちなみに海外だって、学位なんて対して高い基準で出されていないだろう。
河東もHPに書いてたじゃないか。

42 ：

>>40
それは私ではありません。ただ、論文を書けないやつが
学生を指導できるのか、という疑問は残りますけどね。
しかし院生に文句をつけているのは君でしょう。

43 ：

>>41
私は同意出来ません。そういう考え方が全体のレベルを下げ、ひいては
システム全体を崩壊に導いていると考えます。
猫

44 ：

>>42
そうです。程度が低い院生に文句を付けているのは私です。
猫

45 ：

>>43
それはあなたの考えで、一般的なものではありません。
国際競争が盛んになる中で、広い意味での専門家育成が
叫ばれた結果、博士増加政策があるのです。狭い数学村の
話なんてどうでもいいことです。でも需要があってよかったじゃないか。
哲学とか文学とかもっと厳しい分野もあるでしょう。
君は数学がとても重要だと狭い視野しか持っていないようだが、
もう少し社会について考えてみてはどうだろうか？
採用から定年まで研究をさぼっても首にならないが、
採用から2年も教育・会議をさぼったら首になる。
これが大学教員の真実。

46 ：

>>44
だからそれが嫌ならIASに行けばいい。

47 ：

>>45
なるほど。ではそういう考え方で狭い数学村以外の分野ではそういう方針
がきちんと機能したとでも言うのですか。もしそうならきちんとした証拠
をご提示願います。さもなくば私は徹底批判を続行するだけですね。
猫

48 ：

>>47
大学は人材養成機関。きちんと機能してるかどうかなんて、
難しい問題をここで論じれるわけないじゃない。でも
責任ある立場の人が、国際競争が激しくなる世界のなかで、
日本も名誉ある地位を保てるように一生懸命考えての試みなわけで、
あなたみたいな痴漢が騒ぐことではないでしょう。文句があるなら
文科省に入るなり、政治家になるなり、民主主義社会なのだから
いくらでもやり方があるでしょう。

49 ：

>>12
誰か密告した勇者の情報を！

50 ：

業務のないように研究もあるのは当たり前だろw
猫は、学校教育法の大学のところを読んだことがないのかねw？

51 ：

>>50
しかし研究しなくてもそれを理由に解雇されることはないはず。

52 ：

>>48
ソレは私が痴漢である事とは一切無関係。問題は文科省が誤った判断を
した結果として大学院が人材養成機関としての機能を失い、研究のアク
ティビティを失ったばかりではなくて、アカデミックポストが皆無であ
るにも拘わらず大量の大学院生を各大学院に受け入れさせ、その結果と
して大学院が大混乱になった。
こういう大失策の責任は当然に馬鹿な判断をしてソレを各大学を屈服さ
せて押し付けた文科省にアル。最低限でも文科省は国民とその関係者に
対してその事実を正直に認め、そして謝罪をスルべきである。
対策を講じるのは先ずは文科省が謝罪をしてから。
猫

53 ：

ごまかせるからな　研究していても精華がでないとかw

54 ：

宮廷のようなめぐまれたところでは、全教員を任期制にして
外部評価を入れればいいんだよ
そうしたら、１０年論文なくて共著だけがとりえとかいられなくなるから

55 ：

>>48
民主主義なので、従って文句があったら批判をスルのは当たり前。何も
無理をして中に入る必要は無い。
猫

56 ：

>>52
仮に間違ったとしても、仕方ないじゃないか。
大学を運営しているのも人間なのだから。
どうしてここで騒ぐ？そんなに妙案があるなら
世間を納得させる形で実現すればよい。痴漢する
暇があるなら、そういうことに注力しろ。

57 ：

>>55
おやおや　おまえさん
多元のことは多元が決めることであって、外部から文句は言えないという趣旨の
発言は撤回したのかねw？

58 ：

>>51
でもそういう事である方が都合が良い人達が沢山居るからこのままなんで
しょうね。従って皆が保身に走る。
猫

59 ：

>>55
だったら勝手にどうぞ。ただあなたの院生批判は的外れです。
（A)まずどうして藤原一宏氏の虚偽申請問題を論じるスレで院生の話をしないといけないのか？
（B)院生が仮に煩わしくても、数学の発展には関係ない。優秀な数学者は研究機関あるいはそれ相応の環境にいる。
（C)院生を指導するのが教員の仕事。そうやって社会からも評価されれば数学のためではないか？

60 ：

教育の方が研究よりもはるかに楽です

61 ：

猫は今流行の剛毅なGalois君とは違いチャラい無能力者。
無駄に生きて痴漢の生き恥を晒している。

62 ：

>>60
教育だけで研究零？
だのに高校の教員の収入遥かに上回るだがや。

63 ：

>>12
密告した勇者はだーれ？
冷静に考えるとすごいことだよね？
現地枠とか政治的な人にはばれてしまうだろうに。

64 ：

>>62
高校によるだろう？私立高校はおおむね給料よいのでは？

65 ：

>>56
いいや、『方針を間違えた結果として大混乱になった』という事を文科
省は正直に認め、きちんと謝罪するべき。オリンパスで『さえ』、誤り
を認めて謝罪をした。
私は解決策に関して妙案があるなんて言ってない。私の主張は『大混乱
の責任は文科省にアル』という事を言うてるだけ。だから先ずはその原
因が文科省にアルという事をきちんと明確化させなければならない。そ
ういう意味でもこういう誰でも見る場所で公開の議論を行うのは極めて
有意義です。
なのでココで文科省の無策を訴える活動を必死で続行します。
猫

66 ：

>>57
いいや、ココは公開の議論の場ですからね。だからもし部外者に加わって
欲しくなかったら専用の鯖を立てて、ソコでやって下さい。
猫

67 ：

>>65
別スレでやれ。
ここは藤原虚偽申請事件を論じるスレだ。
ちなみに「大混乱」など陥っていない。それは君の妄想。
そして痴漢には何の関係もないことです。あなたは
大学関係者ではなく、ただの痴漢でしょう。こうしている間にも
みなさん、大学の明日を考えて行動していますよ。ご心配なく。

68 ：

痴漢の妄想はさておいて、本題に入りましょう。
次の内容がまだ明らかになっていません。
(A) 内部したのは誰なのか？藤原とどういう関係なのか？
(B) 現地枠先生の手紙の内容とは？
(C) 論文の内容は数学的にはどうなのか？
(D) レオポルド解決を吹聴していた件はどうなっているのか？
(E) 論文をほとんど書かない藤原がずっと基盤B以上の巨額の科研費をゲットできる背景とは？

69 ：

>>67
お断りします。ココは自由掲示板なので、従って私は私の考えで書き込み
ますので。
猫

70 ：

>>69
君のは考えではなく妄想だよ。

71 ：

>>67
ご心配なんてしてません。文句を付けて批判しています。
猫

72 ：

>>67
嵐として規制されたいそうな。

73 ：

>>71
ご勝手に。我々は以下のことに興味を持っています。
(A) 内部したのは誰なのか？藤原とどういう関係なのか？
(B) 現地枠先生の手紙の内容とは？
(C) 論文の内容は数学的にはどうなのか？
(D) レオポルド解決を吹聴していた件はどうなっているのか？
(E) 論文をほとんど書かない藤原がずっと基盤B以上の巨額の科研費をゲットできる背景とは？

74 ：

>>70
ソレは貴方の判断。でも私の考えは違うので。
猫

75 ：

>>74
君の行為に藤原さんは迷惑してると思うよ。

76 ：

>>73
では喰い下がります。
猫

77 ：

>>72
願いを叶えてあげような。

78 ：

誰か多元の人事異動関係の情報持ってない？
藤原虚偽申請事件の後に、多元を去った教授を
リストアップしてもらえませんか？

79 ：

>>75
そんな事は私には無関係です。私は自分の考えを述べているだけなので。
猫

80 ：

>>79
なるほど、藤原さんに迷惑をかけたいんですね。
藤原さんも変な痴漢に目をつけられてお気の毒に。

81 ：

ヒントをお願いします
36 ：１３２人目の素数さん：2011/11/20(日) 20:11:43.51
多元批判してる人は代数にもいるが

82 ：

>>80
意図して迷惑を掛ける考えはアリマセン。ですがもし結果として迷惑を
掛けてしまっても、ソレは致し方がありません。
猫

83 ：

藤原事件もそうだけど、多元ってどうしてこんな風になっちゃってるの？

84 ：

>>82
藤原一宏でgoogleして2chのスレが上位にくるのは君の功績だよ。
さぞ迷惑しているでしょう。

85 ：

>>84
そんな事は私の責任ではない。事実は事実。
猫

86 ：

>>85
君のせいだ。これは事実。

87 ：

>>86
もしそうならソレで結構。
猫

88 ：

痴漢のごたくはさておいて、本題に入りましょう。
次の内容がまだ明らかになっていません。
(A) 内部したのは誰なのか？藤原とどういう関係なのか？
(B) 現地枠先生の手紙の内容とは？
(C) 論文の内容は数学的にはどうなのか？
(D) レオポルド解決を吹聴していた件はどうなっているのか？
(E) 論文をほとんど書かない藤原がずっと基盤B以上の巨額の科研費をゲットできる背景とは？

89 ：

（A)は一人候補が挙がってるみたいだけど、合ってるんですかね？
個人的には、科研費申請では虚偽申請の可能性は結構あるという感触が
ある。研究計画は無理だろうけど、業績蘭は公開するようにしたら、
だいぶこの手の詐欺は減ると思います。

90 ：

(D)とかもどうかと思うよ。

91 ：

>>89
もしソレが事実であるとした場合、では何故この藤原さんのケースだけ
大騒ぎをスルのかが疑問ですね。問題はお金の金額だけではないかと。
猫

92 ：

藤原・宇沢ってこの事件以後発言権はどんな感じ？
というか宇沢って一回も見たことないわ〜。
狭い数学の世界なのに。。。

93 ：

>>91
実際に嘘がばれたからでしょう。
藤原さんでなくても、虚偽申請がばれれば騒ぎになりまっせ。

94 ：

>>91
まあ嫌われてるのもあるでしょうね。
普通密告なんてされないよ。
悪い人ではないんだろうけど、神経質な印象あるね。

95 ：

>>93
そうなんですよね。藤原さんの件でココまで大騒ぎをスルのであれば、
当然の事として他の科研費の申請でもきちんとしなければいけないと考
えるのが自然ですよね。だから先ずは：
１．規則をきちんとする事。
２．罰則規定をきちんと設ける。
という様な事ですかね。でも余り規則をきちんとしてしまえば、その制
度は使いにくくなってしまいますよね。ソコはどうなんですかね。
猫

96 ：

>>95
だからこの事件は根が深いのよ。
虚偽申請なんてないという性善説で運営されていた制度をぶち壊したのが藤原。
この罪は大きいあるよ。

97 ：

>>94
一般論としてはソレは良く判りますよ。私も充分に嫌われてますからね。
でも嫌われる事と、ソレが（或いはその人が）誤っている事とは全く別
なんですけどね。だからそんな事だけが理由で藤原さんが攻撃されるの
は明らかに不当ですね。
猫

98 ：

>>96
根が深いのは当然に判ってますよ。でも性善説だろうと、或いは性悪説
だろうと、藤原さんは何の規則も破ってないというのが私の理解ですね。
ソレをココまで大騒ぎスルのは極めて異常ですね。従って罪という言い
方をスルのであれば、では藤原さんはどんなルールをどう破ったのかを
明確にするべきですね。
私はあくまでも『藤原さんは悪くない』という考え方ですが。
猫

99 ：

970 ：１３２人目の素数さん：2011/11/19(土) 18:16:24.22
>>966
河野明は退職して今何してんの？
971 ：１３２人目の素数さん：2011/11/19(土) 18:21:30.98
>>971
同志社で教授。手術してから人生観でも変わったのかね、
ってくらいげっそりしてるよね。まあ京大のガンが消えて
数学界としてはよかったんでは。自称親友の森重文君の
還暦パーティーには呼ばれてなかったね（ププ）。
それだけが唯一の自慢で、京都新聞の取材でも強調して
いただけにカワイソス。河野の政治力だけで准教授にしてもらった
岸本はさぞ居心地悪いでしょうね。
993 ：１３２人目の素数さん：2011/11/19(土) 22:48:40.75
>>971
>自称親友の森重文君の還暦
なんかいろいろ哀れだな

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
・　次のスレ
41: 》╋|||《数学オリンピック 22》|||╋《 (817)
42: 数論幾何を勉強するための最短方法3 (619)
43: 数研・チャート式について語ろう (116)
44: 不等式への招待 第５章 (814)