携帯料金が高いのはソフトバンクのせい！？

1 ：08/02 〜 最終レス ：12/07

ソフトバンクはアクセスチャージが突出して高いらしい
孫さん、他社も含め、携帯料金を高くしているのは御社ですよ

2 ：

>>1
乗り換え後の満足度でトップを獲得したのはソフトバンクモバイル。
乗り換えで安くなった額の平均も1822円でトップとなった。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0712/20/news139.html

3 ：

アクセスチャージが高いってことは、他社からのアクセスチャージを原資に自社の料金下げてるのか
最悪な会社だな

4 ：

>>2
>>1に書いてある意味を理解してから出直せ
アクセスチャージっていうのは例えばDoCoMoからソフトバンクに電話するさいに
DoCoMoはソフトバンクの電話網を使用するからその使用料的なものを払わなければいけない
その使用料がアクセスチャージ
ソフトバンクの使用料が高いと負担するのはDoCoMoなわけでDoCoMoはその分を料金に上乗せしなければいけなくなる
なので料金が高くなる
なので、ソフトバンクに移動したユーザーの満足度がどうだとか料金が安くなったとかの情報は無駄無意味無関係
まあ、アクセスチャージについては俺も今さっきググって知ったけど

5 ：

>>4
バカばっか。
みんなでSBMに行けば、アクセスチャージの問題は無くなる。

6 ：

なにが悲しくてあんな糞ネットで携帯使わなければならんのか。
糞ネットだから端末単体で楽しめるように力入れてるんだろ? w

7 ：

>>2
文盲
>>3
>>4
>>6
一般人
>>5
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

8 ：

で？他社に比べて何パーセントぐらい高いわけ？

9 ：

　　 ｜
　 　｜　　　 　 　 　 　　┌┐
　15├───────────
　　 ｜　　　 　 　 　 　　││
　　 ｜　　　 　 　 　 　　││
　　 ｜　　　 　 　┌┐　││
　　 ｜　　　 　 　││　││
　　 ｜　　┌┐　││　││
　　 ｜　　││　││　││
　　〜〜　││　││　││
　　〜〜　││　││　││
　　 ｜　　││　││　││
　　 └───────────
　　　　　ドコモ　　au　ソフトバンク
このように、ソフトバンクのアクセスチャージが突出しています。
http://www.phs-mobile.com/black/black33.html

10 ：

加入者が少ないキャリアはアクセスチャージが高くなるのが普通
もう少し勉強してからスレ立てなさい

11 ：

ソフトバンク携帯、在日韓国人に特別激安プラン提供
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1202297349/101-200
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1202294239/
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1202311004/
人種差別プランまとめ
　　　　　　　　　　　　　　日本人　　　韓国人
基本使用料　　　　　 　9600円　　　4500円
Sベーシック　　　　　　 　315円　　　　　0円
パケットし放題　　　 　　4410円　　　　　0円
26250円分通話料　　 26250円　　　　　0円
　　　合計　　　　 　　　40325円　　　 4500円
（韓国宛電話代　　　 130円/分　　　5円/分）

12 ：

じゃあ・・・
ドキュモがソフバンよりもアクセスチャージ高くすれば
ソフバン潰せるってこと？

13 ：

>>12
そんな簡単に、変えられる物なのか？（良く知らないけど）
仮に簡単にできるとして
ドコモが上げたら、ソフトバンクも上げれば良いんじゃないの？？

14 ：

>>9
そのグラフおかしいぞ。
縦軸の線の長さが省略(縮めてある)されているのに対して棒グラフだけそのまま。
某顧客満足度のグラフと同じ手口。

15 ：

バカじゃね？そんなにソフトバンク嫌うならソフトバンクの携帯に電話しなきゃいいじゃん

16 ：

>>5
みんながソフトバンクにしたら、禿はキャリア内通話だって
値上げし放題だろｗ
>>13
NTT法の絡みで簡単には上げられないし、もし値上げしたら
禿は「独占的立場を利用した不当な値上げだ！」と、自社の
アクセスチャージを棚に上げて火病しそう。

17 ：

>>10
「日本の携帯は高過ぎる！」って吠えてた禿の会社だから問題なんでしょ
まぁそれが無ければ加入者数が少ない企業としては当然なんだろうけど
あんたも少し経緯とか考えるヒトになった方がいいよw

18 ：

在日優遇プラン

19 ：

>>17
あの捏造グラフを信じてる低脳のおまえには言われたくないだろう。
あ、あの記事書いたのお前？ｗ
つかアクセスチャージがどうして三社全体の問題になると思うわけ？ｗ
まぁ、通信事業について本当に何一つ知らない奴はなんとなく騙されるんだろうなｗ

20 ：

tesuto

21 ：

ソフトバンクが出なければ、「０円端末」の問題が公にならなかった。
それには感謝するよ。
アクセスチャージが高いて、ジェイホンの時から同じのはずだが？

22 ：

>>17
じゃあ捏造って思う理由は？そういうの言ってから反論しろや
あとアクセスチャージの問題はソフトバンクが下げれば他社の通話料も下がっていくんだから三社全体の問題になるだろうが

23 ：

>>19
なんか必死だなＷ

24 ：

いや、諸悪の根源はドコモだろ。

25 ：

なんかドコモとソフトバンクの関係って自民党と民主党みたい

26 ：

でもソフトバンクがアクセスチャージ下げたところで、
DoCoMoやauは値下げなんかしないだろうと思う。
だいたい、シェアが小さいところのアクセスチャージが
少々高いからって、それが価格に影響するのだろうか。
「ほとんどはDoCoMoかauユーザなんだからSB間定額なん
て意味ない」のと同様に「ほとんどはDoCoMoかauユーザ
なんだからSBMがアクセスチャージを下げたって意味ない」
のではないだろうか？

27 ：

確かに三社がアクセスチャージを撤廃してもauとDoCoMoはそれを理由にしての料金値下げはしないと思う
特にau

28 ：

>>25
民主党は朝鮮人参政権と人権擁護法案成立させようとしてる反日政党だからなｗ

29 ：

>>9
嘘つきアンチの捏造グラフを一生懸命転載、ご苦労様、
ドコモもauも、ソフトバンクに対する通話料は、そのグラフのアクセスチャージより安いプランがある
ドコモとauがアクセスチャージ料以下の通話料を設定はありえないので、
そのグラフは単なるでたらめということがわかる

30 ：

まちがえた
>>22は>>19に言ったから

31 ：

>>28
在日参政権って表記は見慣れてるけど、そう書かれたのはあんま見たことなかったので
最初「朝鮮ニンジン政権」と読めてしまったｗ

32 ：

>>31
ワロタ

33 ：

アンチSBのﾔﾂって視野が狭いと言うか…
ﾊﾟｶばっかりやな…

34 ：

>>22,30
なんかおまえの喋り方ってかわゆいな。
俺の横レスは「反論」じゃなくて罵倒・嘲笑のつもりだったんだけど、
おまえに萌えてしまったのでちょっとだけレクする。
元のグラフは、SOFTBANK以外の数字を隠し、棒グラフの縮尺を捏造して、
あたかもDoCoMoの3倍もとっているようなイメージを演出してる。
しかし実際は下図のとおり。（作ったのは俺じゃなく他の方）
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/l/leapfrog/20080207/20080207025808.gif
各社の通信約款の数字と照らし合わせてみれば真偽は分かるよね。終了。
あと、アクセスチャージは回数に応じて掛かるわけだ。
で、SOFTBANKの市場シェアは2割だろ？この意味はわかるな？
それから音声アープはずっと下がり続けてるということと、
SOFTBANKはホワイトプランという超値下げプランを提供してることもお忘れなく。

35 ：

めんどくさ

36 ：

>>35
やっぱりおまえ可愛い。

37 ：

>>35-36
交際を許す！！

38 ：

消費者は同じサービスなら安いものを使うのが当たり前
ソフトバンクなみに料金を下げる決断ができないKDDIとDOCOMOはさすが
既得権益の電電公社なだけある

39 ：

アドテック、世界最小・最軽量のBluetoothヘッドセット、耳かき付きで販売
http://bcnranking.jp/news/0802/080207_9780.html

40 ：

インセンティブ廃止することは良いことだと思うけど。
携帯代が安くたって毎月の基本料や通話料から端末代がガッポガッポ取られるわけで、長く使えばその端末代払い終えても余分に基本料払うのはやだ。

41 ：

>>38
ドコモのネットワークとソフトバンクのネットワークは同じサービスではありません。
穴だらけです。

42 ：

アクセスチャージが回数相当ってのは初耳だな
てっきり秒数勘定だと思ってたよ
まっ昔は、PHSは回数相当を顧客から徴収してたがw

43 ：

>>42
このスレってかなりマニア向けだな
飛び交う用語が理解不能だ

44 ：

ソフトバンク 在日韓国人に特別激安プラン提供2ﾀﾞ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1202602642/
1 名前：非通知さん[sage] 投稿日：2008/02/10(日) 09:17:22 ID:VLMgO5080●
韓国系企業のソフトバンクから 韓国人向け激安プランが出ました。
何と4500円/月で、実質的に他社とも通話無料(26250円通話料込み)、パケットし放題、
端末無料、韓国への通話は5円/分というソフトバンク大赤字プランが出ました。
ソフトバンクの日本人社員は、使い捨て、低賃金と酷い扱いなのに在日同胞には
特別プランまで作っているなんて凄い差別です。
民団新聞広告
http://news23.jeez.jp/img/imgnews12844.jpg
http://s02.megalodon.jp/2008-0206-1944-56/news23.jeez.jp/img/imgnews12844.jpg
チョン割まとめ
http://news23.jeez.jp/img/imgnews12778.jpg
　　　　　　　　　　　　　　日本人　　　韓国人
基本使用料　　　　　　9600円　　　4500円
Sベーシック　　　　　　　315円　　　　　0円
パケットし放題　　　　　4410円　　　　　0円
26250円分通話料　　26250円　　　　　0円
　　　合計　　　　　　　40325円　　　4500円
（韓国宛電話代　　　130円/分　　　5円/分）

45 ：

ヤフーの言論弾圧　ソフトバンクBBの新卒採用者トップは朝鮮大学・2位はソウル大学
http://blog.livedoor.jp/tokua/archives/50375383.html
朝鮮総連とYahoo!BB
http://www.freewebs.com/yahoobb/

46 ：

>>34
よくも平気で嘘付けるもんだな。
アクセスチャージは時間課金だよ。
そのグラフにしても、元々の値が結構SBMに好意的な値になってる。
実際の禿のアクセスチャージは10.5円/15秒〜10.5円/30秒。
Docomo・auが一定料金なのに対して、SBMのアクセスチャージはPHSと同じ
時間・地域変動制ｗ
お前自身が言ってる様にちゃんと約款読んでから書けよｗ
ま、SBMの約款ではアクセスチャージの記述が判りづらくなってるから、
馬鹿には理解出来ないんだろうけどな。

47 ：

これはひどい

48 ：

何　故　機　種　板　で　や　る　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
携帯・PHS板でやってくれればwillcomスレで
あんなにアクセスチャージの話で埋まることなかったのにｗｗｗ

49 ：

willcom総合より引っ張ってきた
家電からの通話比較
同一条件っぽいので揃えてみた。
家電から docomo 26秒10円　（3分70円）　アクセスチャージ含む
http://www.nttdocomo.co.jp/charge/bill_plan/plan/basic/index.html
家電から au 20秒10円（3分90円）　アクセスチャージ含む
http://www.au.kddi.com/ryokin_waribiki/ryokin/tsuwa.html
家電から softbank 15秒10円（3分120円）　アクセスチャージ含む
http://mb.softbank.jp/mb/price_plan/shared/lm.html
家電から willcom 60秒10.5円（3分31.5円）＋アクセスチャージ1回につき10.5円
http://faq.willcom-inc.com/faq/1052/app/servlet/qadoc

50 ：

NTT西日本の通話料金
ttp://www.ntt-west.co.jp/basic/charge/fee/portable.html
これを参考にすると
ドコモ　　　　　17円
au　　　　　　　18円
ソフトバンク　20円
1分辺り6円の料金を上乗せしてる形になるので20ｰ6=14円
ソフトバンクのアクセスチャージは3分42円と推測できる
ドコモ　　　　　33.6円
au　　　　　　　36.3円
ソフトバンク　42円前後

51 ：

Docomo
http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/disclosure/interconnection/term/index.html
au
http://www.kddi.com/corporate/kddi/kokai/setsuzoku_yakkan/index.html
SoftBankMobile
http://www.softbankmobile.co.jp/corporate/legal/article/3g/index.html
この中にアクセスチャージに関する資料があるかもしれない。
ただしsoftbankは非公開の可能性あり。
docomo　auはドミナント規制により公開、またそれによりアクセスチャージも規制されている。
http://ew.hitachi-system.co.jp/w/E38389E3839FE3838AE383B3E38388E8A68FE588B6.html

52 ：

探すのが面倒になってきたので・・・
てかsoftbankは非公開だから計算しようと思っただけなんだけどな。
めんどくさいから手抜き計算すると
通話料金　3分31.5円→面倒なので30円
docomo　70-30=40円
au　90-30=60円
softbank　120-30=90円
突っ込み所満載なのでチラシの裏だと思ってくれ。
実際にやろうとしていたのは
[docomo3分70円]-[docomoの公開アクセスチャージ]=[au3分90円]-[auの公開アクセスチャージ]
ってことが成立するかどうか考えて、
[docomo3分70円]-[docomoの公開アクセスチャージ=[softbank3分120円]-［softbankの非公開アクセスチャージ]
これでアクセスチャージがいくらか、もしくは料金の何％なのかを調べたかったんだけどね。

53 ：

アクセスチャージの件ではNTT以外では
使用者に課する請求額−アクセスチャージ＝収益
　使用者に課する請求額は定数
　アクセスチャージは各社固有の定数
　収益は上記2種によって決定する変数
だと思う。
たとえば請求額が3分40円だとして
A社がアクセスチャージ10円　B社がアクセスチャージ20円とすると
A社に通話する場合　40円−10円＝30円
B社に通話する場合　40円−20円＝20円
となる。アクセスチャージを全社が安くすれば使用者に課する請求額は安くなるんじゃね？
ちなみにNTTでは
使用者に課する請求額＝アクセスチャージ＋収益
　使用者に課する請求額は以下2種によって決まる値
　アクセスチャージは各社固有の定数
　収益は定数
3分間通話したとしてA社がアクセスチャージ10円　B社がアクセスチャージ20円とし、
収益は30円とする。
A社に通話する場合　使用者に課する請求額＝10円＋30円＝40円
B社に通話する場合　使用者に課する請求額＝20円＋30円＝50円
こういうカラクリなんじゃね？
携帯、PHS各社はNTTと同様に会社によって通話料が変わるものにしちゃえばいいのにね。
なおアクセスチャージは通話料金の何％とか
秒数にして何円とかそういうのは現時点では不明。

54 ：

>>49-53
反論全部スルーして印象操作乙(w

55 ：

>>54
印象操作とか言う前に反論でも書き込んだらどう？
大体実際はまだ不明と書いてあるのにな。

56 ：

>>55
うんうんその「結局結論は出ず。」だけ削ってコピペって印象操作してるのオマエ(w
反論は全部willcom総合に書いてあるしな(wwww

57 ：

ネット中で指摘されるまではグラフの下の
＞ ※突っ込み多発のため補足。ドコモのアクセスチャージは11.28円/分です。
＞ ぼかそうとしすぎちゃったかなぁ（笑）。Nice Graph.にはまいった（笑）。
の注釈はなかったワケでしょ？
SBのアクセスチャージがドコモの3倍くらいありそうな印象操作全開のグラフを提示して
「ソフトバンクのアクセスチャージが突出してるから携帯の通話料が高いんです！」
って言ったわけだけど結局はドコモの11.28円に対して16円くらい。
じゃあ仮にSBのアクセスチャージをau並みに下げても通話料はグラフの印象ほど安くはならないよな？
ついでにドミナント規制は意図的か知らないけどガン無視。
【結論 ： 誇張を用いた印象操作】ってことじゃないの？
あとソースはワケあって出せないってのも普段の行いがあるだけにちょっとね。

58 ：

>>56
印象操作乙
「結論は現時点では出ず、検討中」
だろ？ｗ

59 ：

>>58
はぁ？おまえのコピペ>>53と元レス↓から「結局結論は出ず。」だけ削ってある事実の何が印象操作なんですか？(wwww
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1202716193/630

60 ：

>>57
そっちのほうはシラネ。
ただソースのないような物の真偽を考えるのはいいんじゃないか？
ただそのグラフを元に考えるなら1分5円の差として、1人月1時間で300円。
契約者の1000万人くらいが使用したとしたら、月30億。
まあそのグラフの真偽がわからんからなんともいえないけど、
そのグラフが真ならsoftbankが一番高くしている原因といえなくもないね。

61 ：

>>59
これってsoftbankの工作員の書き方なわけだが・・・
（ｗｗｗってよくsoftbankのアンチスレで火病発しているやつが書き込んでいるよね。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1202716193/620
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/phs/1202716193/630
とりあえずこう書いとけ。
昨日のアクセスチャージの話で暇人の書いたやつは本当か嘘か。
これについては結論は出ず。
むしろ>>53のレスの一番ラストからそのくらい読み取ってくれ文盲。
在日だかなんだかしらんけど、頭弱い発言はしないほうがいいよ？

62 ：

また印象操作かよ(wwwwwwww

63 ：

>>60
それを言ったらauも13円くらいでドコモより高いでしょ。
加入者数がアクセスチャージに影響を与えるってのは書かなくていいのか？
暇人が書いたこの記事はちょっと印象操作が悪質すぎるんだわ。
グラフの操作もNiceGraphのせいにして逃げ道を残してるけど
この暇人って人間は
「最初からSBを貶めることが目的で印象操作しまくってる姑息な人間」
ってのが俺の印象。
まあ、みんな思ってるだろうから今更書くまでもないけどねw

64 ：

印象操作乙ｗ

65 ：

これのせいじゃね？
チョン割まとめ
　　　　　　　　　　　　　　日本人　　　韓国人
基本使用料　　　　　　9600円　　　4500円
Sベーシック　　　　　　　315円　　　　　0円
パケットし放題　　　　　4410円　　　　　0円
26250円分通話料　　26250円　　　　　0円
　　　合計　　　　　　　40325円　　　4500円
（韓国宛電話代　　　130円/分　　　5円/分）

66 ：

>>63
だったら全部のを考えてみようか？
docomo 11円
au 13円
softbank 16円
端数は切り捨てで考えるぜ？
docomo加入者　5317万人
au加入者　2963万人
softbank加入者　1787万人
http://www.tca.or.jp/japan/database/daisu/yymm/0801matu.html
各携帯会社の加入者全員が他の携帯会社に30分話したとする。
これで各会社のアクセスチャージ徴収料金をはじき出してみるぜ。

67 ：

16 白ロムさん sage New! 2008/02/13(水) 17:31:27 ID:VdjqURDJP
「在日韓国人」だけなぜ安い？　孫さん「ソフトバンク」の通話料金はヘンです！
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/

68 ：

SBMのアクセスチャージは21〜42円/分(距離・時間帯で変動)じゃないの？
ドコモ、auに比べると流石に高過ぎると思うけど。

69 ：

http://www2.uploda.org/uporg1249348.xlsx.html
mobileのexcelにて計算したので拡張子がxlsxですまないが。
アクセスチャージによる利益
docomo 15675000000
au 27705600000
softbank 39744000000
ソフトバンクが高すぎる件。

70 ：

不満があるなら総務省なり公正取引委員会へ電話しろ！

71 ：

>>70
不満っていうか、まだ検証段階だから
総務省とかに言うのはまだ早いんじゃね？
てか何でキレ気味？ｗ

72 ：

>>66
だからアクセスチャージがドコモ、auより一円でも高ければSBが悪いってことになるのか？
アクセスチャージを均一にしたらシェアで劣るSBがドコモ、auに金を払い続けることになる。
そうすると携帯電話事業の新規参入とか出来なくなるワケで
そうならないためのドミナント規制だぞ？
問題はSBがシェアの差を無視したアクセスチャージをボッタクってるかってことだけど
そこであのグラフみたいにドコモの3倍近くのアクセスチャージを設定してるような
印象操作する暇人ってどうなのさ？
まあこのままSBがシェア伸ばして25%を超えればドミナント規制でアクセスチャージも下がるよ。

73 ：

次の新しいネタも用意してるからお楽しみにｗ

74 ：

softbank　17,814,200+プリペ1,266,400
vodafone　開始時　14,838,100
差し引き、約420万人くらい増加。
420万人増加したということは
全員に平均30分通話が来ているとし、アクセスチャージ1円/分とすると
アクセスチャージ1億2600万円の増収。
docomoと同様11円なら13億8600万円の増収。
では1億2600万円の増収分を1900万人に振り分けると、一人６〜７円。
これが何を意味するかというと、アクセスチャージ1円/分としても、
契約者増加分でアクセスチャージの収入がこれだけ増えるわけで、
vodafone時代より加入者がこれだけ増えているのだから、アクセスチャージも減らすべきだと。
それなのにアクセスチャージをそのまま固定しているソフトバンクは・・・

75 ：

>>74
ユーザー数が増えたんだからアクセスチャージを値下げするべきだってのはそのとおりだと思うよ。
ただ暇人の記事によるとソフトバンクがあるから日本の携帯電話の通話料が高いってことだけど
ソフトバンクはVodafone時代よりユーザー比でアクセスチャージが割高になってるのに
当時に比べたら携帯電話全体の基本使用量も通話料もむしろ下がってるんでは？
少なくとも値上がりはしてないでしょ。
グラフもソフトバンクのアクセスチャージが圧倒的に高く見えるように印象操作をして
更にソフトバンクのアクセスチャージがそれが携帯電話業界の通話料高騰の原因に
なってるっていう話自体の信憑性が疑わしくなりますね。

76 ：

家電からの料金見る限り、一番高そうなのはTU-KAだよな。
やっぱシェアしだいじゃないの。

77 ：

最近、機種板にもこういうスレが増えたな。必死になってるのはわかるが、
ここを携帯板みたいにするのはやめてくれ。

78 ：

>>50
ソフトバンクに対してだけ高い電話会社を必死に見つけてきて印象操作ごくろうさん。
NTT東を含めて指定電話番号を頭につける固定電話からの通話料は、ソフトバンクと
他社で同じ、NTT西だけが違う料金となっている
http://vgzh.dtdns.net/mt/archives/2007/05/post_705.html
各社　17.325円/分（NTT東日本からNTTドコモにかけるときは0036が16.8円）
NTTグループでNTT子会社のドコモだけはNTT固定から割安になっているが
ソフトバンクもグループの電話を使うと安くなる
BBフォンからSoftBank携帯にかければさらにお得、0円/分
（現在、北海道、新潟、愛媛で受付中、4月から全国展開を予定）
http://whcall.softbank.jp/
上戸彩
http://www.youtube.com/watch?v=nZdvutkYoTk

79 ：

最後のBBフォンからかければ、って宣伝の意味は何だろうｗ

80 ：

なんか必死なヤツがいるな
社員か？w

81 ：

暇?人を始めとした信者連中はいつもソフトバンクの足を引っ張ろうと必死だよw
彼らがウィルコム社員かは知らないけど社長一緒にとメシ食ってWeb広報と
ネガティブキャンペーンをやってるんだから"みなし社員"として扱ってやればいいんでない？

82 ：

>>78
>>53
禿銀行工作員乙ｗｗｗｗｗｗｗ

83 ：

>>78
均一なところ以外は全部ソフトバンクが高い。
じゃあ携帯各社の公表している値のほうがお好みですか？ｗ>>49
てかその前のレスすら無視しているのも程度が知れるというかｗｗｗ
禿工作員の困ったときの言葉「印象操作乙」ｗｗｗ

84 ：

信者の反撃期待してるぞｗｗｗｗｗｗｗｗ　このまま泣き寝入りはねえよなｗｗｗｗｗ
BLOG15.NET : ソフトバンクはシェアが低いからアクセスチャージが高いんだよ
ttp://www.blog15.net/archives/51249188.html

85 ：

>>75
だが事実として、値上がりは、している。

86 ：

72 名前：非通知さん[sage] 投稿日：2008/02/14(木) 15:09:44 ID:sjYxfrLL0
http://www.phs-mobile.com/black/index.html
<!--
<font color="#ff0000" size=2>
某スレッドも消えて、だいぶ沈静化してきたようなので、下の注意書きの文字を小さくしてみます（笑）。それでも一日に３０ＰＶも・・・晒される前の１０倍（笑）。
ここはネタ不足で更新滞り気味なので何度も見に来なくて結構ですよ〜♪<br>
</font>
<br>
<font color="#ff0000" size=4>
カンチガイな人が非常に多いため、注意！<br>
このページはフィクション、つまり、小説などと<br>
同レベルの「読み物」に過ぎません！！<br>
このページを見て「これだからWILLCOM信者はクソだ」<br>
などと他掲示板で発言する方をよく見ますが、<br>
「そういう人は読まないように」を上記注意書きで<br>
強くお勧めしています。<br>
このページの目的は「他事業社を中傷する事」<br>
ではなく、あくまで<br>
「WILLCOMファンが笑えるネタを提供しよう」<br>
と言うものです！
</font>
<font color="#ff0000">
<br>
<br>
はっきり言って、ここまで書かにゃならんのか？と言う気もしますが、こう書いておかないと理解できない人がたくさんいるみたいです・・・
「ネタ」っていう概念って、ネット上ではそんなに理解されない存在なんでしょうか？？。
今までネット上で知り合った人たちが単に「ネタ」好きな人たちだっただけなのかなぁ・・・
とまあ、ちょっと、世の中の広さを実感した気分です。もちろん、この程度のことをわきまえている方はこんな文章無視してくださいね。</font><br>
-->

87 ：

>>84
>>74
100レス未満のスレを読み返さないなんて・・・
よっぽど焦っていると見える。
そもそもアクセスチャージが高いって認めちゃっているし・・・ｗｗｗｗ

88 ：

信者が論点摩り替えてきて
本題のソフトバンクのアクセスチャージが突出して高くて
他社も含め、携帯料金が高いのはソフトバンクのせいなのか？
からハズレまくってる件

89 ：

>>88
論点を有耶無耶にしないと負けが確定するからでしょ。
勝ち負けなんてどうでもいいからこんな怪しい誇張記事書いて煽動した上に
雲行きが怪しくなったら保身に走る暇?人の責任でも考えればいいのにな。

90 ：

>>88
焦るなｗ
まずはアクセスチャージが高い・・・これを確定するってことが先決だろ？
まあ>>84のところでも携帯電話の通話料が・・・ってところは反論するけど、
他社と比較して「高い」ってことは書き込んでるしなｗ
>>89
別にうやむやにはしてないぜ？
とりあえずソフトバンクのアクセスチャージは
他社と比較して高額
非公開
この2点はOKだよな？ｗ

91 ：

ドコモ 公開
ａｕ 公開
ソフトバンク 非公開
イーモバイル 着信回線無し
ウィルコム 公開
最弱ウィルコムすら公開してますｗ

92 ：

>>90
焦るなっていいながら何度も同じところで堂々巡りさせたいだけじゃんw
だって昨日の段階から全く進歩してないでしょ？
・ソフトバンクのアクセスチャージが高くないなんて誰も言ってない
・アクセスチャージの金額はシェアに左右される
・ソフトバンクのアクセスチャージが他社に比べて"極端に"高い根拠もない
・アクセスチャージの差が通話料が高い理由になっている根拠がない
・元記事の誇張と印象操作が過ぎる
って結論は既に出てるじゃない。
その上、書いた本人が
＞ このページはフィクション、つまり、小説などと同レベルの「読み物」に過ぎません！！
＞ （略）
＞ はっきり言って、ここまで書かにゃならんのか？と言う気もしますが、
＞ こう書いておかないと理解できない人がたくさんいるみたいです・・・
って書いて記事の信憑性がかなり怪しくなってる上にこの記事を信じてた人が
梯子を外されたような状態になってるんですが、まだ続ける意味あるの？
あなたが記事を書いた暇?人氏より詳しい情報を持っているなら別ですが。。。

93 ：

ウィルコムは安いけどな(笑)

94 ：

>>78
ＮＴＴ東西から携帯への通話料金の決定権は、携帯キャリア側にある
それにマイラインプラスを契約するか、00XXのプレフィックスをつけなければ、
ＮＴＴ東西の料金がかかるんだから（大抵の人はそうしてる）、印象操作でもなかろう
携帯キャリアは
あの高い通話料（ＮＴＴ東西の料金）からGC接続料（３分６〜８円）を引いた額が収入となる。
だから、そう簡単には下げようとしない
それを最初に下げたのはドコモ、いやいや下げたのはau、旧J-PHONEは下げず、今に至っている。
まあ、料金決定権を固定側にヨコセといったのは、旧平成電電で、
マイラインの競争などがあり、他の事業者が価格を下げたの経緯。
まあ、平成電電がソフトバンクなのはある意味、皮肉かも。

95 ：

>>92
まだ昨日今日なのに堂々巡りとは・・・ｗ
>>74のような輩がいるから堂々巡りになってる件。
・ソフトバンクのアクセスチャージが高くないなんて誰も言ってない
>>74
堂々巡りがいやならこれ以上アクセスチャージが高くないっていう話を
このレス以下から無視していいのか？
・アクセスチャージの金額はシェアに左右される
これはそうだよね。
アクセスチャージってもともとシェアの関連にて課すようなものだし。
・ソフトバンクのアクセスチャージが他社に比べて"極端に"高い根拠もない
>>49-53　>>66　>>69　>>74　>>84
そもそも>>84を参照すると
ドコモのアクセスチャージ支払料　　　　　　約2300億円
ＫＤＤＩのアクセスチャージ受取料　　　　　　約400億円
ソフトバンクのアクセスチャージ受取料　　　約1900億円
docomoは支払い料に注目な？ｗｗｗ
docomoとsoftbankの差額は
「softbankのほうが約4200億円高い」
4200億円は極端に高くありませんか？ｗｗｗｗｗ
・アクセスチャージの差が通話料が高い理由になっている根拠がない
通話料総額に加算されるんだから通話料が高くなる理由になるだろ？
・元記事の誇張と印象操作が過ぎる
グラフだけの話。
印象操作をしているのはsoftbankのほう。
ばれたらまずい話だったのかね？ｗｗｗ
アクセスチャージの金額に関してはソースがないからなんともいえないが、
少なくともアクセスチャージが他社より高いのは事実。
またアクセスチャージをボーダフォン時代から下げてないのも事実。
詳しい情報ソースは各社が公開しているものをこのスレで散々引っ張ってきたじゃないかｗ

96 ：

>>95
全部言い切っちゃったじゃないかｗ

97 ：

ふと思ったんだけど…
実はDoCoMoとauがSBM並に価格を下げないのは
SBMをわざと潰さないようにしてるからじゃないか？
DoCoMoがその気になれば価格を下げてSBM潰しをするのは容易い
しかしそうなるとケータイはauと旧電電2社での寡占業界になる
それは業界的に前時代に戻ってしまい健全な競争原理が阻害され
ひいては業界全体が衰退してしまう…
そんな危惧があるから多少目障りでもSBMを生かしている
…なんてなｗ

98 ：

そしてその4200億円が民団プランの原資になってるってか

99 ：

よそはドミナント規制とかあるからね。
むしろ禿電こそ規制して欲しい。
こっそり約款弄らないように・・・

100read 1read

1read 100read

TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

ドコモの「2in1」、総務省は1契約と判断 (606)
au by KDDI　顧客満足度No.1【6年目】 (247)
ドコモ、韓国企業とFOMA開発で合意 (829)
ｳｨﾙｺﾑの次世代PHSが凄すぎてﾄﾞｷｭﾓ、ﾊｹﾞ、あう発狂！ (762)
【東日本】docomo 買増一括情報★135 (628)
ドコモ、「ビジネスプラン」で1年以上に渡る誤請求 (417)
--log9.info------------------
大月みやこを語る (297)
【ハスキー】青江三奈を語るスレ【ボイス】 (630)
☆★☆小村美貴☆★☆ (691)
演歌業界はチャリティー意識が低過ぎる (232)
【巨匠】船村徹を語るスレ【作曲家】 (396)
夏川りみとか元ちとせとか森山直太郎って..... (287)
【悲劇の】　松原　のぶえ　【ヒロイン!?】 (228)
【尋ね人コーナー】あの演歌歌手はどこ行った？ (746)
小桜舞子について語るスレ (279)
若いくせに演歌聞いてる奴 (484)
中森明菜が演歌のカバーアルバム　その名も【艶歌】 (471)
杉良太郎スレ (269)
＿NHK総合で演歌を流すな＿ (319)
イチゴのＹＡＷＡＲＡ上杉香緒里 (270)
ロニー・ジェームス・ディオ (243)
★★川内康範の耳毛の長さは異常★★ (253)
--log55.com------------------
★2ch.scは何故失敗したのか
★クロール批判要望スレ
★削ジェンヌに文句ある人集合
★迷惑行為報告担当 - 小さな親切募集中 2
★2ch.scへの要望スレ Part3
★かっこう観測所
★スレ立て人キャップ
★2ch.scニュース系板観測所