メガネで視力矯正はどれくらいやるもの？

1 ：2008/04/19 〜 最終レス ：2012/11/29

とりあえず
右と左どっちも０、２だったが
店員に言われるままに
０、６のメガネになったんだが……
やっぱり馬鹿見たかな？

2 ：

0.2の視力が近視によるものとしたら、大凡-2.00Dで1.2まで矯正できる。
これを0.6と言う半端な視力で矯正を止めたのは、2つの理由が考えられる。
ひとつは斜乱視だ。
仮に強い乱視があったとしたら、目を細めて裸眼視力を稼いで来たために
意外と良く見えていた。しかし、C-4.00Dもの乱視が（例えば）45度・135度の
軸であったとしたら、C-2.00D以内で抑えるため矯正視力は低い。
もうひとつの理由は、１の吊りだ。

3 ：

>>2
いや最初は０、８のレンズだったんだが
目に違和感を感じたのでそれを伝えると
度を下げようと言われて度を下げて
０、６の時にあまり違和感ないといったら
じゃあこれがいいですよと言われたのでそのレンズに
乱視かはわからん

4 ：

球面の矯正で違和感を感じたとしたら、乱視しか思い当たらない。
確かに、不同視眼の矯正もあり得るが、左右の裸眼視力が同じとの
ことなんで、違うな。
もし、吊りでなければ「斜位」だな。しかもＢ内か、上下斜位か
はたまた眼球振とうか、不正乱視か、いずれにしても、２ちゃんでは対応できんテーマだ。

5 ：

>>2
今作った愛眼の人に聞いてみたら
乱視が少し入った近視らしい

6 ：

本当に「吊りネタ」でなかったら、斜位がなかったら
検者がアホと言うのが正解だね。
処方変更か返品を申し出なさい。
再検はベテラン店長クラスを指定して！。
再検の結果を教えてね。
ついでに、その程度の視力の矯正は1.2に合せなさいね。
多分、S-1.25 C-0.75 Axis(ギョロ目なら90、細目なら180)程度でＯＫ
どうせ常用はしないだろうから、よく見えたほうがいい。
なぁに、それで度が上がったり眼精疲労を起こすことは絶対無い。

7 ：

ああ、言い忘れた。
スレ立ち時からちゃちを入れてごめん。
暫く静観する。

8 ：

軸が斜めなんだろう。
あるいは左右で逆軸かな。
もしかしたら遠視かもな。

9 ：

そういえば
数Ｍ離れたところから
試験用のメガホンつけて変わった画面を見せられたんだ
画面中央から二分割する様にラインが入っていて
こちらから見て左が
明るい赤 右が明るい緑
でひらがなや数字など区切り線を境目に左右対照にいろいろ書いている
その中の◎を両目で見ろと言われた時
最初その◎の位置がズレて見えたんだ
そして試験用のレンズを何回か変えると
◎の左右でのズレが小さくなっていった
これも関係あります？

10 ：

×→メガホン
〇→メガネ
何故メガホンが

11 ：

ああ…
レッドグリーンだな。
つまり過矯正の確認、たいしたことない。
点々の表示を見て最小錯乱円を確認されたら…

12 ：

雲霧法に頼れない？

13 ：

釣りと嘘回答がこの板で流行ってます

14 ：

加入が必要なのだと思われます。

15 ：

仮枠の中心に眼の中心が来るのが正しい。

16 ：

1.0まで見えるめがねにしてもらいました。
度数は-9.00プラス乱視0.50Dです。
確かにちょっと中心からずれたところはよく見えませんが、
非球面レンズはこんなものですと説明を受けました。
球面レンズだと像がすごくゆがむとのことですが、そんなに差はないな。
コンタクト（ハード）では1.5ばっちり見えます。
これ矯正しすぎ？

17 ：

右0.9　左0.3の乱視って言われた
メガネかけた方いいのかな？かけても かけなくても良いみたいな事 言われたけど・・
今までメガネかけた事ないから かけたくないんだよね・・
視力悪くてもメガネかけてない人、いますかね？

18 ：

みんな大事なことわすれてるぞ。
視力の前に
その頭の悪さをなおせ！

19 ：

めがわるいのはめがねかけたらなおるけど
あたまがわるいのはなおんないんだもん

20 ：

＞メガネで視力矯正はどれくらいやるもの？
目的による。
強度近視で、ＰＣ作業専門に眼鏡作る場合、度数は弱めに設定する。その眼鏡では視力は0.3とか0.6とかしか出ない。
一方、車の運転用には、度数はやや強めの設定なのだろう。少なくともＰＣ用よりは強い度数にする。
軽度の近視で乱視の度数が強い事例は、私の知識の中にないので分からない。

21 ：

PCは新聞雑誌より遠いから
初期の老眼だと新聞読むためにかけてた眼鏡を外してパソコン使う。
専用眼鏡が必要になるとしたら老眼がけっこう進んでから。

22 ：

パソコンは近距離というより中間距離だからね

23 ：

近くを見ることで近視になるんだとしたら
パソコンの普及で手書き時代より近視はずいぶん減ったことだろうね

24 ：

がいしゅつ？
http://www.222.co.jp/netnews/article.aspx?asn=17339

25 ：

>>1
「近くを見るため」と言うと、弱くされる。
「免許の更新のため」というと、完全矯正となる。それだけだと思うのだが。

26 ：

今度メガネつくりに行くんだけど、どれくらいまで矯正を
求めればいいのか知りたいです。

・35歳
・メガネ歴20年以上
・デスクワークばかり
・車運転なし
・自転車運転あり、夜間もあり、で見えにくいと感じる時あり
・会社の健康診断　0.6, 0.7 (矯正視力）
・-D6.25 -D6.00　が6年前の矯正でした

27 ：

>>26
男ですか女ですか

28 ：

>>27
女ですが？

29 ：

くらくらして気持ち悪いんだが慣れるまで眼鏡してないといけない？

30 ：

>>29
・年齢
・矯正前の視力（裸眼でも、矯正でも）
・今回の矯正後の視力
できれば、
・D値でどれだけ補正したか
・めがね屋の名前
をどうぞ。

31 ：

慣れるのはいいのか？眼悪くならない？

32 ：

鼻当てを交換したことによる微妙なズレって、交換しないほうが正しいってこと？
交換するのはよくない事？

33 ：

>>32
交換しないほうが良かったね。
正しく交換できていれば問題なかった。

34 ：

・１７歳（高校生）
・メガネ暦　かれこれ小３から９年
・裸眼で右が０，０２左が０，０１矯正で両目とも０，３いま使用中メガネ　右ー９，００　左ー９，５０
・出来ればメガネで１，０ぐらいほしい

35 ：

>>34
0.3のメガネで、くらくらするというの？

36 ：

>>34
くらくらのクの字もないけど

37 ：

1.0見えたい。コンタクトだと1.5ばっちりだもん。
今のメガネは0.7。
コンタクトは-8Dだけどメガネはー９Dプラス乱視です。
無理でしょうか1.0は。

38 ：

>>37
1.5のコンタクトでくらくらしないの？

39 ：

コンタクトなら問題なし。
メガネはゆがんで見えるからちょっと見にくいなと思うことあり。
先日眼鏡屋さんで調べてもらったら、1.0出せますよとのことでしたが、
そんなメガネにして大丈夫か心配です。

40 ：

>>39
メガネがゆがんで見える　ってどいうこと？

41 ：

非球面じゃないから一定には見えずゆがむ
ってふうにもとれるけど

42 ：

>>40
歪むというよりは、物が小さく見えたり遠近感がおかしくなる。

43 ：

生活するのに、０．７は必要だね。運転するのなら１．０は
見えないと危ないよ。雨の日とかもあるし。夜間の高速で雨なんて
時は１．５まで見えるようなレンズを作っておくといいよ。
　ただ、いいレンズじゃないと強く矯正するのはきつい人もいる
だろうな。
　ところで、レンズはどのくらい古くなったら交換する？　俺のは
もう、傷だらけになったんだけど。

44 ：

　目の疲れ改善メガネ
　近視も、遠視も、乱視も
　来て見てお試し実験オドロキの感動！
　パソコンは40cm位の焦点距離にピントを合わせて長時間目を酷使するため目の筋肉が
疲労し、ピント調節機能が弱り、目が疲れ、脳が疲れます。
　中高年用には、普通のメガネ（単焦点）、又は古くからの遠近両用眼鏡では目も頭も疲れ眼精疲労のもと。
　目は脳のセンサーの役目をしている超感覚器。あなただけの世界。他人にはわかりません。
　ハイテク大學眼鏡「全焦点眼鏡R」を開発。目の焦点力を温存し目が癒され、遠くも
近くも自然に楽々見えるように設計された全焦点21世紀型メガネ。
　紫外線カットレンズで白内障から「目を守る」メガネです。
　ハイテク検査（処方）によりあなたの目で分る実物テストで実感「快適」を体験できる、
オドロキの感動と安心のシステムを構築！

45 ：

この宣伝文を書いたライターは
オカルトグッズ業界のほうが向いていると思う

46 ：

いままでずっと、0.7ぐらいしかでていなかった。
今回めがね作って1.0まで出るようにしてもらったよ。

47 ：

左右ともで、矯正視力メガネ-17.5Dで0.3、コンタクト-15.5Dで1.2

48 ：

>>37
むしろ0.7くらいに設定した店員が正しいと思う。
過矯正は目に負担がかかるよ。

49 ：

>>48
>>37はコンタクトでは1.5出るんだから
1.0は>>37にとっては過矯正じゃないでしょ。

50 ：

>49
コンタクトで-8.00で1.5、眼鏡で-9.00で1.0って、思いっきり過矯正されて
低下してる可能性高いんじゃね？
つか、検査し直しが正解だと思う。

51 ：

いや、過矯正というのは一番良い視力の出る度よりさらに強い度を入れることだから
1.0は>>37にとっては過矯正ではないよ。
1.5出る度よりさらに強い度を入れたら過矯正。
それに過矯正したところで別に視力は低下しない。
遠視なのに見えるからいいってんで眼鏡かけていない人なんて
何十年も過矯正状態で過ごしても
結局老眼になるまで遠視だったりするからな。

52 ：

一番良い視力より更に出たら
それが一番良い視力になるんじゃね？

53 ：

>>52
度さえ強くすればいくらでも矯正視力が出るわけではないよ。
(1)その人にとって度が弱すぎるうちは度を強くするほど視力が出るが、
(2)あるところで頭打ちになり、
(3)それ以降しばらくは度を強くしても矯正視力は同じ。
(4)さらに極端に強くするとかえって見えなくなる。
(3)や(4)の度で眼鏡を作ることを過矯正というけど、
そんな度にする眼鏡屋なんてまずいないよ。
(1)かせいぜい(2)の度でしか眼鏡を作らない眼鏡屋ばかりだから、
度さえ強くすればいくらでも視力が出るかのように錯覚する人も出てくる。

54 ：

できるかぎり良い視力に矯正したほうがいいよ。
視力って、いったん低下しだすとますます低下するから。
俺の場合、2.0から1.0へは中学2年までの8年間かけてゆっくり低下したが、
1.0からは加速度的に低下した。
で、メガネで1.0程度まで矯正→1〜2年で0.5まで落ちるの繰り返し。
加速度的に低下しだす視力に合わせてるんだから、そりゃすぐ落ちるわな。
初めてのメガネのときに2.0まで矯正していれば
そのメガネで1.0に低下するのに8年、1.0から0.5までにも1〜2年で、
合わせて10年近くもったはずなんだよな、今思えば。

55 ：

あ

56 ：

石の上にも八年

57 ：

俺も1.5に矯正したら近視の進行が止まったな。もう10年も前の話だが。
というか、大人になると近視の進行が止まるというのも、
車の運転のために子供よりしっかり視力矯正するようになるからではないかと思う。

58 ：

>>54みたいな馬鹿は、近視は時間と共に進行するのが普通だと知らないんだろうな

59 ：

近視が治ることは確かに滅多にないだろうけど、
ほとんど進まないことは別に珍しくもないでしょ。
30代以降で軽度近視の人は
近視がほとんど進まなかったからこそ そうなったわけで。
死ぬまで近視にならない人も少なからずいる。

60 ：

調節麻痺させて測った数値のメガネを作って完全矯正しても、
遠くを見るスポーツとか車の運転に使うなら何も問題ないよね？
近くはせいぜい地図とか足下を見るくらいで
あと、仮に-0,12分くらい過矯正（遠視の状態）になったとしても、ほぼ問題無し？

61 ：

40歳前後に近視過矯正しておいたら、他人様より老眼になるのが遅くなったようだ。
これは朗報かも

62 ：

関係ねーだろｗ

63 ：

どなたか福祉制度を使ってめがねを作ってくわしい方はいませんか
市役所で意見書がいるとかいらないとかはっきり言ってもらえないしややこしいですよね
意見書だけで５２５０円も取られるんだからどういう順序で作ったらいいかわかりにくいですよね

64 ：

>>63
該当の役場に行って書類を貰う
↓
書類をもって眼科医院に行き、検査・書類の記入をして貰う
↓
書類をもって眼鏡店にいき、注文・受け取り
↓
眼鏡店は該当の役場に書類を郵送(提出)して給付金を貰う
こんな感じ。なにか分からないことでも？

65 ：

>>63
医師による意見書は必須でしょ
無いと補助してくんないぞ

66 ：

６４さん
ものすごくありがとうございます

67 ：

>>60
近視をきちんと矯正していない人と遠視気味の人、
視力が低下しやすいのはどちらかを考えれば答えは明らか。

68 ：

アホが居着いてるみたいだなこのすれ

69 ：

１５０００円のメガネ補助を受けるのに５２５０円の意見書と電車賃２往復で２５００円かかる
あまりメリットがないですね

70 ：

>>69
R

71 ：

なんで死ななきゃならないの

72 ：

眼鏡の補助？
学校の教師が勤務中に眼鏡が壊れた場合には、地域によっては出るみたいだね。
でも民間企業で業務中に眼鏡割れてもそれだけじゃ労災にならないから眼鏡補助出ないし、次第に廃止されているはずでは？
タイトルの質問に対する答えだけど、いろいろだね。
近視の矯正について書くと、運転用の眼鏡なら度を強めにする。
ＰＣとか近業専用なら弱めの度数にする。

73 ：

普段は別に裸眼でも問題ない視力で、スポーツや運転の時だけ使う
あるいは山男やマタギみたいな生活なら完全矯正でおｋ？

74 ：

そもそも矯正を弱めにするのは日本だけの慣習で、
海外ではメガネといえば完全矯正が原則じゃなかったっけ。
日本国内でもコンタクトレンズだと完全矯正にするしね。

75 ：

>>69
色々言いたいことはあるが、一言でいうなら勉強し直せ。

76 ：

>>72
生活保護や低所得家庭に対する児童用眼鏡の補助もある。
広い意味じゃ術後や弱視治療用眼鏡の医療控除も含まれる。
君には縁遠いことかもしれんが。

77 ：

俺もコンタクトは完全矯正にしているが、
コンタクト中心の生活にしてから度は進まなくなったな

78 ：

>>74
マジ？
一般的に近視の度数が高いからかな？

79 ：

日本人に強度近視が多いのは
矯正を弱めにする奇妙な習慣のせいかもね

80 ：

日本だけってソース有るの？

81 ：

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1056982032/
↑このスレ読むとそんな感じではあるけど、にちゃんではソースとしてはね
もっともここも にちゃんではあるし、
むしろ「海外でも矯正は弱めにする」というソースを希望してみる

82 ：

>>81
何処にも書いてないんだが・・・
>むしろ「海外でも矯正は弱めにする」というソースを希望してみる
は？お前が新説をご披露してるだけなんだから、その必要は特に無いだろ
近視を過矯正にすれば何の利点もないのは国とか人種に関係なく同じなんだし

83 ：

>>82
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1056982032/
の52を読んでみよう。
読んでもみないでどこにも書いていないと決め付けるのは恥ずかしいことだよ。
あと、俺は>>74じゃない。

84 ：

使ってためがねをかけたまま計ったら０．２くらいしかなくて
まあ０．６くらいにしようかと思ったら今度は頭が痛くなってきた
結局０．４くらいにすることで落ち着いた

85 ：

>>85
それはお気の毒に。
車の免許取るときに困るし、生活上もさぞ不便でしょうね。
お気を落とされないように。

86 ：

>>84
それはお気の毒に。
車の免許取るときに困るし、生活上もさぞ不便でしょうね。
お気を落とされないように。

87 ：

アメリカの大手メガネ店の20/20って、視力1.0という意味。
視力1.0にしまっせと店名でアピールする感覚は
日本とは違うね。

88 ：

>>83
はぁ？その一例がどういう根拠になるんだ？
しかも軍人っていう、遠くを見ることが必要な職業だし
何馬鹿の癖に思い上がってるの？

89 ：

>>88
それなら初めから一例では根拠にならないと書けばよかったのに、
読みもしないでどこにも書いてないと決め付けて、失敗したね。
恥ずかしい気持ちは分かるが、身から出た錆だから甘受しようね。
怒ってみせて誤魔化すのは、恥の上塗りになるよ。

90 ：

>>89
おい、知恵遅れの負け犬
俺は「ソースは？」って聞いてたんだよ
ならそれに値するモノ以外に価値を認めるわけ無いだろ？
お前は劣ってるんだよ
ある1レスを根拠だと言い張る様なクズの癖に何勘違いしてるんだ？
ID強制だったらお前みたいな知能の低い負け犬はNGにできるんだがなぁ

91 ：

コンタクトの度数は、−4.0とか−4.25とかありますが、視力が、良い程、低いのを選べば良いのですか？
裸眼視力が、0.08〜0.2にｱｯﾌﾟして、今まで、−4.0を使用してたんですが、鮮明に見えすぎて、頭がくらくらするんです…。

92 ：

裸眼視力とコンタクトの度数はあまり関係がありません
だから「裸眼視力が0.08だから-4.0D」「裸眼視力が0.2だから-3.0D」
という風には決められません
眼科で測って度数合わせをしてもらいましょう

93 ：

>>90
そうか、あくまでも怒って誤魔化し作戦で行くんだね
誤魔化そうとすればするほど恥をかくばかりなのに

94 ：

>>93
負け犬の典型だなｗ
絶対内容について反論しない
この部分についてちゃんと反論してみろよ知恵遅れ
>俺は「ソースは？」って聞いてたんだよ
>ならそれに値するモノ以外に価値を認めるわけ無いだろ？
あの1レスが、「世界から見てに日本の眼科・メガネ界がおかしい」というソースとして価値があるのか？
また逃げるの？自分の妄想を当てはめるだけで、またこの簡単な質問を避けるの？
だから負け犬なんだよなｗ

95 ：

俺はそもそも>>74じゃないんだが、
えらくこだわっているから調べてやったよ。
http://www.rnib.org.uk/xpedio/groups/public/documents/publicwebsite/public_gettingeyetest.hcsp
http://www.allaboutvision.com/faq/eyeglasses.htm
http://www.allaboutvision.com/parents/schoolage.htm
上記以外にもあちこち読んでみたが、
どこも近視を弱めに矯正するとは言っていない。
日本ならこの手の眼鏡の基礎知識みたいな文章では必ずといっていいほど
近視は弱めに矯正するものだと書いてあるのに、
とにかく屈折異常は正確にきっちり矯正すべし、
よく見えることは良いことだという調子だ。
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080608123148AAIhsYV
↑この掲示板でなど、
パソコン使うと目が疲れるが眼鏡が必要かという質問に対して、
「近視だろうから検眼してもらうとよい」という
日本の感覚では的外れに感じられる回答をする者がいる一方で、
眼鏡を弱めにするとか、遠視眼鏡をかけるとかの回答をする者はいない。
都合のよいサイトばかり選んでいるのだと言うのならば、
矯正は弱めにすべしと書いてある海外のソースを挙げてね。

96 ：

>>81の時点では正直>>74に懐疑的だった。
だから「にちゃんではソースしてはね」と74に対して皮肉も言ったが、
調べてみたら74は案外本当のことなんじゃないかという感触を得た。
まだ確信まではしていないが。

97 ：

>>95
はぁ？お前の希望的観測で勝手に捏造しようとしてるだけだろｗ
何が「ソース」かも分からないで知った被ったアホが墓穴掘って足掻いてるだけじゃねーかｗ

98 ：

都合のよいサイトばかり選んでいるのだと言うのならば、
矯正は弱めにすべしと書いてある海外のソースを挙げてね
この簡単な質問を避けるの？
弱めにすべしと書いて「ない」ソースを探すより
書いて「ある」ソースを探すほうがはるかに簡単なはずなのに？

99 ：

海外でも眼鏡は弱めにするというソースをバーンと突きつけて
この鬱陶しいやりとりを終わらせてくれ
煽りあいにはもううんざりだ

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

眼鏡市場20 (339)
【メガネ】めがねの通信販売9【眼鏡】【通販】 (220)
【最低】後藤君の事が！アジカンｷﾐﾀｲﾄﾙ糞清春ﾊﾟｸﾘw (305)
大阪でおしゃれな眼鏡を作りたいんだにゃん☆ (627)
【アルク】alook 3本目【メガネトップ】 (704)
医療法人しんあい会 (937)
--log9.info------------------
ピアノソロ、トリオのバラード集のお薦め教えて (509)
Miles Davis 電化マイルススレッド Part 30 (362)
★★★NORAH JONES★★★ (471)
安くて良いCDスレ　part1 (626)
月刊「 JAZZ JAPAN」創刊（ exスイングジャーナル） (477)
【NHK-FM】　ジャズ・トゥナイト　【児山紀芳】 (557)
■■　　　ジャズが登場する映画・小説　　　■■ (480)
大西順子 part2 (276)
ハービー・ハンコック　�U (201)
初心者憩いの広場＠ジャズ板 (267)
ブックオフの中古ジャズコーナーは高すぎる！ (635)
　　　　　スコット　ヘンダーソン (466)
マイルスが健在なら絶賛しているだろう (222)
■Smooth Jazz■スムース・ジャズ総合スレ (233)
MICHAEL　BRECKER　を語るスレ (718)
Steve Kuhn に胸キューン (266)
--log55.com------------------
Q(･∀･)ﾉﾟｻァ!!福原愛応援スレ 46
卓球ショップ・ネットショップを語ろう
丹羽孝希パート6
水谷って何で嫌われてるの？
凸凸凸表ソフトそれは至高の一品17凸凸凸
【アタック8】アームストロング総合Part3【鳳凰】
シューズについて語るスレ その３
コクタクについて語りたい