AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　Part1

1 ：2011/09/05 〜 最終レス ：2012/10/24

製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf28g_ed_vr_2.htm
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIだけではなく
　AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）
　Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
　Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)
等の話題ももちろんOKです。
まったりと進めましょう。

2 ：

大口径望遠ズームを語るスレでから外され
さらにまともなスレ運営が出来ないと判断し単独スレとしました。
なおコピペ嵐は報告しそれなりの対応とります。

3 ：

D90＋VR2での開放写真です。
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0609
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0592
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0622

4 ：

>>2
イミフだなあ
これが大口径望遠ズームじゃなきゃ何なの？
自演か？

5 ：

>>4
大口径望遠ズームの前スレ状態ではまともな論議にならないと思いますね。
過疎るとは思いますが単独化したほうがスッキリするのでは？

6 ：

>>5
了解
今把握しました

7 ：

わざわざ立ててもキャノネットが金粉コピペ貼りに来るから無意味じゃね？

8 ：

しかし70-200VR2はニコン最大の失敗作だったよな
金粉や焦点距離の問題で旧型のがマシなレベル
まあ70-200/2.8�Uの出来が良過ぎたのもあるけど
要注意！金属粉混入の70mm-128〜187mmレンズです。
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=287715/
Canonに負けてます。全ての面で
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=401677/

9 ：

"Due to the magnifying effect of the front element this rough surface will appear greatly enlarged when viewed through the front of the lens."
http://nikonrumors.com/2010/01/21/official-response-from-nikon-on-the-70-200mm-internal-lens-surface.aspx
「70 ? 200 ミリメートル f/2.8G ED の AF-S の VRII レンズ特徴表面ピットやフロント レンズ要素を表示すると、
大まかなテクスチャが表示される場合がありますレンズ設計のコンポーネント。
この凹凸レンズ鏡筒内の非常に小さい限られた領域に表示され、レンズの金属部分で残りのコンポーネントの構築中に空気穴が原因です。
フロント要素の拡大の効果のためにこの粗面、レンズの前面から見ると大幅に拡大表示されます。
このコンポーネント機能を削減し、内部の反射、レンズから削除することです、
これのために、表面のテクスチャ レンズ パフォーマンスや操作には影響がありません。
ニコン レンズの光学性能はそのまま残り、このコンポーネントのほこりや微粒子、レンズ自体に解放することの顧客を確保したい。」
Liveサーチの翻訳（簡単にまとめると、写りに関係ないから気にするな）
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4b/75/a2a223231ba5a0513c4f18fa8097e59b.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/73/46/989eb8a71a96b4ed6631cef4db70437b.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7b/fd/e203931685d5b429686a1e5f12358509.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4b/c3/bcdd58b82dbb9e5e6763f99266cb226e.jpg
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/43/ab/8d75d5a15b620eb71fe8ffd0e3ec9100.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/542/542773_m.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/542/542774_m.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/542/542856_m.jpg

10 ：

しかし、プロにとってこの最短撮影距離が素晴らしいか？
旧型から全く進歩してないじゃないか・・・
タムロンみたいに最短0.95mとかいうなら、多少倍率が下がってもメリットあるけど
そんなこともないし
それでいてタムロンの方が最大倍率1:3.1で上だから、光学的にも負けてるよ
新型でこれはお粗末としかいいようがない
これじゃタムロンが超音波モーターを搭載したら、ニコンユーザーはタムロンに流れるぞ
A005はともかくキャノンには完敗だな
画質でも撮影倍率でも最短撮影距離でも・・・
社運を賭ける70-200mmでこの仕様はないよ
旧型よりも劣化してどうするんだ
他のメーカーは最短撮影距離も最大倍率も旧型よりも上げてるのに
ニコンだけ10年前のスペックのままだ
このレンズを設計した人は首ものだな
というか、これでゴーサインを出した人も惨い
俺ならこの撮影倍率を聞いた瞬間に作り直せって命令するレベル

11 ：

このレンズには驚かされました。
まず焦点距離が70-200mmでは全然ないこと。
実際計測したところ私のレンズでは、ピント位置により焦点距離は70mm-128〜187mmでした。
前のレンズではほぼ精確に70-190〜200mmだったのでこれほど極端に短くなることは予想していませんでした。
画質は確かに向上していますが、以前の70-200mmとは全く使い勝手が違って面食らうと思います。
全く別のタイプのレンズだと思ってください。
次にねじ溝の部分が剥げていてレンズ内に金属粉が混じっていること。
レンズ評価の中にergonomicsというカテゴリーがあれば（なぜないのか？）、確実に0です。
30万のレンズでこのようなことはあってはなりません。
ニコンによれば、これは品質不良ではなく仕様であり、大きなゴミが混入しているように見えるのはフロントガラスの拡大効果ゆえであり、
画質には影響しないので安心しろという声明を公式に発表しています。
しかも、このような金属粉混入現象は非常に多くの個体で発生しているようで、
2月2日現在、55％の購入者が自分の個体に同様の問題を発見したというアンケート結果がでています。
通常ならば品質不良でリコール対象になるのが当然であるにも関わらず、
メーカー側はそれは仕様だと説明して事なかれ主義を貫いているところが悪質です。
少なくても、手放しでお勧めできるレンズではありません

12 ：

昨日カスタマーサポートセンターへ電話をしてみました。
southernfrontさんが仰っているように
>ニコンは現時点で問題として認識していませんね。
>写りに支障がなければ問題なしという見解でした。
同様でしたが、ちらほら同じ症状での問い合わせがあると言っていました。
また、担当者さんの見ているレンズにも、同様のキラキラとネジ山の欠損があるそうです。
キラキラに関して、後から付着した物ではなく「気泡」と表現していました。
担当者さんは、もし私がお客様の立場であれば、ウ〜ンと首を傾げるだろうしお客様の気持ちは分かる、と。
さて、メーカーとしてはどうなのでしょう。。。
2010/01/16 10:54　[10791710]
スレ主さん、
私も銀座のサービスセンターにレンズを持ち込み、レンズ内にゴミが付着している
問題と例のネジ切りの欠損の件について修理を依頼しました。
先ほどサービスセンターより連絡があり、レンズ内のゴミは清掃するが
ネジ切りの件は写りには影響がなく今後も問題は起きないとの理由から修理できない
との通知がありました。　どうしても気になる方はショップにクレームを出して
取り替えてもらうのが得策かと思います。当方も完全には納得できておりません。

13 ：

早速荒らされているじゃねーか

14 ：

荒らしてるのがキヤノン側と決め付けるなよ

15 ：

キャノネットがキャノン側と決めつけるなよ
それより俺には「ヤ」はキャノン側に見えるぞ？

16 ：

すいとんかな…

17 ：

ニコ爺ってのは絶対負けを認めない。
だから煽りあっても無駄。
必ず最後にレスしないと気がすまないタイプだから、VR2いいっすねえでいいんだよ。
で、心の中で新型がクソレンズで可哀想と思っておけばいいだけ。
世間の評価はVR2はボロクソだから。

18 ：

>>17
Nikonのレンズスレで何言ってるの？
巣に帰りなさい。

19 ：

見事なホイホイスレだなｗ

20 ：

VRとVR2って手ぶれ補正効果に大きな差
ある？

21 ：

>>20
ファインダー覗いただけでその差は明らかだな。

22 ：

専用スレが出来たのでこちらでうｐします。
jpeg撮って出しとRAW撮り無補正jpeg現像では差が出る
との意見が有りましたのでテストしてみました。
全て手持ちVR-ONで開放です。
jpeg撮って出し
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0627
RAW撮り無補正jpeg現像
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0628
ファイルサイズがかなり違います。
これでは見た目もかなり差がが出るのではと見比べて見たのですが・・・
自分には違いがよく分かりませんでした。
テレプラス×1.4
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0629
マクロ気味の撮影はテレプラス常用となりました。
純正が欲しいのですが懐具合を考えるとなかなか踏み切れません。

23 ：

>>22
ご苦労様。
純正良いよ〜。

24 ：

IYHしたぜ

25 ：

おめ。

26 ：

>>24
何かうpしてよ

27 ：

>>26
まだ遠景しか撮ってないけど・・・

28 ：

屋内スポーツ撮影で70-200　2.8のnikon,sigma,tamronの写りに関しての違いを教えて下さい。
D90で使用します。
素人でスミマセン。

29 ：

>>28
解像力は周辺含めてNIKKORが圧勝。周辺減光も少ない。
NIKKOR>>>>SIGMA>TAMRON
な感じ。
ただ値段を考えると1段絞ればそれなりの解像力のあるSIGMAも捨てがたい。

30 ：

ﾀﾑﾛﾝは、安い。風景撮りには良い。
ｼｸﾞﾏは、値段も結構…。悪く言えば凡庸。でもOS付。HSMもつく。
VR70-200（旧：中古）は、ｼｸﾞﾏのと値段変わらない。DXで使うならほぼ完ぺき。
70-200VR2は高価。テレコン使っても開放から安心の解像。テレマクロには適さない。

31 ：

>>29
>>30
丁寧なレスありがとうございます。
やはりTAMRONでは難しいですかね。
中古で純正VRか新品でSIGMAの線で行きます。

32 ：

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page4.asp
中古で良い玉探して旧VRにしておいたほうが。幾らでも在庫あるから選べるはず。
俺は、そうやって通ってる間に、いつの間にかVR2を買ってしまっていたけども。

33 ：

純正テレコンTC-17E�Uを購入。
早速テストしてみました。
VR�U 70-200 F2.8G TC-17E�U F4.8
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0688
VR�U 70-200 F2.8G TC-17E�U F5.6
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0689
VR�U 70-200 F2.8G TC-17E�U F8
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0690
VR�U 70-200 F2.8G TC-17E�U F11
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0691
比較用にトキナー AT-X 300 AFを防湿庫から引っ張り出してきました。
AT-X 300 AF F2.8
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0684
AT-X 300 AF F4
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0685
AT-X 300 AF F5.6
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0686
AT-X 300 AF F8
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0687
撮影距離はAT-X 300 AFの最短に合わせて2.4m
予想はしてましたが焦点距離が長い筈のVR�U 70-200 F2.8G TC-17E�Uが・・・小さく写ってます・・・
写りの方は開放から使えますが、ピリッとさせるにはF8、できればF11といったところでしょうか。
AT-X 300 AFは15年以上前のレンズですが、そこはやせてもかれてもサンニッパ
同じ絞り値ならVR�U 70-200 F2.8G TC-17E�Uよりは写りは良いようです。
しかし開放がボケボケなのはショックでした。
F4でもピリッとせず、F5.6でやっとシャープな感じになります。
フィルム時代は開放からシャープで使えるレンズだと思ってたんですが・・・

34 ：

　写りが良すぎるコンタックスＮマウントの７０−２００ｍｍが嫌い！

　キャノンマウントに改造できるぞ！

35 ：

タイ工場の浸水で
新型デジ一眼見合わせ
↓
このレンズの注文見合わせ続出
じゃね？

36 ：

>>35
なんで？

37 ：

>>35
貧乏人のお前持ってないんだろ。銘板にしっかり”Made in Japan”の刻印あるよ。
ナノクリの大口径は栃木でつくってんだよ。

38 ：

311前に買っといて良かったぜ・・・。
危うくトリウムレンズバージョンになるところだった。

39 ：

>>38
お前の買ったレンズの内部は埃だらけなのか？
俺が買ったレンズは塵の混入皆無なんで関係ないが…

40 ：

>>38
以前から漏れてるけどなｗ

41 ：

シグマ>キャノン＞ニコン

42 ：

実際のところ
ニコン＞キャノン＞越えられない壁＞シグマ
だろ。

43 ：

>>42
VR�U＞IS2≧VR�T＞シグマ＞IS1

44 ：

VRII、さっき風呂はいる前は¥181,763だったが、今確認したら¥188,073 orz

45 ：

数千円下がるの待つより早く買って使った方が良いと思うんだけどなぁ〜

46 ：

認めたくない気持ちは良く分かるが、世間はIS2が一番だと確信している

47 ：

確信って…宗教だな

48 ：

宗教にはお布施が必要じゃ

49 ：

待望のリニューアルのはずなんだけど
IS2の写りがイイって話あんまり聞かないんだよな。
なんかIS1の時と似てる・・・

50 ：

黙ってトイレの神様にお布施しとけってことですよ

51 ：

70-200 f2.8旧型持ちです。
本日桜島の火山灰の中使用しました。
家に帰りブロワｰで吹き、手入れをしましたが、フォーカスリング、ピントリングをまわすとじゃりじゃりと灰を噛んだ音がします。
これはいずれレンズ内部に入りレンズ内ゴミとなってしまうのでしょうか？
またサポートセンターに分解掃除をして頂けば改善するのでしょうか？

52 ：

>>51
中に入る可能性は低いと思うが火山灰は細かくてガラス繊維だから後が厄介。
早めに分解清掃を薦める。

53 ：

>>52
わかりました。
サポセンにTELして分解清掃依頼してみます。
ありがとうございました。

54 ：

ナノクリ信者のニコ爺が性能自慢するスレと聞いてやって来ました

55 ：

CANONの歴史的発表が大ゴケしたからって腹いせにこんな過疎スレ荒らさなくても・・・

56 ：

もうキセノン

57 ：

カメラの極楽堂＝ラジウム！

58 ：

＼(＾o＾)／

59 ：

結局池袋あたりで買うのが安いのかな？

60 ：

>レンズの前に手を置いて測距出来ない状態で
>AF動かすとニコン70-200VR2なら無限遠-最短-無限遠を一瞬で往復する
これ本当？
一瞬で往復する程の物ならマジで購入してみたい。

61 ：

ネタにマジレスすると測距出来ない状態で∞〜最短距離まで動く時間は約0.7秒
あとピントリングを∞にしておいて2mの距離の物にピントが合うまでの時間が約0.3秒。

62 ：

今日手持ちで枯葉撮っててふと思ったんだけど
VRってXYのレンズ移動で手ブレを補正するわけですが
レンズはボディを芯にして先端が振れる事が大半だと思うけれど
持ち方によっては先端を芯にしてボディ側が振れる事もあるだろう。
更に、Θ方向、つまりレンズをねじる回転成分のブレもあるだろうけど
どれもを補正出来てるのかな。

63 ：

>>62
縦横回転方向と縦横シフト方向に補正が働く。
軸方向回転と前後の補正はしない。

64 ：

縦回転(ピッO)と縦揺れ、横回転(ヨー)と横シフトは別扱いしてないだろ

65 ：

>>60
あ〜これ俺のレスだ。
α使っていると、この70-200VR2の動作スピードは一瞬なんだよｗ
一応動画撮ってみた。
http://uproda.2ch-library.com/lib457254.3gp.shtml
DLキー:1

66 ：

D800の発表で蘇るぜ

67 ：

>>66
このレンズのズバ抜けた解像力が生かされるボディ登場だね。
かなり期待。

68 ：

そしてまた「ダメレンズじゃん」と言われる運命。
これの繰り返し。

69 ：

>>68
何処がダメだとおもう？

70 ：

いや、そのときになると湧いて来るんだよ。思いがけないネタが

71 ：

そろそろ70-200VR2にするか

72 ：

焦点距離がダメだからなあ
1メールの至近距離じゃ134mmになるとか酷すぎるだろ
無限遠でも192mmらしいし
意外と早くリニューアルされると思うぞ

73 ：

1mになるなら、大歓迎だw

74 ：

なんぞこれwwwwww
ttp://www.flickr.com/photos/kieron/113063479/

75 ：

>>72
またそうやって嘘を書く。
アンチキモい。

76 ：

>>72
プッ
ピントあわねーよ

77 ：

>>66
撮ってみたら
ゴミに気がつき
オーバーホールに出す漏れ

78 ：

ばらすぞ！http://www.youtube.com/watch?v=_RYJBwyTz9k

　　　　　　http://www.youtube.com/watch?v=WIPrkYXW8LQ

79 ：

80-200mmを買おうかと思いますが、旧型と新型って何が違うなでしょうか？

80 ：

>>79
まずなぜ80-200のことをここで聞くのか教えてくれ

81 ：

>>79
すまん、1読み返したら周辺レンズも含むのな
違いって新旧違いは、AF-S化が一番の違いでは？
ボディ何かしらんけど、旧だとAF使える使えんの話だし
そんなこと知っとるわなら、情報小出しやめれよ

82 ：

このレンズ買おうって思ってんだけど、ナノクリは始めてでフィルターはみなさんなに使ってんの？？
やっぱZETAかな！？

83 ：

>>82
つこてない。

84 ：

自分は使ってません。
三脚に立てて、ブラインドタッチでキャップを外そうとして既に外していて
前玉を爪で突付いてしまう禁断のミスが年一ぐらいあるけど。
つるっとしてるかと思いきや、意外と爪が引っかかるあの気まずい感触。
親の顔を踏むぐらいの罪悪感を感じてしまう。

85 ：

親の顔を踏んだことないからよく分からん例えだ。

86 ：

>>82
70-200mmF2.8G VR（旧）からの買い替えだったけれど、さすがに心配になって
ケンコーpro1付けた。
70-200mmF2.8G VR（旧）では全く出なかった派手なフレアが出た。
即座にフィルター外して使っているが、それ以来厳しい逆光、半逆光の条件でも
フレアは出ていない。

87 ：

VR2とZETA同時に注文したけど大丈夫かな…?

88 ：

フィルターが原因でフレアが出た事ないけど
折角の解像力の高く抜けの良い最高のレンズにフィルター付けるのがちょっとね・・・
2年近く使っているが特に傷つくこともない。
前玉はEDレンズじゃないしメニスカス保護ガラスだと思えばそんなに気にならないよ。

89 ：

レンズ沼にどっぷり浸かってしまっていたが、先日このレンズ(70-200VR2)だけを残して安物レンズをすべて売却してしまった。
売ったレンズ
18-55VR
55-200VR
18-200VR
70-300VR
B008
35-1.8
上記のレンズは基本的にはヤフオクやキタムラで程度の良い中古を購入したのだが、
すべて売却後に確認したら、購入した時の合計金額よりも売却した時の合計金額のほうが高かった。
丁寧に扱っていたとはいえ散々使い倒したのに逆にプラスになるという不思議な現象で、「レンズは資産」というのは本当だなと実感し、
レンズ沼というのもうまく浸かれば悪くないと思った。
でもこれを元手に14-24と24-70を買ってすっきりしたい。

90 ：

>>89
で、リアキャップはD800ですか？D4ですか？

91 ：

D800 を購入予定。今あるボディはD7000のみ。
FX移行でレンズの整理をしたつもりだが、結局大三元揃えても望遠側が足りないからD7000は売れないみたい。
ところでTC-20E3+70-200って実際のところ結構使える？(TC-20E3はまだ持ってない)
行けそうならD7000もいらなくなって完全にFXに移行できるんだけど・・・。

92 ：

>>91
望遠目的だけならD800のDXクロップで十分なのでD7000は不要かと。
重さ的に我慢できればね。
あとTC20E3＋70-200VRは使えるには使えるが緊急用と思ったほうが良い。
ちなみにTC14E2＋70-200の280mmと70-300VRの280mmを比較すると前者の方がはるかに上。
70-300VRをF8まで絞っても前者F4の開放の方がシャープ。
DXクロップとTC14E2を使い分ければ今までのレンジをほぼカバーできるかと思われる。

93 ：

>>92
なるほど、非常に参考になります。
FXは初めて購入で、距離の感覚が今ひとつ掴めずにいます。
D7000 + 70-200なんて手持ちで楽勝と思っていたが、先日それで半日子供の行事を撮ったら
翌々日(笑)に腕が上がらなくなった。
D800だと尚更だから念のためD7000は売らずにおこう。

94 ：

DXは一台持ってた方がいいよ。
おれもD300Sは大事にするつもり。

95 ：

D800買ったのでこちらのレンズをオーバーホールに出した
こっちのレンズは昨年の地震で転倒し
レンズ座破損したもののＡＦは普通に稼動していた

96 ：

>>95
三脚座が壊れるって結構な衝撃だよね。
おれは地震以来、できるだけ低いところに置くように心がけるようになった。

97 ：

ブレーキの際、ミニバンの助手席から足元へカメラに着けた状態で転がり落ちたんだけど
厚い目の足元マット引いてたけどもうダメかもわからんね

98 ：

さすがﾆｺﾝだなんともないぜ。（AAｒｙ

99 ：

旧70−200をD800で使ってみた。
今までDXしか使わなかったが、やはりフルサイズなので周辺光量不足が目立つ時もあるし、
周辺が流れる時もある。しかしX1.2モードにすると甘い部分が除外され嘘のように全面高画質になる。
X1.2でも2500万画素あるし84-240�o相当で使えるのでなかなかイイ！
当分新型に買い替えずに済みそうだ。

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

【RAW】SILKYPIX Part.2【JPEG】 (978)
ニッコールレンズ in デジ板 71本目 (806)
Sony Cyber-shot DSC-RX1 Part4 (808)
【Zeiss】コシナ製レンズ Part15【Voigtlander】 (279)
Nikon D5100 Part13 (717)
モデルを馬鹿にする男、西川和久 (426)
--log9.info------------------
【傷害】悠矢スレ【逮捕】 (601)
【WK・GCM】 和術慧舟會を語る 28 【CAGE FORCE・VALKYRIE】 (627)
【10.14開幕戦】K-1 WGP Part.379【両国国技館】 (508)
【すっごい滑るよ！】　秋山成勲不正総合　170ヌル目 (268)
★【ﾀｵﾙ投入】ボブ・サップ統一76【ﾀｯﾌﾟも禁止】★ (785)
【元全日本】Krush Ｐart２【キック】 (324)
宮田和幸　Part30 (400)
GSP★ ジョルジュ・サンピエール★P4Pに最も近い男 (457)
【Cage】日本の団体イベントの金網(ケイジ)化について考えるスレ (482)
＊穴回り先生Second＊ (449)
今成正和さん (581)
【TUF】 The Ultimate Fighter3【現在シーズン14】 (860)
【金網派】　修斗を語る　７３　【リング派】 (726)
【筋肉おばけ】アリスター・オーフレイム37【母親は白人】 (330)
★★打倒ムエタイ急先鋒★★　梅野源治　 Part〜１ (264)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (503)
--log55.com------------------
世界戦は12回戦やめて8回戦にしないか？
なぜか名前を覚えてる噛ませ選手いるよな
ウエルター級は重量級←これ
1970年代　ボクシング総合スレ　48Ｒ
ルカクがボクシングやったら困るだろうなー（ｹﾞﾗ
【復帰戦】マニーパッキャオVSルーカスマティセ
ワールドボクシングスーパーシリーズ 3
【日本最速３階級制覇】井上尚弥 124【Monster】