富田一彦 part.3

1 ：2012/09/29 〜 最終レス ：2012/10/27

代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう
伝説の代ゼミ英語講師
「なぜ企業トップに東大卒が多いのか」
http://biz-journal.jp/2012/06/post_317.html
※前スレ
【代ゼミ】富田一彦【東大英語】 Part.2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1342457014/

2 ：

私の参考書の使い方について
http://ameblo.jp/ideal-books/entry-11232082436.html
ideal
http://www.tomita-english.com/ideal/index.html
■富田一彦先生のtwitter
http://twitter.com/TOMITA_yozemi

3 ：

さあ、この私が、スレの建て方も知らない新参アンチ(=前スレ998)のために、新たな戦いの場を設けてやった。
では、始めよう。
>>前スレ998
よって とあるが、何をもってよってか、意味がわからない。
丁寧に、詳しく述べて見よ。

4 ：

>>997
色々書きたいことがあるが今日は時間がないので、一つだけ。
君がいう富田のミクロの視点や抽象化はレキシカルグラマーの領域だろうな。
それは富田の独自のモノではない。とだけ言っておく。
まあ富田も他の熱心な教師や講師と同じように勉強熱心なのだろう。

5 ：

スレ建てご苦労
まぁレキシカルグラマー的な要素もなくはない。
だけど、その語が内包する意味から解説するというのでもない。
つまりは日本語の問題なんだよ富田は
どこまで抽象化できるか。つまり共通のものを抜き出せるか。またそうするために記号化や変形をできるか
それだけだよ
だから真に知的なんだろう

6 ：

>>1-3
乙ですお(。・ω・。)ゞ

7 ：

はなくそ

8 ：

>>5
書き込むな

9 ：

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者
↓
1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう
伝説の代ゼミ英語講師
「なぜ企業トップに東大卒が多いのか」
http://biz-journal.jp/2012/06/post_317.html
※前スレ
【代ゼミ】富田一彦【東大英語】 Part.2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1342457014/

10 ：

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/28(金) 18:22:11.58 ID:JzmYyyV70
>>947
まず俺は富田のアンチではないということは断っておく。
予備校講師のスレを見て楽しそうだから書いただけに過ぎない。
だからアンチの味方ではないし、信者を叩きのめす必要もない。
西も富田も参考書以外は知らない。
ただパラグラフリーディングを小賢しい技術と書いていたのでそれに関しては反論させて頂く。
下のホームページを見てもらえれば検定教科書にパラグラフリーディングが取り入れられてるのがわかるだろう。
http://language.sakura.ne.jp/s/langedu.html
高校で指導されてる例。
http://www.hijirigaoka.ed.jp/edu/specialties.html
パラグラフライティングの教科書
http://www.chart.co.jp/goods/kyokasho/24kyokasho/eigo_110427_demosvr/07dipper-w/
パラグラフライティング指導書
http://plaza.taishukan.co.jp/shop/Product/Detail/21082
トピックセンテンスに関しての研究。
http://d.hatena.ne.jp/ownricefield/touch/searchdiary?word=%A5%C8%A5%D4%A5%C3%A5%AF%A5%BB%A5%F3%A5%C6%A5%F3%A5%B9&of=5
まあ読解を語るならこれくらい読むのが普通。
http://plaza.taishukan.co.jp/shop/Product/Detail/20441
http://plaza.taishukan.co.jp/shop/Product/Detail/20954
まずは、パラグラフリーディングが小賢しいテクニックという発言は取り消して頂こうか。
パラグラフリーディングが学校で指導されてる、指導することになっている状況があることやパラグラフライティングが指導項目に入ってる事実も認めて頂かないとね。

11 ：

頭の中は予備校だらけ（笑）

983 ：アホバカボンクラ信者：2012/09/28(金) 18:44:01.44 ID:9g/JX///O
（略）
>>982だろうね。富田の参考書は何をやったの？
まずそこからだな
解法のルール144や論理と解法をきちんとやってその発言なら失望しかないぞ
何故なら、富田もやっている事はパラグラフリーディングと変わらないからね。
ただし、その説明を目に見える客観的なもので説明する点は唯一違うが。

またまた何を出してくるのかと思ったら英文読解のストラテジーですか(笑)確かくそ古い参考書だな。本棚の奥に眠っているだろう
単語知らずの〜も確か同じ著者だったな。あれは富田のやり方と似ていて良かった。
まぁそんなどうでもいい話はやめにして、どれぐらいの高校でパラグラフリーディングの授業があるのかは知らんが、それは認めよう
だが、小賢しいテクニックというのを撤回するつもりはない
何故なら>>957の一番大事な以降にトピック研究のURLを貼った以外、何も反論していないからだ
枝葉末節にしか答えてない
何度も言わせないで欲しい

12 ：

part３じゃないし

13 ：

「富田」という人は「東大の副学長」を「疑わないと」。
常識人はダメですね。

14 ：

verbsとやらを持っている人はジーニアスと
例文が同じものを挙げろよ。
ある程度数が集まったら著作権の侵害として
大修館にチクるから。

15 ：

>>14
辞書の例文はどうしてるか知ってる？
あと、verbsが書店発売しないのは、例文かぶってるかららしい。
とりあえず、訴訟なりは応援するよ。

16 ：

インチキ講師のパクリ本ｗｗ
それをありがたがって買うバカ信者どもｗｗｗｗ

17 ：

ベストセラーの読者は衆愚

18 ：

のびた君の講義が、全国で同時実況生中継されてるって本当ですか？

19 ：

>>前スレ998
よって とあるが、何をもってよってか、意味がわからない。
丁寧に、詳しく述べて見よ。

20 ：

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者
↓
1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう
伝説の代ゼミ英語講師
「なぜ企業トップに東大卒が多いのか」
http://biz-journal.jp/2012/06/post_317.html
※前スレ
【代ゼミ】富田一彦【東大英語】 Part.2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1342457014/

21 ：

東城さんよ、行方さんの本でオススメなのを教えてくれよ
西きょうじは岩波ジュニア文庫の本を薦めてたが富田よりの東城のオススメを聞きたい

22 ：

動詞数えバカ英語の本なんてデブの糞本しかねーよｗｗｗｗ

23 ：

アンチレベル低すぎｗ

24 ：

ヒガシロとか馬鹿の学歴家

25 ：

>>20
別に、お前の命令に従ったわけではないから、私はアホバカボンクラではない。

26 ：

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者
↓
1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう
伝説の代ゼミ英語講師
「なぜ企業トップに東大卒が多いのか」
http://biz-journal.jp/2012/06/post_317.html
※前スレ
【代ゼミ】富田一彦【東大英語】 Part.2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1342457014/

27 ：

>>26
それがどうしたの？
別にだからといって、私がアホバカボンクラであることの論理的な説明にはなっていないが？
私はお前のレスを受けてこのスレを建てたわけではないからである。

28 ：

富田先生の単科で一学期に付く付録と夏期講習に付く付録って同じ付録ですか？

29 ：

>>28
あまり馬鹿な質問しない方がいいよ

ところで、のびた君の授業が全国に同時実況生中継されてるって本当ですか？

30 ：

動詞を数える笑　ＳＶＸＸ　チャンク　しゅごい〜♪等々、言ってることはどれも同じ内容だから。
富田だろうが誰のだろうが、きちんと理解すれば直読できるよ

31 ：

>>30
そうやってアンチを煽るなよｗ
「じゃ、なんで俺は英語が読めないんだ？」とキレてくるよ。
アンチなんて、くだらない質問して講師室で富田に叱られて泣いたバカどもなんだし。

32 ：

>>26
見てないふりしてんの？都合いいね？WW
>>26に対して、再度レスをするが、
それがどうしたのと言わざるを得ない。
別に26を踏まえたからといって、私がアホバカボンクラであることの論理的な説明にはなっていない。
なぜなら、私はお前のレスを受けてこのスレを建てたわけではないからである。
さあ、逃げてないで、反論どうぞ？

33 ：

>>32
きみいたいねｗ

34 ：

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者
↓
1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう

3 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:55:26.17 ID:xu9mH+jF0
さあ、この私が、スレの建て方も知らない新参アンチ(=前スレ998)のために、新たな戦いの場を設けてやった。

35 ：

>>34
お前のために作ってやったというのは確かにこの私が言ったことである。
そう、スレの建て方を知らない、忍法帖レベルもままらない2ch新参のお前のために建てたのである。
しかし、だからといって、お前の言う、アホバカボンクラという発言に意味内容的に同意したとは限らないし、事実として同意していないのである。
お前が「スレを作っとけよ」と述べたところから、私は「この新参はスレの建て方も知らないのだな」と解釈し、ならば建ててあげよう、とスレを建てただけである。
決して、その後の「アホバカボンクラ信者」という呼びかけに呼応した行動ではないし、またそう断定してしまうのは、単なる事実誤認であり早とちりなのである。
どうだろう？

36 ：

キチガイ対キチガイｗｗｗ

37 ：

>>34
このアンチ、ただコピベ・真似してるだけの雑魚やん
信者様の足元にも及ばないだろ。
ROMって逃げてろ

38 ：

連載君が懐かしい。

39 ：

てか、連載君も、ただコピペ振り回してキチガイの振りしてるだけて、全くまともな議論はできないよね。
こいつ>>34も同じで何もわかってないふりをして、池沼のふりして議論を放棄してるだけ。
まあ論理的に話せないんだから仕方ないんだろうけど、だったら崇高なる富田先生スレに足を踏み入れるなって話。
こういう系アンチはただの葛だよね。面白いとでも思ってんのかな きも

40 ：

>>39
「言い負かされるくらいなら…めちゃくちゃにしてやる！」
というのがアンチくんのモットー。

41 ：

アホバカボンクラ信者を名宛人としてスレ立てを命令したら、
その命令に従い、その命令通りの行為を行ったアホバカボンクラがいた。
このアホバカボンクラは「自分はアホバカボンクラ信者ではない」と主張していたが、
そうであるならば、最低限、「自分はアホバカボンクラ信者ではないから命令に従うものではないが、スレは立てる」と予め宣言することによって、
自身の「無罪潔白」すなわち「自分はアホバカボンクラ信者ではない」という立場を示さなけらばならなかったはずだが、
それを怠ったのであるから、「自分はアホバカボンクラ信者だから、命令に従い、スレを立てた」と自白したことになる。
「オイコラ、そこの乞食、100円やるから裸踊りをしろ」と命令したら、
投げ捨てられた100円を拾い、命令通りに裸踊りをした後で、
「俺は乞食ではない」
との珍説を述べるのが「アホバカボンクラ信者」なのである。
最低限、「自分は乞食ではないから命令に従うものではないが、裸踊りをして100円はもらう」くらい言っておけばよいのである。

42 ：

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/29(土) 20:07:16.80 ID:20zT6b5q0
次スレ作っとけよ、アホバカボンクラ信者
↓
1 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:51:18.86 ID:xu9mH+jF0
代ゼミのカリスマ英語講師
富田一彦先生について語りましょう

3 ： ◆IoN61a88TQ ：2012/09/29(土) 21:55:26.17 ID:xu9mH+jF0
さあ、この私が、スレの建て方も知らない新参アンチ(=前スレ998)のために、新たな戦いの場を設けてやった。

43 ：

愚だな。それなら結果を示すだけじゃ不十分で、自分の命令に従って行動したという根拠も挙げとかないと。
天気に晴れろと念じたら晴れたけどこれって俺のせいかな？って聞いてるひととたぶん変わらないよ

44 ：

>>41-42
面白いキャラ設定を見つけたつもりだろうけど、
演じ切れないから、同じことの繰り返しｗｗ
このまま繰り返しを続けるのか、新たな境地を開こうとするのか、どっちにしろ楽しみｗｗ

45 ：

あ、雑魚アンチは言い返せない時は気づかないふりをするんだったｗ
残念。これもスルーかｗ

46 ：

>>41
＞アホバカボンクラ信者を名宛人としてスレ立てを命令したら、
＞その命令に従い、その命令通りの行為を行ったアホバカボンクラがいた。
命令に従った？誰が？
意味がわからない。何度も言うが、事実誤認である。
スレの建て方のわからないお前に、新たに戦場を設けてやったことは認めた通りであるが、
だからといってそれがお前の命令に従ったことの根拠にはなりえないのである。
＞このアホバカボンクラは「自分はアホバカボンクラ信者ではない」と主張していたが、
＞そうであるならば、最低限、「自分はアホバカボンクラ信者ではないから命令に従うものではないが、スレは立てる」と予め宣言することによって、
自身の「無罪潔白」すなわち「自分はアホバカボンクラ信者ではない」という立場を示さなけらばならなかったはずだが、
なぜ？根拠は？理由を述べよ。
それは勝手にお前が言っているだけであり、別にそうしたければそうすれば良いが、必ずしもそうしなければならないのとは質的に異なる。
さらに言えば、現に前スレでお前が「私がバカアホボンクラであることは納得してもらえなくて良い」と
何度も断言していることから、大前提として私はアホバカボンクラではないという事実は自明である。
繰り返すが、お前が「私がバカアホボンクラであるとは納得しなくてよい」と述べたからである。
よって、お前の言うことは、別にする必要はなかったことであり、それをしていなかった私に決して落ち度はなかったことが証明された。
＞それを怠ったのであるから、「自分はアホバカボンクラ信者だから、
命令に従い、スレを立てた」と自白したことになる。
上記の理由で、私には落ち度がないのだから、自白したことにはならない。
＞「オイコラ、そこの乞食、100円やるから裸踊りをしろ」と命令したら、
投げ捨てられた100円を拾い、命令通りに裸踊りをした後で、
「俺は乞食ではない」
との珍説を述べるのが「アホバカボンクラ信者」なのである。
別にそうとは限らない。
例えば、
「オイコラ、そこのX、1億円やるから私と会話しろ」
と言われたとする。
そうすれば、Xであるという事実を認めていなくても、会話するくらいで1億円がもらえるのならそのその取引に応じる人も多いであろう。
そのとき、その取引に応じた者が、客観的にXであると定義されるとは限らない、というのとは既に述べた通りである。
別に、「そこのX」という呼びかけに呼応した行動かどうかはわからない、ということだ。
しかも、大前提として、私が「アホバカボンクラである」という事実を納得してもらえなくて構わないと、
先にお前が述べている今回の事例と比較すると、その例は質的に異なっていることも踏まえなくてはならない。
＞最低限、「自分は乞食ではないから命令に従うものではないが、裸踊りをして100円はもらう」くらい言っておけばよいのである。
これは既に述べた通り、それを言うことは義務ではなく、それを言わなかったからって、こちらに落ち度はないのである。

47 ：

アンチ特有の自作自演っぽいなｗ
キチガイってこんなにゴロゴロいないしｗ

48 ：

>>43氏の例が、まさに合理的な例だと言えるので、それを借用させていただき、お前がいかに間違っているか以下に証明してみる。
天気に晴れろと念じたら晴れたけどこれって俺のせいかな？って聞いてるひととたぶん変わらないよ
さて、この例において、晴れろと念じたら、晴れたとあるが、これは論理学的にはよくある誤謬で、「ポスト・ホック誤謬」と呼ばれる。いわゆる「迷信の誤謬」というものだ。
上の例で十分なのだが、例えば以下のような例もある:
ジョンが崇拝している心霊術師は、ジョンがエベレストに登るときに、霊的な<気>を送ると約束してくれた。
そしてジョンは登山に成功した。ジョンの心霊術師には本当に奇跡的なパワーがあるのだ。
これからは、登山のたびに、心霊術師に<気>を送ってもらうことにしよう。
さて、これらの例において、この出来事(ホック)のすぐ後(ポスト)に別の出来事が起きたことから、第一の出来事が第二の出来事の原因であるに違いないと結論している。
これは議論として間違っていることは明らかである。ある出来事が別の出来事の前に起きても、それらの間に因果関係があるとは限らないからである。そう、か ぎ ら な い のである。
例えば、やかんをガス台にのせて、点火したとする。その直後に流れ星が木星に衝突したとする。
ここで、私がやかんをガス台に乗せたことが、流れ星が木星に衝突した原因になったとは言えるだろうか。いや、言えない。
それと同じである。
では、お前の主張はどうであろうか。
抽象化すれば、
「ある人をXと呼んだ∧(かつ)その人にAをしろと命じた。そしてその後に、その人はAを行った」
という形式において、お前は、
その人がAを行ったのは、人をXと呼んだ∧(かつ)その人にAをしろと命じたことに呼応したからだ、と言うのである。私がそれに呼応したからこそ、私がX(今回の場合、X=(アホバカボンクラ))であることを、私自身が認めているに違いないのだ、とお前は言うのである。
これは、先に述べたポスト・ホック誤謬である。つまり、両者の間に因果関係があるとは限らない。
それでもあるというのなら、妥当に証明する必要があるということだ。
また、お前が既に挙げた、くだらない「乞食の例」は、46で一蹴してあるから、私がどう論理的に物事を考えているのかを見習って見て欲しい。
したがって、私はアホバカボンクラであるということを認めたから、スレを建てたわけではないのである。
ここでの論理学的教訓は、
結論に安易に飛びつくことなかれ
ということである。
ある出来事の直後に別の出来事が起こったとき、二つの出来事の間に因果関係があると、"疑う"根拠はあるかもしれない。
しかし、それだけでは、因果関係があると"断定する"根拠にはならないのである。
どうだろう？この私についてこれるであろうか？論理学的な見地を踏まえて見たが、よく私のレスを読み、よく勉強して見て欲しい。
なお、ポスト・ホック誤謬については、検索にかければいくらでも記事は出てくるため、本当に論理学の内容であることも一緒に確認して見て欲しい。

49 ：

pンジーの会話ｗｗｗ

50 ：

わざわざこのスレで悪口言い合う必要なんてないのに
義務じゃないからね

51 ：

>>50
2chで負けたらどこで勝つというの？

52 ：

富田先生　出してくる問題古いです。
どこにそんな古い問題のストックがあるのですか。

53 ：

良問のストックがあり、昭和40年代のものでも役立つと思えば、出してくる。
ただ、改題してるっぽいし、単語も違和感なかった。内容が動物関係だったような。だからか？

54 ：

◆IoN61a88TQ ははじめ基地外かと思ったが、正直論理的だな。
結論のサポートがしっかりしてる。
真面目に小論文を勉強した人って感じ。
アンチはただわめいてるだけの小学生って感じ。

55 ：

そのアンチって、昨日のID:04uzfof00のことね。ただコピペしてるだけの低能基地外。
まあ、どうせスルーして逃げるんだろうけどね。
これまで顔真っ赤にして短間隔でレスしてたのに、急にレスして来なくなる。
その上で逃げてないとか言い張るのかな？相変わらず、都合いいわｗｗｗ

56 ：

どっちも頭おかしいけどな。
>>21んー…｢センスを磨く｣かな
俺は｢英文をいかに読むか｣とか好きだけどね
西が勧めている本がどれか知らんが、｢解釈に強くなるための英文50｣はポレポレとコンセプトが似ている。質は圧倒的に違うが。

57 ：

＞どっちも頭おかしいけどな。
てめーが言うなやカス

58 ：

>>57いや、俺ぐらいしかこのスレに貢献していないだろ
透視図の問題出したら出したで誰もやらないorできない始末だし…
富田とは関係ないどうでもいい堂々巡り話もいい加減鬱陶しいし…

59 ：

>>54
そう言ってくれるのはありがたいが、まあそうアンチを煽らないであげてくれ。
>>41-42のアンチの論理的思考力がたかがしれているのは周知であり、そんなことを責めても仕方ないであろう？
それ故、私は正しい方向にアンチを導いてあげておるのである。
そう、導いているのである。
だからこそ、私は今回「自分で自分の論理的過ち、誤謬に気づかせる」という論法をとってみた。
現に前スレでも、私の、お前は私の思う通りに「誘導されてくれる」という発言があったことはお気づきだろうが、
それも私は例のアンチを「導いている」という事実があるからに他ならない。
自分の口で自分の誤ちを言わせる、自分で自分の首を締めさせる、というのが、私の論法であった。
それにより、このアンチも自分の誤謬を認めざるを得ず、今もROMっているのであろう。
そうやって自分の誤ちを認めたのであろうし、それはそれで結構なことである。

60 ：

>>58
なんか問題ちょうだい。文法でもいいし、ネットで見れる問題でもいい。でも立ち読み前提の問題は地方ものにはつらいからやめてね。

61 ：

富田先生は東大、早稲田、学習院、上智、筑波の問題をよく採用するね。
あまり慶應とか京大とか地方国立大、関関同立、産近甲龍は
少ないね。

62 ：

まあ東大の読解対策は三大予備校一だと思うけどね

63 ：

>>60和訳せよ
難易度★★★☆☆
literary critics blame journalism for not being literary enough,historians for lacking historical accuracy,lawyers for not arranging facts by the rules of evidence.But journalism is not literature,not history,not law.
>>61慶應も多い。地方国立はやるなら東大早稲田慶應の方が良いからやらないだけじゃないかな
関関同立以下は論理的思考を要求しないから扱うレベルではないかと

64 ：

いっちょまえに「難易度」とかつけちゃって何こいつｗｗｗ
他スレでやれやバーカｗｗｗｗｗ

65 ：

東城はサロンに「富田神を愛でる東城のスレ」とか立てて、そこでやれ

66 ：

>>63
ジャーナリズムは、
文学評論家にはいまいち文学的ではないと批判され、
歴史家からは歴史的正確さに欠けると批判され、
法律家からは証拠のルールに従って事実の積み上げをしていないと批判される。
だが、ジャーナリズムは文学でも歴史でも法律でもないのだ。
どうかな？　日本語表現も含めて評価して。

67 ：

んー…理解できないな
�@ここは富田のスレ。俺が他の講師の事で騒ぎ立てているのならそちらにも言い分があるが、俺は当の富田の話を中心に展開しているわけだから、俺に非はない
�A前スレの途中からそうだが、まともに富田の話をしているorできる奴が何人いるんだ？
その無法状態の中でまだ体裁を保ってやっているんだから、批判の対象が違うんじゃないかな
�Bこれが決定的だが、このスレに貢献していない奴に何を言われても俺は聞く耳を持たない
当然だろ
難易度についても問題集についている難易度って考えはしなかったのか？とか君らバカにはつっこみどころがアホほどあるがいちいちつっついてないでしょ俺は
いい加減自省して欲しいんだよ

68 ：

スレへの貢献とかｗｗｗｗｗ
キモデブ信者の発想はキモすぎてかなわんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

69 ：

＞難易度についても問題集についている難易度って考えはしなかったのか？
デブゆずりのパクりってこと？ｗｗ

70 ：

>>66まず解答をした事に敬意を表したい。
いいんじゃないかな
解釈は完璧だと思う
日本語的にも問題ないと思う。ただ〜され〜され〜されというよりは、〜はjournalismを〜し、〜は(journalismを)〜し、〜は(journalismを)〜する｢が｣journalismは〜
の方がみやすいかもしれない。でもまぁ誤差の範囲だろう
素晴らしいと思う

71 ：

解答をした事に敬意を表したい。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
口調・態度までデブそっくりだな、このデブ信者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

72 ：

>>68現実でもそうでしょう。何にも仕事を手伝わない奴がいきなりきて批判をする。
これを道理にかなった素晴らしい行為であると言うのならあまりにもモラルが低すぎると言わざるを得ない
もう一つ、｢ネットだから｣というのもただの｢甘え｣だな。ネットだろうがリアルだろうがやっている人間は同じなのだし、その行為は確実に蓄積されていく。

>>69矛盾しているな
勝手に難易度をつけて何をしているんだ素人が！と言ったかと思えば何だプロの難易度のぱくりかよと批判する
八方塞がりですな

もう君もスルーでいいかな？
一言いうなら、｢しょうもない｣

73 ：

アホ？
おまえが自分で難易度つけてるなら→何様こいつプｗ
問題集からぱくってるんなら→パクリ魔かよプｗ
どちらにしてもてめーはお笑いもんｗそんなことも分からない論理論理連呼のデブ信者ｗｗｗｗｗ

74 ：

デブ信者の東城ってさ、前にもスルー宣言しておきながら
顔真っ赤にしてつっかかってくんだぜｗ
きめえよな、デブ信者ｗｗｗｗ
819 名前： あ [sage] 投稿日： 2012/07/08(日) 02:39:49.59 ID:k6MFFMKwO
過疎だし、変な奴の相手するのも癪だから、富田の参考書や問題集等で分からない箇所があったり、どう英語を進めればいいか分からない時に名指しで言うか俺にアンカーしてくれた場合にのみ書き込むという形にしますね。
アンチなどは完全にスルーするから、アンチの発言内容で富田に不信感を覚える人がいるor誤解するだろうなぁと思った場合でもスルーするからね。ただしそれについてどう？みたいな意見を求められたら発言します
お騒がせしてすみません(過疎で静かよりはましか笑)
ではおやすみ
ちなみに大学は究極につまらない

75 ：

はぁ…
だから八方塞がりだと
その上で｢しょうもない｣と言っているでしょう
俺は君みたいな｢小賢しい｣事はしない

人助けと思って君のストレス解消のために付き合ってあげてたけど甘えすぎだ
ではスルーで

76 ：

「八方塞がり」って、敗北宣言だったんかｗｗ
ごめんなデブ信者
デブ語は難しくて理解するのが難しいんだわｗｗ

77 ：

ではスルーで
↑
一日経たないうちにまたアンチにつっかかる予定ｗ

78 ：

ちなみに、富田ではなく俺に関して誤解されるから書いておくが、それは富田スレの何partだ？
partが変わればスレ主が変わる。新スレで態度を維持しなければならない理由はどこにもない
更に、富田批判ではなく何故か俺自身の批判になっているが、俺自身が批判された時にも書かないとは一切書いていない
勘違いしてもらっては困るが、｢アンチ富田｣と｢アンチ俺｣は意味合いが違う。
｢アンチ富田｣の場合はそのスレではスルーを決定したわけだが、｢アンチ俺｣に対してはどうするとは一切書いていない
ただ、｢君はスルーね｣と言った人にはスルーしているつもりだ。
つもりと書いたのは名前をつけてくれないと毎日見分けがつかない場合もあり、そのバカに返している可能性を否定できないからだ
しつこく言うが、｢アンチ俺｣の君はスルーね
はい終了

79 ：

デブ信者どんだけ我慢できないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

80 ：

ではスルーで
↓
がまんできずに１５分後に長文レス

81 ：

＞過疎だし、変な奴の相手するのも癪だから、富田の参考書や問題集等で分からない箇所があったり、どう英語を進めればいいか分からない時に名指しで言うか俺にアンカーしてくれた場合にのみ書き込むという形にしますね。
ｗｗｗｗｗ

＞過疎だし、変な奴の相手するのも癪だから、富田の参考書や問題集等で分からない箇所があったり、どう英語を進めればいいか分からない時に名指しで言うか俺にアンカーしてくれた場合にのみ書き込むという形にしますね。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

82 ：

>>78
和訳は他人に見られてなんぼだから、評価と問題ありがとう。
あと、ID:LtbLloQz0は連載君だよ。元祖富田に泣かされたアンチの。
ほっといたほうがいいよ。

83 ：

ここからデブ信者同士の傷の舐め合いはじまりますｗ

84 ：

>>81
俺の言ってることあってるよね？　きみ、連載君だよね？　富田のｔwitterをコピペしてみんなを笑わそうとしてた連載君？

85 ：

デブ信者発狂したか

86 ：

言葉使いと対応が同じだ。連載君で決定。
特に>>83なんかそうやってイジられた言葉のオウム返しだし。
頑張ってね。富田と富田信者を倒すために頑張ってね。

87 ：

おまえは精神病院逝ってこい

88 ：

>>87もパクリじゃんｗｗ　自分の言葉で語ろうよｗ
もしかして言われた言葉をメモして、反撃の際に使ってるの？
富田信者を倒すために？
お疲れさん。応援してるよ！　これからも頑張ろうぜ！

89 ：

パクリってどれの？ｗ
「精神病院」が何のパクリなん？ｗｗ
そもそもパクリうんぬんはジーニアス丸写しの糞デブに言えやｗｗｗ

90 ：

このスレはデブ信者にとって最後の砦なんだろうな
「大学は究極につまらない」とリアルでは居場所がなく、
ネットでもインチキ富田英語は叩かれる
そんな糞信者の最後の住み処なんだわなｗｗｗｗ

91 ：

>>89
落ち着こうよ。言われた言葉をそのまま返してるだけだから、パクリと言われるんだよ。

＞おまえは精神病院逝ってこい
これも以前、言われてお前、怒りで発狂してたの観てたから。それ、そのまま言うんだもんｗ
それなのに、急にVERBSの話にして誤魔化してｗｗ
でも、こっちが言い過ぎた。ごめん。許してｗ

92 ：

>>90
あんたすげーよｗ
富田信者の最後の砦を自力で発見して攻撃するなんて！
ごめん、やめて、許してｗ
このスレでやられたら、富田代ゼミで生徒ゼロになっちゃうｗｗ

93 ：

東城は田村の現代文講義やったことある？
文法重視の解法(意味より形を重視せよ)とか富田に近い感じがするのだが

94 ：

>>82いえいえ
やっぱりそうだったか
>>93田村はやさしく語るしかやったことないな。でも｢新･田村の現代文講義3｣とか｢田村の現代文記述問題解説｣とかを国会図書館で見た限りでは、笹井というよりは酒井みたいな感じなのかなという印象。
つまり傍線と似ている意味の所を本文から探すみたいな感じ
古文だと漆原じゃなく元井に近い感じだね
俺は田村好きだけどな
違う参考書でやってたけど

95 ：

ID:LtbLloQz0って>>41-42だろ？
なんでもいいが、とっとと>>46>>48に反論しろよ
反論できなくなってスルーして、自分の負けを認めた結果になったのであれば、おとなしくしとけや雑魚ｗｗｗ

96 ：

あとさ、別に文句言う気は全くないんだが、
literary critics blame journalism for not being literary enough,historians for lacking historical accuracy, AND lawyers for not arranging facts by the rules of evidence.But journalism is not literature,not history, AND not law.
っていう風に、この位置にANDはいらないの？
a, b, c, and d
っていう風に、,で接続するときは,だけじゃなくて、,でつないでる要素の最後の直前にandいれないといけなくないんじゃないの？

97 ：

>>96andいれないといけなくないんじゃないの？の日本語がちょっと理解できない
推測するにいれないといけないのでは？ということだろうが、だれがいけないとだめだと言ったの？俺は聞いたことないし、現実にこういう文があるんだから、正しい文なんだろうと考えます

98 ：

ID:LtbLloQz0は>>41-42だと思われるが、早く反論が欲しいものだな。
できていないのなら、>>41-42は私との対峙に負けたのを認めたのであろう。

99 ：

>>98
お前が冷酷なまでに論理的なのは十分分かった
お前に勝てる人はいないから、そんなにアンチをいじめないでやってくれ

100read 1read

1read 100read
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲

名学館ってどうよ　２教室目 (471)
【もう一度】駿台名古屋校 part18【がんばれ】 (766)
【努力は】北九州予備校【実る】 (286)
【ありす】河合塾新宿校17【ありす】 (353)
中央ゼミナール11 (221)
【みんなで】西きょうじ★３【ぴょんぴょん】 (988)
--log9.info------------------
【味っ子2】 寺沢大介 23【総合】 (505)
【星野泰視】デラシネマ 第４作【モーニング】 (724)
第2・第4火曜発売「イブニング」 45 (733)
聖闘士星矢ver.317 (323)
【BOY】梅澤春人(梅澤勇人)作品総合スレ6 (569)
サイボーグ009　その10 (744)
【藤本】ラーメン発見伝二杯目【佐倉】 (779)
【レディーや】キン肉マン175【続編は専スレで】 (362)
【五条流】包丁人味平12【無法板】 (666)
デビルマン IX (317)
【カイン】悲しき運命　内水融　第4記【アスクレ】 (824)
★アタゴオル物語★ますむらひろし★８枚目 (686)
【妖怪】地獄先生ぬ〜べ〜＃19【霊能力】 (811)
【ｲﾙｶ】石渡治　ＬＯＶｅ【ｻｰﾌﾞ】 (311)
【BLACK JACK】ブラック・ジャック53【手塚治虫】 (370)
『まんが道』他 藤子不二雄A総合スレ20 (575)
--log55.com------------------
大人から始めるバレエLesson72
【アラビアン】ベリーダンスを語ら【ナイト】 Part.2
☆☆兵庫のバレエ☆☆
バロック・ダンスを語るスレ１
塚口ティップネス
三浦大知のダンスについて熱く語るスレ
◎◎◎牧阿佐美バレヱ団◎◎◎
森下洋子＋松山バレエ団