2012年09月OS217: つーか、OSってつくれないのか? (242)
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▼
TRONを語るスレ (655)
Windows .NET レポート (655)
NTFSって読み書きが遅いね・・・ (261)
命を任せられるOSは? (453)
Windowsの限界を感じたとき (854)
【神】Vista最高!!【OS】 (381)
つーか、OSってつくれないのか?
1 :01/10/13 〜 最終レス :2012/05/12 linusが作れたんだから、オレらにも、作れないのだろうか。
2 : オレの理想とするOSは、directXみたいなゲームができて、X-WINDOWみたいな、 GUIがあって、つかもMS-DOS並みに軽い(linuxにもFDDで動くのがあったはず) しかも、DBには、SQLもORACLEやSQL*SERVERみたいな独自仕様の内、ピュアなものを装備ぃ。
3 : >>1-2 厨房の典型的理想OSだな。
4 : すくなくとも>>1 には無理 ■□■□■□■□■□ 終了 ■□■□■□■□■□
5 : つーか、Linuxに独自のGUIを乗せりゃいいんでは? Xなんか通すから鈍重なGUIしか作れない訳でさ、 Xなんか通すから鈍重なAPIしか実現できない訳でさ。 サーバ/クライアントでない独自で高速なGUI環境を作って GPLで配布すれば、出来が悪くなければコンソール環境には 興味を示す奴が出てくるんじゃないの? で、Linusが作ってるのはLinuxのカーネルそのもので、 Linux環境の大半はLinux以外の人やプロジェクトの産物。
6 : OS板らしいといえばらしいので ■□■□■□■□■□ 再開 ■□■□■□■□■□
7 : どこでも動くGUIとか作るのにすげー手間がかかるから、 既存のものを利用するほうがてっとりばやいんじゃん。 つくるとすれば、LinuxとかBSDカーネルとかXF86とかからソース コードちょっぱってきて、適当にディレクトリ構成とか 設定方法とかAPIとかカスタマイズ。 それもめんどかったらカーネルとアプリそのままでディレクトリ 構成とか設定方法のみカスタマイズしたディストリつくる。 それもめんどかったら既存ディストリを適当にカスタマイズ。
8 : >>5 そのやり方で、独自OSつくれんかー、ということで。 激オモのGUIなんだけど、それは今のマシンだったらなんとかなるのではないかと。 ゲームは、DIRECT Xみたいな、漢字のGUIを別に用意してやって、 パワーの貧弱な環境はCUIをつかうと。 今WINDOWSだと、あのACTIVE デスクトップに以外のguiが使えないしー。
9 : まずは独自のグラフィックAPI環境作りからだな。 古今東西のありとあらゆるグラフィックチップ/カードに 対応したドライバを書くところからか。 …気が遠くなるな。まあ、がんばれ。
10 : >>7 GUIだけでなくて、OSそのもの思想から、変えていきたいとおもっているわけです。 理想をいえば、windowsみたいに簡単につかえるLINUX
11 : >>8 だめだお前、OSの構造やプログラミング環境を勉強してこい。 Windowsのグラフィカルユーザーインターフェイス環境の フロントエンドはExplorer。IEじゃない方ね。 Macintoshで言うならFinder。 アクティブですくトップやウィンドウの描画に使用しているAPIは GDIというライブラリ。 DirectXのうち2D描画はDirectDraw、3DはDirectXというAPIを使用。 現在はGDIはDirectDrawに、DirectDrawはDirect3Dにオーバーライド されているけど、一応その成り立ちから用途まで別物なんだよね。
12 : >>9 そー、それが問題、特にキャプチャなんか絡むと死にます。 とりあえずは、VGAでがまん(笑 あのセーフモードとかで出てくる640*480のやつ(泣
13 : >>11 すまん、厨房だからゆるしてくれ。 MS-DOSのプロセス構造を見て、ああ、アメリカ人は考えることがちがうなと思った程度です。 windowsの場合だと、エクスプローラーだけの時代はよかったけど、なんだか、IEとの統合が始まって、ワケ判らんく なってきているので、オレにはもう判らんです。 DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな?
14 : >>10 とりあえずWMとlinuxconfっぽいのを作ってみれ。 イイのができたら公開してちょ。
15 : それより漢字を意識しないOSどもをなんとかしてくれ。 しかし、 > DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな? なんのこっちゃ?
16 : DIRCTXはただのAPIだ。う゛ぉけ。
17 : >>1 ってGUIしかしらない厨房なのかい?
18 : >>13 その程度でわけわかんなくなる奴がOS作るって? 言ってな。不毛。
19 : DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな? DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな? DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな? DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな? DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな? DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな? DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな? DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな? DIRECT Xは、エクスプローラーをランチャーみたいにしているかんじかな?
20 : お前ら1叩きはその辺にしとけ。 ソレより>>5 がなかなか良いこと行ってるゾ。 ”べるりん”とか言うウインドウシステムが有ってのう。最近なかなか出来がよく なってきてるんじゃよ。そろそろソレ乗っけたLinuxディス鳥出てこないかなぁと。
21 : >>20 叩いてるってよりあきれてるだけだが。 「九九がわけわかんないから計算機作ります」って言ってるようなもの。
22 : いやー、べんきょー不足ですまん。 オレも良く知らんけど、 エクスプローラーがシェルの役割をやっていて、 ゲームなんかで、directXを呼出すと、画面の操作が、WindowsAPIのGDI関数を使わずに、 DirectXで描けるようになるということかな? エクスプローラーをランチャー・・・っていうのは、使用者から見た雰囲気だと思ってくれ。 おれの考えているのは、 1、CUIが起動 2、必要だったらCUIからGUI起動 3、ゲーム等、高速処理をしたい場合は、CUIまたは、GUIから、ゲーム用GUI起動 見たいな感じがいいと思っている。 一昔前のMS-DOS + windows3.1 + DOSゲーム と言われればそれまでなんだが。 で、LINUXベースだと、プログラムがめんどくさい。 windowsより、linuxがすぐれている面は、多いかもしれんが、 その逆もあるわけで、folkとかよりも、スレッドの方がすっきりしている。
23 : なんか>>1 は中途半端に知識を持っていないか? ダイナミックリンクって知ってる? 仮想メモリは? タイムシェアリングは? 割り込みは? いや、そんなこと知らなくてもいいが、 OSの概要すら提示できないと何もできないぞ。 まあお前、1は、OSASKにでも参加してなさいってこった。
24 : >>22 なんつったらいいのかわからんが、 とにかくUIを視野に入れ過ぎ。 OSの基盤部分すら構想してねーじゃん。 >>23 の言う通り、OSASKにでも参加しる。 あんたと同じかチョット上のが ゴロゴロいるぞ。
25 : >>1 はWindowsとLinuxぐらいしかOSをしらんのか? ゲラゲラ。アフォカ。妄想厨房にどうこうできるような問題 じゃねぇんだよ。ゲラゲラ。
26 : >>23-25 いや、たぶんOSの内部については、アンタらより、よくわかってると思う(ワラ
27 : >>26 >23-25は同一人物じゃないの?
28 : オレが話題にしたかったことは、OSの内部がどうのこうのよりも、 LINUXみたいに、非営利なOSを、つくれんものかということだ。 ちなみに、「オレは仮想メモリについて知っている」とかいわれても、その程度の事を自慢されても困るんだが・・・ UIを視野に入れすぎというが、個人的には、中身の事も、もっと話したいね。 UNIXのタスク管理は、スレッドの方がいいと思う。だから、LINUX+X-WINDOWとかじゃなくて、 新OSに期待しているワケだ。 オレはWindowsとlinuxしかOSをしらん。それで十分だろ?
29 : >>26 ,28 なんだそれ? じゃあもっとそれらしい発言をしてくれ。 だいたい仮想メモリごときで自慢できるか馬鹿野郎。 お前が知らなそうだから気になったんだよ。 漏れとしては > linusが作れたんだから、オレらにも、作れないのだろうか。 > LINUXみたいに、非営利なOSを、つくれんものかということだ。 これですでにアウト。 だからOSASKのページでも見てこいって。話題にするまでもない。 プロジェクトの苦労もわかるしな。 http://www.imasy.or.jp/~kawai/osask/ だいたい、 > 内部がどうのこうのよりも > 中身の事も、もっと話したいね。 どっちなんだ。はっきりさせろ。 >>27 違うよ。
30 : いや、OSASKを見るまでもなく、OSについて知っているというのなら 作れるということぐらいはわかるだろうけどな。
31 : >>28 とりあえずWindowManagerをつくれ。 んで、設定をすべてGUIからできるようにすれ。 次にlinuxconfみたいなOSの設定ツールをつくれ。 んで、設定をすべてGUIからできるようにすれ。 ついでにWindowsとLinuxで同じ設定が出来るようにするのもいい。 次にWidgetセットっつーかTKつくれ。 ここまでつくれば、外見Windows中身Linuxになる。 次にGUIの下層ライブラリをつくれ。 次にネットとかファイルシステムとかの下層ライブラリをつくれ。 最後にカーネルをつくれ。 これで完成。 できたら公開してちょ。
32 : >できたら公開してちょ。 できるわけないし
33 : つくれないのは、おまえの頭でだろ〜 どうやって、OSは作るのですかだろ(w
34 : >>27 23はともかく25とだけは一緒にしないでくれ。 >>28 えらくコロコロ意見が変わるな。 >>31 MicroWindows?
35 : >>20 べるりんって何?詳しく説明キボーン。
36 : microwindowsはxの下層互換guiじゃなかったけ?
37 : OSの基礎を知っていたからといって、そう簡単に作れる物じゃないと思うけど。
38 : 目指してる方向がWINなら、買えばいいじゃん(もう出来てるし)
39 : >>37 だから>>31 のいいたいことは、簡単に作れない部分は作れるまで 既存のものを使用してうまくラッピングしろってことでは。 >>38 ま、タダじゃなかったら必要性ないね(w
40 : >>23 >だいたい仮想メモリごときで自慢できるか馬鹿野郎。 いや、あまりにも、誇らしげに、技術用語をズラズラと並べるから、ツッコミたくなっただけだ。気にするな。 第一、煽りが、煽られて、キれてどうする(ワラ >どっちなんだ。はっきりさせろ。 スレの趣旨としては、技術的なことよりも、linusのやり方で、osが作れんかなということだ、 ただ個人的には、技術的な話題も好きなんだなー。 おれは、どっちでもいし、大体2chのスレに、そんなにモラルを求めるなよ。 で、このスレのカキコで参考になったことは、 既存のOSをラッピングってところだね。 やはり、一から作るのはたいへんだしね。
41 : 個人的には、ホビーとして遊べるOSがあったらいいなと思う。 懐古的かもしれんが、MSXで育ったおれとしてはね。
42 : オーエス!オーエス!
43 : 個人的には、ユーザーインターフェイスは、CUIがいいと思っている。 GUIは、CUIのシェルみたいな感じ。GUIがCUIにdelete hoge.txtみたいなやつ。 しかし、それでいいのかという、疑問もある。 windowsのOLEなんか見ていると、強くかんじる。
44 : エスオーエス!エスオーエス!
45 : ほう、漏れは煽りですか? 煽るなら > 中途半端な知識を持ったリアル厨房=1がいるスレ。 > >>1 にしつも〜ん。ダイナミックリンクって何ですか?仮想メモリって? > TSSは?割り込みは?カーネルは? > 仮想メモリってスワップとは違うんだよ? > 知らないだろ?厨房ちゃん。プププ。 > > つかもMS-DOS並みに軽い(linuxにもFDDで動くのがあったはず) > つかもってな〜に?(ピュア > 日本語も知らないのにOS?? > 引きこもってばかりじゃなくてちゃんと学校行こうね。(ワラ > まあお前、1は、ThinkOSでRーでもしてなさいってこった。 > おっと、ThinkOSと言われても探せそうにないな。ごめんごめん。 > http://kyoto.cool.ne.jp/thinksoft/ ぐらいは言ってるよ。 > linusのやり方でOSを作る ってのはlinusがやったように、 魅力のある企画と信頼性があれば人は集まるだろうな。 LinuxだとPosixとベータバージョンのカーネル。 BTRON系のフリーOSプロジェクトだとBTRON規格とBTRON386だな。 渇望されていたフリーUNIXとそうでもないBTRONの差が出てはいるが。 OSASKはそれが提示できていないから苦労している。 そんなところだろ? GNUのような連中が日本にいないってのもあるだろうけどな。 それから2chとはいっても、電波とは会話できないだろう? 多少の筋が通った話をしろと言ってるだけだ。 で、 > で、LINUXベースだと、プログラムがめんどくさい。 > 既存のOSをラッピングってところだね。 というのならBTRON系かOSASKか海外のOSぐらいだろうな。 確かOSASKはシェル作成屋を募集してたな。まだまだOSASK自身の骨が細いが。
46 : >>43 api無視してcuiに渡すのか(w 移植性は高まるかも知れんけど、 確実に遅くなるな。。。 結果をテキストで返すコマンドとかはどうすんの? ファイル検索はlsしてバッファで受けて解析して…あほらし。
47 : 知識ない奴と技術の話してもなぁ。
48 : >>47 いくら知識があっても、物を作らないのなら意味無し。只の馴れ合い。 実際にOS作った使徒とか現れない加奈ー。 ラッピングするにしても、経験が無いとうまくやれなさそうだし。
49 : プップップワラワラ! OSだってワラワラ 英語できないと論外だし、アーキテクチャーわかっていってる?
50 : >>45 人の事を電波とか言うやつが、煽りじゃーね、とか言ってもな。 あと、ちゃんとオレのカキコミ読め。 しかし、OSASKって、OS作ってるヤツもいるんだな。 OSASKって連呼しているくらいだったら、シェル作成屋を募集してるんだから、アンタやってみたらどうだ? >>46 GUI対応のlsでも作って、呼出せばいいんじゃねーの? 他にも、ディレクトリやフォルダといったものも、オブジェクトとみなして、 GUIはオブジェクトと通信して、データを取得するという 方法もあるだろうが・・・。 オレ的には、CP/Mみたいに、DELETEもCOPYもシェルじゃなくて外部プログラムっていうのがいいね。 オレが求めてるOSは、参加しやすいOSというか、アーキテクチャみたいなものがあって、 それに合わせて、個人個人が自分勝手に機能を実装できるようなOSだな。 まあ、かぎりなく夢に近いものなのかもしれないが、機能の切り分けさえ、うまくできれば・・・ と思っている。 結果は、どうやって返せばいいというか、オレも困ってるんだな。 結果をテキストで返すとか、バイナリで返すとかなら、まだいいが、複数のタスク が動いている場合なんかだとね。 >>47 2chねらーに期待するな(ワラ >>48 linusだって、OS作ったことないんだし、絶対にムリということはないと思う。 ムリに近いとは思うけど(ワラ OSにも、いろいろあって、単純なOSくらいだったらなんとか、なるんじゃないかとはおもうんだが・・・ >>49 英語なんて、そんなに難しいもんじゃない。 リアル厨房で、英語苦手なヤツでも、好きな洋楽とかだったら平気で訳してしまうくらだからな。 それよりアンタのアーキテクチャー論をきかせてくれよ、さぞかしすげーものなんだろうな(ワラ
51 : マジでOSつくりたいんなら386の勉強からはじめて、 昔のUNIXやMINIXについて書かれた本よんで勉強するこった。 何年かやってればカーネル程度は組めるようになるっしょ。 でも、それつくってどうすんの? きみがつくったものよりよほど優れて実用的で実績もある カーネルがごろごろしてると思うけど。 とりあえず勉強しおわったら既存OSの改良からはじめてみるのが いいんでない?
52 : マジでオズつくりたいんだけど、可能ですか?
53 : >>1 ('w')ダメジャン!
54 : PCのブート isweb32.infoseek.co.jp/computer/nobumasa/hardware/boot_hdd/boot/boot.html
55 : それよりWindowsのExplorerをハックして作り直したら? OS作るより楽だし、実用性もあると思うYO
56 : >>51 8086ならつかえるけど、386は、つかえないんだなー。残念だが。 あとR800(ワラもつかえるんだが・・・。 今だとIA64とか、あたらしいのもでてきそうだし。 とりあえずは、CPUに依存しないアーキテクチャなどと言って逃げておく。 >でも、それつくってどうすんの? >きみがつくったものよりよほど優れて実用的で実績もある >カーネルがごろごろしてると思うけど。 オレがつくるのか? オレには、そんな才能もヒマもないぞ。 マイクロカーネルくらいならつくれるカモしれんけど。 しつこいようだが、linuxみたいに、複数の人間が集まってosがつくれんかなー、 というだけなんだが。 日本のlinusが出てくることを期待してる。 >>54 PCブートだと、結構複雑だね。 だげど、LILOとかは、小さいプログラムなんだなー。 アセンブラーだと、プログラムが小さくなるというのもあるけど。 情報提供サンクス。 >>55 Explorerをハックするのは、難しそう。XXXX_OS.EXE なんて感じで、別プログラム にした方がいいようなきがする。見た目はワルイけどね。
57 : ギャグだろ? 知ってることばならべてるだけだろ。 R。あははははは
58 : >>57 同意(ぉ DOS+DPMI相当くらいで我慢しておくのが良いかと思われ。 (それでも、個人で作ろうとするとRると思う)
59 : 行ってみよう。http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=hanasitalk
60 : その前に、何で作るんだ? そこらのプログラミングソフトでは作れないと思うが。
61 : >>60 Cで十分だろ。(w
62 : 完全日本語OSきぼん。
63 : >>60 その辺のアセンブラで。 カーネルが64k以内ならなんとか作れるよね(藁
64 : ちょっと古いが、、 Richard A. Burgess: Developing Your Own 32-Bit Operating System, SAMS, 1995. という本があった。ご参考までに
65 : >>56 カーネル作れなくてマイクロカーネルなら作れるんだって(w
66 : エクスプローラーをランチャーにしているような 感じのDirectXを搭載したいんだけどさ。
67 : >>66 なんでDirectXにこだわるんだ?アフォか?アフォだったな。スマソ まあお前のようなヤシはBeOSでもつかってろってこった。
68 : もういいよ、お前。 マジでその程度なら救い様がない。 ネタなら単にウザイ。飽きた。 失せろ。
69 : はります(゚Д゚)ゴルァ! でます(゚Д゚)ゴルァ?
70 : >>67 ネタニマジレスカコワルイ
71 : やっちゃった(テヘ ってことで晒しage
72 : >>71 わざとじゃなかったのか(驚 ってことで漏れ晒し
73 : 盛況ですな(ワラ >>52 ネクロノミコン並みの奇書とされるケーフェイという本があるから、古本屋を廻って、 探し出して購入し、熟読した後、尾崎魔弓という女とコンタクトをとれ。 今のオレには、それしかアドバイスできることはない。 >>57 むずかしい事というのは、ワカランやつには、ギャグにしか聞こえんものさ。 >>58 いまどきDOSつかってもなー。というものもあるが、TCP/IPさえ使えれば、 ディスクレスサーバーでも作ろうかなとは思う。 誰か作ってくれ。 >>59 いってみたが、ほのぼのしてるなー。OSつくりてー系の話題は、この板くらい荒れてたないとな(ワラ >>60 Cでいいんじゃない? >>61 というか、他の選択がないのが、かなしいよね、YACCとかあるみたいだけど。 >>62 よくよく考えてみれば、OSよりも、文字コードの方をなんとかしてほしいかもね。 UNICODEの32ビットの規格があるみたいだけど、いまのところは、シフトJISとかEUCとかが、 混在する環境を使っていかないとだめなんだろうなー。 >>63 むかし、50kバイトくらいのプログラムをフルアセンブラでくんだことあるけど、マジでつらかった。 でも、アセンブラはきらいじゃないね。
74 : >>73 言ってる言葉は難しくないが、内容がめちゃめちゃで理解が難しい。
75 : 忙しいのに何やってるんだろうな。 >>64 アメリカだと、そんな本も売ってるんだね。Your Own か・・・。 オレは英語まったくできなかったけど、最近読めるようになってきたよ。 Windowsって、大事な事ほど、英語で書かれたものしかないから、読むしかないんだよな。 >>65 ああ、つくってやるさ(ワラ >>66 ああ、搭載してやるさ(ワラ >>67 BeOSって、そんなにワルイOSか? では、また合いましょう。
76 : >>75 いや、むしろ最高のOSだったと思ってる。あなたが望んでるものの多くは BeOSにある(DirectXうんぬん以外でね)とおもってBeOSをあげてみた。 あんな書き方をしたのはあなたがデムパ臭かったからだ。すまん
77 : ねぇねぇ・・・ 誰かしょぼくてもいいからつくってよぅ みんな口だけでおもしくないよぅ 俺?無理
78 : 思うのだが、どうして1はこうも人を煽るのか。しかもおそらく天然で。 漏れは>>45 で1が電波だとは言っていないが、これはまあいい。 しかし、>>67 は、BeOSを使って感動してろ、という意味かも知れない。 というか、BeOSのAPIは特殊らしいので OSを作りたいというのなら参考程度にはするべきだろう。 そういう意味で言ってくれたのかも知れないのに煽り扱いか。 まあ結局1がOSを作りたいのかそうでないのかdとわからぬが。 しかし、オール汗で50K超のプログラムって逆に自慢にならん気もするが、 よほど高機能なプログラムでも作ったんだろうな。 >>74 禿同&メチャワラタ
79 : しまった・・・・・・・ >>78 を書いたときには>>75 までしか見えてなかったのよ。スマソ。
80 : >>77 シングルタスク, プロテクトモード, メモリ管理無し, 補助記憶はFDのみ, PC-9800専用, プログラムはフルアセンブラで書いて、DOS上でFDに書き出す, 各モジュールは64k以内、起動時に1MB以下に読み込み ...とか、使い物にならないのなら、なんとか作れそう。 API一個にcallGate一つ使っても良いのか? ファイルの概念はどうしよう? プログラムを選択して起動するプロセスとプログラム側間の移行をどうするか? とか、いろいろと面倒だけど...。 何かOSっていう感じじゃないけどね。
81 : そもそもCPUが、駄目。あんな古い仕様やCISCなんて使ってられるかYO。 Sonyかどっかに開発してもらおう。あとのパーツも、すべて日本製でつくろうよ。 で、名前は「やまとOS」とかさ。「OS monar(モナー)」でもOK。話はそれからだ。 今のAT互換機系で作るなら、既出だがFreeBSDあたりのをパクって(参考にして)作ればいいと思う。
82 : なんだ・・・みんな結構マトモなんだね。 技術屋さんもいるし。でも正直、こういう話はプログラム板でするべきだね。 実際、こういう議論もたまに出てるし。 >>1 も、オリジナルOS作りたいならと思うなら、もっとキチンとした仕様を示さなきゃ。
83 : SONYは駄目だYO、 M$は無駄なコードが多いけど、 SONYなんて大事な所を削ってまで最小化を進めてしまうし。 80の様なOSが出来ちゃうよ。ホントに…
84 : >>35 えーっと、このへん ttp://www.berlin-consortium.org/ とか ttp://www2.berlin-consortium.org/wiki/html/Berlin/JapaneseFAQ.htm このへん。 どう?
85 : なんかOSの具体的な仕組みとか勉強できるサイトありませんか?
86 : >>85 Webではどこも断片的な情報しかないとおもう。 本読むか実際のソースみるのが一番かも。
87 : >>85 具体的というのがどの程度かわからんけど、 http://lkh.linux.or.jp/ http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~j97010/minix/ http://www.tron.org/tron-s/s-2.htm こんなところかな。あとはWindowsDDKか。 http://www.gaztek.org/gazos/index.html でソース付きの小さいOSがあるけど。。。。。 http://www.menuetos.org/ これもソース付きだけど、かなりのやっかいもの。
88 : マルチタスク、リアルタイムOSはタスク切り替え時の スタックの管理を考えないと。 タスクはタイマ割り込みで一定期間で切り替える。 あとは上位層と下位層を切り分けてプログラムを作ればOK。 SHとかなら作れるかも。
89 : アイコンてうざいね。何、あれ?
90 : なぜ、SH? 手元のIntelパソコンでも手間は同じだと思うが…?
91 : さりげに>>87 の一番下のOS面白そうage
92 : 8086の命令体系を引きずっているx86CPUでは、アセンブラがウザイ。 あとアーキテクチャとして64kを束としたセグメントの概念があるので メモリ管理が複雑になってしまう。 今時ないよそんなCPU。
93 : >>92 確かにないよそんなCPU。 今は32ビット時代だよ。 80386以上に64Kのセグメントの限界なんてないよ。 いや、確かにブート時にはあるけど ちょっと我慢してプロテクトモードに入れば あとは2Gのメモリ空間が待ってるよ。
94 : >>91 に任意A^ge >>93 物理メモリにしても、プロセス当りでも、限界は4Gでは? Windowsのメモリマップはそういう感じだけど。 Pentium PRO辺りからは以下略。 本気で作るなら、人柱/資料が豊富なAT互換機用に作るのが無難だと思う。
95 : >>94 あっ、そうだった。スマソ。 ついでにセグメントの話ね。
96 : なんつーか、、、やっぱ、そんなもん? 需要ない?
97 : なんつーか、今更ただ〜OS、とか言われても 普通にメールとwebの読み書きに困らなくて UNIX風のシェルとコマンドが使えて そこそこの安定度があればどうでもいいし どうでもいいならWinでいいやって感じ。 もはやただのOSの違いには興味が湧かない。 そのOSで何が実現できるか、そのOSでなければ 実現できないかが重要なのではないかと。 http://ascii24.com/news/columns/10102/article/2000/11/17/619758-000.html http://ascii24.com/news/columns/10102/article/2000/11/24/620062-000.html これなんかはOSというよりエミュレータというかVirtualMachine+OSに近いけど、 アプリケーションはおろかデバイスドライバやOS自身さえCPUコードの呪縛から解き放つ という、実に野心的な挑戦でもある。 Intentは商業OSだけど、これもコアの実装はほとんど一人でやっているらしい。 同じことが不可能とは言わないさ、>>1 が天才か超人的な努力家ならね。
98 : >>97 悲しい事言うなよぉ〜。 L4、Exokernel、俺はそういう夢を見ていたい。 UnixやWinは実用性は良いよ。 でもOSとしてはエキサイティングじゃないじゃん。 せめてこの板で位はUIやらライブラリやらアプリやらの話 では無くて、OSの話をさせてくれYO!
99 : 参考リンク 1)ReactOS オープンソース NT コンパチOS作成プロジェクト http://www.reactos.com/ 2)petros オーストラリアのNT互換(?)OS http://www.petros-project.com/
100 : やっぱり英語は読み書き喋りできなきゃだめだなぁ
101 : -このスレが100まで続いた- WOS - ワールド・オペレーティング・システムズムズの調査の結果 人類の過半数が汎用性だけではない自分だけのOSを、自分の使い方に適したOSを求めていると言うことが判明しました。 我が道を池、ということでしょうか
102 : >>101 自分用のOSを作れと?
103 : >>102 OSツクールが出るまで待つのだ
104 : >>103 OSKitってどうよ? おれは使った事無いが。
105 : >>98 実現の可能性が全く無い妄想を聞いても全然エキサイトしませんが何か?
106 : 98がなんか妄想言ったか?
107 : ダイレクトエックスをエクスプローラーからランチャーする奴がOS作るんだろ? 妄想じゃん。
108 : ちがうよ!よく読めよ! >激オモのGUIなんだけど、それは今のマシンだったらなんとかなるのではないかと。 >ゲームは、DIRECT Xみたいな、漢字のGUIを別に用意してやって、 >パワーの貧弱な環境はCUIをつかうと。 1が欲しいのは今のマシンなら何とかなる位重くて、ゲームには漢字を使い(中国製みたいなの?) さらにパワーが貧弱であればCUIになるようなDirectXのような物をとうさいしたOSだよ!
109 : で、そんなのが作られる可能性は無いんだろ? 妄想じゃん。
110 : >>1 は、知っている単語をでたらめに並べているだけの厨房。 そうでなければ、エサとしてでたらめな組み合わせの単語を並べて それにいちいちつっかかる暇人の反応を見て楽しむネタ。 いずれにしても話の面白さで楽しめるようなネタではない。 >>1 がマジなら救いようがないほど無能。付き合うのは時間のムダ。
111 : >>1 をシカトして理想のRーOSについて 語り合ってハァハァしようよぉ。 漏れはMSXだな。Basciは嫌なんでなんか他の言語。
112 : ん?俺は1じゃないぞ。わかると思うが。
113 : 1かどうかはどうでもいい。 実現不可能な話題でよくエキサイトできるよな。幸せだね。って話。 新しいOSが欲しいなら実現に向けて動けよ。 「あったらいいね」「できたらいいね」てのは普通、妄想って言うんだよ。
114 : >>111 バカっ・・・!! お前、あれほどタイプミスには気をつけろって言ったのにっ! 2ちゃんねるなら今頃「バスキって何ですか?(ワラ」なんて チャチャを入れられまくってるとこだったぞ・・・!!
115 : (恥)
116 : OS作ったれ!!
117 : オレが1だ(ワラ >>78 アンタはなんだか、偉そうだな。俺はアセンブラが嫌いだ。50どころか、インラインアセンブラだって組みたくない >>85 OSの仕組みについては、あまりにも範囲が広すぎて、全てを扱っているサイトと いうのは、みたことは、ないけど、断片的な情報だったら、86の言うように、 Webにいくらかころがっているかもね。 >>97 そうだね、今のPCには、ワープロ、インターネット、メール、ゲーム、終わりって、5つボタンがあればいいのかもしれない。 >>110 ごめんなー、技術用語とかたくさんならんでてなー。でも>>110 はスレに参加したかったんだよなー。 でもワカンナイ単語がたくさんあって、悔しかったんだよなー(ワラ >>113 百以上スレがあって、一番エキサイトしているのは、>>113 だな(ワラ それでだ、 >>109 >で、そんなのが作られる可能性は無いんだろ? >妄想じゃん。 とのことだが、その可能性が無いかを模索したいんだな。 うまく、機能を切り分けれれば、うまく行くかもしれないと。 まずはMS-DOSみたいな、シンプルなモノの上に少しずつ機能を被せていけるような、 仕組みがあればいいなと思う。 個人的には、いろいろと手を入れられるOSがほしいとは思う。 PCの自作ができるんだから、OSだって規格さえキチンとしていればね。
118 : タネ仕込むからちょっと待っててね GazOS見てるとウズウズしてきた(笑
119 : >>117 > 俺はアセンブラが嫌いだ。50どころか、インラインアセンブラだって組みたくない 1よ。>>73 での > むかし、50kバイトくらいのプログラムをフルアセンブラでくんだことあるけど、マジでつらかった。 > でも、アセンブラはきらいじゃないね。 という発言をもう忘れたのか?
120 : >>119 藁
121 : カッコつけすぎたね。 本心は、「アセンブラは嫌い」だ。 でも、レジスタの受け渡しをいろいろやりくりするのは、楽しいよ。 しかし、>119よ、粘着だな(ワラ
122 : よ、よぅし。初めて使うんだ、タイプミスしないようにしなきゃ! い、いくぞ〜! 「>>121 オマエモナー」
123 : オレの負けだ、素直にみとめよう。 自分の事なのに、おもわずワラてしまったよ。 きっと、あの数行の書きこみには、>>119 の血の滲むような努力が あったに違いない。 きっと、>>119 は、「そんなことはない」と謙遜するだろう。 しかし、影で見守ってきたみんなには、わかるだろう。 このスレは>>119 のような人材を輩出したというだけでも、 存在した価値があった。 >>119 キミには「粘着王」の称号を与えよう。 これからも、このスレを見守っていてくれ(ワラ >>122 タイプミスシナイヨウニ・・・ 「逝ってよし!」
124 : それじゃあ俺から >>1 に「粘着大王」の称号をやろう。
125 : >>124 に反論したいなら書き込むなよ。(w >>1
126 : う〜ん。 普通に読んでるだけでスレの主要な発言内容ぐらい覚えていませんか? しかもまだ100程度のスレですし。 ひょっとして1は鳥類ではないのでしょうか。 ついつい人類だと錯覚していませんか? 自覚がないかもしれませんので、 レスを返す前にちょっと三歩ほど歩いてみてください。
127 : あと、手足の指はちゃんと5本ずつありますか? 鳥類だからって恥ずかしがることはありません。 あなたも鳥類ということを自覚することでより賢くなれるでしょう。 そう、チキン・ジョージのように。
128 : ところで、OS云々はおいといてWindow Systemに興味があるのですが Unixでネットワーク透過でなくてそのかわりパフォーマンスのよい Window Systemってやっぱり需要がないのでしょうか? やっぱり一回X使っちゃうと他に(ネットワーク透過でないもの) 移れないってのはあると思うのですが。
129 : もし、なにかの間違いで、OSが完成したら、 ブートのセクタに「このOSを粘着王に捧げる」 って、いれるしかないな(ワラ >>124 もうちょっと、ヒネれよ。 とりあえず、アンタには、「粘着家臣」の称号を与える。 粘着王が天下を取れるように、 これからも、粘着王を補佐してやっくれ。 >>125 きっとアナタが2chに来るときは、 真っ先にこのスレに オレのカキコがないか探すのでしょう。 このスレに引っ付いている。 そんなアナタも結構、粘着(ワラ >>126 よっ、粘着王、朝ご飯は、食べたか?。 オレは、コーヒーでものんで、あと小一時間くらいはぼーっとすることにするよ。 >>127 粘着王よ、朝は、しっかり食べた方がいいらしいぞ。 なにしろ王なんだからな。
130 : >>128 Microwindowsをgoogleで調べよ
131 : 不毛な>>1 は無視して、どういうOSが最高かを語ろう。 で、その結論を誰かが作ると。 まずはカーネル。どういう機能がオサレでイマフウなのか語らえ。
132 : とりあえず、カーネルの範囲を定義しないことには、議論できないと思われ。
133 : カーネル無し
134 : >>133 =画期的
135 : >>132 >とりあえず、カーネルの範囲を定義しないことには、議論できないと思われ。 イキナリだな、おい。そういう話題は スコア−1フレームのもと ダゾ。 >>134 むフゥ。ホントにそうなのかも知れず。
136 : カーネルの範囲ってMKかそうでないかによっても異なるし。 とりあえずファイルシステムとCPU含めたデバイス関連は 除外もしくは抽象的対応ってことでどうよ?
137 : ごめんなさい。私がバカでした。 起動しているフリをするOSしか作れませんでした。 誰も2ちゃんでOS作ってないのが分かる気がする(w
138 : >>136 MKってどっちだかわからないよ。 CPU/メモリ/割り込み管理、deviceDriverのinterfaceみたいなものはダメですか。うーん。 >>137 私の場合、GDT作る辺りで嫌になって止めました。うぐぅ。 リアルモードても良いのなら、一気に簡単になりそうだけど、 各種仕様決めたりとか、リソース管理なんかで嫌になる可能性大ですね。
139 : 既存OSよりいいものを作れなければ意味がない
140 : >>139 初期のLinuxはものすごいポンコツだったらしいけど。 まあ、OSそのものの価値から見るとそうかも。 カーネル……。 osaskも変わった作りですね。 http://www.imasy.or.jp/~kawai/osask/os_design.html#kernel
141 : >>140 初期のlinuxは同種のフリーpcunixに比べてなんか アドバンテージはあったんだろうか…
142 : かーねるさんだーす
143 : >>141 Linuxは「フリーだ」「ソースが公開されている」ということが受けたようです。 当時、Minixの方はソースが読めなかったらしくて。 同種のフリーPCUNIXのほうは知りません……BSDはライセンス問題で世界中の FTPサイトから姿を消した時期があったと聞きましたけど、その時期は忘れちゃいました。 Linuxのアドバンテージはハッカー達の手頃な玩具になったこと、でしょうか?
144 : MINIX は、Source が読めなかったのではなく、 Source が Network 経由で自由に取得できなかったのです。 MINIX が出た当時は Network 環境がよくなく、 版権という制約があっても、本として出版した方が Source を配布するのに適していると判断されたわけです。 また Tanenbaum 先生は MINIX を教育用の OS として 提供していたので、さまざまな改良の提案や Patch が送られても それを組み込むことを快しとせず、あくまで理解しやすい Simple な OS として MINIX を提供していました。 当時は、Self Compile できる、Source の公開された PC 用の Unix Like な OS は MINIX くらいしかありませんでしたから、 MINIX に不満をもっていた、OS をいじりたい人達が 同じく MINIX に不満を持っていた Linus 君の出した Linux に 飛びついたわけです。 # ちなみに 386BSD が出たのはその後。1992 年。 やっぱり OS は手元で動かなきゃね。 Tanenbaum 先生も、そのために MINIX を出したんだから。
145 : んじゃソースが公開かつフリーで既存OS以上の何かがあるものを 作らなければ意味ないな。 その何かが「日本語」ってだけでもいいけど。
146 : >>145 超漢字?
147 : >>139 作っておもしろければそれでいいと思うが。
148 : >>146 フリーでソース公開されてるの?
149 : >>144 どうもです。 ……よく考えたら、教育用のOSのソースを読めないというのは変な話でした。 >>148 有料で、ソースは公開されていません(確か)。 Windowsに対してのアドバンテージは、主に文字関係。 BTRONの規格はどこかで読めるのではないかと思いますけど。
150 : B-Free…
151 : リナックスは買うんなら、tl7か次のコンタラかrhですね。
152 : ターボ買うくらいならATOKXかってdebianだよ。 フォントはM○フォント使えばいいんだし(藁
153 : >>150 目を覚ませ。
154 : >>153 まぁまぁ。 夢は見ているうちが楽しいんですよ。 >>150 B-Freeって開発者いないよね…(うろ覚え
155 : 「EOTA」というのがあるみたい。 http://slashdot.jp/article.pl?sid=01/10/27/1746225&mode=nested 本家サイト。 http://www.rbt.his.fukui-u.ac.jp/~naniwa/comp/OS/index.html 本家サイトの構造がかなり悪いような気がする……ここが詳しいですね。 http://home.interlink.or.jp/~s-nakani/doc/
156 : EOTAよりもForthModokiに興味アリ。
157 : 保守age
158 : なんだかんだいっているけどじゃあ何か? 俺が仮に完全GUIなOS作って(ホントに独自のOS)今流通しているマシンでほぼ完全に動くとしたら乗り換えるのか? たぶん俺がそんなOSを作れないようにお前らも絶対乗り換えないと思う。 だからコノスレシウリョウ。
159 : >>158 始めてもいないのに。 見栄張るの100年早すぎ。
160 : GUI・CUIと言っている時点で論外だと思うがOSはあくまでカーネルでしょ。 カーネル作成の知識がなければ意味ないし。GUIがどうのこうのいうならXFree86に変わる新しいものを作ってくれ。 おれてきにはGUI部分はOSではなくミドルウェア(Winでも)
161 : だろだろ!? でも将来は作りたい・・・。
162 : OSが何か特別なソフトと思い込んでる 時点でダメだな
163 : >>161 何で、「将来」なの ? 今から、作ればいいじゃん。 >>162 が言っているように、OS だって所詮プログラムだよ。なんか 難しく考えてない ? まあ、普通のアプリケーションより知識は余計 に必要になるけどね。 流行るかどうかは運次第だけど、作れるかどうかは >>1 次第だよ。
164 : > OS だって所詮プログラムだよ。なんか > 難しく考えてない ? お前のいうプログラムの定義、でかすぎないか? そういうでかいことは経験してから言えYO OSを設計するってのはなぁ、難しんだよ。 お前ら、使えもしないカーネルもどきつくったくらいで でかいこといってんじゃねーよ。
165 : OS自体は、誰でも作れるんだがな。教科書通りにしたがって。 自分だけとか、組み込み式だったら、制限がないんだがな。 だが、画面に表示させて、人に使わせるタイプとなるとOS製作 じゃなく、>>164 の云うように、OS設計がめんどい難しいと 思うんだがな
166 : これだけフリーのUnixがまともに動くようになると、スクラッチからOS作る動機っていうのがあんまりないなあ。なんか新しいアイデアがあってそれを実装するんでないと。 新しいOSのアイデアっていうのも、カーネルがらみだとマイクロカーネル以降は結局カーネル空間にモジュール突っ込む話とかコピー減らす話程度しかなくて、今一つ萌えない。 何か面白い話ありませんか?
167 : 1をはげますつもりで書いたんなら謝るよ。>> 163 ちょっと言い過ぎた。すまん
168 : 悪いが今の所そんな技術はカケラも無い。 だから無理だ。
169 : おいおいみんなけんかすんなよ〜 つーか、Windowsはやく消えてなくなってほしい、あと何年つづくんだ・・・ 独自企画のネジで硬く密封された説明書もないトンデモ商品じゃないか 一般人の無知をいいことにやりたい放題 フリーのすばらしいOS作ってる人、期待してますよーー
170 : ま、あれだな。 無謀なことやるのにはいつも反論が出るものだ。 頑張れ>>1
171 : おまえらになあ、OSが作れてもな、ぶっ飛びまくりの使い物にならないような ものだろうな。俺が使えるOSとして、認定するのは、以下の物しか認めねえ OS/2Worp Sco UnixWare7 2・1 IRIX Solaris2.6 Windows 3.51 vms ぐらいなもんだ、いづれも作って10年以上経っているし全世界で使われている Linuxは、2.4になってまあまあ、使えるようになってきた、ジャーナルファイル システムを、搭載したからだ。 とにかく個人でOSを作って使い物にするには、20年30年でもできるかどうか 疑問だ
172 : >>171 OS/2使えたか? バグを発見しても、サポートが悪すぎたぞ。 あと、Linuxを他のOSと比較することに疑問を感じる。 Linux自身はフリーであり、「何をしようと勝手。何が起きようと自己責任」なんだから。
173 : >>172 個人使用レベルで、実際に使えているOS(情報の入手が簡単かつ、堅牢)を選んだつもりだ。 したがって、商用、フリー、いづれを選択しても問題は無い。 OS2はサポートに関しては、わからん しかし動作全般にかんしては、現在ほとんどバグが取れて 枯れたOSになっている。
174 : >>164 , >>167 まあ、実際 OS 作りなんて簡単に出来るわけないのは事実。でも、世の中 OS と 言うだけで身構えてしまう人が多いからね。>>164 が言ってるように、「カーネ ルもどき」と言うのが普通は精一杯。実に大変で泥臭いのが、デバイスドライバ だったりする。だから、linus の一番偉いところは、Linux のカーネルを作っ たことじゃなくて、Linux コミュニティを作ったところだと思う。 でも、>>1 はとりあえず作れるか悩んでいるぐらいなら、とにかく作ってみた方 が良いと思う。もしかして、Linux を超えるものが出来るかもしれないし、例え できなくても良い経験にはなると思うよ。 自分も、昔に DOS モドキを作ったことある。ファイルシステムと、メモリー管理 ぐらいしか実装していなかったけど、それでも大変だった。でも、自分的には面白 かったから OK.
175 : >>171 えらそうなこと言う割には、OS/2 Worp とか Windows 3.51 ってなん だ ? まさか、OS/2 Warp とか Windows NT 3.51 のことじゃないだ ろうな。あと、vms とか書くのも厨房くさいぞ。
176 : >>175 なんと、 WindowsNT3.51、 VMS の堅牢さを知らないとは・・・ やっぱ、今の時代はつうようしないのか
177 : >>176 誰もそんなことは言ってないと思うが……
178 : >>176 変な取り方する厨房のために、わざわざ「まさか〜」の文を入れといたのに、やは り無駄だったか。ヴァカには、何書いても無駄だな。
179 : >>175 この板は既に死んでるから、 まともな議論は不可能。 粗治療も不可能。 よって近寄らないのが吉です。
180 : むしろこの糞スレageた奴全員馬鹿
181 : >>180 そういうことを言ったところであんたが馬鹿でない ことを証明したことにはならないのです。残念だけど。
182 : >>181 指摘されたからってそうかっかすんな冬厨(藁
183 : 粘着大王による仕様書ウプキボン。 分散開発したいって事だったのかなぁ。 低レベルな奴集めてXPでもやろうとして自爆する 会社のように。 誰か俺とペアプログラミングしない?1でも可。 両者ともに電動モデルガンでも携帯すれば効率アップと見る。 東京マルイのAK-47でよければ提供するが。 さて、コアを作らない事には話にならない訳だが、 ディスクブートできるファイル操作オンリーの OS作る所から初めてみようじゃないか。 俺的に簡単な妄想を取り上げてみよう。 「ゲームがしたい、簡単なネットができればいい」 ならシングルタスクでいいな? APIはまだ置いとけよ。 OSが搭載する描画システムは、文字と直線に限定する。 とりあえずウインドウシステムは表現できるだろう。 DirectXなんかのAPIが欲しくてグラフィックス関連の機能を足したくなるだろうが全て当初は諦める。XP信者ではないが、そういうプログラムの仕方が一番だ。実際にこいつの上でゲームを作ろうとした奴の意見が出てきたら、極限まで削った上で実装。 ネットと描画関係のAPIは将来の拡張という妄想で押さえておくとして、拡張回りをどうするかだが、マルチタスクをしようとしなければなんとかならないだろうか。 割り込みで提供するOSサービスの例としてタイムスタンプでも所得できるようにしておく、と。ドキュメントに、それにならってシステム書き換えろと明記。 ここまでやるのに何が必要か書き出してみると、泣きたくなるな。 やっぱりOS作るのに構えるのは仕方がないんじゃなかろうかと思うし、ここまではどうしても誰かが作ってウプせなあかんよなぁ。 で、完成したとして、コミュニティを形成するには… …無理じゃねぇ? >>180 面白いと思った俺は馬鹿だと思うのでageますね。
184 : ファイルとかグラフィックとかいきなり言ってるのみると ホントにOSがわかってるのか?って思ってしまう。 起動してプロセスつくってメモリ管理してってあたりで十分大変じゃん。
185 : >>183 ファイル のとらえ方が甘い。
186 : MS-DOS程度のものでよければこんなところだろうけど、今さらそういうの作ってもねえ。
187 : 書けば良いと良いものではない。 自分の主張を簡潔にまとめて文章にしてこそ、良い文章になります。
188 : >>187 書けば良い、というものではない。 文章の校正をしてこそ、良い文章になります。
189 : どんなものでも作れば良い
190 : 失礼、俺のOS認知度ってのを確認したくてのカキコだ。 反応が短いのばっかりなので激厨房認知ではないのかと思い 幾つか文献読み漁ってみたよ。 ふわぁ、NTFSってすげぇや。Rきますわ。 ※作る事で物凄く勉強にはなるだろうなぁ。けど俺はいいや。 考えてみたある程度簡単ではなかろうかと思われるファイルシステムおよびメモリ管理の手段 ※いかなるファイル、メモリブロックも1メガ単位で扱う ファイル名は扱いやすいバイト長の数字。フォルダなんて無し。 ファイルの先端にファイル名変わりのコメントを実装。 で、システムサービスもまとめておく程度で。スワップとかしての 呼び出しはプログラマが実装するとして。というかシステムサービス って奴の実装は無くてもいい気がする訳で。 …ごめん、それならマシン語書けってのよな。 ユニクスとgccって環境、随分満たされてるなぁ。
191 : >>190 激ワラタ
192 : >>190 組み込みOSとかのちゃちいのはそんな感じだな(藁
193 : test trip.
194 : >>190 > 反応が短いのばっかりなので激厨房認知ではないのかと思い > 幾つか文献読み漁ってみたよ。 > ふわぁ、NTFSってすげぇや。Rきますわ。 そのレベルでNTFSはどうかと。
195 : age
196 : hage
197 : (^^)
198 : 保守。
199 : (^^)
200 : ∧_∧ ( ^^ )< ぬるぽ(^^)
201 : ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
202 : 1はひげぽん氏?
203 : __∧_∧_ |( ^^ )| <寝るぽ(^^) |\⌒⌒⌒\ \ |⌒⌒⌒~| 山崎渉 ~ ̄ ̄ ̄ ̄
204 : ∧_∧ ∧_∧ ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。 =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕 = ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
205 : (⌒V⌒) │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。 ⊂| |つ (_)(_) 山崎パン
206 : (⌒V⌒) │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。 ⊂| |つ (_)(_) 山崎パン
207 : age
208 : なにもしらない香具師は、OSなんかつくれない ということでいいですか?
209 : ネットから起動できるOS作りたいな。 起動できるデバイスってどれくらいあるのだ
210 : JavaもOSみたいなもんだね〜 とか言ってみたけど斜視傾向の意見求む ↓
211 : JavaOSが挫折するまでの資料が公開されていればいいのにね。 いまやそれが存在した痕跡さえ希薄になっていってる。
212 : これ重複スレなんで、続きはこっちでやってくれ。 OSを作ろうpart9 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1081561384/l50
213 : >>212 スレ終わったが。
214 : >>213 作れるのか、作れないのか、結論はどっちになったの?
215 : このスレの >>1 がひげ?
216 : だれかBIOS割り込みの資料どこにあるのかしらないですか? int **h の割り込み対応表みたいなのがみつからないです。
217 : すいません、見つかりました。
218 : どこで見つかりました?
219 :
220 : _匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄ _匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄ _匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄_匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄ _匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄_匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄  ̄了广卞冖¬天─E=≡ニン、匕_  ̄了广卞冖¬天─E=≡ニン、匕_  ̄了广卞冖¬天─E=≡ニン、匕_ ̄了广卞冖¬天─E=≡ニン、匕_  ̄了广卞冖¬天─E=≡ニン、匕_ ̄了广卞冖¬天─E=≡ニン、匕_ _匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄ _匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄ _匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄_匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄ _匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄_匕∠ニ≡=E─天¬冖卞广了 ̄
221 : ひろゆきが2ちゃんベースのOSを作ればいい
222 : http://recwav.dip.jp/M_RECWAV_Media.asp?Speech=1221925210420080106192833
223 : http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1228318077/
224 : >>219 >>2-3
225 : 次々スレ立つしね
226 : 完全オリジナルのOS作りたいんだってさ
227 : わお!
228 : Windows8 推奨スペックはWin7以下、解像度16:9 既存アプリはそのまま動くらしい http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1306991271/l50
229 : 人任せw
230 : ほーれほれほれ
231 : UNIXもオープンソースだし1からOS作る意味がない そういえば昔OSkitみたいのあったよね
232 : アメリカ人とヨーロッパ人とまぁギリギリ中国人以外に コンピューティングの基礎研究をする意味も資格もないよな
233 : また
234 : >>1 本気になったら作れるよ
235 : 作ろうと思えば作れるよー
236 : そろそろか
237 : >>232 中国人のOS研究ってやっぱり、WindowsXPをタダで使う方法とかそういうのかしら
238 : >>237 中国人のOS研究?もちろん フリーのLinux(もしくはFreeBSD?)をカーネルにしてWindowsXPのような使い勝手と互換性をもったOSを作る方法じゃね? ぶっちゃけ今中国が引っかかっている最大の懸念はWindowsだけをみるとアクティベーションなんだから アクティベーション無しでそれでいてWindowsXPのパクリにならないよう 中国人が信用してつかえるOSってのをめざしているんだろ? カーネルをタダで使うといえば聞こえがわるいが、WindowsXPに近い操作性で中国独自で作り上げたといえば決してマイナスではなかろう で、中国政府がさらに一押し「Windowsではなく是非自国のOSを使ってほしい」 「自国のOSで自国を貶めるようなOSの入手を止めよう!」 これってWindowsのパクリであろうとタダで使う目的であろうとOS開発にある程度の努力はしているよね もっともLinuxとかをコアにすると「欧州のおもらいさん」というイメージになって一層プライドは落ちるのだが… LinuxカーネルのOSにandroidというのがあるが、あれは日本で作られたモノじゃないから 日本はもう新しくパソコン専用OSを作らなくなった Linuxをもとにディストリビュージョンを作ることもしなくなった Linuxの派生ディストリビュージョンをもとにアレンジをすることもなくなった やるといえば、地デジテレビのOSにLinuxやなにやらを組み込むことだけ
239 : 思い
240 : 銀河麒麟って、結局ナニモノだったの? FreeBSDのlinuxエミュレータ使っただけ?それともRT-Mach改?
241 : OSをつくるんじゃなくて、何をしたいか(機能)が重要だよ。
242 :2012/05/12 日本では作れないのか
TOP カテ一覧 スレ一覧 2ch元 削除依頼 ▲
winにmacを乗せる (395)
OS「勝手にキャッチコピー」スレッド (203)
再インストールできない・・・。 (412)
VAX使ったことある? (414)
VAX使ったことある? (414)
知ってるOS名を挙げよ (429)
--log9.info------------------
ベイグラントストーリー 73 樽柿を作った階段 (771)
【EoE】End of Eternity -エンドオブエタニティ-088【RoF】 (263)
ヴァルキリープロファイル総合 Chapter149 (404)
【Xbox360】Fallout3 フォールアウト3 Vault238 (753)
デジモンワールド総合 繁栄度24 (605)
【PS3】ダーククエスト〜Alliance〜 Act2 (942)
【DQ10】僧侶専用スレ回復+41【Wii】 (641)
【DQ10】あの子に恋しちゃった☆5話目【恋の悩み】 (649)
【DQ10】魔法使い専用スレ魔力+42【Wii】 (258)
【DQ10】酒場相互補完会(互助会)告知スレ (620)
【DQ10】サービス開始一ヶ月経つのにいまだにフレいない奴www (467)
【DQ10】 ハウジングシステム 13丁目 (916)
【DQ10】ふじさわDについて語るスレ【運営】 (915)
【DQX】棍棒PT募集スレ2【にちりん・棍】 (545)
【DQ10】大盗賊PT募集スレ きようさ 34【ぬすみ特化】 (747)
【DQ10】ランプ錬金職人専用スレ ★19 (856)
--log55.com------------------
日本大学歯学部part1
【NUSD】日本大学歯学部・松戸歯学部part2【NUSDM】
【NUSD】日大本校・松戸スレ【NUSDM】
【高い統合力】日大歯学部 part11
[NUSD]日大歯学部part13[高い統合力]
【高い統合力】日大歯学部part11
【輝く統合力】日大歯学部part12
【高い破壊力】日大歯学部 part10